教育訓練省は事件の検証を報告した。

[広告_1]

この文書には、学校徴収の実施において誤りや違反があったことが明記されている。

具体的には、各学年の担任に対し、学校長が徴収金の実施について説明している内容が一貫しておらず、明確ではありません。徴収金の一部は規定に則っていないため、担任の理解が不十分で、保護者への説明時に悪評を招いています。

そのため、学校側が導入しているにもかかわらず、担任が生徒の保護者に通知していない料金が存在します。また、担任が保護者に通知しているにもかかわらず、学校のリストに含まれていない料金も存在します。

担任からの通知には、学校案内に記載されていない4つの費用が記載されています。保護者会費、テレビ購入費、夏期講習費、コピー代です。学校が発表している費用よりも高い2つの費用は、駐車料金と電子成績表です。

学校が担任との面談で授業料を徴収する方法は、決議08/2022/NQ-HDNDおよび現在の文書の規定に準拠していません。

具体的には、規定に含まれない費用は、ノート代、椅子代、調査代、一般試験代、授業資金、教科書代など6つあります。規定を超える費用は、飲料水代、学生証代、電子連絡帳代など3つあります。

また、適切に運用されていない収入項目が２つあり、協賛金（親睦）と父母会基金があります。

ハイズオン省教育訓練局によると、学校は担任教師向けの授業料リストと授業料水準を策定し、保護者に公表して意見を求めたばかりだった。しかし、担任教師との面談でその内容が具体的に実施されなかったため、担任教師が恣意的に他の授業料を授業料徴収内容に加えたり、一部の授業料において学年全体の授業料を一括して徴収したりしており、これは規則に違反している。

校長の徴収方法はリストに厳密に従っていませんでした。一部の料金は上限額を超えており、世間の評判を落としていました。

同省の文書には、「上記の誤りの原因は、校長が現行の文書や規則を十分に理解していなかったことにある」と記されている。

教育省の検査チームは、校長に対し、担任教師に対し、徴収中の授業料の徴収を停止するよう指示するよう要請しました。同時に、規則に基づき、授業料の徴収方法と徴収水準を見直すことも求めました。

同省はまた、学校長に対し、学年初めの授業料徴収の実施における自身の責任と関係者の責任を再検討し、9月20日までに教育訓練省に報告するよう要請した。

VTCニュースが報じたところによると、先週、ソーシャルネットワークでは、新学期の初めに親が支払わなければならなかった金額が最大870万ドンであることを示す統計画像が話題になった。

具体的には、FacebookアカウントのPham Van Tuyen氏が、タンミエンIII高校の年度初めの収入統計の写真をSNSに投稿し、注目を集めました。このリストには、授業料、駐車場、個人保険、健康保険、ノート、椅子、学生証、飲料水、衛生設備、保護者会基金、制服、電子連絡帳、アンケート、一般試験、テレビ、社会化、奨学金基金などが含まれています。総収入は871万5000ドンです。

トゥエン氏によると、これらの費用のリストは保護者面談後に担任教師によって作成されたもので、どの費用が規則に基づいて支払わなければならないのか、どの費用が任意で支払うのか、保護者には説明されていなかったという。支払額がかなり高額だったため、保護者は非常に不安を感じていたという。

タンミエン第3高校のファム・ヴァン・ヒー校長は、ソーシャルネットワーク上で拡散された870万ドンを超える年初募金のイメージは学校の教師が下書きしたもので、正式な計画ではないと認めた。

同校10Dクラスの担任であるヴー・ティ・トゥイ先生は、トゥエン氏が投稿したリストの情報は自身が作成したものであることを確認しました。しかし、トゥイ先生の説明によると、リスト作成中に自宅で緊急事態が発生したため、確認や比較を行わなかったため、学校の寄付予定計画の発表内容との誤りや混乱が生じてしまったとのことです。

試験試験

[広告2]
ソース