「道路の修復」 - 草の根の正義の目標の実現

2025年8月27日午前、八月革命成功80周年と9月2日の建国記念日を祝うため、全時代を代表する国会議員約2,000人が集まった集会で、ト・ラム書記長は次のように強調した。「私たちは大志を抱く旅路を歩んでいます。この旅路において、国会は制度面で常に一歩先を行く必要があります。勇気を持って道を切り開き、勇気を持って道を修復し、困難な問題、新たな問題、そして前例のない分野に果敢に決断を下さなければなりません。」

これは、国の新たな発展段階の要求に応えるための国会の活動過程において重要な提案である。

その中で、裁判所の再編を規定する国会常任委員会の2025年6月27日付決議第81/2025/UBTVQH15号は、道を切り開き、修復し、専門的で誠実、国民に奉仕する司法を構築するための前提の1つです。

VNAの記者たちはこのテーマについて3回シリーズの記事を書いた。

レッスン1：「道路の補修」 - 草の根の正義の実現

2025年6月末には、人民裁判所組織法のいくつかの条項を改正および補足する法律第81/2025/QH15号と省人民裁判所と地域人民裁判所の管轄区域の設定と規制に関する決議第81/2025/UBTVQH15号（決議81）が公布され、人民裁判所制度の構造と運営の再構築の基礎が築かれた。

2025年7月1日より、省レベルの人民法院の上告審および再審の権限が、10年以上「剥奪」されていた後に回復される。

保護観察期間後も、刑罰は継続されます。

2025年9月30日、ハノイ人民裁判所で特別裁判が開かれた。これは裁判所の運営再編後初の上告審となる。ハノイ人民裁判所司法委員会は、被告人ロ・ヴァン・クイ（2005年生まれ、ソンラ省ピエンパン村在住）に対し、「財産窃盗」の罪で起訴された刑事事件の上告審を開いた。

ハノイ市旧ソクソン郡人民裁判所（現ハノイ第7管区人民裁判所）の2025年4月2日付第一審判決第75/2025/HSST号によれば、2025年1月30日早朝、グエン・ヴァン・H氏（1987年生まれ、旧ハイズオン省、現ハイフォン市出身）は、旧フート省タンバ郡で商品を配達するため、魚を積んだ車を運転した。

Quy氏はH氏の従業員で、同じ車に乗っていました。H氏と乗車中、Quy氏はH氏が運転席と助手席の間のトランクに置き忘れた10万ドン札の束を発見しました。Quy氏はその現金（総額2,300万ドン以上）を全て盗みました。

旧ソクソン地区人民法院は第一審裁判を開き、被告人クイに対し「財産窃盗」の罪で懲役16カ月の判決を下した。

これに先立ち、2023年2月22日、旧マイソン地区（ソンラ省）の人民裁判所は、被告人ロ・ヴァン・クイに対し、「財産窃盗」の罪で懲役10カ月、執行猶予20カ月の判決を下した。

ソクソン区人民裁判所は、「被告ロ・ヴァン・クイは執行猶予期間中に新たな罪を犯した」と判断し、上記2つの判決を併合し、クイに対し2つの判決を併合した懲役26ヶ月を言い渡した。

第一審判決後、被告人及び被害者は控訴せず、検察院も控訴審手続きに従って不服を申し立てなかったため、上記第一審判決は法的効力を生じた。

しかし、旧マイソン区人民法院の判決で、クイ氏は「財産窃盗」の罪で懲役10カ月、執行猶予付き判決を受け、第一審判決日（2023年2月22日）から20カ月の保護観察処分を受けた。

2024年10月22日までに、被告人は本判決に基づく執行猶予付きの判決の執行猶予期間を満了していた。2025年1月30日、クイ氏は「財産窃盗」の罪を犯し続けたため、執行猶予期間中に罪を犯したわけではない。したがって、ソクソン地区（旧）人民法院が両判決の刑罰を併合する決定は、法律適用における重大な違反である。

一方、クイ被告の初犯は「16歳以上18歳未満の者で、軽犯罪で有罪判決を受けた者」の事件であったため、ソクソン区（旧）人民裁判所がロ・ヴァン・クイ被告を「再犯者」と判断したのは誤りである。

これに基づき、ハノイ人民裁判所長官は、この判決に対して一部控訴し、ハノイ人民裁判所司法委員会に上告手続きに従って判決の再審を要請した。

ハノイ人民裁判所司法委員会は事件を審査した後、被告ロ・ヴァン・クイ氏に「財産窃盗」の罪で懲役16ヶ月を言い渡し、第一審刑事裁判費用を免除することを決定した。

離婚後、共通の子供が実子ではないことが判明

2022年末、T氏とL氏は、旧バクトゥーリエム地区人民裁判所（現ハノイ第4管区人民裁判所）から、2022年12月9日付決定第491/2022/QDST-HNGD号（決定491）に基づき離婚を認められました。

二人の間には3人の子供がいます（女の子2人、男の子1人、Q）。裁判所は、長女をT氏が養育し、残りの2人の子供をL氏が養育することを命じました。

離婚後、TさんはQが自分の子ではないと疑い、検査を受けたところ、自分とQは血縁関係がないことが判明した。

2024年12月12日、T氏は、旧バクトゥリエム地区人民法院第491号協議離婚及び当事者の合意の承認決定について再審手続きによる審査請求を行った。

軍事科学捜査研究所の結論は、T氏とQ氏の間には「父と子の間に血縁関係はない」ということを示した。

これは、婚姻および家族問題の解決過程において、第一審裁判所および当事者が知り得なかった新たな詳細であり、協議離婚の承認に関する決定および当事者の合意の内容を根本的に変えるものである。

グエン・ティ・トゥ・フエン判事（ハノイ第2地方人民裁判所）は、破産事件の解決に向けた訴訟手続きには多くの困難と障害が伴うと述べた。（写真：キム・アン/VNA）

したがって、ハノイ人民裁判所は、決定491号の一部について再審手続きによる控訴を行うことを決定しました。同時に、ハノイ人民裁判所司法委員会に対して、以下の指示で再審を行うよう要請します。Qの共通の子に関する決定491号を部分的に無効とし、法律の規定に従って事件ファイルをハノイ第4管区人民裁判所に移送し、再審を行わせること。

今後、ハノイ人民裁判所の司法委員会がこの事件を再審し、法律に従って再度解決し、関係者の完全な権利を保障する予定です。

シームレスに権限を統合

上記の2件の上告事件と再審事件は、法律第81/2025/QH15号に規定され、決議第81号の3級裁判所モデルに明記された省人民裁判所の管轄権の新しいポイントの1つです。

決議81号の実施に伴い、人民裁判所制度は最高人民裁判所、省人民裁判所、地域人民裁判所の3レベルモデルに再編される（高級人民裁判所と地区人民裁判所は廃止）。

この変更は、司法制度の合理化を図り、より体系的かつ専門的であることを確保することを目的としています。特に、司法制度の再編は、司法改革の方向性に沿って、4級から3級へと制度を簡素化するものです。

従来の高級人民法院と省人民法院の管轄権が統合され、省人民法院と地域人民法院に移管され、裁判の継続性と集中性がさらに高まりました。

高級人民法院を廃止したことにより、草の根レベル、省および地域の人民法院が活力を高め、その地域における事件の裁判慣行を厳密に遵守することができた。

そこから、草の根レベルの裁判活動における抜け穴や誤りを速やかに発見し、誤りを克服・是正し、人々の権利を保障します。

ハノイ人民裁判所のグエン・スアン・キ長官によると、ハノイ人民裁判所に上告および再審の権限を付与することで、適切な地方分権化が促進され、最高人民裁判所の作業負荷が軽減されるとともに、司法、人権、公民権の保護における首都裁判所の地位、役割、責任が強化されるという。

さらに、ハノイ人民裁判所は再審理の権限を有しており、従来のように上級裁判所への勧告を待つことなく、地方裁判所の判決の誤りを速やかに訂正することができるため、市内の二級裁判所制度全体における判決の迅速性、効率性、一貫性が確保される。

典型的には、上記の上告事件は、ハノイ人民裁判所が草の根レベルの裁判活動を検査する過程で速やかに発見されたものである。

これまでのように上告権が高級人民法院に属していたならば、これはほとんど不可能であっただろう。

首都裁判所も、本件の最終審理後、積極的に共通の経験を引き出し、裁判の質の向上に貢献しました。

「特に、ハノイ人民裁判所は、2014年1月1日までに上告審および再審の権限を行使し、これを成功裏に完了させました。この期間に蓄積された実務経験が、人民裁判所制度の組織と運営における革新の方向性に沿って、今後この任務を効果的に遂行していくための重要な基盤となることを期待しています」と、グエン・スアン・キー長官は強調しました。

首都裁判所部門には、事件の再審理権限が与えられたことに加え、北部地域のすべての州と市の破産手続きと知的財産権の解決という追加任務が与えられ、地方裁判所の新たな責任も委ねられた。