グエン・ヴァン・リン事務総長と今すぐ実行すべきこと：報道がイノベーションの源泉となるとき

グエン・ヴァン・リン事務総長と早急に取り組むべきこと

ジャーナリズムがイノベーションの源泉となるとき

レ・トー・ビン

「今やるべきこと」

1986年5月25日、人民軍新聞の一面に、当時の世論を揺るがしたネガティブなニュースを報じた記事が掲載されました。ジャーナリストのゴック・ニエン氏による「ビエンホア砂糖輸出入会社におけるネガティブな事件」と題された記事は、国営企業の不正行為を具体的に指摘し、名指ししました。この記事は勇気を示しただけでなく、人々の心の中で失われつつあった信頼という枯れかけた藁に火をつける火花のようでした。

この節目を境に、報道と社会生活における改革の雰囲気は急速に高まりました。ちょうど1年後の1987年5月25日、人民新聞は「直ちに実行すべきこと」欄に「声を上げ、行動せよ」というタイトルで最初の記事を掲載しました。NVLというペンネームです。グエン・ヴァン・リン書記長自身も語っているように、このペンネームは「声を上げ、行動せよ」というシンプルながらも力強い3つの単語の略称です。

1987 年 5 月 24 日発行の Nhan Dan 新聞に掲載された Nguyen Van Linh 同志の記事。

この記事は、当時の経済社会運営における停滞、官僚主義、そして消極的な姿勢を反映し、単なるスローガンではなく、具体的な行動を呼びかけました。それは瞬く間に社会に大きな反響を呼び、イノベーション精神の象徴となりました。

「読んで考えよう」「信念を見つけよう」「これを忘れるな」「問いたい」「真実を見つけなければならない」「人々に信念を抱かせる方法」といったシリーズの冒頭の記事は、真実を直視し、報道機関を通じて人々と直接対話するという、新しいリーダーシップのスタイルを世間に知らしめた。

彼の記事は簡潔で、華美ではないものの、率直で重みのある内容だった。「国民をこれほど長く苦しめてきたことを恥じるべきだ」という記事は、農業改革の停滞を批判した。「今こそ率直に語るべき時だ」という記事は、国有企業における経済違反への対応を求めた。「ネガティブと戦うのはスローガンだけではない」という記事は、形式主義と「選択的にネガティブと戦う」ことの問題点を指摘した。数百語程度の記事もあったが、人名、事件名、違反の住所などが明確に記載されていた。これは、それまで主流紙ではあまり見られなかったことだ。

改革精神のシンフォニー

当時の報道の雰囲気は、壮大な交響曲のように活気づいていた。毎朝早く、ベトナム通信社の門から、ニャンダン新聞社、クアン・ドイ・ニャンダン新聞社の編集局、ハノイ、ホーチミン、ダナン、カントーなどの売店まで、人々はまだインクの匂いがする新聞を買うために列をなしていた。新聞を積んだ自転車が、シャトルのように街路を走り回っていた。ホーチミン市の新聞社――特にトゥオイチェー、サイゴン・ザイフォン、フー・ヌ・タン・フォー・ホーチミンなど――は、次々とハノイに代表事務所を開設し、党中央委員会から政府、国会から国民生活に至るまでの決定を綿密に追跡し、情報ハブに「投稿」していた。

グエン・ヴァン・リン同志が書記長を務めていた時代、報道は「解き放たれていた」。彼自身もこう言っていた。「芸術家やジャーナリストには真実を語り、真実を書かせよう。もし彼らが間違っているなら、意見を述べ、正しいなら訂正しよう！」

社会に衝撃を与えた一連の調査報道記事、報告書、ジャーナリズム論文が発表され、政策や社会意識の変革に大きく貢献しました。特に、当時「ニャンダン新聞」編集長を務めていたジャーナリスト、フー・トー氏の深遠な記事は特筆に値します。彼は土地改革と協同組合経営における腐敗と負の側面を映し出す多くの記事を直接指導・執筆し、「土地を民衆に返還せよ ― 古い仕組みは古い関係を生む」（ニャンダン新聞、1989年）という一連の記事で、集団農業経営における制約の撤廃を訴えました。

アーティストやジャーナリストには、真実を語り、真実を書かせてください。もし間違っているなら、ぜひコメントをお願いします。正しいなら、訂正してください。
グエン・バン・リン書記長

また、ニャンダン新聞では、ジャーナリストのレ・フー・カイ氏が「米帳を探しに行く」「平野は改革の雨を待っている」という連載記事で、農業税の不公平さ、河川や市場の封鎖政策、そして「求めて与える」という仕組みによって、肥沃な土地に暮らしていながら貧困に陥っている西洋諸国の農民の生活の現実を掘り下げた。

人民軍新聞も改革運動から取り残されることはなかった。ジャーナリストのグエン・タン・レーは、「兵舎の竹橋の物語」（1988年）と「軍事基地の涙の湖」（1989年）という記事で、軍農場や林業農場における不当な官僚主義的管理を非難した。そこでは貧しい人々が「国防経済の構築」の名の下に強制労働に駆り出され、搾取されていた。

ホーチミン市では、サイゴン・ザイ・フォン新聞が社会批判の強力なフォーラムとなった。ジャーナリストのブイ・ヴァン・ロンによる「辺鄙な地域における税負担」や「買い手のいない水上市場」（1989年）、「許可証に従って漂流する米」（1990年）といった記事は、メコンデルタの農民が未熟米を販売せざるを得ず、時代遅れの仲買人制度と最低価格政策によって低価格で売らざるを得ない現実を暴露した。

トゥオイチェー紙は、ジャーナリストのヴー・キム・ハン氏の指揮の下、「名もなき協同組合」「一時不在証明書を取得するためだけに3日間自転車に乗った男」、シリーズ「米と涙」（1990年）など、大きな話題を呼んだ調査記事を継続的に掲載した。これらの記事が指摘した現実により、各レベルの当局は正式な協同組合を見直し、数百の「幽霊」組織を解散させ、改革を実施して農民に土地を与えることを余儀なくされた。

グエン・ヴァン・リン事務総長からニャンダン新聞編集委員会への「今すぐにやるべきこと」シリーズ記事に関する手紙。

この時期に足跡を残した著名なジャーナリストたちについても触れておく必要がある。後にベトナム通信社総局長となるド・フォンは、行政改革と党内の民主化に関する鋭い社説（ニャンダン紙）の執筆に携わった。チャン・マイ・ハンはコンアン・ニャンダン紙に司法改革に関する多くの記事を寄稿し、その中には世論に衝撃を与えた「冤罪の記憶」シリーズも含まれている。ファン・クアンはグオイ・ラオ・ドン紙に寄稿した「ドン・タップ・ムオイから死の地へ」シリーズで、体制転換期の農民たちの悲惨な姿を描き出した。グエン・テー・キ（ゲアン紙、後に中央宣伝部副部長）は、中部地方の改革初期に「クイ・チャウの分蕩期」などの記事を執筆した。

これらの作家たちは、その献身的な努力を通じて現実社会に入り込み、新聞を「世論の裁判所」に変えて官僚主義と停滞を攻撃し、人々、特に農民の声を新聞に届け、政治体制を調整し、耳を傾け、改革するよう強いている。

ジャーナリズムとともに、革新的な文学、特に紙に印刷された文学は、幹部と人々の思考に新たな息吹を吹き込んできました。

1987年、ヴァン・ゲ誌はグエン・フイ・ティエップの短編小説「退役将軍」を掲載した。この作品は、革命の英雄像を、ありのままの人間的な視点から再考している。これは重要な節目であり、作家は「革命の理想は、老年期、実生活と衝突した時でさえ、その価値を維持するのだろうか？」という問いを敢えて提起した。

同年、チャン・クアン・フイはヴァン・ゲ新聞に「タイヤ王の物語」を掲載しました。これは、補助金制度の枠外で事業を行ったとして有罪判決を受け、財産を没収されたハノイの職人、グエン・ヴァン・チャン氏の悲劇を描いたものです。この回想録は優れたジャーナリズム作品であるだけでなく、力強い批判の声でもあり、ベトナムの「革新」プロセスの促進に貢献しました。

1989年、グエン・カック・フックの回想録『ひざまずく女』が世論を揺るがした。主人公である中部地方出身の母親は、戸籍も市民基本証明書も持っていないため、子どもを学校に通わせてほしいと村役人にひざまずいて懇願する。この作品は、当時の厳しい行政管理体制への痛烈な「一撃」となった。その後まもなく、普遍教育と戸籍制度の緩和が検討され始めた。

フン・ジャー・ロックの「あの夜…どんな夜？」（1988年）は、ジャーナリズムの傑作として、農村での一夜にわたる強制徴税を描いた作品として、人々の憤りと怒りを描いた傑作です。この作品は大きな騒動を引き起こし、グエン・ヴァン・リン書記長は事件の調査を要請しました。その後まもなく、「農業税の平準化」政策は廃止されました。

当時の編集局が「孤立無援で戦っていた」わけではないことは特筆に値します。彼らは党中央委員会、特にグエン・ヴァン・リン書記長から直接の支援を受けていました。書記長自身も編集局に何度も電話や手紙を送り、記事が「正確かつ要点を押さえて書かれている」と称賛しました。1989年末の記者会見で、リン書記長は明言しました。「報道機関なしでネガティブな情報と戦うのは、情報のない敵と戦うようなものです。報道機関が主導権を握らなければなりません」。