ムバッペはPKを決めたと思った - 写真：ロイター
「ガンナー」のペナルティ状況
9分、アーセナルにコーナーキックが与えられた。デクラン・ライスのパスがゴールキーパーのティボー・クルトワを狙った瞬間、アーセナルのミッドフィールダー、ミケル・メリノがラウル・アセンシオと衝突して倒れた。
フランソワ・ルテクシエ主審は当初試合続行を認めたが、その後間もなくVAR審判のジェローム・ブリサールから、メリノがレアル・マドリードのペナルティエリア内で倒れた映像を再確認するよう指示された。
では、選手を掴むことがファウルになる境界線はどこにあるのでしょうか？選手を掴んだり引っ張ったりする行為は必ずしもファウルになるわけではありませんが、相手チームに与える影響がファウルとなります。
VARによる判定において、ボールの軌道はしばしば重要な要素となります。ホールドされている選手がまだボールにチャレンジするチャンスがある場合、VARは介入してペナルティを与える可能性が高くなります。逆に、攻撃側の選手がボールが着地する可能性のあるエリアに入らなかった場合、VARは介入しません。
アセンシオがメリノを押さえたケースでは、その衝撃はVARが介入してペナルティを与えるほど大きいのかという疑問がある。
決断は比較的簡単で、手続きも2分強とかなり迅速でした。もしすべてがこのようにスムーズに進んだとしたら、その後のことはきっと簡単ではないはずです。
レアル・マドリードのPKは取り消された
この事件は23分、レアル・マドリードが攻撃陣を押し上げていたときに起こった。ルーカス・バスケスがパスを出し、アセンシオがヘディングでゴールを決めた。
キリアン・ムバッペはデクラン・ライスに止められていると思い、振り返ってボールをキャッチしようとして転倒した。
審判のレテクシエ氏は直ちにペナルティスポットを指差してライス選手にイエローカードを与え、準決勝第1戦を欠場する恐れがあると判断した。
その後、この事件はVARによって徹底的に検証され、VARの最終判定はペナルティを覆すこととなった。
レアル・マドリード対アーセナル戦の審判が批判に直面 - 写真：ロイター
この決定は、レアル・マドリードのファンに疑問を残すに違いない。なぜアーセナルには似たようなペナルティが与えられ、自チームにはそのチャンスが与えられなかったのか？
ライスはムバッペに腕を回していたため、通常であれば接触の証拠があれば審判の判定は支持される。しかし、上半身への接触と下半身への接触では判定が異なる点に注意する必要がある。つまり、タックルは認められる可能性が高いが、ホールディングの場合は衝撃の程度が重要となる。
ライスのタックルの衝撃は、フランスのスター選手をあそこまで明らかに倒すほどの強さではなかった。この状況でのVARの介入は、良いサプライズと言えるだろう。
しかし、最も非難されるべきは、待ち時間が長かったことだ。ペナルティのホイッスルから審判がスクリーンを離れて試合中止の合図を出すまで、ちょうど 5 分もかかったのだ。
テレビの映像ではオフサイドのためペナルティが無効と誤って伝えられ、このプロセス自体が混乱を招いた。
ムバッペのオフサイドの可能性をモニターで確認するために主審が呼び出されたはずだったが、試合はアーセナルのゴールキーパー、ダビド・ラヤへのフリーキックで再開された。もしオフサイドだった場合、アーセナルに間接フリーキックが与えられていただろう。
プレミアリーグの審判団は、これまでも同様の状況でVARの判定に時間がかかることで批判を受けてきました。現在では、審判団がスクリーンの確認を求められた場合、審判団がスクリーンに向かうと同時に攻撃も確認されます。
しかし、この試合では、ファウルの判定だけでなくオフサイドのチェックも審判、選手、ファン全員が立って待たなければならなかった。
続きを読むトピックページに戻る
トピックに戻る
トゥアン・ロン
出典: https://tuoitre.vn/var-cuop-phat-den-cua-real-madrid-tang-arsenal-20250417090345731.htm
コメント (0)