VARがレアル・マドリードのペナルティを剥奪し、アーセナルに与えた？

ムバッペはPKを決めたと思った - 写真：ロイター

「ガンナー」のペナルティ状況

9分、アーセナルにコーナーキックが与えられた。デクラン・ライスのパスがゴールキーパーのティボー・クルトワを狙ったとき、アーセナルのミッドフィールダー、ミケル・メリノがラウル・アセンシオと衝突して倒れた。

フランソワ・ルテクシエ主審は当初試合続行を認めたが、その後間もなくVAR審判のジェローム・ブリサールから、メリノがレアル・マドリードのペナルティエリア内で倒れた映像を再確認するよう指示された。

では、人を抱きかかえることがファウルになる境界線は何でしょうか?掴んだり引っ張ったりすること自体は必ずしもファウルではありませんが、相手に与える影響が重要です。

多くの場合、ボールの軌道は VAR レビュー プロセスで重要な役割を果たします。拘束された選手がまだボールに挑むチャンスがある場合、VAR が介入してペナルティを与える可能性が高くなります。逆に、攻撃側の選手がボールが落ちる可能性のあるエリアに移動しない場合は、VAR は介入しません。

アセンシオがメリノを押さえたケースでは、その衝撃はVARが介入してペナルティを与えるほど大きいのかという疑問がある。

それは比較的軽い決断であり、プロセスは非常に迅速で、わずか 2 分強しかかかりませんでした。すべてが順調に進むなら、次に何が起こるかは決して簡単ではないだろう。

レアル・マドリードのPKは取り消された

この事件は23分、レアル・マドリードが攻撃陣を押し上げていたときに起こった。ルーカス・バスケスがパスを出し、アセンシオがヘディングでゴールを決めた。

キリアン・ムバッペはデクラン・ライスに止められていると思い、振り返ってボールをキャッチしようとして転倒した。

審判のレテクシエ氏は直ちにペナルティスポットを指差してライス選手にイエローカードを与え、準決勝第1戦を欠場する恐れがあると判断した。

その後、この事件はVARによって徹底的に検証された。 VARの最終判定：ペナルティは取り消される。

レアル・マドリード対アーセナル戦の審判が批判に直面 - 写真：ロイター

この決定は、レアル・マドリードのファンに疑問を残すに違いない。なぜアーセナルには似たようなペナルティが与えられ、自チームにはそのチャンスが与えられなかったのか？

ライスはムバッペの腕を抱えており、通常であれば接触の証拠があれば審判の判定は支持されるはずだった。ただし、上半身への衝撃は下半身への衝撃とは異なる方法で評価されることに注意してください。つまり、タックルは認められる可能性が高いが、ホールディングの場合は衝撃のレベルが重要になる。

ライス選手のホールドによる衝撃は、フランスのスター選手をこれほど明らかに倒すほど強力ではなかった。この状況でのVARの介入は、良いサプライズとみなされるかもしれない。

しかし、最も非難されるべきは、待ち時間が長かったことだ。ペナルティのホイッスルから審判がスクリーンを離れて試合中止の合図を出すまで、ちょうど 5 分もかかったのだ。

テレビの映像ではオフサイドのためペナルティが無効と誤って伝えられ、このプロセス自体が混乱を招いた。

審判はおそらくムバッペのオフサイドの可能性をモニターで確認するために呼び出されるだろうが、試合はアーセナルのゴールキーパー、ダビド・ラヤのフリーキックで再開された。もし本当にオフサイドだったなら、アーセナルには間接フリーキックが与えられたはずだ。

プレミアリーグの審判団は以前にも同様の状況でVARによるレビュー時間が長いとして批判にさらされている。現在、審判員がスクリーンを確認するよう指示された場合、審判員がスクリーンに移動しながら同時に攻撃状況が確認されます。

しかし、この試合では、ファウルの判定だけでなくオフサイドのチェックも審判、選手、ファン全員が立って待たなければならなかった。

続きを読むトピックページに戻る

トピックに戻る

トゥアン・ロン

出典: https://tuoitre.vn/var-cuop-phat-den-cua-real-madrid-tang-arsenal-20250417090345731.htm