清算できない証拠は厳重に保管しなければならず、非常に無駄が多いです。

ハノイ市警察のグエン・ハイ・チュン中将によると、証拠品の中には長期間放置され価値を失ったものがあり、車両の所有者はそれらを無視して廃棄処分とみなしているという。一方、清算や破棄が不可能な場合は厳重に保管する必要があり、これは非常に無駄が多い。

数十トンのレアアースをケースに保管するための仮設住宅を建設

国会は10月30日午前、複数の刑事事件の捜査、起訴、公判における証拠と資産の取り扱い方に関する試行に関する国会決議案をグループごとに審議した。

この決議について、代表のハノイ市警察署長グエン・ハイ・チュン中将は、この決議の発布は非常に必要であると述べた。

ハノイ市警察局長のグエン・ハイ・チュン中将が会議で演説した。

グエン・ハイ・チュン中将によれば、現実にはハノイ市警察は毎日毎時間膨大な量の証拠を管理・処理しなければならず、その一部は何年も前から存在しており、無駄を生じさせているという。

「まず第一の無駄は、不動産そのものの価値を無駄にすることです。長期間放置され、価値を失った不動産があります。所有者はもはやそれらを気に留めず、廃棄されたものとみなしています。一方、売却や破壊もできないため、永遠に保有し続けなければなりません。これは非常に無駄なことです」とチュン氏は述べた。

二つ目の無駄は証拠倉庫の設置です。チュン氏によると、現在、市警察は共通の証拠倉庫を、各地区は地区レベルの捜査機関の証拠倉庫を設置する義務があるとのことです。しかし、都心部の各地区は基準に従って証拠倉庫を建設するための土地をどこで入手できるのでしょうか？

さらに、司法改革プログラムでは、市は刑事証拠と民事証拠の両方を保管する倉庫を持たなければならないが、倉庫がなかったり、倉庫があっても面積や基準を満たしていないという状況がある。

3つ目の無駄は、証拠保管庫の管理を誰かに依頼しなければならないことです。規則によると、管理と保管は警察が担当し、資産の取り扱いは裁判所が責任を負います。

チュン氏は実例を挙げてこう述べた。「最近、数十トンものレアアースをケースで受け取り、保管のために仮設倉庫を建てなければなりませんでした。仮設倉庫とはいえ、品質を確保し、紛失を防ぐ必要がありました。その間、保管には1～2人以上の人員が必要でした。最新の規制と比較すると、これは非常に複雑で、不便で、困難で、イライラさせられる問題です。」

上記の分析から、ハノイ市警察のグエン・ハイ・チュン署長は、多数の刑事事件の捜査、起訴、裁判中の証拠と資産の取り扱い方を試行するための国会決議の発行が非常に必要であると断言した。

しかし、提出された意見書と決議案によると、チュン氏は、決議の範囲は狭すぎ、汚職に関する中央指導委員会のいくつかの事例にのみ適用されており、すべての事例を代表して一般的な結論を導き出すことはできないと述べた。

同氏によれば、決議を試行した後、規制の範囲を計算して拡大し、さらには法律を制定する必要があるという。

「さらに、3年間の試験期間は長すぎる。もしこれがボトルネックとなるならば、トー・ラム事務総長と国会の指示に従い、早急に解決・撤廃されなければならない」とチュン氏は強調した。

積み上げられた破損した機械や違反車両を残念そうに眺める

同じ見解を共有する代表グエン・アン・チ氏（ハノイ代表団）は、つい最近、病院の院長が逮捕され、日常の需要が非常に高いにもかかわらず、関連の機械や設備がほぼ凍結されたという現実を指摘した。

「この事件は社会に衝撃を与えた。使われていない機械や設備の多さを目の当たりにするのは本当に残念だ」とトリ代表は述べた。

トリ氏はまた、刑事事件の証拠となる大きな木材置き場が数多く腐り、交通違反車両が押収され、多くの人が車両を取りに来ず、社会に大きな負担を残しているのを目撃したと語った。

ハノイの違法駐車場のイメージ写真。

アン・トリ代表は、複数の刑事事件の捜査、起訴、公判における証拠と資産の取り扱いに関する決議の発布が緊急に必要であると述べた。決議に盛り込まれた規定は非常に包括的だが、問題はそれをどのように体系化し、適切に実施するかである。

「3年後、あるいはもっと早く、この試行決議が法律として施行されることを期待しています」とトリ氏は述べた。

代表のグエン・アン・トリ氏（ハノイ代表団）がグループ内でコメントを述べた。

グエン・ヒュー・チン代表（ハノイ代表団）は、多数の刑事事件の捜査、起訴、公判中の証拠と資産の取り扱い方を試行する決議を早急に発布する必要があるとの見解を共有し、現在の規制は極めて不十分であり、被告人と被害者に不利益をもたらしていると述べた。

規定によると、事件を提起する際には、捜査機関は資産を凍結・差し押さえる権限を有します。しかし、これらの資産を最終的に処分する機関は裁判所であるため、通常1～2年と非常に長い期間を要し、証拠の毀損につながる可能性があります。

決議の適用対象に関して、ハイ・チュン中将の意見に賛同し、グエン・ヒュー・チン代表は、試行が汚職事件のみに適用されるのであれば、それは完全かつ包括的ではなく、汚職犯罪に限定されるべきではなく、特に財産犯罪の章ではすべての事件に適用されるべきだと述べた。

出典: https://www.baogiaothong.vn/giam-doc-cong-an-ha-noi-vat-chung-khong-thanh-ly-duoc-phai-giu-khu-khu-rat-lang-phi-192241030114423997.htm