ការព្រួយបារម្ភអំពីការលុបចោលបទប្បញ្ញត្តិដែលប្រតិភូក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជនមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យសាកសួរប្រធានយុត្តិធម៌ និងប្រធានព្រះរាជអាជ្ញា

នារសៀលថ្ងៃទី ៧ ឧសភា ក្នុងកិច្ចពិភាក្សាជាក្រុមលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ចំនួនបី (សេចក្តីព្រាងសេចក្តីសម្រេចចិត្តរបស់រដ្ឋសភា វិសោធនកម្ម និងបន្ថែមមាត្រាមួយចំនួននៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញឆ្នាំ ២០១៣ ច្បាប់ស្តីពីការរៀបចំរដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋាន (ធ្វើវិសោធនកម្ម) ច្បាប់ស្តីពីកម្មាភិបាល និងមន្ត្រីរាជការ (ធ្វើវិសោធនកម្ម) គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាទីក្រុងហូជីមិញបានផ្តល់មតិដោយត្រង់ៗ និងខ្លឹមសារក្នុងន័យស្ថាបនា។

Báo Sài Gòn Giải phóng•07/05/2025

ការព្រួយបារម្ភអំពីការលុបចោលបទប្បញ្ញត្តិដែលប្រតិភូក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជនមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យសាកសួរប្រធានយុត្តិធម៌ និងប្រធានព្រះរាជអាជ្ញា

សេចក្តីព្រាងសេចក្តីសម្រេចរបស់ រដ្ឋសភា វិសោធនកម្ម និងបន្ថែមមាត្រាមួយចំនួននៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញឆ្នាំ ២០១៣ ស្នើឱ្យធ្វើវិសោធនកម្ម និងបំពេញបន្ថែមក្នុងទិសដៅមិនកំណត់ថា ប្រធានតុលាការប្រជាជន និងជាប្រធានព្រះរាជអាជ្ញា នៃអយ្យការប្រជាជនស្ថិតក្នុងវិសាលភាពនៃមុខវិជ្ជាឆ្លើយសំណួររបស់ប្រតិភូក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជន។ ការសួរដេញដោលរបស់គណៈប្រតិភូក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជននឹងផ្តោតលើគណៈកម្មាធិការប្រជាជន (ប្រធានគណៈកម្មាធិការប្រជាជន សមាជិកផ្សេងទៀតនៃគណៈកម្មាធិការប្រជាជន និងប្រធានស្ថាប័នក្រោមឱវាទនៃគណៈកម្មាធិការប្រជាជន)។

ទិដ្ឋភាពនៃការពិភាក្សា។ រូបថត៖ QUANG PHUC

ពិភាក្សានៅគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាទីក្រុងហូជីមិញ ប្រតិភូ Truong Trong Nghia បានឲ្យដឹងថា បន្ទាប់ពីសិក្សាតារាងប្រៀបធៀបរួចមក លោកបានឯកភាពលើការកែសម្រួលក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ចាំបាច់ត្រូវរក្សាបទប្បញ្ញត្តិនៃ “ការសួរដេញដោល” របស់ប្រតិភូក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជន ដែលមានយុត្តិធ៌មកំពូលនៃតុលាការប្រជាជន និងជាអគ្គព្រះរាជអាជ្ញានៃលទ្ធកម្មរបស់ប្រជាជន ដើម្បីបង្ហាញពីលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ រហូតមកដល់ពេលនេះ សិទ្ធិនេះត្រូវបានគ្រប់គ្រងបែបនោះ ហើយកំពុងត្រូវបានគេផ្សព្វផ្សាយយ៉ាងល្អ។

ប្រតិភូ Truong Trong Nghia ។ រូបថត៖ QUANG PHUC

អត្ថាធិប្បាយលើមាត្រា ៨៤ និយតកម្មអង្គការសង្គម - នយោបាយក្រោមរណសិរ្សមាតុភូមិវៀតណាម គណៈប្រតិភូ Truong Trong Nghia មានការព្រួយបារម្ភចំពោះពាក្យថា “ក្រោមរណសិរ្សមាតុភូមិវៀតណាម” ព្រោះយើងបានកំណត់រណសិរ្សមាតុភូមិវៀតណាមជាសម្ព័ន្ធមិត្តនយោបាយ សហជីពស្ម័គ្រចិត្តនៃអង្គការនយោបាយ និងសង្គម-នយោបាយ។ យោងតាមប្រតិភូ គំនិតផ្សេងទៀតគួរតែត្រូវបានប្រើដើម្បីបង្ហាញពី "ស្ម័គ្រចិត្ត" និង "សម្ព័ន្ធភាព" ។

ប្រតិភូ Truong Trong Nghia បាននិយាយថា "ប្រហែលជាយើងចង់កសាងសាមគ្គីភាពកាន់តែទូលំទូលាយ និងការប្រមូលផ្តុំកាន់តែទូលំទូលាយ។ ដូចដែលអគ្គលេខាធិកា បាននិយាយនៅក្នុងសុន្ទរកថាមួយចំនួន យើងទទួលយកភាពខុសគ្នាក្នុងការកសាងប្រទេសដែលមានភាពរុងរឿង និងអរិយធម៌។ ខ្ញុំគិតថា យើងគួរតែមានបទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួនដើម្បីពង្រីកកម្លាំងរណសិរ្សមាតុភូមិក្នុងប្រទេស ដើម្បីធ្វើឱ្យវាកាន់តែទាក់ទាញ និងទាក់ទាញ"។

ប្រតិភូ Tran Hoang Ngan ។ រូបថត៖ QUANG PHUC

អត្ថាធិប្បាយលើសេចក្តីព្រាងសេចក្តីសម្រេចនេះ ប្រតិភូលោក Tran Hoang Ngan បានសម្តែងនូវសេចក្តីរីករាយនៅពេលអានសេចក្តីព្រាងសេចក្តីសម្រេចនៅពេលឃ្លា “រដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋាន ២ កម្រិត” លេចចេញជារូបរាង។ គណៈប្រតិភូ Tran Hoang Ngan បានចែករំលែកថា លោកបានយល់ស្របមួយផ្នែកជាមួយនឹងទស្សនៈរបស់គណៈប្រតិភូ Truong Trong Nghia នៅពេលដែលលោកបាននិយាយថា មានតែគណៈប្រតិភូក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជនថ្នាក់ខេត្តប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យសាកសួរប្រធានគណៈកម្មាធិការប្រជាជន សមាជិកផ្សេងទៀតនៃគណៈកម្មាធិការប្រជាជន ប្រធានចៅក្រមនៃតុលាការប្រជាជន និងប្រធានរដ្ឋអាជ្ញាប្រជាជនក្នុងកម្រិតសមមូល។ ចំណែកប្រតិភូក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជននៅថ្នាក់ឃុំវិញ គេមិនអាចសាកសួរបានទេ ព្រោះថ្នាក់ឃុំមិនមានប្រធានចៅក្រម ឬប្រធានព្រះរាជអាជ្ញា។

ទាក់ទងនឹងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីកម្មាភិបាល និងមន្ត្រីរាជការ (វិសោធនកម្ម) យោងតាមប្រតិភូ Pham Khanh Phong Lan បទបញ្ជារបស់កម្មាភិបាល និងមន្ត្រីរាជការមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើ រួមទាំង "មិនអនុញ្ញាតឱ្យចូលរួមក្នុងកូដកម្ម" ធ្វើឱ្យប្រតិភូព្រួយបារម្ភ។ ព្រោះកូដកម្មក៏ជាសិទ្ធិជាមូលដ្ឋានរបស់មនុស្សដែរ (ជាការពិតណាស់ កូដកម្មនៅក្នុងរបៀបអង្គការ)។ គណៈប្រតិភូ Pham Khanh Phong Lan បានលើកឡើងពីបញ្ហានេះថា "បញ្ហានេះមិនសមហេតុផលទេ គណៈកម្មាធិការរៀបចំសេចក្តីព្រាងត្រូវតែពិនិត្យមើលថាហេតុអ្វីបានជាវាត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងការហាមឃាត់" ។