ការការពារសិទ្ធិស្របច្បាប់នៃប្រធានបទដែលត្រូវប្រកាសទ្រព្យសម្បត្តិ

ប្រតិភូ Truong Trong Nghia (HCMC) ។ រូបថត៖ VIET Chung

បទប្បញ្ញត្តិសមហេតុផលបន្ថែមទៀតលើការប្រកាសទ្រព្យសម្បត្តិ

ពិភាក្សានៅគណៈប្រតិភូទីក្រុងហូជីមិញស្ដីពីវិសោធនកម្មច្បាប់ និងបន្ថែមមាត្រាមួយចំនួននៃច្បាប់ប្រឆាំងអំពើពុករលួយ អនុប្រធានរដ្ឋ Truong Trong Nghia បានលើកឡើងនូវបញ្ហាថា ដើម្បីទាក់ទាញធនធានមនុស្សប្រកបដោយគុណភាពខ្ពស់មកដឹកនាំសហគ្រាសរដ្ឋ (SOEs) តាមរយៈយន្តការប្រឡង ជ្រើសរើសនាយក... ចាំបាច់ត្រូវមានបទប្បញ្ញត្តិសមហេតុផលស្តីពីការប្រកាសទ្រព្យសម្បត្តិ។

យោងតាមអនុប្រធាន Truong Trong Nghia សម្រាប់អ្នកតំណាងភាគទុនិកដែលត្រូវបានជ្រើសរើសចូលទៅក្នុងសហគ្រាសរដ្ឋ ឬអ្នកដែលត្រូវបានជួល ពួកគេមិនគួរត្រូវបានបង្ខំឱ្យប្រកាសទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេទេ ទោះបីជាពួកគេនៅតែស្ថិតនៅក្រោមច្បាប់ក៏ដោយ។

លោក Truong Trong Nghia អនុប្រធានក្រុមហ៊ុនបាននិយាយថា "ការផ្លាស់ប្តូរប្រាក់ចំណូលក្នុងអំឡុងពេលធ្វើការត្រូវតែប្រកាស ប៉ុន្តែប្រសិនបើពួកគេតម្រូវឱ្យប្រកាសទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេទាំងអស់ជាមុន ពួកគេនឹងមានការស្ទាក់ស្ទើរព្រោះវាប៉ះពាល់ដល់ឯកជនភាពរបស់ពួកគេ។

ចែករំលែកទស្សនៈដូចគ្នា អនុប្រធានរដ្ឋ Tran Cong Phan (HCMC) បានបន្ថែមថា ច្បាប់ពង្រីកបទប្បញ្ញត្តិសហគ្រាសដែលមានដើមទុនរដ្ឋ (តិចជាង ៥០%) គឺត្រឹមត្រូវ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សម្រាប់នាយកបរទេស វាមិនចាំបាច់ក្នុងការប្រកាសទ្រព្យសម្បត្តិទាំងអស់តាំងពីដំបូងឡើយ។ អនុលោក Tran Cong Phan បានអត្ថាធិប្បាយថា “សម្រាប់ភ្នាក់ងារអធិការកិច្ចបក្ស ក៏អាចបញ្ចូលច្បាប់នេះផងដែរ ឬអាចបញ្ចូលទៅក្នុងធម្មនុញ្ញបក្ស”។

តាមទស្សនៈនៃការការពារសិទ្ធិស្របច្បាប់នៃមុខវិជ្ជាដែលត្រូវប្រកាសទ្រព្យសម្បត្តិ អនុប្រធាន To Thi Bich Chau (HCMC) បានស្នើឱ្យបញ្ជាក់ពីខ្លឹមសារ វិសាលភាព និងផែនទីបង្ហាញផ្លូវនៃការផ្លាស់ប្តូរឌីជីថលក្នុងវិស័យនេះ។ "ការបំប្លែងឌីជីថលត្រូវតែធ្វើ ប៉ុន្តែព័ត៌មាននៅទីនេះត្រូវតែគ្រប់គ្រងក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការសម្ងាត់ ដើម្បីជៀសវាងការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃការរកឃើញ ការគ្រប់គ្រង និងទប់ស្កាត់អំពើពុករលួយ ខណៈពេលដែលធានាបាននូវការសម្ងាត់នៅពេលចាំបាច់ និងសិទ្ធិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ" ។

"ការផ្លាស់ប្តូរឌីជីថលដែលមិនមានសុវត្ថិភាពអាចប៉ះពាល់ដល់អាជីព នយោបាយ ឬជីវិតរបស់នរណាម្នាក់"
ប្រតិភូទៅ Thi Bich Chau (HCMC)

NGUYỄN VĂN HUY .jpg — ប្រតិភូ Nguyen Van Huy ( Hung Yen )។ រូបថត៖ DO TRUNG

ប្រតិភូ Nguyen Van Huy (Hung Yen) បានឲ្យដឹងថា ទាក់ទងនឹងសំណើបង្កើនកម្រិតប្រកាសទ្រព្យសកម្មពី ៥០លានដុង ដល់ ១៥០លានដុង សម្រាប់លោហធាតុ ត្បូង ប្រាក់ ក្រដាសមានតម្លៃជាដើម ទីភ្នាក់ងារពង្រាងត្រូវធ្វើការស្រាវជ្រាវបន្ថែម ហើយប្រគល់ឲ្យ រដ្ឋាភិបាល បញ្ជាក់លម្អិតអំពីវិធីសាស្ត្រ និងពេលវេលាសម្រាប់វាយតំលៃទ្រព្យសកម្ម។

“ប្រសិនបើបទប្បញ្ញត្តិមិនមានការណែនាំលម្អិត ដំណើរការអនុវត្តនឹងពិបាក និងមានបញ្ហា ដូចជាកង្វះភាពស៊ីសង្វាក់គ្នារវាងមូលដ្ឋាន ពេលវេលាវាយតម្លៃផ្សេងៗគ្នាអាចបណ្តាលឱ្យមានភាពខុសគ្នានៃតម្លៃ និងកង្វះភាពត្រឹមត្រូវ” អនុប្រធាន Nguyen Van Huy ដែលបានស្នើឱ្យសិក្សាឃ្លា “ទ្រព្យសកម្មឌីជីថល” ដើម្បីធានាគ្រប់ទម្រង់នៃទ្រព្យសកម្ម ព្រោះទ្រព្យសកម្មឌីជីថលក៏ជាប្រភេទទ្រព្យសកម្មថ្មីដែលមានតម្លៃជាច្រើន។

ប្រតិភូ Phan Xuan Dung (Khanh Hoa) ថ្លែងមតិក្នុងកិច្ចពិភាក្សាជាក្រុម។ រូបថត៖ ផាន់ ថាវ

ទាក់ទិននឹងបញ្ហានៃការប្រកាសទ្រព្យសម្បត្តិ អនុប្រធាន Phan Xuan Dung (Khanh Hoa) បានលើកឡើងថា នៅក្នុងប្រទេសមួយចំនួន ប្រាក់ខែ និងប្រាក់ចំណូលមានភាពខុសគ្នាខ្លាំង។ “ដូច្នេះឥឡូវនេះ យើងទាមទារការប្រកាសទ្រព្យសម្បត្តិ តើយើងប្រកាសដោយរបៀបណា? ឧទាហរណ៍ មានមនុស្សដែលមានប្រាក់ខែត្រឹមតែ ១៦ លានដុង/ខែ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលពួកគេធ្វើការងារបន្ថែម ប្រាក់ចំណូលរបស់ពួកគេឡើងដល់ ៥០-៦០ លានដុង/ខែ”។ ដូច្នេះបញ្ហានៃការប្រកាសទ្រព្យសកម្មនេះត្រូវយោងទៅលើបទពិសោធន៍របស់ប្រទេសផ្សេងទៀត។

យោងតាមអនុប្រធាន Phan Xuan Dung រួមជាមួយការប្រឆាំងអំពើពុករលួយ ចាំបាច់ត្រូវពង្រឹងការប្រឆាំងកាកសំណល់ ហើយត្រូវតែមានដំណោះស្រាយខ្លាំង។ ជាឧទាហរណ៍ បច្ចុប្បន្ននៅក្នុងដំណើរការនៃការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញ មានទ្រព្យសកម្ម និងការិយាល័យកណ្តាលច្រើនលើសលុប ដូច្នេះត្រូវតែមានដំណោះស្រាយដើម្បីប្រើប្រាស់វាឱ្យមានប្រសិទ្ធភាព និងជៀសវាងការខ្ជះខ្ជាយ។

ស៊ើបអង្កេតទ្រព្យសម្បត្តិដើម្បីការពារការរលាយ

តាមបទប្បញ្ញត្តិជារៀងរាល់ឆ្នាំ អ្នកដែលត្រូវប្រកាសត្រូវតែប្រកាសនិងប្រកាសទ្រព្យសម្បត្តិបន្ថែម។ ប្រសិនបើទ្រព្យសម្បត្តិបន្ថែមកើតឡើង និងកើនឡើង 1 ពាន់លានដុង ពួកគេត្រូវតែផ្ទៀងផ្ទាត់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រតិភូ Hoang Van Cuong (ហាណូយ) បានសួរថា តើចាំបាច់ត្រូវផ្ទៀងផ្ទាត់រាល់ពេលដែលវាកើនឡើង ១ ពាន់លានដុងទេ? បើតាមប្រតិភូ អ្វីដែលសំខាន់បំផុតគឺរបៀបប្រកាសថាតើទ្រព្យសម្បត្តិដែលកើតឡើងត្រូវបានពន្យល់យ៉ាងច្បាស់ឬអត់។ លោក Hoang Van Cuong តំណាងរាស្រ្តបានសួរថា “ប្រសិនបើគេប្រកាស មានភស្តុតាង និងភស្តុតាងពេញលេញ មិនចាំបាច់ផ្ទៀងផ្ទាត់ទេ ប្រជាពលរដ្ឋបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា លក់ទ្រព្យសម្បត្តិនេះ លក់របស់ទាំងនោះ ចុះហេតុអ្វីបានជាគេត្រូវផ្ទៀងផ្ទាត់ទៀត ដូច្នេះហើយ ការផ្ទៀងផ្ទាត់គឺធ្វើឡើងតែនៅពេលដែលការប្រកាសមិនស្មោះត្រង់ ឬមានសញ្ញានៃការក្លែងបន្លំ ហើយមានការចោទប្រកាន់”។

លើសពីនេះ អនុប្រធាន Hoang Van Cuong បានស្នើថា ជារៀងរាល់ឆ្នាំ មនុស្សមួយចំនួនគួរតែត្រូវបានផ្ទៀងផ្ទាត់។ នៅតាមតំបន់មួយចំនួនមានកន្លែងដែលការផ្ទៀងផ្ទាត់គឺផ្អែកលើ "សំណាង" ។ ដូច្នេះតើវាច្បាស់ទេថាការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងអំពើពុករលួយជារឿងសំណាង? ដូច្នេះលោកអនុប្រធានបានស្នើថា ជារៀងរាល់ឆ្នាំយើងគួរផ្ទៀងផ្ទាត់ ហើយគួរមកផ្ទៀងផ្ទាត់ចំនួន២០%។ ហើយរៀងរាល់ 5 ឆ្នាំម្តង អ្នកគ្រប់គ្នាគួរតែត្រូវបានផ្ទៀងផ្ទាត់។ អនុប្រធាន Hoang Van Cuong បាននិយាយថា "ការផ្ទៀងផ្ទាត់គឺជារឿងធម្មតាណាស់។ ការផ្ទៀងផ្ទាត់មិនមែនជារឿងអាក្រក់នោះទេ។ លើកលែងតែករណីដែលមានសញ្ញានៃការស៊ើបអង្កេតមិនធម្មតា។ អ្នកទើបតែបានផ្ទៀងផ្ទាត់ ប៉ុន្តែប្រសិនបើមានសញ្ញានៃភាពមិនប្រក្រតី សូមផ្ទៀងផ្ទាត់ម្តងទៀត 2 ឬ 3 ដង" ។

ទាក់ទិននឹងការយកមកវិញនូវទ្រព្យសម្បត្តិពុករលួយ អនុប្រធាន Hoang Van Cuong បាននិយាយថា ជនខិលខូចនឹងរកវិធីដើម្បីបំបែក និងបំបែកទ្រព្យសម្បត្តិដល់កូនចៅ បងប្អូន ក្រុមគ្រួសារ និងញាតិមិត្ត។ "ដូច្នេះ សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះត្រូវតែរួមបញ្ចូលនូវបទប្បញ្ញត្តិមួយថា ក្នុងករណីដែលមនុស្សត្រូវបានកាត់ទោសពីបទពុករលួយ និងបាត់បង់ទ្រព្យសម្បត្តិ ក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការប្រមូលទ្រព្យសម្បត្តិ ចាំបាច់ត្រូវស៊ើបអង្កេតមិនត្រឹមតែទ្រព្យសម្បត្តិរបស់បុគ្គលប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់មនុស្សដែលពាក់ព័ន្ធផងដែរ ដើម្បីការពារការបែកខ្ញែក។

ផ្តល់យោបល់លើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីការអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណី (ធ្វើវិសោធនកម្ម) នាព្រឹកថ្ងៃទី៥ ខែវិច្ឆិកា ឧបការី Nguyen Tam Hung (HCMC) សមាជិកគណៈកម្មាធិការការពារជាតិ សន្តិសុខ និងកិច្ចការបរទេសនៃរដ្ឋសភាបានចាប់អារម្មណ៍លើគំរូរៀបចំនៃស្ថាប័នអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណី។

ĐB Nguyễn Tâm Hùng — ប្រតិភូ Nguyen Tam Hung

គណៈប្រតិភូបានវិភាគថា គំរូអង្គការបច្ចុប្បន្នមានតែនាយកដ្ឋានគ្រប់គ្រងការអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៅថ្នាក់កណ្តាលប៉ុណ្ណោះ ហើយស្ថាប័នអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណីខេត្តដោយផ្ទាល់ "កាន់កាប់" នូវសិទ្ធិអំណាចទាំងអស់ក្នុងការរៀបចំការអនុវត្ត។ ការិយាល័យអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណីប្រចាំតំបន់គឺមានតែអង្គភាពមួយនៅថ្នាក់ខេត្តប៉ុណ្ណោះ គ្មានឋានៈច្បាប់ គ្មានត្រាគណនី និងគ្មានសិទ្ធិអំណាចចេញសេចក្តីសម្រេចលើការអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណី ដែលជាចំណុចខ្វះខាតដ៏សំខាន់។ ការរចនានេះមិនត្រូវគ្នានឹងរចនាសម្ព័ន្ធថ្មីនៃតុលាការប្រជាជន និងលទ្ធកម្មរបស់ប្រជាជនតាមគំរូតំបន់ទេ ហើយនៅពេលជាមួយគ្នានេះបង្កើតឱ្យមានឧបសគ្គជាច្រើនក្នុងការត្រួតពិនិត្យ ការសម្របសម្រួល និងការរៀបចំការអនុវត្តក្នុងការអនុវត្ត។

យោងតាមប្រតិភូ ដោយមានគំរូបច្ចុប្បន្ន (អាជ្ញាធរកណ្តាលនៅការិយាល័យអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណីខេត្ត ខណៈការិយាល័យអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណីប្រចាំតំបន់ គ្រាន់តែជាការិយាល័យជំនាញនៅក្រោមនោះ) ក្រុមអនុវត្តច្បាប់កំពុងប្រឈមមុខនឹងការលំបាកជាច្រើន។ ជារឿយៗពួកគេត្រូវតស៊ូជាមួយនឹងបរិមាណនៃឯកសារ និងដំណើរការ "ឡើងចុះ" ដើម្បីស្នើសុំការចុះហត្ថលេខាលើការសម្រេចចិត្ត។ មានស្ថានភាពនៃការចុះហត្ថលេខាយឺត ហើយសូម្បីតែការចេញសេចក្តីសម្រេចដើម្បីអនុវត្តការវិនិច្ឆ័យក៏នឹងត្រូវខកខានដែរ។

ដូច្នេះ ដើម្បីធានាបាននូវស្ថេរភាពនៃអង្គភាព និងភាពតឹងរ៉ឹង និងទាន់ពេលវេលាក្នុងការអនុវត្តសាលក្រម និងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ ដែលចូលជាធរមាននោះ ត្រូវពិចារណាឱ្យបានហ្មត់ចត់នូវគំរូស្ថាប័នរបស់ស្ថាប័នអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណី ក្នុងទិសដៅជា ៣ កម្រិត (កណ្តាល - ខេត្ត - ថ្នាក់តំបន់) ដើម្បីបង្កើតលក្ខខណ្ឌអំណោយផលបំផុតសម្រាប់មន្ត្រីអនុវត្តនីតិវិធីរបស់ខ្លួនក្នុងប្រព័ន្ធអនុវត្តសាលក្រមទាំងមូល។ ទាន់ពេលវេលា តឹងរ៉ឹង និងស្របច្បាប់។

គណៈប្រតិភូបាននិយាយថា ការរៀបចំឡើងវិញនូវគំរូជា 3 កម្រិត ដោយមានទីភ្នាក់ងារអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណីប្រចាំតំបន់ ជានីតិបុគ្គលដែលមានសិទ្ធិអំណាចក្នុងការសម្រេចចិត្ត និងរៀបចំការអនុវត្ត នឹងបិទវដ្តនៃ "អធិការកិច្ចក្នុងតំបន់ - ការកាត់ក្តីតាមតំបន់ - ការអនុវត្តន៍តាមតំបន់" ដកចេញនូវបញ្ហារាំងស្ទះបច្ចុប្បន្ន កាត់បន្ថយពេលវេលាប្រតិបត្តិការ និងការចំណាយ ហើយធានាថាការអនុវត្តច្បាប់ និងពេលវេលាប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព និងយុត្តិធម៌។

អាញ់ធុ - ឌឺ ទ្រុង - ផាន់ថាវ

ប្រភព៖ https://www.sggp.org.vn/bao-ve-quyen-chinh-dang-cho-cac-doi-tuong-thuoc-dien-ke-khai-tai-san-post821787.html