ប្រតិភូ​ស្នើ​ហាម​មិន​ឲ្យ​ស្លៀក​សម្លៀក​បំពាក់​ដែល​មាន​ស្លាក​សញ្ញា​ក្រុមហ៊ុន​ក្នុង​ពេល​ប្រជុំ​រដ្ឋសភា

នារសៀលថ្ងៃទី២៨ ឧសភា តំណាងរាស្រ្តរដ្ឋសភាបានពិភាក្សានៅសាលប្រជុំ លើសេចក្តីព្រាងសេចក្តីសម្រេចចិត្ត វិសោធនកម្ម និងបន្ថែមមាត្រាមួយចំនួននៃបទប្បញ្ញត្តិសម័យប្រជុំរដ្ឋសភា។

នៅក្នុងកិច្ចពិភាក្សានេះ អនុប្រធានរដ្ឋ ថាច់ ភឿកប៊ិញ ( ត្រាវិញ ) បានមានប្រសាសន៍ថា នីតិវិធីមួយដើម្បីធានាការផ្សព្វផ្សាយ និងតម្លាភាពក្នុងសកម្មភាពរបស់រដ្ឋសភា គឺផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈនូវដំណើរការទទួល និងពន្យល់មតិរបស់តំណាងរាស្រ្ត។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បើតាមលោក ថាច់ ភឿក ប៊ិញ អនុប្រធាន បច្ចុប្បន្ននេះ របាយការណ៍ពន្យល់ជាច្រើននៅតែមានលក្ខណៈទូទៅនៅឡើយ វាមិនច្បាស់ថាខ្លឹមសារណាមួយត្រូវបានទទួលយក និងខ្លឹមសារណាដែលមិនត្រូវបានទទួលយកនោះទេ។ នេះមិនត្រឹមតែកាត់បន្ថយការបញ្ចុះបញ្ចូលនៃរបាយការណ៍ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបង្កការលំបាកដល់អ្នកបោះឆ្នោត និងតំណាងរដ្ឋសភាក្នុងការត្រួតពិនិត្យប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពនូវការឆ្លើយតបគោលនយោបាយរបស់ទីភ្នាក់ងាររៀបចំសេចក្តីព្រាង។

ទិដ្ឋភាព​នៃ​ការ​ជួប​ជុំ​នា​រសៀល​ថ្ងៃ​ទី​២៨ ខែ​ឧសភា។​ រូបភាព៖ VIET CHUNG

តាម​ការ​លើក​ឡើង​ខាង​លើ ប្រតិភូ​បាន​ស្នើ​បន្ថែម​បទ​ប្បញ្ញត្តិ​ជា​កាតព្វកិច្ច​ដល់​អង្គ​ប្រជុំ។ អាស្រ័យហេតុនេះ រាល់របាយការណ៍ដែលពន្យល់ពីការទទួលមតិរបស់តំណាងរាស្រ្ដ រដ្ឋសភា ត្រូវផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈតាមវិបផតថលព័ត៌មានអេឡិចត្រូនិកយ៉ាងតិច ៤៨ ម៉ោងមុនកិច្ចប្រជុំ...

យោងតាមអនុប្រធាន Thach Phuoc Binh រដ្ឋសភាជាកន្លែងបញ្ចេញសំឡេងរបស់ប្រជាជន ភាពឧឡារិកនៃរបប និងជានិមិត្តរូបនៃស្មារតីនីតិរដ្ឋ និងការសន្ទនាតាមលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយកាលពីមុនបទប្បញ្ញត្តិមិនបានគ្រប់គ្រងទាំងស្រុងនូវសំលៀកបំពាក់និមិត្តសញ្ញាផ្ទាល់ខ្លួនអាកប្បកិរិយាហាមឃាត់និងអាកប្បកិរិយាដែលគួរត្រូវបានលើកទឹកចិត្ត។ នេះមិនត្រឹមតែប៉ះពាល់ដល់មុខមាត់ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់សមាជិករដ្ឋសភាប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងកាត់បន្ថយភាពថ្លៃថ្នូររបស់ស្ថាប័នរដ្ឋចំពោះមុខប្រជាជន និងមិត្តភក្តិអន្តរជាតិទៀតផង។

ប្រតិភូ ថាច់ ភឿកប៊ិញ។ រូបថត៖ VIET Chung

ពីទីនោះ ប្រតិភូថាច់ ភឿកប៊ិញ បានស្នើបន្ថែមនូវអាកប្បកិរិយាហាមឃាត់នៅក្នុងសាល ដូចជាហាមប្រើប្រាស់សំលៀកបំពាក់ និងគ្រឿងប្រើប្រាស់ដែលមានស្លាកសញ្ញាអាជីវកម្ម ពាក្យស្លោកពាណិជ្ជកម្ម ឬនិមិត្តសញ្ញាផ្ទាល់ខ្លួន ដើម្បីចៀសវាងការបង្កការយល់ច្រឡំ។ ហាម​មិន​ឲ្យ​ចេញ​ពី​សាល​ដោយ​គ្មាន​ហេតុផល​ត្រឹមត្រូវ ជា​ពិសេស​ក្នុង​ពេល​ពិភាក្សា ឬ​បោះ​ឆ្នោត...; ហាម​ឃាត់​ការ​វាយ​ប្រហារ​ផ្ទាល់​ខ្លួន ប្រើ​ភាសា​ប្រមាថ ឬ​បំភ្លៃ​ខ្លឹមសារ​ដែល​បាន​ពិភាក្សា ដើម្បី​បង្ក​ឱ្យ​មាន​បញ្ហា ឬ​រំខាន​ដល់​ព័ត៌មាន។

ទន្ទឹមនឹងនោះ ប្រតិភូ ថាច់ ភឿក ប៊ិញ បានស្នើបន្ថែមនូវអាកប្បកិរិយាលើកទឹកចិត្តដូចជា៖ លើកទឹកចិត្តប្រតិភូឲ្យនិយាយដោយសង្ខេប ដោយមានភស្តុតាងច្បាស់លាស់ និងការវិភាគគុណភាព។ ការពិភាក្សាផ្អែកលើព័ត៌មានត្រឹមត្រូវ; លើកទឹកចិត្តប្រតិភូឱ្យស្លៀកសំលៀកបំពាក់ប្រពៃណី និងជនជាតិ នៅពេលដែលភ្ញៀវអន្តរជាតិចូលរួម...

ប្រតិភូ Pham Van Hoa ( Dong Thap )។ រូបថត៖ VIET Chung

ទន្ទឹមនឹងនោះ អនុប្រធាន Pham Van Hoa (Dong Thap) បានសារភាពថា គាត់គឺជាអ្នកតំណាងម្នាក់ដែល "និយាយច្រើនពេក" ។ ដូច្នេះ​ហើយ​លោក​បាន​ស្នើ​ថា ពេលវេលា​ពិភាក្សា​ក្នុង​សាល​គួរ​តែ​«​បត់បែន​»​។ ប្រសិនបើប្រតិភូជាច្រើនចុះឈ្មោះដើម្បីនិយាយ ការពិភាក្សា និងការជជែកដេញដោលអាចត្រូវបានកែតម្រូវឱ្យខ្លី។ ផ្ទុយទៅវិញ ប្រតិភូតិចជាងមុនដែលនិយាយអាចបង្កើនពេលវេលា។ អនុលោក Pham Van Hoa បាននិយាយថា "តំណាងរាស្ត្រជាច្រើននិយាយ ៥ នាទី តំណាងរាស្ត្រពីរបីនាក់និយាយ ៧ នាទី ខ្ញុំជាអ្នកនិយាយច្រើន ប្រសិនបើខ្ញុំនិយាយជាលើកទីពីរ វានឹងមានអារម្មណ៍ចម្លែក" ។

អគ្គលេខាធិការរដ្ឋសភា លោក Le Quang Tung បានមានប្រសាសន៍ថា លោកនឹងសិក្សា និងស្រូបយកមតិរបស់តំណាងរាស្រ្ត ដើម្បីបំពេញសេចក្តីព្រាងសេចក្តីសម្រេចនេះ។

កន្លងមក របាយការណ៍ពិនិត្យលើសេចក្តីព្រាងសេចក្តីសម្រេចចិត្ត វិសោធនកម្ម និងបំពេញបន្ថែមមាត្រាមួយចំនួននៃបទប្បញ្ញត្តិនៃសម័យប្រជុំរដ្ឋសភា បានស្នើផែនការស្តីពីពេលវេលានិយាយរបស់តំណាងរាស្រ្តក្នុងសម័យប្រជុំពេញអង្គ។ អាស្រ័យហេតុនេះ៖ “… សន្ទរកថាទី១ របស់សមាជិករដ្ឋសភាមិនលើសពី ៥ នាទី សន្ទរកថាទី២ មិនលើសពី ៣ នាទី…” និង “ផ្អែកលើវឌ្ឍនភាពនៃសម័យប្រជុំ គណៈអធិបតីមានសិទ្ធិធ្វើសេចក្តីស្នើទៅរដ្ឋសភា ដើម្បីសម្រេចកាត់បន្ថយ ឬពន្យាពេលឲ្យសមាជិករដ្ឋសភានីមួយៗនិយាយ…”។

លើ​បញ្ហា​នេះ មាន​មតិ​ពីរ​ប្រភេទ​ក្នុង​ការ​ពិភាក្សា។

ទីមួយ ក្នុងករណីដែលអនុប្រធានរដ្ឋសភាមិនទាន់បានបញ្ចេញមតិទាំងអស់នោះ គាត់អាចចុះឈ្មោះដើម្បីនិយាយជាលើកទីពីរ ឬផ្ញើមតិរបស់គាត់ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរទៅកាន់អគ្គលេខាធិការរដ្ឋសភា។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី មតិប្រភេទនេះ បានលើកឡើងថា ក្នុងករណីដែលពេលវេលានិយាយរបស់តំណាងរាស្រ្ដរដ្ឋសភាកំណត់មិនលើសពី ៥ នាទីនោះ ពេលវេលានិយាយរបស់តំណាងរាស្ត្រនីមួយៗ មិនគួរត្រូវបានខ្លីបន្ថែមទៀតទេ ដោយបង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់តំណាងរាស្រ្ដក្នុងការរៀបចំខ្លឹមសារសុន្ទរកថា និងបញ្ចេញមតិទាំងអស់យ៉ាងសកម្ម។

ទីពីរ កាត់បន្ថយពេលវេលាសម្រាប់សុន្ទរកថាដំបូងរបស់តំណាងរាស្រ្ដរដ្ឋសភាពីមិនលើសពី ៧ នាទី (យោងតាមបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្ន) មកមិនលើសពី ៥ នាទី និងផ្អែកលើវឌ្ឍនភាពនៃសម័យប្រជុំ។ ពេលវេលាសម្រាប់ការថ្លែងសុន្ទរកថាលើកដំបូងអាចមានរយៈពេលខ្លី ដែលពិតជាមិនសមស្របទេ ហើយមិនមានពេលវេលាគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់តំណាងរាស្ដ្រនៃរដ្ឋសភាក្នុងការបញ្ចេញមតិរបស់ពួកគេទាំងស្រុងនោះទេ។ ដូច្នេះ ស្នើឱ្យរក្សាបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្ន ដោយគ្រាន់តែបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិលើប្រធាន និងអ្នកដែលកំពុងដំណើរការកិច្ចប្រជុំ ដោយផ្អែកលើវឌ្ឍនភាពនៃអង្គប្រជុំ ទើបអាចស្នើទៅរដ្ឋសភា ដើម្បីសម្រេចកាត់បន្ថយពេលវេលានិយាយរបស់តំណាងរាស្រ្ត ឱ្យតិចជាង ៥នាទី ដើម្បីធានាបាននូវភាពបត់បែន និងសមស្របទៅនឹងការពិត។

DO TRUNG

ប្រភព៖ https://www.sggp.org.vn/dai-bieu-de-xuat-cam-mac-trang-phuc-co-logo-doanh-nghiep-khi-hop-quoc-hoi-post797155.html