'កុំបិទផ្លូវអ្នកបំពានសុចរិតភាព'

សាស្ត្រាចារ្យ Le Tuan Hoa ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាសាស្រ្តាចារ្យគណិតវិទ្យា បាននិយាយថា ការបំពានលើសុចរិតភាព វិទ្យាសាស្ត្រ មានច្រើនប្រភេទ ហើយត្រូវតែវាយតម្លៃដោយប្រុងប្រយ័ត្ន ហើយផ្លូវរបស់អ្នកដែលបានប្រព្រឹត្តខុសមិនគួរត្រូវបានរារាំងឡើយ។

លោក Hoa បានឆ្លើយ VnExpress អំពីបញ្ហានេះ បន្ទាប់ពីគណិតវិទូមួយចំនួនត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទរំលោភលើសុចរិតភាព៖

-ថ្មីៗនេះ គណិតវិទូម្នាក់ត្រូវបានគេរិះគន់ថា លក់ក្រដាសទៅសាកលវិទ្យាល័យផ្សេង ក្រៅពីកន្លែងដែលគាត់ធ្វើការ។ តើប្រិយមិត្តយល់យ៉ាងណាដែរចំពោះរឿងនេះ?

- ជននោះសារភាពភ្លាមៗថាខ្លួនខុស។ គាត់ក៏បានដាក់ពាក្យសុំដកខ្លួនចេញពីក្រុមប្រឹក្សាគណិតវិទ្យា និងមូលនិធិ Nafosted ។ ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជារំខានការរកលេស?

មនុស្សគ្រប់គ្នាធ្វើខុស។ អ្វីដែលសំខាន់គឺថាតើពួកគេមានប្រតិកម្មយ៉ាងណាបន្ទាប់ពីឧបទ្ទវហេតុនិងរបៀបដែលមនុស្សប្រព្រឹត្តចំពោះពួកគេ។ យើងមិនគួរបិទផ្លូវរបស់គេទេ។ ដូចនៅក្នុង កីឡាដែរ អត្តពលិកដែលប្រើសារធាតុញៀននឹងត្រូវពិន័យយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ ប៉ុន្តែមិនថាធ្ងន់ធ្ងរប៉ុណ្ណានោះទេ វានឹងមានពេលវេលាកំណត់។ បន្ទាប់ពីនោះ ពួកគេនឹងវិលមកកាន់ការប្រកួតធម្មតាវិញ។ ប្រសិនបើពួកគេឈ្នះមេដាយ ពួកគេនឹងនៅតែត្រូវបានទទួលស្គាល់។

ក្នុងវិស័យគណិតវិទ្យា តាំងពី១៥ឆ្នាំមុនមក ក្រុមប្រឹក្សាសាស្រ្តចារ្យក៏បានដាក់ពិន័យចំពោះអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយអត្ថបទក្នុងទិនានុប្បវត្តិដែលមិនធានាគុណភាព (ទស្សនាវដ្តីក្លែងក្លាយ)។ ប្រសិនបើត្រូវបានរកឃើញ ថាតើបានប្រកាសនៅក្នុងពាក្យសុំ ឬអត់ តាមរយៈការបោះឆ្នោតទំនុកចិត្ត ក្រុមប្រឹក្សានឹងខកខានយ៉ាងហោចណាស់ពីរឆ្នាំសម្រាប់បេក្ខជនសាស្រ្តាចារ្យរង និងបីឆ្នាំសម្រាប់បេក្ខជនសាស្រ្តាចារ្យ។

ថ្មីៗនេះមានបាតុភូតនៃការបង្ហោះអត្ថបទដោយមិននិយាយពីអាសយដ្ឋានរបស់ទីភ្នាក់ងារដែលអ្នកធ្វើការ ហៅថាលក់អត្ថបទ។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2020 មក យើងក៏បានចេញការពិន័យស្រដៀងគ្នានេះផងដែរ។

ឆ្នាំនេះ នាយកដ្ឋានគណិតវិទ្យាមានបុគ្គលដែលបានជាប់ជាសាស្ត្រាចារ្យរងដោយពិន្ទុខ្ពស់ណាស់។ កាលពីពីរឆ្នាំមុន ពេលគាត់ត្រូវបានគេបដិសេធពីការលក់ឯកសារ គាត់បានយំ ហើយសួរទៅក្រុមប្រឹក្សាថា តើពួកគេនឹងដោះស្រាយការសម្រេចចិត្តនៅក្នុងនាយកដ្ឋានឬអត់? សាកលវិទ្យាល័យដែលគាត់ធ្វើការក៏បានបញ្ចប់កិច្ចសន្យាដែរ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ គាត់បានរៀនពីបទពិសោធន៍របស់គាត់ ហើយបានបោះពុម្ពអត្ថបទល្អៗជាច្រើន។ គាត់បានអរគុណក្រុមប្រឹក្សាដែលបានជួយគាត់ឱ្យដឹងពីអាកប្បកិរិយារបស់គាត់។

ឬមានសាកលវិទ្យាល័យដែលទិញក្រដាស។ ចំណុចវិជ្ជមានរបស់ពួកគេគឺថាពួកគេដឹងថាការស្រាវជ្រាវមានសារៈសំខាន់ ប៉ុន្តែវិធីសាស្រ្តរបស់ពួកគេគឺខុស។ សាលាបានផ្លាស់ប្តូរ ហើយកំពុងចាប់ផ្តើមធ្វើអ្វីៗឱ្យបានត្រឹមត្រូវ។ យ៉ាងហោចណាស់សាស្ត្រាចារ្យគណិតវិទ្យាដ៏ល្បីពីររូបបានចូលរួមក្នុងសាលា។ បើអ្នកនៅតែរិះគន់គេ តើគេកែប្រែយ៉ាងម៉េច?

- ជារៀងរាល់ឆ្នាំនៅពេលពិចារណាលើការទទួលស្គាល់របស់សាស្រ្តាចារ្យនិងសាស្រ្តាចារ្យរងបញ្ហានៃសុចរិតភាពវិទ្យាសាស្រ្តត្រូវបានលើកឡើងជាញឹកញាប់។ តាមគំនិតរបស់អ្នក តើសុចរិតភាពវិទ្យាសាស្ត្រយល់យ៉ាងណា?

- សុចរិតភាពវិទ្យាសាស្ត្រ មានន័យថា អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រត្រូវមានភាពស្មោះត្រង់ ទៀងត្រង់ និងមានទំនួលខុសត្រូវក្នុងសកម្មភាពសិក្សា រួមទាំងការស្រាវជ្រាវ និងការបង្រៀនបែបវិទ្យាសាស្ត្រ។

សុចរិតភាពគឺជាតម្រូវការដំបូង និងចាំបាច់សម្រាប់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ។ វាត្រូវបានបង្ហាញតាមវិធីជាច្រើន ពីរឿងតូចតាច។

ឧទាហរណ៍ថា ខ្ញុំនៅវិទ្យាស្ថានគណិតវិទ្យា ហើយខ្ញុំធ្វើការនៅសាកលវិទ្យាល័យបានតែ ១-២ សប្ដាហ៍ប៉ុណ្ណោះ។ ពេលកំពុងនិយាយជាមួយគ្រូនៅសាលា ខ្ញុំបានរកដំណោះស្រាយចំពោះបញ្ហាមួយ ហើយបន្ទាប់មកពីរបីឆ្នាំក្រោយមក ខ្ញុំបានសរសេរអត្ថបទមួយអំពីវា។ ទោះបីជាខ្ញុំនៅសាលាមួយរយៈពេលខ្លី ហើយមិនបានទទួលអត្ថប្រយោជន៍ផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុក៏ដោយ ក៏ខ្ញុំនៅតែលើកឡើងអំពីសាលានៅក្នុងការទទួលស្គាល់ ព្រោះខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាវាបង្ហាញពីភាពស្មោះត្រង់។

កាលពីមុន សាស្ត្រាចារ្យរងម្នាក់ត្រូវបានច្រានចោលនៅពេលពិចារណាលើពានរង្វាន់ Ta Quang Buu ។ ថ្វីត្បិតតែគាត់មានគម្រោងល្អ បោះពុម្ភផ្សាយក្នុងទស្សនាវដ្ដីល្អណាស់ ប៉ុន្តែដោយសារនៅចុងបញ្ចប់នៃអត្ថបទ គាត់បានថ្លែងអំណរគុណដល់មូលនិធិស្រាវជ្រាវបរទេស ទើបគេសន្និដ្ឋានថា គម្រោងនេះត្រូវបានធ្វើនៅក្រៅប្រទេស។ តាមពិតទៅ បើគាត់មិនបានសរសេរថា អរគុណទេ ច្បាស់ជាល្អ ប៉ុន្តែគាត់នៅតែសរសេរ។ នេះជាការបង្ហាញពីភាពស្មោះត្រង់ខ្ពស់បង្ហាញការគោរពចំពោះអង្គភាពដែលបានគាំទ្ររូបលោកមិនអើពើព្រោះបានរង្វាន់។

- តើការបំពានទូទៅទាក់ទងនឹងសុចរិតភាពវិទ្យាសាស្ត្រសព្វថ្ងៃមានអ្វីខ្លះ?

- ការរំលោភបំពានទាក់ទងនឹងសុចរិតភាពវិទ្យាសាស្ត្រមានភាពចម្រុះណាស់ពិបាកក្នុងការរាយបញ្ជី។ អាកប្បកិរិយាដែលគេលើកឡើងញឹកញាប់បំផុតគឺការបោះពុម្ពអត្ថបទក្នុងទិនានុប្បវត្តិក្លែងក្លាយ។ ប្រហែល 15 ឆ្នាំមុន ទស្សនាវដ្ដីអនឡាញបានកើត អមដោយទស្សនាវដ្តី និងអត្ថបទក្លែងក្លាយជាច្រើន។ ដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់គុណភាពនៃទិនានុប្បវត្តិទាំងនេះ គណិតវិទូបរទេសម្នាក់បានប្រើឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានក្លែងក្លាយ ហើយបានដាក់ "អត្ថបទ" សម្រាប់ការបោះពុម្ពផ្សាយ។ អត្ថបទនេះមានប្រយោគទី 1 មានវេយ្យាករណ៍មិនត្រឹមត្រូវ ប្រយោគទី 2 និយាយអំពីគណិតវិទ្យា ប្រយោគទី 3 អំពីគីមីវិទ្យា និយាយឱ្យខ្លីវារញ៉េរញ៉ៃប៉ុន្តែវានៅតែបោះពុម្ព។

ក្រោយមក កាសែតក្លែងក្លាយកាន់តែទំនើបឡើង មិនអនុញ្ញាតឱ្យមានកំហុសឆ្គងដូចករណីខាងលើឡើយ។ ទិនានុប្បវត្តិក្លែងក្លាយមួយចំនួនបានទាក់ទាញអ្នកនិពន្ធដោយឆ្លាតវៃដោយមិនគិតប្រាក់សម្រាប់អត្ថបទ 1-2 ដំបូង។ បន្ទាប់មក គេវិភាគទិន្នន័យដើម្បីរកឱ្យឃើញអ្នកណាចាប់អារម្មណ៍បោះពុម្ពផ្សាយ ហើយចាប់ផ្តើមប្រមូលលុយ។ ប៉ុន្តែចំណុចទូទៅគឺថាអត្ថបទមិនមានលក្ខណៈវិទ្យាសាស្ត្រ ឬគុណភាពមិនត្រូវបានធានា។ ដូច្នេះ ការបោះពុម្ភផ្សាយក្នុងទិនានុប្បវត្តិទាំងនេះ ទោះដោយចៃដន្យ ឬដោយចេតនាក្តី ចាត់ទុកថាជាការបំពានលើសុចរិតភាព។

សាស្ត្រាចារ្យ Le Tuan Hoa។ រូបថត៖ Thanh Hang — សាស្ត្រាចារ្យ Le Tuan Hoa។ រូបថត៖ *Thanh Hang*

ការអនុវត្តទូទៅមួយទៀតគឺការទុកអាសយដ្ឋាននៅលើក្រដាសដែលមិនផ្គូផ្គងនឹងកន្លែងដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រកំពុងធ្វើការ ដែលជាទូទៅគេហៅថា ការលក់អត្ថបទ ដែលបានបង្ហាញខ្លួនក្នុងរយៈពេល 5-7 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។ ខ្ញុំមិនយល់ពីរបៀបដែលវាបានក្លាយទៅជាងាយស្រួលសម្រាប់មនុស្សមួយចំនួនក្នុងការសរសេរ និងបោះពុម្ពអត្ថបទ ហើយសាលារៀនខ្លះសុខចិត្តចំណាយលើអត្ថបទ។

មានអ្នកចុះផ្សាយក្នុងទស្សនាវដ្ដីជាច្រើន ប៉ុន្តែមិនប្រកាសតាមពិត។ ដោយហេតុផលអ្វីក៏ដោយ វាជាការមិនស្មោះត្រង់ក្នុងការផ្សព្វផ្សាយវាដល់ ពិភពលោក ហើយបិទបាំងវា។

លើសពីនេះនៅមានអាកប្បកិរិយាជាច្រើនទៀតដែលកម្រត្រូវបានមហាជនលើកឡើង។ ឧទាហរណ៍ សមាជិកគណៈកម្មាធិការមិនវាយតម្លៃបេក្ខជនឲ្យបានត្រឹមត្រូវ ឬផ្តល់ការទទួលស្គាល់យ៉ាងរហ័ស។ ឬនៅពេលត្រួតពិនិត្យនិស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សា ដោយសារតែពួកគេចង់សម្រេចបានលទ្ធផលជាបរិមាណ អ្នកគ្រប់គ្រងផ្តល់កិច្ចការឱ្យពួកគេដោយមិនចាំបាច់ចំណាយពេលស្រាវជ្រាវ និងសិក្សា។

នៅពេលដែលសុចរិតភាពត្រូវបានរំលោភបំពាន ផលវិបាកជាក់ស្តែងបំផុតគឺការបង្កើតអត្ថបទដែលមានគុណភាពអន់។ តាមពិត អត្ថបទជាច្រើនរបស់អ្នកនិពន្ធដូចគ្នាគឺស្រដៀងគ្នាខ្លាំងណាស់។ អ្នកនៅក្នុងវិស័យនឹងឃើញភ្លាមៗថាអត្ថបទទាំងនេះគឺដូចជាការធ្វើលំហាត់ប្រាណការជំនួសទិន្នន័យនិងមិនបង្កើតចំណេះដឹងថ្មី។

ផលវិបាកធំជាងនេះគឺគ្រូមិនស្មោះត្រង់នឹងធ្វើជាគំរូអាក្រក់ដល់ក្មេងជំនាន់ក្រោយ ធ្វើឲ្យពួកគេប្រព្រឹត្តខុសដូចគ្នា។ នេះក៏បង្កើតមតិសាធារណៈមិនល្អសម្រាប់អ្នកដែលមិនបំពាន សូម្បីតែសម្រាប់វិស័យវិទ្យាសាស្ត្រទាំងមូល ប្រសិនបើការឆ្លុះបញ្ចាំងមិនច្បាស់លាស់ ដោយយកករណីនីមួយៗមកពិចារណាជានិន្នាការ។

- តាមគំនិតរបស់អ្នក តើយើងអាចរកឃើញ និងទប់ស្កាត់អាកប្បកិរិយាទាំងនេះដោយរបៀបណា?

- អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រឆាប់រកឃើញអាកប្បកិរិយាគ្មានសីលធម៌នៅក្នុងវិស័យរបស់ពួកគេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មានករណីមួយចំនួនដែលឆ្ងាញ់ និងពិបាកដែលអ្នកត្រួតពិនិត្យត្រូវតែស៊ើបអង្កេតដោយប្រុងប្រយ័ត្នបំផុត។

ជាឧទាហរណ៍ បេក្ខជនមួយរូបក្នុងមុខវិជ្ជាគណិតវិទ្យាថ្មីៗនេះ ក៏រងការរិះគន់ថាបានបំពានលើសុចរិតភាពនៅពេលបោះពុម្ភផ្សាយជាអន្តរជាតិដែលមានឈ្មោះអាស័យដ្ឋានពីរគឺ វិទ្យាស្ថានគណិតវិទ្យា និងសាកលវិទ្យាល័យថាំងឡុង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះត្រូវបានចាត់ទុកថាសមហេតុផលដោយក្រុមប្រឹក្សាវិទ្យាស្ថាន និងក្រុមប្រឹក្សាគណិតវិទ្យា ពីព្រោះមានកិច្ចសហប្រតិបត្តិការច្បាស់លាស់ និងជាសាធារណៈ។ បេក្ខជនបង្ហាញកិច្ចសន្យាការងារ ហើយសាកលវិទ្យាល័យបានបង់ប្រាក់ខែស្រាវជ្រាវប្រចាំខែ។ នៅពេលមានកិច្ចសហប្រតិបត្តិការនេះមិនមានឯកសារណាដែលហាមឃាត់នេះទេ។ ដូច្នេះ បេក្ខជនមិនបានបំពានអ្វីឡើយ។

ចំពោះការការពារ ក្នុងវិស័យគណិតវិទ្យា យើងមាន "ពិន័យ" ពី 2-3 ឆ្នាំ ដោយមិនគិតពីរង្វាន់ ឬទទួលស្គាល់ចំណងជើងសម្រាប់អ្នកបំពាន។ នៅពេលពិចារណាលើសាស្រ្តាចារ្យ និងសាស្ត្រាចារ្យរង សំណុំនៃលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យជាង 20 ដែលសំខាន់បំផុតគឺការទទួលយកការបោះឆ្នោតទំនុកចិត្ត ក៏រួមចំណែកក្នុងការទប់ស្កាត់ការរំលោភលើសុចរិតភាពផងដែរ។

ប៉ុន្តែសំខាន់ជាងនេះទៅទៀត ថាតើវាអាចការពារបានឬអត់នោះគឺអាស្រ័យលើការយល់ដឹងរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ។ ផ្ទុយទៅវិញ ការវាយតម្លៃរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រពិតប្រាកដអាចប្រាប់យើងយ៉ាងត្រឹមត្រូវថាតើអាកប្បកិរិយានោះស្មោះត្រង់ឬអត់។

ជាការពិតណាស់ មិនថាអ្នកស្រាវជ្រាវដោយប្រយ័ត្នប្រយែងប៉ុនណាក៏ដោយ ក៏នៅតែមានករណីដែលខុសដោយសារកត្តាប្រធានបទ។ ឧទាហរណ៍ដ៏រស់រវើកបំផុតនោះគឺថាអ្នកបោះពុម្ពរហូតដល់ 12 នាក់បានបដិសេធមិនបោះពុម្ពសៀវភៅ Harry Potter ដោយអ្នកនិពន្ធ JK Rowling ។ ជាលទ្ធផល ពួកគេបានបាត់បង់កិច្ចសន្យាដែលរកកម្រៃបាន ប៉ុន្តែពួកគេនៅតែមាន ហើយគ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងពិភពលោកនិយាយអ្វីអំពីភាពអយុត្តិធម៌នោះទេ។ បញ្ហាគឺអ្នកបោះពុម្ពទាំងនោះមិនបានវាយតម្លៃតម្លៃសៀវភៅនោះទេ។ កន្លែងដំបូងដើម្បីបោះពុម្ពវាគឺ Bloomsbury ដែលជាអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយតូចមួយនៅក្នុងប្រទេសអង់គ្លេស ហើយពីទីនោះពិភពលោកទាំងមូលបានដឹងអំពី Harry Potter ។

ខ្ញុំលើកឧទាហរណ៍នេះគ្រាន់តែចង់និយាយថា ពេលមានអ្វីខុស យើងគួរពិចារណាដោយស្ងប់ស្ងាត់ ទោះជារិះគន់ក៏ដោយ ប៉ុន្តែដាច់ខាតមិនត្រូវបង្កើតរឿងធំចេញពីវាឡើយ។

ដួងតាំ - ថាញ់ហាំង

ប្រភពតំណ