
នាព្រឹកថ្ងៃទី៥ ខែវិច្ឆិកា គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Son La និងគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Vinh Long បានពិភាក្សានៅក្រុមទី១៣ អំពីសេចក្តីព្រាងច្បាប់ចំនួន៤៖ ច្បាប់ស្តីពីការអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណី (វិសោធនកម្ម); ច្បាប់ស្តីពីជំនាញតុលាការ (វិសោធនកម្ម); ច្បាប់ស្តីពីវិសោធនកម្ម និងបំពេញបន្ថែមមាត្រាមួយចំនួននៃច្បាប់ស្តីពីការប្រឆាំងអំពើពុករលួយ និងច្បាប់ស្តីពីវិសោធនកម្ម និងបន្ថែមមាត្រាមួយចំនួននៃច្បាប់ស្តីពីកម្មសិទ្ធិបញ្ញា។
ពិភាក្សាលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ វិសោធនកម្ម និងបំពេញបន្ថែមមាត្រាមួយចំនួននៃច្បាប់ស្តីពីការប្រឆាំងអំពើពុករលួយ ប្រតិភូ Hoang Thi Doi (Son La) បានសម្តែងការឯកភាពខ្ពស់ចំពោះភាពចាំបាច់នៃការប្រកាសឱ្យប្រើប្រាស់ច្បាប់ ដើម្បីរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធភ្លាមៗនូវគោលការណ៍ណែនាំ និងគោលនយោបាយរបស់បក្សស្តីពីការប្រឆាំងអំពើពុករលួយ។ ធានាការអនុលោមតាមគោលនយោបាយនៃការរៀបចំឡើងវិញនូវបរិធាននៃប្រព័ន្ធ នយោបាយ ការអនុវត្តគំរូរដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋាន 2 កម្រិត។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ជំនះការលំបាកក្នុងការអនុវត្តនាពេលកន្លងមក លើកកំពស់ប្រសិទ្ធភាព និងប្រសិទ្ធភាពនៃការគ្រប់គ្រងរដ្ឋ និងប្រសិទ្ធភាពការងារប្រឆាំងអំពើពុករលួយ។

គណៈប្រតិភូបានស្នើឱ្យបន្ថែមខ្លឹមសារស្តីពី "ការច្នៃប្រឌិត" ក្នុងការអនុវត្តបច្ចេកវិទ្យាដើម្បីការពារ និងប្រឆាំងអំពើពុករលួយ។ ជាពិសេសនៅក្នុងប្រការ 3 មាត្រា 1 (ធ្វើវិសោធនកម្ម និងបន្ថែមមាត្រា 28) ប្រតិភូបានស្នើឱ្យបន្ថែមឃ្លា "ការច្នៃប្រឌិត" ទៅក្នុងឈ្មោះនៃច្បាប់នេះទៅ "ការអនុវត្ត វិទ្យាសាស្ត្រ បច្ចេកវិទ្យា នវានុវត្តន៍ និងការផ្លាស់ប្តូរឌីជីថលក្នុងការគ្រប់គ្រង"។ នេះគឺដើម្បីធានាឱ្យបាននូវភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាក្នុងការបញ្ចេញមតិ និងខ្លឹមសាររវាងឈ្មោះអត្ថបទ និងខ្លឹមសារដែលបានបញ្ជាក់ក្នុងប្រការ១ នៃច្បាប់។
ប្រតិភូក៏បានផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យបញ្ជាក់ពីសិទ្ធិអំណាចក្នុងការគ្រប់គ្រងទ្រព្យសម្បត្តិ និងប្រាក់ចំណូលនៅក្នុងសហគ្រាស។ ការបង្រួបបង្រួមបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការប្រកាសទ្រព្យសម្បត្តិ និងការពន្យល់; និងធានានូវភាពត្រឹមត្រូវក្នុងការដកស្រង់ច្បាប់។
គណៈប្រតិភូ Nguyen Truc Son (Vinh Long) បានស្នើឱ្យបញ្ជាក់ខ្លឹមសារមួយចំនួនក្នុងសេចក្តីព្រាង ដើម្បីធានាបាននូវស្ថិរភាព និងលទ្ធភាពនៅពេលអនុវត្តជាក់ស្តែង។ គណៈប្រតិភូបានផ្តល់អនុសាសន៍ថា ចំពោះមុខវិជ្ជានៃការប្រកាសទ្រព្យសកម្ម និងប្រាក់ចំណូលនៅថ្នាក់ឃុំ សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ គួរតែមានបទប្បញ្ញត្តិជាក់លាក់បន្ថែមទៀត ស្របតាមគំរូបច្ចុប្បន្នរបស់អង្គការរដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋានដែលកំពុងអនុវត្តជាពីរកម្រិត។ ការកំណត់យ៉ាងច្បាស់នូវអាជ្ញាធរត្រួតពិនិត្យសម្រាប់មុខតំណែងចាប់ពីប្រធាន អនុប្រធាននាយកដ្ឋាន និងថ្នាក់លើ និងភ្នាក់ងារដែលទទួលខុសត្រូវលើការគ្រប់គ្រងប្រាក់ចំណូលនៅថ្នាក់ឃុំ នឹងជួយជៀសវាងការខកខាន និងបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃការគ្រប់គ្រង។

ចំពោះមុខវិជ្ជានៅក្នុងសហគ្រាស ជាពិសេសសហគ្រាសរដ្ឋ និងសហគ្រាសដែលមានដើមទុនរដ្ឋ ប្រតិភូបានស្នើថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះចាំបាច់ត្រូវបន្តស្រាវជ្រាវ និងគ្រប់គ្រងយ៉ាងតឹងរ៉ឹង ដើម្បីទប់ស្កាត់ហានិភ័យនៃផលប្រយោជន៍ក្រុម និងអវិជ្ជមានដែលកើតឡើងក្នុងសកម្មភាពផលិតកម្ម និងអាជីវកម្ម។
គណៈប្រតិភូក៏បាននិយាយផងដែរថាការប្រកាសទ្រព្យសម្បត្តិនិងប្រាក់ចំណូលគួរតែត្រូវបានអនុវត្តស្របតាមទម្រង់បង្រួបបង្រួមដែលចែងយ៉ាងច្បាស់អំពីវិធីសាស្រ្តនៃការកំណត់តម្លៃនៃទ្រព្យសម្បត្តិនៅពេលប្រកាស។ ទ្រព្យសកម្មដែលងាយនឹងបង្កជាហេតុ ដូចជាមាស ភាគហ៊ុន សិទ្ធិប្រើប្រាស់ដីធ្លី ជាដើម ត្រូវតែប្រកាសឱ្យបានពេញលេញ ជៀសវាងការប្រកាសទទេ ឬមិនស្របគ្នា។
លើសពីនេះ ចាំបាច់ត្រូវកំណត់រយៈពេលផ្ទៀងផ្ទាត់ ដើម្បីឱ្យអាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ចមានសកម្មភាពសកម្មក្នុងការអនុវត្តការងាររបស់ខ្លួន។ ទន្ទឹមនឹងនោះ កំណត់យ៉ាងច្បាស់នូវភ្នាក់ងារគ្រប់គ្រងសេចក្តីប្រកាសរវាងប្រព័ន្ធបក្ស និងរដ្ឋ ធានាតម្លាភាព ជៀសវាងការត្រួតស៊ីគ្នា និងចន្លោះប្រហោងក្នុងការត្រួតពិនិត្យ។
គណៈប្រតិភូបានសង្កត់ធ្ងន់ថា បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ដ៏ល្អឥតខ្ចោះនឹងរួមចំណែកលើកកម្ពស់ប្រសិទ្ធភាពនៃការគ្រប់គ្រងទ្រព្យសកម្ម និងប្រាក់ចំណូល ទប់ស្កាត់អំពើពុករលួយបានទាន់ពេលវេលា និងពីចម្ងាយ ព្រមទាំងធានាបាននូវសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់មន្ត្រី និងមន្ត្រីរាជការក្នុងប្រព័ន្ធនយោបាយ។

ពិភាក្សាលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីការអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណី (ធ្វើវិសោធនកម្ម) ប្រតិភូ Nguyen Thi Yen Nhi (Vinh Long) បានឲ្យដឹងថា ការធ្វើបទប្បញ្ញត្តិល្អឥតខ្ចោះលើមូលដ្ឋានទិន្នន័យ សិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចរបស់កូនបំណុលសាលក្រម វិធានការអនុវត្ត យន្តការត្រួតពិនិត្យមន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់ និងការគ្រប់គ្រងទ្រព្យសម្បត្តិអនុវត្តសាលក្រមគឺជាតម្រូវការបន្ទាន់ក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាដែលកើតឡើងនាពេលថ្មីៗនេះ។
ប្រតិភូបានចង្អុលបង្ហាញថា តាមពិតមនុស្សជាច្រើនដែលត្រូវអនុវត្តសាលក្រមទៅធ្វើការនៅឆ្ងាយ ហើយមិនមានលក្ខខណ្ឌក្នុងការចូលរួមដោយផ្ទាល់នៅក្នុងដំណើរការនៃការដោះស្រាយការប្រតិបត្តិសាលក្រមនោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ច្បាប់បច្ចុប្បន្នមិនបានចែងច្បាស់លាស់អំពីយន្តការអនុញ្ញាត ដែលនាំឱ្យមានករណីជាច្រើនដែលភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់មិនទទួលយកលិខិតអនុញ្ញាត។ អាស្រ័យហេតុនេះ ប្រតិភូបានស្នើបន្ថែមក្នុងប្រការ ១ មាត្រា ៧ បទប្បញ្ញត្តិថា៖ «ជនដែលត្រូវប្រតិបត្តិសាលក្រមអាចផ្តល់សិទ្ធិឱ្យបុគ្គលផ្សេងទៀតធ្វើសកម្មភាពជំនួសខ្លួនក្នុងការដោះស្រាយការប្រតិបត្តិសាលក្រម ហើយការអនុញ្ញាតនេះត្រូវតែយល់ព្រមដោយអ្នកដែលត្រូវបានប្រតិបត្តិ»។

ទាក់ទិននឹងមាត្រា៤០ ប្រតិភូបានលើកឡើងថា បច្ចុប្បន្នមានច្រើនករណី ដែលទ្រព្យសម្បត្តិដែលរឹបអូស គឺជាដីទំនេរ ឬផ្ទះ ហើយមូលដ្ឋានមិនទទួលយកដើម្បីរក្សា។ ទន្ទឹមនឹងនោះ បុគ្គលដែលត្រូវអនុវត្តច្បាប់ គឺជាអ្នកដែលមានសិទ្ធិផ្ទាល់។ ប្រតិភូបានស្នើឱ្យបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិដែលអនុញ្ញាតឱ្យផ្ទេរទ្រព្យសម្បត្តិដែលរឹបអូសទៅឱ្យជនដែលត្រូវអនុវត្តដើម្បីរក្សាសុវត្ថិភាពក្នុងករណីដែលបុគ្គលដែលត្រូវអនុវត្តអវត្តមាន លើកលែងតែករណីអនុវត្តចំណូលចូលថវិការដ្ឋ។
ប្រតិភូក៏បានផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យបញ្ជាក់ពីវិសាលភាពនៃវិធានការអនុវត្តក្រៅម៉ោងធ្វើការ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ការពង្រឹងយន្តការត្រួតពិនិត្យមន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់។
ប្រភព៖ https://daibieunhandan.vn/kiem-soat-thu-nhap-de-phong-ngua-tham-nhung-tu-som-tu-xa-10394455.html






Kommentar (0)