សុចរិតភាពវិទ្យាសាស្ត្របានចូលជាច្បាប់ជាផ្លូវការ៖ វិទ្យាសាស្ត្រវៀតណាមប្តូរពី 'បរិមាណ' ទៅ 'គុណភាព'?

ជាលើកដំបូង បញ្ហាសុចរិតភាពវិទ្យាសាស្ត្រ និងក្រមសីលធម៌វិជ្ជាជីវៈក្នុងការស្រាវជ្រាវ និងអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រ ត្រូវបានបញ្ចូលជាផ្លូវការនៅក្នុងច្បាប់ ហើយកំពុងត្រូវបានបញ្ជាក់នៅក្នុងសេចក្តីព្រាងអនុក្រឹត្យនេះ។

នេះ​ត្រូវ​បាន​គេ​ចាត់​ទុក​ថា​ជា​ការ​ជំរុញ​ដ៏​សំខាន់​សម្រាប់​ការ​ស្រាវជ្រាវ ​វិទ្យាសាស្ត្រ ​ក្នុង​ប្រទេស​វៀតណាម​ដើម្បី​ផ្លាស់​ប្តូរ​ពី “បរិមាណ” ទៅ “គុណភាព”។ ជាពិសេសនៅក្នុងសាកលវិទ្យាល័យ ដែលចំណេះដឹងថ្មីៗត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាល ចិញ្ចឹមបីបាច់ និងផលិត។

ការរំលោភលើសុចរិតភាពវិទ្យាសាស្ត្រ៖ ពីការព្រមានរហូតដល់ការបណ្តេញចេញ

ថ្មីៗនេះ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើនដែលជាបុគ្គលិក និងជាសាស្ត្រាចារ្យនៅសាកលវិទ្យាល័យបានដកអត្ថបទរបស់ពួកគេចេញពីទស្សនាវដ្តីអន្តរជាតិដោយហេតុផលផ្សេងៗ រួមទាំងការបំពានលើសុចរិតភាពវិទ្យាសាស្ត្រ ហើយត្រូវបានដោះស្រាយទៅតាមបទប្បញ្ញត្តិរបស់សាលានីមួយៗ។

ការធ្វើច្បាប់លើបញ្ហាសុចរិតភាពវិទ្យាសាស្ត្រនឹងជួយឱ្យសកម្មភាពស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រកាន់តែមានសារសំខាន់។

រូបថត៖ D.HCT

ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បើតាមអ្នកដឹកនាំសាកលវិទ្យាល័យ ការរកឃើញ ការត្រួតពិនិត្យ និងការដោះស្រាយនៅតែប្រឈមមុខនឹងការលំបាកជាច្រើន ដោយសារខ្វះឧបករណ៍ត្រួតពិនិត្យ និងត្រួតពិនិត្យ។

នៅខែតុលា ឆ្នាំ 2023 ក្រុមប្រឹក្សាសុចរិតភាពសិក្សានៃសាកលវិទ្យាល័យ សេដ្ឋកិច្ច ទីក្រុងហូជីមិញ (មុនពេលក្លាយជាសាកលវិទ្យាល័យ) បានពិចារណាលើករណីលោក PQH អនុប្រធាននាយកដ្ឋានបណ្តុះបណ្តាលរបស់សាលា ដែលជាអ្នកនិពន្ធចុងក្រោយនៃអត្ថបទដែលត្រូវបានដកចេញពីទស្សនាវដ្តី Optik ដោយសារតែគាត់មិនជឿលើភាពស្មោះត្រង់នៃការស្រាវជ្រាវ។ លោក H. បានពន្យល់ដល់សាលា ទទួលស្គាល់កំហុសរបស់គាត់ និងសុំរៀនពីបទពិសោធន៍របស់គាត់។ បន្ទាប់ពីការស៊ើបអង្កេត និងធ្វើការជាមួយទស្សនាវដ្ដី ក្រុមប្រឹក្សាសុចរិតភាពសិក្សារបស់សាលាបានសន្និដ្ឋានថាមិនមានព័ត៌មានអំពីការទិញ និងលក់អត្ថបទនេះទេ ដូច្នេះហើយ វាបានក្រើនរំលឹកលោក H. ឱ្យសិក្សាឱ្យបានហ្មត់ចត់ពីបទពិសោធន៍របស់គាត់ និងគោរពតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃសុចរិតភាពសិក្សា។

នៅឆ្នាំ 2023 សាកលវិទ្យាល័យឧស្សាហកម្ម និងពាណិជ្ជកម្មទីក្រុងហូជីមិញក៏បានពិចារណាលើការដោះស្រាយករណីរំលោភលើសុចរិតភាពវិទ្យាសាស្ត្រផងដែរ។ ជាពិសេស អត្ថបទដែលបានបោះពុម្ពក្នុងខែឧសភា ឆ្នាំ 2020 នៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិ RSC Advances ដោយលោកបណ្ឌិត HTV អនុប្រធានមហាវិទ្យាល័យបច្ចេកវិទ្យាគីមី ជាអ្នកនិពន្ធដំបូងរួមជាមួយនឹងអ្នកនិពន្ធវៀតណាម 6 នាក់ផ្សេងទៀត។ អ្នក​និពន្ធ​ក្នុង​ក្រុម​បាន​ដក​អត្ថបទ​ចេញ​យ៉ាង​សកម្ម​បន្ទាប់​ពី​មាន​ការ​ចោទ​ប្រកាន់​ខ្លះ​អំពី​កំហុស​ក្នុង​លទ្ធផល​ស្រាវជ្រាវ។

សាស្ត្រាចារ្យរងបណ្ឌិត Nguyen Xuan Hoan នាយកសាកលវិទ្យាល័យឧស្សាហ៍កម្ម និងពាណិជ្ជកម្មទីក្រុងហូជីមិញ មានប្រសាសន៍ថា៖ “ពីមុនអ្នកនិពន្ធអត្ថបទទទួលបានរង្វាន់ ៣៥លានដុង តាមបទប្បញ្ញត្តិរបស់សាលា។ បន្ទាប់ពីទទួលបានការពន្យល់ ដោយពិចារណាថាអត្ថបទត្រូវបានដកចេញ និងមិនមានសិទ្ធិទទួលបានរង្វាន់ សាលាបានស្នើសុំឱ្យលោក HTV ប្រគល់រង្វាន់វិញ”។

សាកលវិទ្យាល័យ Nguyen Tat Thanh ធ្លាប់បានបណ្តេញលោក VND.V. ពីមុខតំណែងជានាយករងនៃវិទ្យាស្ថានកម្មវិធីបច្ចេកវិទ្យា និងការអភិវឌ្ឍន៍ដោយចីរភាព ដោយសារអត្ថបទរបស់គាត់ត្រូវបានដកចេញពីទស្សនាវដ្តី Frontiers in Energy Research បន្ទាប់ពីលោក V. បានដាក់លិខិតលាលែងពីតំណែងយ៉ាងសកម្ម និងលិខិតដកតំណែងពីក្រុមប្រឹក្សាវិទ្យាសាស្ត្រ និងបណ្តុះបណ្តាលរបស់សាកលវិទ្យាល័យ។

យោងតាម ​​Frontiers ហេតុផលដែលអត្ថបទត្រូវបានដកចេញគឺដោយសារតែអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយបានរកឃើញភស្តុតាងនៃជម្លោះផលប្រយោជន៍ដែលមិនបានប្រកាសជាច្រើនដែល "ធ្វើឱ្យខូចដល់សុចរិតភាព" និង "ធ្វើឱ្យខូចដល់សុចរិតភាព" នៃដំណើរការត្រួតពិនិត្យពីមិត្តភ័ក្តិ។ ជាពិសេស ទាំងអ្នកកែសម្រួលដែលទទួលបន្ទុកលើដំណើរការពិនិត្យពីមិត្តភ័ក្តិ និងអ្នកត្រួតពិនិត្យគឺពាក់ព័ន្ធនឹងអ្នកនិពន្ធអត្ថបទ។

ការបំពានផ្សេងទៀតភាគច្រើននៅសាកលវិទ្យាល័យ ថាតើវាជាការរំលោភបំពានលើសុចរិតភាពវិទ្យាសាស្ត្រ ឬអត់ ចេតនា ឬអចេតនា គោលបំណងត្រូវបានដោះស្រាយអាស្រ័យលើកម្រិត ហើយទាំងអស់នេះប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំងដល់កេរ្តិ៍ឈ្មោះ និងការងារ។

ខ្វះឧបករណ៍វាយតម្លៃ និងត្រួតពិនិត្យ

មាត្រា 20 នៃក្រិត្យលេខ 109/2022 ស្តីពីសកម្មភាពវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យានៅក្នុងគ្រឹះស្ថានឧត្តម សិក្សា តម្រូវឱ្យគ្រឹះស្ថានឧត្តមសិក្សាចេញបទប្បញ្ញត្តិផ្ទៃក្នុង ឧបករណ៍ត្រួតពិនិត្យ និងវិធានការនានាដើម្បីដោះស្រាយការរំលោភ ដើម្បីការពារការលួចចម្លង ការក្លែងបន្លំ និងការប្រឌិតក្នុងសកម្មភាពវិទ្យាសាស្ត្រ បច្ចេកវិទ្យា និងនវានុវត្តន៍។ រហូតមកដល់ពេលនេះ សាកលវិទ្យាល័យភាគច្រើនមានបទប្បញ្ញត្តិច្បាស់លាស់អំពីសុចរិតភាព ការរំលោភបំពាន និងគោលការណ៍អនុវត្ត... ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ឧបករណ៍វាយតម្លៃ និងការត្រួតពិនិត្យនៅមានកម្រិតនៅឡើយ។

សាស្ត្រាចារ្យរង បណ្ឌិត Nguyen Xuan Hoan បាននិយាយថា សាលាមានបទប្បញ្ញត្តិ ប៉ុន្តែស្ទើរតែគ្មានឧបករណ៍គ្រប់គ្រង។ ឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើអត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រត្រូវបានដកចេញ សាលានឹងមិនដឹងថា គ្មានអ្នកណារកឃើញ ឬរាយការណ៍ ឬប្រសិនបើអ្នកនិពន្ធមិនរាយការណ៍ខ្លួនឯង។ ការលួចចម្លងមិនតែងតែត្រូវបានរកឃើញទេ។ សាលានៅតែអំពាវនាវឱ្យសាស្ត្រាចារ្យយល់ដឹងដោយខ្លួនឯងថាជាការរំលោភនឹងទទួលប្រាក់រង្វាន់មុនគេ។ ការរំលោភលើការងារនឹងមិនត្រូវបានទទួលយកទេ ហើយក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ វានឹងមិនត្រូវបានពិចារណាសម្រាប់រង្វាន់នៃឆ្នាំសិក្សានោះ អ្នកដែលមានមុខតំណែងអាចដកហូតមុខតំណែងរបស់ពួកគេបាន»។

សាស្ត្រាចារ្យរង លោកបណ្ឌិត Nguyen Hoai Son ប្រធាននាយកដ្ឋានកិច្ចសហប្រតិបត្តិការវិទ្យាសាស្ត្រ បច្ចេកវិទ្យា និងអភិវឌ្ឍន៍ សាកលវិទ្យាល័យបច្ចេកវិទ្យា-វៀតណាម សកលវិទ្យាល័យជាតិហាណូយ ក៏បាននិយាយផងដែរថា ជាធម្មតានៅពេលដែលមានឧបទ្ទវហេតុមួយ ដូចជាអត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រត្រូវបានដកចេញ មានតែសាលានឹងរកឃើញវា ត្រួតពិនិត្យ និងដោះស្រាយវា។

ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2019 មក សាកលវិទ្យាល័យឧស្សាហកម្មទីក្រុងហូជីមិញបានចាប់ផ្តើមមានគោលនយោបាយផ្តល់រង្វាន់ដល់ស្នាដៃស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្ររបស់សាស្ត្រាចារ្យ។ សាស្ត្រាចារ្យរង បណ្ឌិត ដាំ សៅម៉ៃ នាយករងបានជូនដំណឹងថា៖ "នៅពេលនោះ មិនទាន់មានគោលគំនិតនៃសុចរិតភាពវិទ្យាសាស្ត្រទេ។ យើងបានស្រាវជ្រាវឧបករណ៍ត្រួតពិនិត្យដូចជា ពិនិត្យ scopus លើបណ្តាញ ស្វែងរកតំណភ្ជាប់ទិនានុប្បវត្តិ... ខណៈពេលកំពុងធ្វើការ កែតម្រូវ និងធ្វើឱ្យល្អឥតខ្ចោះ"។

ភាពស្របច្បាប់នៃសុចរិតភាពវិទ្យាសាស្ត្រ គឺជាមូលដ្ឋានគ្រឹះសម្រាប់កសាងកេរ្តិ៍ឈ្មោះសិក្សាជាតិ និងលើកកម្ពស់ការច្នៃប្រឌិតប្រកបដោយនិរន្តរភាព បង្កើតបរិយាកាសស្រាវជ្រាវប្រកបដោយតម្លាភាព និងគួរឱ្យទុកចិត្ត។

រូបថត៖ UET

ភាពស្របច្បាប់នឹងជំរុញបរិយាកាសស្រាវជ្រាវ

សាស្ត្រាចារ្យ Hoang Van Kiem អតីតប្រធានក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋសម្រាប់សាស្រ្តាចារ្យផ្នែកបច្ចេកវិទ្យាព័ត៌មាន អតីតនាយកសាកលវិទ្យាល័យបច្ចេកវិទ្យាព័ត៌មាន (សកលវិទ្យាល័យជាតិទីក្រុងហូជីមិញ) បច្ចុប្បន្នជាទីប្រឹក្សាជាន់ខ្ពស់ និងជាប្រធានក្រុមប្រឹក្សាវិទ្យាសាស្ត្រ និងបណ្តុះបណ្តាលនៃសាកលវិទ្យាល័យអន្តរជាតិ Saigon បានអត្ថាធិប្បាយថា៖ “ពីមុន សុចរិតភាពវិទ្យាសាស្ត្រតែងតែត្រូវបានយល់ថាជា “ស្តង់ដារសីលធម៌” ឬបទប្បញ្ញត្តិផ្ទៃក្នុង ខ្វះយន្តការកំណត់ផ្លូវច្បាប់ ភាពជាអ្នកដឹកនាំ។ បរិក្ខារស្រាវជ្រាវ និងភ្នាក់ងារគ្រប់គ្រងដើម្បីអនុវត្តតាមច្បាប់ សុចរិតភាពវិទ្យាសាស្ត្រនឹងបង្កើតការជំរុញដ៏សំខាន់សម្រាប់ការស្រាវជ្រាវរបស់វៀតណាមដើម្បីផ្លាស់ប្តូរពី "បរិមាណ" ទៅ "គុណភាព" ពី "ទម្រង់" ទៅ "សារធាតុ" ជាពិសេសនៅក្នុងសាកលវិទ្យាល័យ - ដែលជាកន្លែងដែលចំណេះដឹងថ្មីត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាល ចិញ្ចឹមបីបាច់ និងផលិត។

យោងតាមលោកសាស្រ្តាចារ្យ Kiem នេះគឺជាមូលដ្ឋានគ្រឹះសម្រាប់កសាងកេរ្តិ៍ឈ្មោះសិក្សាជាតិ និងលើកកម្ពស់ការច្នៃប្រឌិតប្រកបដោយនិរន្តរភាព បង្កើតបរិយាកាសស្រាវជ្រាវប្រកបដោយតម្លាភាព និងគួរឱ្យទុកចិត្ត។ សាស្ត្រាចារ្យ Kiem បាននិយាយថា "សុចរិតភាពវិទ្យាសាស្ត្រគឺជាស្តង់ដារសកល។ នីតិកម្មនឹងជួយវៀតណាម "និយាយភាសាដូចគ្នា" ជាមួយពិភពលោក ធ្វើឱ្យវាកាន់តែងាយស្រួលក្នុងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ ផ្សព្វផ្សាយអន្តរជាតិ និងទាក់ទាញការវិនិយោគ និងមូលនិធិស្រាវជ្រាវ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សាស្រ្តាចារ្យ Hoang Van Kiem បាននិយាយថា "សាលារៀនត្រូវការយន្តការត្រួតពិនិត្យ និងអនុវត្តយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ បើមិនដូច្នេះទេ ច្បាប់នឹងនៅតែមាននៅលើក្រដាស។ ត្រូវតែមានឧបករណ៍គាំទ្រដូចជាប្រព័ន្ធត្រួតពិនិត្យការលួចចម្លង ទិន្នន័យបើកចំហ និងយន្តការត្រួតពិនិត្យឯករាជ្យ។ លើសពីនេះ ចាំបាច់ត្រូវផ្លាស់ប្តូរយន្តការវាយតម្លៃ។ ជំនួសឱ្យការរាប់ចំនួនអត្ថបទ យើងត្រូវតែវាយតម្លៃគុណភាព សោកស្ដាយ និងសមភាព។"

ការកំណត់អត្តសញ្ញាណការរំលោភលើសុចរិតភាពវិទ្យាសាស្ត្រ

មាត្រា ៨ នៃច្បាប់ស្តីពីវិទ្យាសាស្ត្រ បច្ចេកវិទ្យា និងនវានុវត្តន៍ ដែលចេញដោយរដ្ឋសភាក្នុងខែសីហា ឆ្នាំ ២០២៥ និងចូលជាធរមានចាប់ពីថ្ងៃទី ១ ខែតុលា ចែងអំពីសុចរិតភាពវិទ្យាសាស្ត្រ និងក្រមសីលធម៌វិជ្ជាជីវៈក្នុងការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ និងការអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រ។

ជាក់ស្តែង មាត្រា ៨ ចែងយ៉ាងច្បាស់ថា៖ ទីភ្នាក់ងារ អង្គការ និងបុគ្គលមានទំនួលខុសត្រូវក្នុងការធានាការអនុលោមតាមសុចរិតភាពវិទ្យាសាស្ត្រ និងក្រមសីលធម៌វិជ្ជាជីវៈក្នុងការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ និងការអភិវឌ្ឍន៍បច្ចេកវិទ្យា។ សកម្មភាពក្លែងបន្លំទិន្នន័យ ការលួចចម្លង ការលាក់បាំងទំនាស់ផលប្រយោជន៍ ឬសកម្មភាពបំភ្លៃលក្ខណៈនៃការស្រាវជ្រាវ គឺជាការរំលោភបំពានយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរលើសុចរិតភាពវិទ្យាសាស្ត្រ។

នាពេលថ្មីៗនេះ សេចក្តីព្រាងអនុក្រឹត្យលម្អិត និងណែនាំការអនុវត្តមាត្រាមួយចំនួននៃច្បាប់ស្តីពីវិទ្យាសាស្ត្រ បច្ចេកវិទ្យា និងនវានុវត្តន៍ស្តីពីព័ត៌មាន ស្ថិតិ ការវាយតម្លៃ ការផ្លាស់ប្តូរឌីជីថល និងបញ្ហាទូទៅ រួមទាំងមាត្រា ៨ បានផ្តល់នូវខ្លឹមសារជាក់លាក់ ដើម្បីអនុវត្តចំពោះអង្គការ និងបុគ្គលដែលប្រតិបត្តិការផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រ បច្ចេកវិទ្យា និងនវានុវត្តន៍នៅវៀតណាម ទីភ្នាក់ងាររដ្ឋពាក់ព័ន្ធ អង្គការ និងបុគ្គល។

នោះមានន័យថា សកម្មភាពស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ បច្ចេកវិទ្យា និងនវានុវត្តន៍នៅសាកលវិទ្យាល័យក៏នឹងត្រូវបានគ្របដណ្តប់ផងដែរ។

សេចក្តីព្រាងអនុក្រឹត្យនេះ បានកំណត់គោលការណ៍សុចរិតភាព (មាត្រា៤)។ លើសពីនេះ វាបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា ទង្វើដែលចាត់ទុកថាជាការរំលោភលើសុចរិតភាពវិទ្យាសាស្ត្ររួមមានៈ ការក្លែងបន្លំទិន្នន័យ និងលទ្ធផលស្រាវជ្រាវ; ការក្លែងបន្លំទិន្នន័យ; ការលួចចម្លងតាមទម្រង់ណាមួយ; ការ​ដាក់​ឈ្មោះ​អ្នក​និពន្ធ​មិន​ពិត​ឬ​ការ​ដក​ចេញ​អ្នក​និពន្ធ​ដោយ​មាន​ការ​រួម​ចំណែក​ពិត​ប្រាកដ; ការរារាំង ការគំរាមកំហែង ការបង្ខិតបង្ខំ ឬការជ្រៀតជ្រែកក្នុងដំណើរការវាយតម្លៃ ពិនិត្យ និងអនុម័តសាត្រាស្លឹករឹតវិទ្យាសាស្ត្រ។ និងអំពើផ្សេងទៀតដែលបំពានលើគោលការណ៍សុចរិតភាពដែលមានចែងក្នុងមាត្រា៤។

ប្រភព៖ https://thanhnien.vn/liem-chinh-khoa-hoc-chinh-thuc-vao-luat-khoa-hoc-vn-chuyen-tu-luong-sang-chat-185250930185246211.htm