ពង្រឹង​តួនាទី​ត្រួត​ពិនិត្យ​រដ្ឋសភា ដើម្បី​កុំ​ឲ្យ​មាន «ការ​ប្តឹង​ឧទ្ធរណ៍​៣០​ឆ្នាំ​ដើម្បី​ភាព​អយុត្តិធម៌»

(ដាន់ទ្រី) - សមាជិកសភាជាតិបាននិយាយថា យុត្តិធម៌នឹងនៅតែពិបាកយល់ ប្រសិនបើតុលាការខ្វះសុចរិតភាព ហើយរដ្ឋសភាមិនបានត្រួតពិនិត្យពេញលេញលើការអនុវត្តញត្តិរបស់អ្នកបោះឆ្នោត។

តុលាការត្រូវតែមានភាពស្មោះត្រង់ ហើយការត្រួតពិនិត្យត្រូវតែហ្មត់ចត់ដើម្បីការពារជនងាយរងគ្រោះ។

ពិភាក្សាក្នុងក្រុមនារសៀល ថ្ងៃទី ២១ ខែតុលា ប្រតិភូ Le Huu Tri អនុប្រធានគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Khanh Hoa បានលើកឡើងពីការពិតដ៏គួរឱ្យព្រួយបារម្ភថា៖ "ករណីជាច្រើនគឺជាផ្លូវមួយនៅដើមដំបូង វិធីមួយទៀតក្នុងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ ហើយវិធីមួយទៀតនៅពេលបន្ទាប់។

យោងទៅតាមគាត់ នៅក្នុងប្រទេសដែលសាលក្រមចុងក្រោយរបស់តុលាការនៅតែ "មិនដោះស្រាយការពិត" នោះគឺជាអ្វីដែលត្រូវកែតម្រូវ។

ប្រតិភូ Le Huu Tri បាននិយាយថា ប្រជាជននៅតែភ័យខ្លាចក្នុងការប្តឹងទៅតុលាការ ជាពិសេសករណីរដ្ឋបាល។

លោកថា៖ «កាលពីមុន ពួកគេខ្លាចថា ការកាត់ក្តីត្រូវចំណាយពេលវេលា និងចំណាយច្រើន ប៉ុន្តែឥឡូវនេះ បើទោះបីជាដំណើរការបានខ្លី ប៉ុន្តែមនុស្សជាច្រើននៅតែមិនជឿថា ការទៅតុលាការអាចការពារសិទ្ធិរបស់ពួកគេ។

មូលហេតុ​គឺ​ដោយសារ​ដំណើរការ​ដោះស្រាយ​នៅ​មាន​ភាព​ច្របូកច្របល់ និង​ខ្វះ​តម្លាភាព។ នេះបង្ហាញថាការជឿទុកចិត្តរបស់ប្រជាពលរដ្ឋលើយុត្តិធម៌អាចស្តារឡើងវិញបាន លុះត្រាតែប្រព័ន្ធតុលាការមានភាពស្មោះត្រង់ និងស្មើភាពចំពោះមុខច្បាប់”។

ប្រតិភូ Le Huu Tri អនុប្រធានគណៈប្រតិភូ រដ្ឋសភា ខេត្ត Khanh Hoa (រូបថត៖ Ho Long)។

ដំណោះ​ស្រាយ​នេះ​បើ​តាម​លោក ទ្រី គឺ​ត្រូវ​កសាង​ក្រុម​មន្ត្រី​តុលាការ និង​អយ្យការ​ដោយ​សុចរិត​ភាព មាន​សីលធម៌​សាធារណៈ និង​សមត្ថភាព​ពិត​ប្រាកដ។

លោក​បាន​បញ្ជាក់​ថា​៖ «​សតិសម្បជញ្ញៈ សីលធម៌ សុចរិតភាព និង​ការ​អនុវត្ត​ច្បាប់​ជា​ដាច់ខាត​គឺជា​លក្ខខណ្ឌ​ចាំបាច់​សម្រាប់​ស្ថាប័ន​តុលាការ​ដើម្បី​ទទួល​បាន​ការ​ទុក​ចិត្ត​ពី​ប្រជាពលរដ្ឋ​ឡើង​វិញ»។

ទាក់ទិននឹងសកម្មភាពត្រួតពិនិត្យរបស់រដ្ឋសភា លោកថា «គេមិនបានអនុវត្តឲ្យបានត្រឹមត្រូវទេ ហើយមិនបានបង្ហាញពីការគិតពិចារណា និងការស៊ើបអង្កេតឲ្យបានហ្មត់ចត់»។

លោកបានលើកឡើងថា៖ «មានករណីអូសបន្លាយរយៈពេល៣០ឆ្នាំ ឆ្លងកាត់រដ្ឋសភាជាច្រើនអាណត្តិ អ្នកបោះឆ្នោតបានដាក់ញត្តិ ប៉ុន្តែនៅតែមិនទាន់ត្រូវបានដោះស្រាយ។ នៅពេលដែលតំណាងរាស្រ្តរដ្ឋសភាងាកទៅរកអាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ច ទទួលបានចម្លើយដដែលៗ មិនអាចធ្វើអ្វីបានទៀតទេ មានករណីដែលបង្ខំឲ្យគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាដាក់ញត្តិទៅគណៈកម្មាធិការមជ្ឈិមពិនិត្យ បន្ទាប់មក អធិការកិច្ចរដ្ឋាភិបាល ត្រូវធ្វើការត្រួតពិនិត្យគ្រប់ជ្រុងជ្រោយ»។

ពីភាពជាក់ស្តែងនោះ លោកបានស្នើឱ្យរដ្ឋសភារៀបចំយន្តការច្បាប់ ដើម្បីធានាការអនុវត្តនូវអនុសាសន៍ត្រួតពិនិត្យ ដើម្បីឱ្យស្ថាប័នរដ្ឋបាលទទួលខុសត្រូវក្នុងការអនុវត្ត។

លោក ទ្រី បានសង្កត់ធ្ងន់ថា “មានតែពេលនោះទេ តួនាទីត្រួតពិនិត្យរបស់រដ្ឋសភានឹងត្រូវបានបញ្ជាក់ ហើយនឹងលែងមានករណីមនុស្សត្អូញត្អែររយៈពេល៣០ឆ្នាំដោយមិនស្វែងរកការពិត”។

សំឡេង​អ្នក​បោះឆ្នោត​ត្រូវ​ស្តាប់​ដល់​ចប់។

គណៈប្រតិភូ Hoang Quoc Khanh (គណៈប្រតិភូ Lai Chau) បានសង្កត់ធ្ងន់ថា ការងាររដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងនីតិបញ្ញត្តិ គឺជាកិច្ចការស្នូល និងជាបន្តរបស់រដ្ឋសភា។

តាម​លោក​ថា ដើម្បី​ឲ្យ​សកម្មភាព​នេះ​អនុវត្ត​ប្រកបដោយ​ប្រសិទ្ធភាព​អាណត្តិ​ក្រោយ​ត្រូវ​ផ្តោត​លើ​ការ​លើក​កម្ពស់​គុណភាព​តំណាងរាស្ត្រ​។

លោកបានស្នើឱ្យបង្កើនចំនួនប្រតិភូពេញម៉ោង ជាពិសេសនៅថ្នាក់មូលដ្ឋាន ហើយទន្ទឹមនឹងនោះរៀបចំឱ្យមានការបោះឆ្នោតឡើងវិញនូវអ្នកដែលមានបទពិសោធន៍ជាក់ស្តែង ដើម្បីឱ្យពួកគេអាចចូលបម្រើការងារភ្លាមៗនៅដើមអាណត្តិថ្មី។

លោកបានមានប្រសាសន៍ថា “ការងារនីតិបញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្ន ចាប់ផ្តើមពីការបង្កើតគោលនយោបាយ ទៅជាការសម្រេចទៅជាច្បាប់ ដូច្នេះប្រតិភូត្រូវតែមានសមត្ថភាពវិភាគ និងវាយតម្លៃគោលនយោបាយ”។

លោក Hoang Quoc Khanh ប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Lai Chau (រូបថត៖ Ho Long)។

ទាក់ទិននឹងការងារត្រួតពិនិត្យ លោក ខាន់ ជែម មានប្រសាសន៍ថា រដ្ឋសភាត្រូវបង្កើតថ្មីឲ្យខ្លាំងជាងនេះ៖ «បច្ចុប្បន្ន ការត្រួតពិនិត្យជាច្រើននៅតែឈប់ស្តាប់របាយការណ៍ និងសួរ និងឆ្លើយសំណួរដែលមានពេលវេលាកំណត់។ ចាំបាច់ត្រូវរៀបចំគណៈប្រតិភូជំនាញបន្ថែមទៀត ដើម្បីចុះទៅពិនិត្យ ដើម្បីឲ្យរបាយការណ៍កាន់តែមានគោលបំណង និងត្រឹមត្រូវ»។

លោកក៏បានផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវគុណភាពនៃរបាយការណ៍ស្តីពីការដោះស្រាយញត្តិរបស់អ្នកបោះឆ្នោត ពីព្រោះ "សម័យប្រជុំនីមួយៗមានញត្តិរាប់ពាន់ ប៉ុន្តែរបាយការណ៍នេះលើកឡើងតែករណីមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះ មិនមែនទាំងអស់នោះទេ"។

លោកថា ដើម្បីជម្នះស្ថានការណ៍នោះ រដ្ឋសភាត្រូវការនាយកដ្ឋាន ឬស្ថាប័នជំនាញ ដើម្បីចាត់ថ្នាក់ សំយោគ និងត្រួតពិនិត្យញត្តិរបស់អ្នកបោះឆ្នោត ជំនួសឲ្យការចាត់តាំងពួកគេទៅចំណុចរួមដូចបច្ចុប្បន្ន។ នាយកដ្ឋាននេះនឹងជួយពិនិត្យ និងកំណត់កម្រិត និងលក្ខណៈនៃញត្តិនីមួយៗ ដើម្បីឲ្យគណៈកម្មាធិការ និងគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាអាចត្រួតពិនិត្យបានកាន់តែស៊ីជម្រៅ រហូតដល់ថ្នាក់មូលដ្ឋាន។

នេះបើតាមលោក ខាន់ មិនត្រឹមតែជួយឱ្យសំឡេងអ្នកបោះឆ្នោតបានឮកាន់តែពេញលេញប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងធ្វើឱ្យរបាយការណ៍ដាក់ជូនរដ្ឋសភាកាន់តែមានភាពប្រាកដនិយម ទូលំទូលាយ និងតំណាងឱ្យការចង់បានរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ។

ប្រតិភូ Khanh បានធ្វើអត្ថាធិប្បាយថា ការវាយតម្លៃគោលនយោបាយមិនត្រូវបានបញ្ជាក់ច្បាស់លាស់ទេ ជាពិសេសនៅពេលដែលសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះត្រូវបានកែសម្រួលបន្ទាប់ពីពិភាក្សា។ លោក​ស្នើ​ថា ច្បាប់​ស្តី​ពី​ការ​ផ្សព្វផ្សាយ​ឯកសារ​ច្បាប់​ត្រូវ​តែ​បន្ថែម​បទប្បញ្ញត្តិ​ជាក់លាក់​បន្ថែម​ទៀត។

លោកបានផ្តល់អនុសាសន៍ថា "លើសពីនេះ ការសម្របសម្រួលរវាងភ្នាក់ងារដាក់ស្នើ និងទីភ្នាក់ងារត្រួតពិនិត្យក៏ត្រូវធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងផងដែរ ចាប់ពីដំណាក់កាលនៃសេចក្តីព្រាង ដើម្បីបង្កើតការឯកភាពដំបូង ដែលជួយធ្វើឱ្យច្បាប់កាន់តែរលូន និងមានគុណភាពកាន់តែប្រសើរឡើង"។

ប្រភព៖ https://dantri.com.vn/thoi-su/nang-cao-vai-tro-giam-sat-cua-quoc-hoi-de-khong-con-chuyen-keu-oan-30-nam-20251021171324826.htm