ពង្រឹង​តួនាទី​ត្រួត​ពិនិត្យ​របស់​រដ្ឋសភា ដើម្បី​កុំ​ឲ្យ​មាន​«ការ​ប្តឹង​ឧទ្ធរណ៍​៣០​ឆ្នាំ​ដើម្បី​ភាព​អយុត្តិធម៌»។

(ដាន់ទ្រី) - សមាជិកសភាជាតិបាននិយាយថា យុត្តិធម៌នឹងនៅតែពិបាកយល់ ប្រសិនបើតុលាការខ្វះសុចរិតភាព ហើយរដ្ឋសភាមិនបានត្រួតពិនិត្យពេញលេញលើការអនុវត្តអនុសាសន៍របស់អ្នកបោះឆ្នោត។

តុលាការត្រូវតែមានភាពស្មោះត្រង់ ហើយការត្រួតពិនិត្យត្រូវតែហ្មត់ចត់ដើម្បីការពារជនងាយរងគ្រោះ។

ក្នុងកិច្ចពិភាក្សាជាក្រុមនារសៀលថ្ងៃទី២១ ខែតុលា គណៈប្រតិភូ Le Huu Tri អនុប្រធានគណៈប្រតិភូអចិន្ត្រៃយ៍រដ្ឋសភាខេត្ត Khanh Hoa បានលើកឡើងនូវបញ្ហាដែលបង្កឡើងដោយគំនិតមួយថា៖ “ករណីជាច្រើនត្រូវបានដោះស្រាយខុសគ្នានៅដំណាក់កាលដំបូង បន្ទាប់មកនៅកម្រិតបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ ហើយថែមទាំងបន្តដល់ថ្នាក់ទៀត។ អ្នកខ្លះឈានដល់ទីបញ្ចប់ ដោយមិនស្វែងរកយុត្តិធម៌”។

យោងទៅតាមគាត់ នៅក្នុងប្រទេសដែលសេចក្តីសម្រេចចុងក្រោយរបស់តុលាការនៅតែ "មិនដោះស្រាយការពិត" នោះគឺជាអ្វីដែលត្រូវកែតម្រូវ។

តំណាង​លោក Le Huu Tri បញ្ជាក់​ថា ប្រជាពលរដ្ឋ​នៅ​មាន​ភាព​ស្ទាក់ស្ទើរ​ក្នុង​ការ​ដាក់​ពាក្យ​បណ្ដឹង ជា​ពិសេស​ករណី​រដ្ឋបាល។

ពីមុនពួកគេបារម្ភថា ការកាត់ក្តីត្រូវចំណាយពេលវេលា និងចំណាយច្រើន ប៉ុន្តែឥឡូវនេះ ទោះបីជាដំណើរការត្រូវបានសម្រួលក៏ដោយ ក៏មនុស្សជាច្រើននៅតែមិនជឿថា ការទៅតុលាការអាចការពារសិទ្ធិរបស់ពួកគេបាន»។

លោក ទ្រី បានបញ្ជាក់ថា "ហេតុផលគឺដំណើរការដោះស្រាយនៅតែមិនច្បាស់លាស់ និងខ្វះតម្លាភាព។ នេះបង្ហាញថាការជឿទុកចិត្តរបស់ប្រជាពលរដ្ឋលើយុត្តិធម៌អាចស្តារឡើងវិញបាន លុះត្រាតែប្រព័ន្ធតុលាការមានភាពស្មោះត្រង់ និងស្មើភាពចំពោះមុខច្បាប់"។

តំណាងលោក Le Huu Tri អនុប្រធាន គណៈប្រតិភូអចិន្ត្រៃយ៍រដ្ឋសភា ខេត្ត Khanh Hoa (រូបថត៖ Ho Long)។

បើតាមលោក ទ្រី ដំណោះស្រាយគឺត្រូវកសាងក្រុមតុលាការ និងព្រះរាជអាជ្ញា ដែលមានភាពស្មោះត្រង់ មានក្រមសីលធម៌ក្នុងការងារ និងមានសមត្ថភាពពិតប្រាកដ។

លោក​បញ្ជាក់​ថា​៖ «​សុច្ចរិតភាព សីលធម៌ ភាព​ស្មោះត្រង់ និង​ការ​ប្រកាន់​ខ្ជាប់​យ៉ាង​ដាច់​ខាត​ចំពោះ​ច្បាប់​របស់​អ្នក​ធ្វើ​ការ​ក្នុង​ប្រព័ន្ធ​ច្បាប់ គឺជា​លក្ខខណ្ឌ​ចាំបាច់​សម្រាប់​ប្រព័ន្ធ​តុលាការ​ដើម្បី​ទទួល​បាន​ការ​ទុក​ចិត្ត​ពី​ប្រជាពលរដ្ឋ​ឡើង​វិញ»។

ទាក់ទង​នឹង​សកម្មភាព​ត្រួតពិនិត្យ​របស់​រដ្ឋសភា លោក​បាន​លើក​ហេតុផល​ថា​ពួកគេ «​មិន​បាន​អនុវត្ត​បាន​គ្រប់គ្រាន់ ខ្វះ​ការវិភាគ​រិះគន់ និង​ការស៊ើបអង្កេត​ហ្មត់ចត់​»​។

លោក​បាន​លើក​ឧទាហរណ៍​ថា​៖ «​មាន​ករណី​អូស​បន្លាយ​៣០​ឆ្នាំ​ក្នុង​រដ្ឋសភា​ច្រើន​អាណត្តិ មាន​អ្នក​បោះឆ្នោត​ញត្តិ​ម្តង​ហើយ​ម្តង​ទៀត​តែ​នៅ​តែ​មិន​ទទួល​បាន​ដំណោះស្រាយ ពេល​តំណាង​រដ្ឋសភា​បញ្ជូន​រឿង​នេះ​ទៅ​អាជ្ញាធរ​ពាក់ព័ន្ធ​ទទួល​បាន​ចម្លើយ​ដដែលៗ ហើយ​មិន​អាច​ធ្វើ​អ្វី​បាន​ទៀត​។​ ករណី​ខ្លះ​គណៈប្រតិភូ​រដ្ឋសភា​ត្រូវ​ដាក់​ញត្តិ​ទៅ​គណៈកម្មាធិការ​មជ្ឈិម​ពិនិត្យ​រួច​ពិនិត្យ​ទៅ ​រដ្ឋាភិបាល ​។ ការស៊ើបអង្កេត។"

ផ្អែកលើភាពជាក់ស្តែងនោះ លោកស្នើឱ្យរដ្ឋសភារៀបចំយន្តការច្បាប់ ដើម្បីធានាការអនុវត្តនូវអនុសាសន៍ត្រួតពិនិត្យ ដូច្នេះស្ថាប័នរដ្ឋបាលទទួលខុសត្រូវអនុវត្ត។

លោក ទ្រី បានសង្កត់ធ្ងន់ថា “ទាល់តែតួនាទីត្រួតពិនិត្យរបស់រដ្ឋសភានឹងត្រូវបានបញ្ជាក់ ហើយនឹងលែងមានករណីដែលប្រជាពលរដ្ឋស្រែកទាមទារយុត្តិធម៌រយៈពេល៣០ឆ្នាំដោយមិនស្វែងរកការពិត”។

សំឡេង​អ្នក​បោះ​ឆ្នោត​ត្រូវ​តែ​ឮ​ដល់​ទី​បំផុត។

តំណាងលោក Hoang Quoc Khanh (គណៈប្រតិភូ Lai Chau) បានសង្កត់ធ្ងន់ថា ការងាររដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងនីតិបញ្ញត្តិ គឺជាកិច្ចការស្នូល និងជាបន្តរបស់រដ្ឋសភា។

តាម​លោក​ថា ដើម្បី​ឲ្យ​សកម្មភាព​នេះ​ប្រព្រឹត្តទៅ​ប្រកបដោយ​ប្រសិទ្ធភាព អាណត្តិ​ក្រោយ​ត្រូវ​យកចិត្តទុកដាក់​លើ​ការលើក​កម្ពស់​គុណភាព​តំណាងរាស្ត្រ​។

លោកបានស្នើឱ្យបង្កើនចំនួនប្រតិភូពេញម៉ោង ជាពិសេសនៅថ្នាក់មូលដ្ឋាន និងជ្រើសរើសអ្នកដែលមានបទពិសោធន៍ជាក់ស្តែងឡើងវិញ ដើម្បីពួកគេអាចចូលបំពេញភារកិច្ចបានភ្លាមៗនៅពេលចាប់ផ្តើមអាណត្តិថ្មី។

លោកបានមានប្រសាសន៍ថា “ដំណើរការនីតិបញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្ន ចាប់ផ្តើមពីការបង្កើតគោលនយោបាយ រហូតដល់ការបង្កើតច្បាប់ទៅជាច្បាប់ ដូច្នេះតំណាងត្រូវតែមានសមត្ថភាពវិភាគ និងវាយតម្លៃគោលនយោបាយ”។

លោក Hoang Quoc Khanh តំណាងរដ្ឋសភាខេត្ត Lai Chau (រូបថត៖ Ho Long)។

ទាក់ទិននឹងការត្រួតពិនិត្យ លោក ខាន់ ជេម ស្នើថា រដ្ឋសភាត្រូវការកំណែទម្រង់រ៉ាឌីកាល់បន្ថែមទៀត៖ «បច្ចុប្បន្ន សកម្មភាពត្រួតពិនិត្យជាច្រើននៅតែឈប់ស្តាប់របាយការណ៍ និងសួរសំណួរក្នុងរយៈពេលកំណត់។ យើងត្រូវរៀបចំក្រុមជំនាញបន្ថែមទៀត ដើម្បីទៅបំពេញទស្សនកិច្ចសិក្សា ដើម្បីឲ្យរបាយការណ៍កាន់តែមានគោលបំណង និងត្រឹមត្រូវ»។

លោកក៏បានស្នើឱ្យមានការកែលម្អគុណភាពនៃរបាយការណ៍ស្តីពីការដោះស្រាយញត្តិអ្នកបោះឆ្នោតផងដែរ ពីព្រោះ "សម័យប្រជុំនីមួយៗទទួលបានញត្តិរាប់ពាន់ ប៉ុន្តែរបាយការណ៍បានលើកឡើងតែករណីមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះ ដែលខកខានមិនបានឆ្លុះបញ្ចាំងអ្វីទាំងអស់"។

លោកបានអះអាងថា ដើម្បីដោះស្រាយស្ថានការណ៍នេះ រដ្ឋសភាត្រូវការនាយកដ្ឋាន ឬស្ថាប័នជំនាញ ដើម្បីចាត់ថ្នាក់ ចងក្រង និងត្រួតពិនិត្យញត្តិអ្នកបោះឆ្នោត ជំនួសឲ្យការចាត់តាំងពួកគេទៅចំណុចតែមួយ ដូចករណីបច្ចុប្បន្ន។ នាយកដ្ឋាននេះនឹងជួយត្រង និងកំណត់កម្រិត និងលក្ខណៈនៃញត្តិនីមួយៗ ដើម្បីឲ្យគណៈកម្មាធិការ និងគណៈប្រតិភូនៃរដ្ឋសភាអាចធ្វើការត្រួតពិនិត្យស៊ីជម្រៅបន្ថែមទៀត រហូតដល់ថ្នាក់មូលដ្ឋាន។

បើតាមលោក ខាន់ នេះមិនត្រឹមតែជួយធានាសំឡេងអ្នកបោះឆ្នោតបានឮកាន់តែច្បាស់ប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងធ្វើឱ្យរបាយការណ៍ដែលដាក់ជូនរដ្ឋសភាកាន់តែមានភាពប្រាកដនិយម ទូលំទូលាយ និងតំណាងឱ្យការចង់បានរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ។

ទាក់ទិននឹងការវាយតម្លៃគោលនយោបាយ តំណាងលោក Khánh បានកត់សម្គាល់ថាវាមិនត្រូវបានកំណត់ច្បាស់លាស់ទេ ជាពិសេសបន្ទាប់ពីសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះត្រូវបានធ្វើវិសោធនកម្មបន្ទាប់ពីការពិភាក្សា។ លោក​បាន​ស្នើ​ថា ច្បាប់​ស្តី​ពី​ការ​ប្រកាស​ឱ្យ​ប្រើ​ឯកសារ​បទដ្ឋាន​គតិយុត្តិ​គួរ​តែ​មាន​បទប្បញ្ញត្តិ​ជាក់លាក់​បន្ថែម​ទៀត។

លោកបានស្នើថា "លើសពីនេះ ការសម្របសម្រួលរវាងទីភ្នាក់ងារដាក់ស្នើ និងភ្នាក់ងារត្រួតពិនិត្យ ចាំបាច់ត្រូវធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងពីដំណាក់កាលនៃសេចក្តីព្រាង ដើម្បីបង្កើតការឯកភាពដំបូង ធ្វើឱ្យដំណើរការនីតិប្បញ្ញត្តិកាន់តែរលូន និងមានគុណភាពខ្ពស់"។

ប្រភព៖ https://dantri.com.vn/thoi-su/nang-cao-vai-role-giam-sat-cua-quoc-hoi-de-khong-con-chuyen-keu-oan-30-nam-20251021171324826.htm