តើ​គួរ​រក្សា​ឈ្មោះ​ច្បាប់​ក្ស័យធន​ដូច​ច្បាប់​បច្ចុប្បន្ន​ដែរ​ឬ​ទេ?

ក្នុងសម័យប្រជុំពិភាក្សានៃក្រុមទី៧ រួមទាំងគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភានៃខេត្ត Lam Dong និងខេត្ត Nghe An គណៈប្រតិភូ Nguyen Truong Giang (Lam Dong) បានស្នើថា គួរតែរក្សាឈ្មោះ “ច្បាប់ក្ស័យធន” ដើម្បីធានាស្ថិរភាពនៃប្រព័ន្ធច្បាប់។

ដោយបន្តរបៀបវារៈនៃសម័យប្រជុំលើកទី១០ នៅព្រឹកថ្ងៃទី២៣ ខែតុលា គណៈប្រតិភូតំណាងរាស្ត្រ មកពីខេត្តឡាំដុង និងខេត្តង៉េអាន បានពិភាក្សាជាក្រុមៗលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីការក្ស័យធន (ធ្វើវិសោធនកម្ម) និងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីការធានារ៉ាប់រងប្រាក់បញ្ញើ (ធ្វើវិសោធនកម្ម)។

បញ្ជាក់​ពី​ដំណើរការ​សងប្រាក់​វិញ​មុន ឬ​អំឡុងពេល​ដំណើរការ​ក្ស័យធន។

ថ្លែងនៅក្នុងវគ្គពិភាក្សាលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីការក្ស័យធន (ធ្វើវិសោធនកម្ម) មតិភាគច្រើនបានយល់ស្របនឹងការពង្រីកវិសាលភាពនៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ដើម្បីរួមបញ្ចូលការអភិវឌ្ឍ និងការកែលម្អនីតិវិធីស្តារនីតិសម្បទាជានីតិវិធីឯករាជ្យដែលត្រូវអនុវត្តមុនពេលដំណើរការក្ស័យធន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រតិភូ Nguyen Truong Giang (Lam Dong) បានលើកឡើងថា ការពិនិត្យឡើងវិញឱ្យបានហ្មត់ចត់បន្ថែមទៀតគឺត្រូវការជាចាំបាច់ ដើម្បីធានាបាននូវតក្កវិជ្ជា ភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា និងលទ្ធភាពក្នុងការអនុវត្ត ជាពិសេសទាក់ទងនឹងវិសាលភាពនៃការអនុវត្ត ទំនាក់ទំនងរវាងនីតិវិធីស្តារនីតិសម្បទា និងនីតិវិធីក្ស័យធន ក៏ដូចជាសិទ្ធិអំណាច និងការទទួលខុសត្រូវរបស់ភាគីពាក់ព័ន្ធ។

លោកស្រី វ៉ ធីមិញស៊ីញ ​​ប្រធានគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត ង៉េអាន ថ្លែងសុន្ទរកថា។ រូបថត៖ ផាម ថាង

តំណាងរាស្ត្របានសម្តែងទស្សនៈថា ច្បាប់បច្ចុប្បន្នបានចែងរួចហើយអំពីនីតិវិធីស្តារនីតិសម្បទាជាដំណាក់កាលមួយនៅក្នុងដំណើរការដោះស្រាយការក្ស័យធន។ ដូច្នេះ ចាំបាច់ត្រូវទទួលមរតក និងកែលម្អយន្តការនេះ ដោយបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់អំពីដំណើរការស្តារនីតិសម្បទាមុន ឬអំឡុងពេលដំណើរការក្ស័យធន ជំនួសឱ្យការបំបែកវាទៅជាច្បាប់ឯករាជ្យ។

គណៈប្រតិភូ Nguyen Truong Giang (Lam Dong) ថ្លែងសុន្ទរកថា។ រូបថត៖ ផាម ថង

យោងតាមប្រតិភូ ឈ្មោះ "ច្បាប់ក្ស័យធន" គួរតែត្រូវបានរក្សាទុក ដើម្បីធានាបាននូវស្ថិរភាពនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ ដែលក្នុងនោះ នីតិវិធីស្តារនីតិសម្បទាអាចត្រូវបានគ្រប់គ្រងនៅក្នុងជំពូកដាច់ដោយឡែកមួយ ជាមួយនឹងលក្ខខណ្ឌ នីតិវិធី និងប្រធានបទដែលអាចអនុវត្តបាន។

ទាក់ទងនឹងការចំណាយលើការក្ស័យធន ប្រតិភូបានអះអាងថា ប្រសិនបើថវិការដ្ឋជំរុញថវិកាសម្រាប់ដំណើរការក្ស័យធន វាគួរតែត្រូវបានអនុវត្តតែក្នុងករណីពិសេសពិតប្រាកដប៉ុណ្ណោះ ដូចជានៅពេលដែលភាគីដែលស្នើសុំក្ស័យធនគឺជាអាជ្ញាធរពន្ធដារ ឬភ្នាក់ងារធានារ៉ាប់រងសង្គម។ សូម្បីតែក្នុងករណីទាំងពីរនេះក៏ដោយ ការវាយតម្លៃយ៉ាងហ្មត់ចត់អំពីផលប៉ះពាល់លើថវិកាគឺចាំបាច់ដើម្បីជៀសវាងការបង្កើតគំរូ ឬដាក់បន្ទុកលើថវិការដ្ឋ។

ទាក់ទងនឹងបទប្បញ្ញត្តិស្តីពី "ការផ្តល់អាទិភាពដល់ការអនុវត្តនីតិវិធីស្តារនីតិសម្បទា" (មាត្រា 3) ប្រតិភូបានកត់សម្គាល់ថាខ្លឹមសារនេះតម្រូវឱ្យមានការពិចារណាយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ន។ តាមពិតទៅ នៅពេលដែលភាគីផ្សេងៗគ្នាមានសំណើផ្សេងៗគ្នា - ឧទាហរណ៍ អាជ្ញាធរពន្ធដារស្នើសុំនីតិវិធីក្ស័យធនដោយសារតែអាជីវកម្មមិនអាចសងបំណុលបាន ខណៈពេលដែលម្ចាស់បំណុលម្នាក់ទៀតស្នើសុំការស្តារនីតិសម្បទា - ការអនុវត្ត "ការផ្តល់អាទិភាពដល់ការស្តារនីតិសម្បទា" ដោយមេកានិចអាចពន្យារពេលដំណើរការ ដែលប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិរបស់ម្ចាស់បំណុល និងថវិកា។ ដូច្នេះ ចាំបាច់ត្រូវកំណត់លក្ខខណ្ឌជាក់លាក់សម្រាប់ការដាក់ពាក្យឱ្យបានច្បាស់លាស់ ដោយកំណត់ថាករណីណាដែលត្រូវបានពិចារណាសម្រាប់ការស្តារនីតិសម្បទា និងករណីណាដែលតម្រូវឱ្យមានការអនុវត្តនីតិវិធីក្ស័យធន ដែលជួយតុលាការអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិឱ្យជាប់លាប់ គោលបំណង និងមានប្រសិទ្ធភាព។

តំណាងរាស្ត្រ​នៃ​រដ្ឋសភា​មក​ពី​ខេត្ត​ង៉េអាន​ចូលរួម​ក្នុង​សម័យប្រជុំ​ពិភាក្សា​ជា​ក្រុម។ រូបថត៖ អេច. ផុង

ប្រតិភូក៏បានស្នើឱ្យមានការកែសម្រួលបទប្បញ្ញត្តិទាក់ទងនឹងឯកសារញត្តិសុំក្ស័យធនផងដែរ។ ជំនួសឱ្យការគ្រាន់តែនិយាយថា "តុលាការអាចស្នើសុំធ្វើវិសោធនកម្ម ឬបន្ថែមលើញត្តិ" វាគួរតែត្រូវបានបញ្ជាក់ឱ្យកាន់តែពេញលេញថា "តុលាការមានសិទ្ធិស្នើសុំធ្វើវិសោធនកម្ម ឬបន្ថែមលើឯកសារភ្ជាប់មកជាមួយ" ពីព្រោះឯកសារញត្តិសុំក្ស័យធនរួមមានផែនការស្តារនីតិសម្បទា បញ្ជីឈ្មោះម្ចាស់បំណុល របាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុ និងឯកសារបំណុល ដើម្បីធានាបាននូវភាពត្រឹមត្រូវផ្នែកច្បាប់ និងភាពសមស្របសម្រាប់ការអនុវត្តតុលាការ។

ទាក់ទងនឹងរយៈពេលសម្រាប់ការអនុវត្តផែនការស្តារឡើងវិញ ប្រតិភូបានអះអាងថា បទប្បញ្ញត្តិដែលចែងថា "មិនលើសពីរយៈពេលជាក់លាក់ណាមួយ" គឺមិនជាក់លាក់គ្រប់គ្រាន់ទេ ហើយអាចនាំឱ្យមានការពន្យារពេលមិនកំណត់ ដែលធ្វើឱ្យការត្រួតពិនិត្យមានការលំបាក។ គួរតែកំណត់រយៈពេលអតិបរមាជាក់លាក់មួយ ឧទាហរណ៍ មិនលើសពី 3 ឆ្នាំគិតចាប់ពីថ្ងៃដែលផែនការស្តារឡើងវិញត្រូវបានអនុម័ត ដើម្បីធានាបាននូវតម្លាភាព និងលទ្ធភាព។

តំណាងរាស្ត្រ​នៃ​រដ្ឋសភា​មក​ពី​ខេត្ត​ង៉េអាន​ចូលរួម​ក្នុង​សម័យប្រជុំ​ពិភាក្សា​ជា​ក្រុម។ រូបថត៖ អេច. ផុង

ទាក់ទងនឹងសិទ្ធិអំណាចក្នុងការស្នើសុំដំណើរការក្ស័យធន ប្រតិភូបានយល់ព្រមផ្តល់អំណាចនេះដល់អាជ្ញាធរពន្ធដារ ដោយសារពួកគេទទួលខុសត្រូវក្នុងការគ្រប់គ្រងចំណូលថវិកា និងមានព័ត៌មានគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីតាមដានកាតព្វកិច្ចពន្ធរបស់អាជីវកម្ម... ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទាក់ទងនឹងសន្តិសុខសង្គមវៀតណាម មតិមួយចំនួនបានស្នើឱ្យមានការពិចារណាដោយប្រុងប្រយ័ត្ន ព្រោះវាជាអង្គការសេវាសាធារណៈដែលមានមុខងារត្រួតពិនិត្យឯកទេស មិនមែនជាភាគីផ្ទាល់នៃវិវាទនោះទេ។ ការផ្តល់សិទ្ធិអំណាចបន្ថែមដើម្បីស្នើសុំដំណើរការក្ស័យធនតម្រូវឱ្យមានមូលដ្ឋានច្បាប់រឹងមាំ ហើយគួរតែជៀសវាងការលើសពីវិសាលភាពមុខងាររបស់ខ្លួន។

លើសពីនេះ មតិមួយចំនួនស្នើឱ្យស្រាវជ្រាវអំពីតួនាទីរបស់សហជីព ឬភ្នាក់ងារការពារសិទ្ធិការងារ ក្នុងករណីដែលអាជីវកម្មយឺតយ៉ាវ ឬគេចវេសពីការបង់វិភាគទានធានារ៉ាប់រងសង្គម ដើម្បីធានាថាការដោះស្រាយមានភាពយុត្តិធម៌ សមហេតុផល និងការពារសិទ្ធិរបស់កម្មករ។

អនុប្រធានរដ្ឋសភា ង្វៀន តាវ (ឡាំដុង) ថ្លែងសុន្ទរកថា។ រូបថត៖ ផាម ថាង

ដោយផ្អែកលើការវិភាគ ប្រតិភូបានសង្កត់ធ្ងន់ថា ការធ្វើវិសោធនកម្មច្បាប់ស្តីពីការក្ស័យធនគួរតែផ្តោតលើតម្លាភាព ភាពច្បាស់លាស់ និងភាពសមហេតុផលក្នុងដំណើរការ។ បែងចែកឱ្យច្បាស់លាស់រវាងដំណាក់កាលស្តារឡើងវិញ និងដំណាក់កាលក្ស័យធន។ និងបញ្ជាក់ពីសិទ្ធិអំណាចរបស់អង្គភាពចូលរួម... ដើម្បីធានាបាននូវលទ្ធភាព សេចក្តីព្រាងច្បាប់ត្រូវពិនិត្យបន្ថែមទៀតអំពីបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីលក្ខខណ្ឌស្តារឡើងវិញ ការកំណត់ពេលវេលា នីតិវិធីក្ស័យធន និងយន្តការដោះស្រាយហិរញ្ញវត្ថុ ដោយធានាបាននូវភាពច្បាស់លាស់ តម្លាភាព ភាពងាយស្រួលនៃការអនុវត្ត ផ្តល់ឱកាសឱ្យអាជីវកម្មស្តារប្រតិបត្តិការឡើងវិញ ខណៈពេលដែលការពារសិទ្ធិរបស់ម្ចាស់បំណុល និយោជិត និងថវិការដ្ឋបានកាន់តែប្រសើរ។

ដំណើរការសម្រាប់ការកែតម្រូវដែនកំណត់តម្រូវឱ្យមានការពិគ្រោះយោបល់ពេញលេញជាមួយអ្នកពាក់ព័ន្ធទាំងអស់។

ដោយធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើសេចក្តីព្រាងវិសោធនកម្មច្បាប់ធានារ៉ាប់រងប្រាក់បញ្ញើ លោក Tran Hong Nguyen (Lam Dong) អនុប្រធានរដ្ឋសភាបានថ្លែងថា បទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្នដែលអនុវត្តបុព្វលាភធានារ៉ាប់រងប្រាក់បញ្ញើឯកសណ្ឋានចំនួន 125 លានដុង ដូចដែលបានកំណត់ដោយ រដ្ឋាភិបាល គឺសមស្របនៅក្នុងរយៈពេលបច្ចុប្បន្ន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បទពិសោធន៍អន្តរជាតិបង្ហាញថា មានយន្តការពីរសម្រាប់គណនាបុព្វលាភ៖ បុព្វលាភអត្រាថេរ និងបុព្វលាភខុសគ្នា។

លោក ត្រឹន ហុង ង្វៀន (អនុប្រធានរដ្ឋសភា) (ខេត្តឡាំដុង) ថ្លែងសុន្ទរកថា។ រូបថត៖ អេច. ផុង

យន្តការ​ថ្លៃសេវា​ខុសប្លែក​គ្នា​ត្រូវ​បាន​អនុវត្ត​នៅ​ក្នុង​ប្រទេស​ជា​ច្រើន ដែល​ស្ថាប័ន​ឥណទាន​ដែល​មាន​ហានិភ័យ​ខ្ពស់​បង់​ថ្លៃ​សេវា​ខ្ពស់ ខណៈ​ដែល​ស្ថាប័ន​ឥណទាន​ដែល​មាន​ភាព​សក្ដិសម​ឥណទាន​ល្អ​ត្រូវ​ទទួល​បាន​ថ្លៃ​សេវា​ទាប។ ប្រតិភូ​បាន​អះអាង​ថា យន្តការ​នេះ​ឆ្លុះបញ្ចាំង​យ៉ាង​ត្រឹមត្រូវ​ពី​គោលការណ៍​ទីផ្សារ និង​លើកទឹកចិត្ត​ស្ថាប័ន​ឥណទាន​ឲ្យ​បង្កើន​សមត្ថភាព​អភិបាលកិច្ច​របស់​ពួកគេ និង​ធានា​សុវត្ថិភាព​ប្រតិបត្តិការ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុង​បរិបទ​បច្ចុប្បន្ន​របស់​ប្រទេស​វៀតណាម ការអនុវត្ត​យន្តការ​ថ្លៃសេវា​ខុសប្លែក​គ្នា​ភ្លាមៗ​អាច​ប្រឈម​នឹង​ការ​ផ្លាស់ប្តូរ​លំហូរ​មូលធន និង​ប៉ះពាល់​ដល់​ស្ថិរភាព​របស់​ប្រព័ន្ធ។

ដូច្នេះ គណៈប្រតិភូបានយល់ស្របនឹងវិធីសាស្រ្តរបស់រដ្ឋាភិបាលក្នុងការអនុញ្ញាតឱ្យមានការអនុវត្តថ្លៃសេវាពីរប្រភេទស្របគ្នា - ឯកសណ្ឋាន ឬខុសគ្នា - អាស្រ័យលើលក្ខខណ្ឌជាក់ស្តែងនៃរយៈពេលនីមួយៗ។ ហើយក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ផ្តល់សិទ្ធិអំណាចដល់ទេសាភិបាលធនាគាររដ្ឋវៀតណាមក្នុងការគ្រប់គ្រង និងកែសម្រួលពួកវាដោយភាពបត់បែន។

ទាក់ទងនឹងសិទ្ធិអំណាចត្រួតពិនិត្យ គណៈប្រតិភូបានអះអាងថា ការចាត់តាំងសាជីវកម្មធានារ៉ាប់រងប្រាក់បញ្ញើវៀតណាមឱ្យចូលរួមក្នុងការត្រួតពិនិត្យគឺសមស្រប ដោយផ្តល់ថាសកម្មភាពទាំងនោះត្រូវបានអនុវត្តតាមផែនការ និងខ្លឹមសារដែលបានកំណត់ដោយធនាគាររដ្ឋវៀតណាម។

ដោយលើកឡើងពីបទពិសោធន៍ជាក់ស្តែងនៃរយៈពេល ២០១៩-២០២៥ ធនាគាររដ្ឋវៀតណាមបានសាកល្បងសាជីវកម្មធានារ៉ាប់រងប្រាក់បញ្ញើវៀតណាម ដើម្បីត្រួតពិនិត្យមូលនិធិឥណទានរបស់ប្រជាជនចំនួន ៣៥៤ នាក់ ដោយសម្រេចបានលទ្ធផលវិជ្ជមាន... ប្រតិភូបានស្នើឱ្យបន្ថែមសិទ្ធិអំណាចក្នុងការណែនាំ និងព្រមាននៅពេលដែលការរំលោភបំពានត្រូវបានរកឃើញ ដើម្បីជួយស្ថាប័នឥណទានកែតម្រូវបញ្ហាដោយខ្លួនឯងមុនពេលត្រូវពិន័យ ខណៈពេលដែលក៏កំណត់យ៉ាងច្បាស់នូវតម្លៃផ្លូវច្បាប់នៃលទ្ធផលត្រួតពិនិត្យ និងយន្តការសម្របសម្រួលដើម្បីជៀសវាងការចម្លង។

ទន្ទឹមនឹងនេះ ប្រតិភូ Trinh Thi Tu Anh (Lam Dong) បានសង្កត់ធ្ងន់ថា ដែនកំណត់នៃការទូទាត់ធានារ៉ាប់រងប្រាក់បញ្ញើគឺជាបញ្ហាសំខាន់ ដែលប៉ះពាល់ដោយផ្ទាល់ដល់សិទ្ធិ និងទំនុកចិត្តរបស់អ្នកដាក់ប្រាក់... បច្ចុប្បន្ននេះ យោងតាមសេចក្តីសម្រេចលេខ 32/2021/QD-TTg ដែនកំណត់នៃការទូទាត់ធានារ៉ាប់រងប្រាក់បញ្ញើគឺ 125 លានដុងក្នុងម្នាក់ៗនៅស្ថាប័នឥណទាន ដែលជាការកើនឡើងពី 75 លានដុងពីមុន។ កម្រិតនេះការពារប្រហែល 92% នៃអ្នកដាក់ប្រាក់ ដែលស្ថិតនៅក្នុងអនុសាសន៍ 90-95% របស់សមាគមអន្តរជាតិនៃអ្នកធានារ៉ាប់រងប្រាក់បញ្ញើ (IADI)។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យោងតាមប្រតិភូ ជាមួយនឹងប្រាក់ចំណូល និងការចំណាយលើការរស់នៅកាន់តែខ្ពស់ ជាពិសេសនៅតំបន់ទីក្រុងធំៗ ដែនកំណត់នេះបានបង្ហាញពីដែនកំណត់ច្បាស់លាស់។

ប្រតិភូ Trinh Thi Tu Anh (Lam Dong) ថ្លែងសុន្ទរកថា។ រូបថត៖ ផាម ថង

គណៈប្រតិភូបានវិភាគថា ជាមួយនឹងដែនកំណត់បច្ចុប្បន្ន ភាគរយនៃសមតុល្យប្រាក់បញ្ញើដែលមានធានារ៉ាប់រងពេញលេញឈានដល់ត្រឹមតែ 8.38% នៃសមតុល្យប្រាក់បញ្ញើដែលមានធានារ៉ាប់រងសរុប ដែលទាបជាងមធ្យមភាគសកលប្រហែល 47%។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ប្រាក់ចំណូលក្នុងមនុស្សម្នាក់របស់វៀតណាមគឺប្រហែល 5,000 ដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំ ហើយយោងតាមការអនុវត្តអន្តរជាតិ ដែនកំណត់ធានារ៉ាប់រងជាធម្មតាស្មើនឹង 2-5 ដងនៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបក្នុងមនុស្សម្នាក់... ដូច្នេះ កម្រិតបច្ចុប្បន្ន 125 លានដុង ការពារតែផ្នែកតូចមួយនៃតម្លៃប្រាក់បញ្ញើសរុប ជាពិសេសសម្រាប់បុគ្គល និងអាជីវកម្មខ្នាតតូច ដែលនាំឱ្យមានហានិភ័យនៃការថយចុះទំនុកចិត្តលើប្រព័ន្ធធនាគារ។

បើប្រៀបធៀបទៅនឹងស្តង់ដារអន្តរជាតិ ដែនកំណត់ប្រាក់បញ្ញើរបស់ប្រទេសវៀតណាម (ប្រហែល ៥.០០០ ដុល្លារអាមេរិក) គឺទាបជាងសហរដ្ឋអាមេរិក (២៥០.០០០ ដុល្លារអាមេរិក) ឬសហភាពអឺរ៉ុប (១០០.០០០ អឺរ៉ូ) យ៉ាងខ្លាំង។ ដូច្នេះ ប្រតិភូបានអះអាងថា ដែនកំណត់ប្រាក់បញ្ញើត្រូវការកែតម្រូវដើម្បីឆ្លុះបញ្ចាំងពីការពិត និងស្របតាមការអនុវត្តអន្តរជាតិ ដោយហេតុនេះបង្កើនការការពារសិទ្ធិរបស់អ្នកដាក់ប្រាក់ឱ្យបានអតិបរមា និងពង្រឹងទំនុកចិត្តលើប្រព័ន្ធហិរញ្ញវត្ថុ។

ដោយបង្ហាញការយល់ព្រមយ៉ាងមុតមាំជាមួយនឹងបទប្បញ្ញត្តិដែលផ្តល់សិទ្ធិអំណាចដល់ទេសាភិបាលធនាគាររដ្ឋវៀតណាមក្នុងការកែសម្រួលដែនកំណត់នៃការទូទាត់ជាប្រចាំដោយផ្អែកលើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដូចជាអត្រាអតិផរណា ប្រាក់ចំណូលក្នុងមនុស្សម្នាក់ ទំហំប្រាក់បញ្ញើជាមធ្យម និងស្តង់ដារអន្តរជាតិ ប្រតិភូ Trinh Thi Tu Anh បានស្នើថា ដែនកំណត់នេះគួរតែត្រូវបានពិនិត្យ និងកែសម្រួលជាប្រចាំរៀងរាល់ 3-5 ឆ្នាំម្តង ដើម្បីធានាថាតម្លៃពិតនៃការធានារ៉ាប់រងមិនថយចុះដោយសារតែការប្រែប្រួលសេដ្ឋកិច្ច។

ប្រតិភូ​បាន​ផ្ដល់​យោបល់​ថា ដំណើរការ​សម្រាប់​ការ​កែសម្រួល​ដែនកំណត់​ប្រាក់​បញ្ញើ​គួរតែ​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​ការ​ពិគ្រោះ​យោបល់​ពេញលេញ​ជាមួយ​ភាគី​ពាក់ព័ន្ធ រួម​ទាំង​សាជីវកម្ម​ធានារ៉ាប់រង​ប្រាក់​បញ្ញើ​វៀតណាម ស្ថាប័ន​ឥណទាន តំណាង​អ្នក​ដាក់​ប្រាក់ និង​អ្នកជំនាញ​ឯករាជ្យ ហើយ​គួរតែ​ប្រកាស​ជា​សាធារណៈ​យ៉ាងហោចណាស់ 30 ថ្ងៃ​មុន​ពេល​ចេញ​ដើម្បី​ប្រមូល​មតិ​កែលម្អ។

សមាជិក​នៃ​គណៈប្រតិភូ​រដ្ឋសភា​មកពី​ខេត្ត​ឡាំដុង​ចូលរួម​ក្នុង​វគ្គ​ពិភាក្សា។ រូបថត៖ អេច. ផុង

លើសពីនេះ ប្រតិភូបានស្នើឡើងនូវយន្តការធានារ៉ាប់រងដែលអាចបត់បែនបានសម្រាប់អង្គភាពផ្សេងៗគ្នា - បុគ្គល អាជីវកម្មខ្នាតតូច អង្គការមិនស្វែងរកប្រាក់ចំណេញ - ដើម្បីធានាបាននូវភាពយុត្តិធម៌ និងភាពសមស្របទៅនឹងហានិភ័យជាក់ស្តែង។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ចាំបាច់ត្រូវពង្រឹងការទំនាក់ទំនង និងការអប់រំសាធារណៈអំពីសិទ្ធិ ដែនកំណត់ និងនីតិវិធីនៃការធានារ៉ាប់រងប្រាក់បញ្ញើ ដោយជួយប្រជាជនឱ្យយល់អំពីគោលនយោបាយ និងរួមចំណែកដល់ការពង្រឹងទំនុកចិត្តនៅក្នុងប្រព័ន្ធធនាគារ។

យោងតាមអ្នកតំណាង Trinh Thi Tu Anh ការកែសម្រួលដែនកំណត់នៃការទូទាត់ត្រូវតែអមដោយការវាយតម្លៃសមត្ថភាពហិរញ្ញវត្ថុរបស់មូលនិធិធានារ៉ាប់រងប្រាក់បញ្ញើវៀតណាម ដោយធានាថាមូលនិធិនេះមានសមត្ថភាពធ្វើការទូទាត់ក្នុងគ្រប់ស្ថានភាពទាំងអស់ រួមទាំងពេលដែលស្ថាប័នឥណទានក្ស័យធន ឬក្ស័យធនផងដែរ… “នេះគឺជាកត្តាសំខាន់ក្នុងការធានានិរន្តរភាពនៃប្រព័ន្ធធានារ៉ាប់រងប្រាក់បញ្ញើ ដោយហេតុនេះការពារសិទ្ធិស្របច្បាប់របស់អ្នកដាក់ប្រាក់បានល្អបំផុត និងរួមចំណែកដល់ការរក្សាស្ថិរភាពហិរញ្ញវត្ថុជាតិ” អ្នកតំណាង Trinh Thi Tu Anh បានសង្កត់ធ្ងន់។

ប្រភព៖ https://daibieunhandan.vn/nen-giu-ten-luat-pha-san-nhu-luat-hien-hanh-10392609.html