ការធ្វើផែនការថាមពលត្រូវតែផ្សារភ្ជាប់ទៅនឹងកត្តាការពារជាតិ។

ការធ្វើផែនការថាមពលត្រូវតែភ្ជាប់ទៅនឹងកត្តាការពារជាតិ ទីតាំងរោងចក្រត្រូវតែមានសុវត្ថិភាព និងសមហេតុផល។ ការកែសម្រួលណាមួយចំពោះផែនការថាមពលទី៨ ត្រូវពិភាក្សាជាមួយក្រសួងការពារជាតិ។

ទិដ្ឋភាពនៃសម័យប្រជុំពិភាក្សាក្រុមទី៧ (គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Nghe An និង Lam Dong )

នារសៀលថ្ងៃទី៤ ខែធ្នូ គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភានៃក្រុមទី៧ (គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភា នៃខេត្ត Nghe An និង Lam Dong) បានពិភាក្សាលើសេចក្តីព្រាងសេចក្តីសម្រេចចិត្តស្តីពីយន្តការ និងគោលនយោបាយអភិវឌ្ឍន៍ថាមពលជាតិដំណាក់កាល ២០២៦-២០៣០ និងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីតុលាការឯកទេសនៅមជ្ឈមណ្ឌលហិរញ្ញវត្ថុអន្តរជាតិ។

បញ្ជាក់ថ្លៃបញ្ជូន ប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងភាពផ្តាច់មុខតម្លៃ

ពិភាក្សាលើសេចក្តីព្រាងសេចក្តីសម្រេចចិត្តស្តីពីយន្តការ និងគោលនយោបាយអភិវឌ្ឍន៍ថាមពលជាតិ ដំណាក់កាល ២០២៦-២០៣០ អនុរដ្ឋសភាវៀតណាម លោក Tran Duc Thuan (Nghe An) បានអះអាងនូវភាពបន្ទាន់នៃដំណោះស្រាយ ដោយសង្កត់ធ្ងន់ថា ថាមពលគឺជា “សរសៃឈាម” នៃ សេដ្ឋកិច្ច ហើយពាក់ព័ន្ធដោយផ្ទាល់ទៅនឹងវិស័យការពារជាតិ និងសន្តិសុខ ដូច្នេះមានតែខ្លឹមសារ និងបទប្បញ្ញត្តិដែលជាប់គាំង។ ស្របច្បាប់ ដើម្បីជៀសវាងការត្រួតស៊ីគ្នារវាងច្បាប់។

តំណាងរដ្ឋសភាខេត្ត Nghe An បានចូលរួមសម័យប្រជុំពិភាក្សា។

គាំទ្រដល់សង្គមភាវូបនីយកម្មក្នុងការអភិវឌ្ឍថាមពល ជាពិសេសថាមពលពន្លឺព្រះអាទិត្យនៅលើដំបូល និងកៀរគរធនធានឯកជនដើម្បីចូលរួមក្នុងការបញ្ជូន អនុរដ្ឋសភាលោក Tran Duc Thuan បានស្នើថា រដ្ឋត្រូវតែគ្រប់គ្រងយ៉ាងតឹងរ៉ឹងដើម្បីធានាសន្តិសុខថាមពល និងជៀសវាងការអភិវឌ្ឍន៍ដ៏ធំដែលបណ្តាលឱ្យមានបន្ទុកលើសទម្ងន់។ គណៈប្រតិភូបានស្នើឱ្យចេញយន្តការក្របខណ្ឌមួយក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ ស្តីពីការបញ្ជូនអគ្គិសនីតាមសង្គម ដើម្បីជៀសវាងហានិភ័យផ្លូវច្បាប់។

ទាក់ទងនឹងតម្លៃអគ្គិសនី និងយន្តការទិញថាមពលដោយផ្ទាល់ (DPPA) ប្រតិភូបានស្នើសុំឱ្យមានការបញ្ជាក់អំពីតម្លៃបញ្ជូន ការប្រឆាំងតម្លៃផ្តាច់មុខ និងការគ្រប់គ្រងការរំលោភបំពានលើទីតាំងលេចធ្លោ ពីព្រោះតម្លៃអគ្គិសនីដែលប្រែប្រួលខុសពីធម្មតានាពេលថ្មីៗនេះ បានបង្កឱ្យមានការខឹងសម្បារ។ ប្រតិភូ Tran Duc Thuan ក៏បានសង្កត់ធ្ងន់ថា៖ ផែនការអគ្គិសនីត្រូវតែផ្សារភ្ជាប់ទៅនឹងកត្តាការពារជាតិ ទីតាំងរោងចក្រត្រូវតែមានសុវត្ថិភាព និងសមហេតុផល។ រាល់ការកែសម្រួលផែនការអគ្គិសនីទី៨ ត្រូវពិភាក្សាជាមួយក្រសួងការពារជាតិ។

អនុប្រធានរដ្ឋសភា លោក Tran Duc Thuan (Nghe An) ថ្លែងមតិ។

គណៈប្រតិភូបានព្រមានអំពីហានិភ័យនៃកាកសំណល់ឧស្សាហកម្មពីបន្ទះស្រូបពន្លឺព្រះអាទិត្យដែលផុតកំណត់ និងបានស្នើបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីទំនួលខុសត្រូវបរិស្ថាន (EPR) ដោយធានានូវការគ្រប់គ្រងបរិស្ថានពេញមួយវដ្តជីវិតរបស់គម្រោង។ ទន្ទឹមនឹងនោះ គួរតែមានយន្តការលើកលែងមន្ត្រីទទួលខុសត្រូវក្នុងការអនុវត្តអ្នកបើកយន្តហោះឱ្យស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិ ដើម្បីបញ្ចៀសចិត្តគំនិត «ខ្លាចកំហុស»។

គណៈប្រតិភូបានអះអាងថា៖ ដំណោះស្រាយត្រូវបង្កើតមូលដ្ឋានគ្រឹះសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ថាមពលក្នុងរយៈពេល ២០២៦-២០៣០ ធានានិរន្តរភាព សន្តិសុខ និងការពារជាតិ ប្រមូលធនធានសង្គមប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព ខណៈនៅតែរក្សាតួនាទីបទបញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋ។

គណៈប្រតិភូ Nguyen Tao (Lam Dong) បានចង្អុលបង្ហាញពីចំណុចខ្វះខាតជាច្រើនក្នុងការអនុវត្ត ជាពិសេសក្នុងដំណាក់កាលបញ្ជូន ដោយសារយន្តការសង្គមភាវូបនីយកម្មមិនពេញលេញ នាំឲ្យមានជម្លោះរវាងអ្នកវិនិយោគ និងភ្នាក់ងារគ្រប់គ្រង ដូចជាករណីខ្សែ 500 kV Trung Nam ជាដើម។ ផ្អែកលើមូលដ្ឋាននោះ គណៈប្រតិភូបានស្នើថា ដំណោះស្រាយត្រូវតែគ្របដណ្តប់ថាមពលនុយក្លេអ៊ែរ ដែលជាប្រភពថាមពលដែលមានស្ថិរភាព និងជាយុទ្ធសាស្ត្រដែលទាក់ទងនឹងឧស្សាហកម្មបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ ហើយកំណត់យ៉ាងច្បាស់អំពីប្រធានបទដែលរងផលប៉ះពាល់ រួមទាំងមនុស្សនៅក្នុងតំបន់ធ្វើផែនការ និងច្រករបៀងគម្រោងថាមពល។

ប្រតិភូរដ្ឋសភាវៀតណាម Nguyen Tao (Lam Dong) ថ្លែងមតិ។

ទាក់ទងនឹងការធ្វើផែនការ និងទីផ្សារអគ្គិសនី ប្រតិភូបាននិយាយថា រដ្ឋត្រូវតែដើរតួនាទីសកម្ម។ វាចាំបាច់ក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញនូវផែនការថាមពលទី VIII ដើម្បីធានាបាននូវការធ្វើសមកាលកម្មនៃប្រភព។ បច្ចុប្បន្ននេះ EVN មានត្រឹមតែតិចជាង 15% នៃសមត្ថភាពផលិតកម្មប៉ុណ្ណោះ ខណៈដែលការបញ្ជូន និងការចែកចាយនៅតែត្រូវបានផ្តាច់មុខ ដែលបណ្តាលឱ្យមានការខាតបង់ និងការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធយឺត។

គណៈប្រតិភូបានស្នើឱ្យរដ្ឋសភាដោះស្រាយនូវទិសដៅសំខាន់ៗចំនួនបីគឺ ការផលិតអគ្គិសនីក្នុងសង្គម ការបញ្ជូនសង្គម និងការបែងចែកសង្គម ដើម្បីទាក់ទាញធនធាន និងជៀសវាងការកើតឡើងវិញនៃការកាត់បន្ថយសមត្ថភាពថាមពលខ្យល់ និងពន្លឺព្រះអាទិត្យ។ ទាក់ទងនឹងការបែងចែកអគ្គិសនី មិនចាំបាច់រក្សាការផ្តាច់មុខនៃសាខាអគ្គិសនីទេ។ តម្លៃអគ្គិសនីត្រូវតែគណនាបានត្រឹមត្រូវ និងពេញលេញ ជៀសវាងការឧបត្ថម្ភធនឆ្លងកាត់។

ទាក់ទងនឹងថាមពលនុយក្លេអ៊ែរ ប្រតិភូបានស្នើឱ្យសាកល្បងគំរូនៃផែនការ និងផលិតកម្មរដ្ឋ។ ការបញ្ជូន និងការចែកចាយអាចត្រូវបានសង្គមដោយផ្នែក។

ការបង្រួបបង្រួមដែនសមត្ថកិច្ចនៃតុលាការឯកទេស

ទាក់ទិននឹងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីតុលាការឯកទេសនៅមជ្ឈមណ្ឌលហិរញ្ញវត្ថុអន្តរជាតិ ប្រតិភូ Tran Nhat Minh (Nghe An) បានផ្តោតលើការវិភាគខ្លឹមសារមួយចំនួនទាក់ទងនឹងបច្ចេកទេសនីតិប្បញ្ញត្តិ វិសាលភាពនៃបទប្បញ្ញត្តិ និងឯកភាពនៃប្រព័ន្ធច្បាប់។

ទិដ្ឋភាពទូទៅនៃកិច្ចប្រជុំពិភាក្សា។

ទាក់ទងនឹងមាត្រាទី៤ នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ ស្តីពីការបកស្រាយលក្ខខណ្ឌ ប្រតិភូបានលើកឡើងថា មិនចាំបាច់ពន្យល់ពាក្យខ្លះ “ចៅក្រម” និង “លេខាធិការតុលាការ” នោះទេ ព្រោះខ្លឹមសារទាំងនេះបានកំណត់យ៉ាងពេញលេញនៅក្នុងច្បាប់ស្តីពីការរៀបចំតុលាការប្រជាជន ក៏ដូចជានៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះដែរ។ គណៈប្រតិភូបានស្នើឱ្យមានការកែសម្រួលក្នុងទិសដៅពន្យល់ក្រុម "បុគ្គលដែលកំពុងដំណើរការនីតិវិធី" រួមទាំងប្រធានចៅក្រម ចៅក្រម និងលេខាធិការតុលាការ ស្រដៀងទៅនឹងវិធីសាស្រ្តក្នុងច្បាប់នីតិវិធីបច្ចុប្បន្ន។

គណៈប្រតិភូក៏បានស្នើឱ្យធ្វើវិសោធនកម្មប្រការ ៥ នៃប្រការ ៤។ ឃ្លា "ភាគី" គួរតែត្រូវបានជំនួសដោយ "អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធី" ដើម្បីកំណត់វិសាលភាពច្បាស់លាស់ ហើយចាំបាច់ត្រូវបន្ថែម "អ្នកការពារសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់ដើមបណ្តឹង" តាមច្បាប់។ បើ​តាម​ប្រតិភូ ការ​មិន​កំណត់​មុខសញ្ញា​ក្រុម​នេះ​នឹង​មាន​ចំណុច​ខ្វះខាត ព្រោះ​ពួកគេ​ជា​កម្លាំង​ដែល​ចូលរួម​ផ្ទាល់​ក្នុង​ដំណើរការ​វិវាទ។

ទាក់ទងនឹងមាត្រា ៩ ស្តីពីស្តង់ដារចៅក្រម ប្រតិភូបានសម្តែងការព្រួយបារម្ភអំពីបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីអាយុ។ ប្រការ 3 ចំណុចមួយចែងអំពីអាយុ "មិនលើសពី 75 ឆ្នាំ" សម្រាប់មន្ត្រីរាជការ និងសាស្ត្រាចារ្យសាកលវិទ្យាល័យ ប្រសិនបើពួកគេបំពេញលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការតែងតាំងជាចៅក្រម។ គណៈប្រតិភូបានស្នើឱ្យទីភ្នាក់ងាររៀបចំសេចក្តីព្រាងបញ្ជាក់ថាតើបទប្បញ្ញត្តិនេះស្របនឹងអាយុចូលនិវត្តន៍ក្រោមក្រមការងារឬអត់។ ជាមួយគ្នានោះ ពួកគេបានចោទជាសំណួរថា ប្រសិនបើមន្ត្រីរាជការ និងសាស្ត្រាចារ្យសាកលវិទ្យាល័យមានសិទ្ធិទទួលបានយន្តការអាយុរហូតដល់ ៧៥ ឆ្នាំ តើក្រុមចៅក្រមតុលាការប្រជាជន-អ្នកដែលកំពុងបំពេញមុខងារវិនិច្ឆ័យតាមច្បាប់បច្ចុប្បន្នមានសិទ្ធិទទួលបានគោលការណ៍ដូចគ្នាឬអត់?

អនុប្រធានរដ្ឋសភាវៀតណាម លោក Tran Nhat Minh (Nghe An) ថ្លែងមតិ

យោង​ទៅ​លើ​មាត្រា ១១ ស្តីពី​លេខាធិការដ្ឋាន​តុលាការ ប្រតិភូ​បាន​លើក​ឡើង​ថា​បទប្បញ្ញត្តិ «​លេខាធិការដ្ឋាន​បំពេញ​តួនាទី​តាម​ការ​ចាត់តាំង​ដោយ​ប្រធាន​ចៅក្រម» មិន​ជិត​នឹង​ការពិត​ទេ។ នៅក្នុងដំណើរការនៃការដោះស្រាយសំណុំរឿង លេខាធិការធ្វើការដោយផ្ទាល់ជាមួយចៅក្រម ខណៈដែលប្រធានចៅក្រមអនុវត្តមុខងារគ្រប់គ្រងជាចម្បង។ ប្រតិភូបានស្នើឱ្យបន្ថែមសិទ្ធិអំណាចចាត់តាំងរបស់ចៅក្រម ដើម្បីធានាបាននូវការអនុលោមតាមការពិតនៃការងាររបស់តុលាការ។

ទាក់ទងនឹងមាត្រា១២ ប្រការ៤ ទាក់ទងនឹងការដោះស្រាយវិវាទយុត្តាធិការ ប្រតិភូបានស្នើឱ្យបញ្ជាក់អំពីយន្តការបទប្បញ្ញត្តិ។ ប្រសិនបើវិវាទយុត្តាធិការកើតឡើងនៅក្នុងតុលាការឯកទេសនោះ ស្ទើរតែគ្មានបញ្ហាទេ ព្រោះមានដំណើរការច្បាស់លាស់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងករណីមានជម្លោះយុត្តាធិការរវាងតុលាការឯកទេស និងតុលាការប្រជាជន អំណាចធ្វើសេចក្តីសម្រេចមិនអាចផ្ទេរទៅឱ្យប្រធានចៅក្រមនៃតុលាការឯកទេសបានទេ។ ជាគោលការណ៍ អំណាចនេះត្រូវតែជារបស់ប្រធានចៅក្រមនៃតុលាការប្រជាជនកំពូល។ គណៈប្រតិភូបានស្នើឱ្យស្ថាប័នរៀបចំសេចក្តីព្រាងពិនិត្យ និងកែសម្រួលឡើងវិញ ដើម្បីធានាបាននូវសនិទានភាព និងស្ថិរភាពនៃប្រព័ន្ធតុលាការ។

ទាក់ទិននឹងមាត្រា១៧ ស្តីពីលក្ខន្តិកៈនៃការកំណត់ការប្តឹងផ្តល់នេះ ប្រតិភូបានកត់សម្គាល់ថា៖ សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះមិនទាន់បានបន្ថែមករណីដែលលក្ខន្តិកៈនៃដែនកំណត់ហួសហេតុ ដោយសារឧបាយកល ឬឧបសគ្គតាមកម្មវត្ថុ ដើម្បីជៀសវាងគម្លាតផ្លូវច្បាប់ក្នុងការអនុវត្ត។

យោងតាមប្រតិភូ Tran Nhat Minh ការបញ្ចប់សេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីតុលាការពិសេសទាមទារការយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេសចំពោះបច្ចេកទេសនីតិប្បញ្ញត្តិ ធានាភាពស៊ីគ្នាជាមួយនឹងប្រព័ន្ធច្បាប់បច្ចុប្បន្ន និងបង្កើតមូលដ្ឋានច្បាប់រឹងមាំសម្រាប់ប្រតិបត្តិការរបស់តុលាការឯកទេសក្នុងមជ្ឈមណ្ឌលហិរញ្ញវត្ថុអន្តរជាតិ។

ប្រភព៖ https://daibieunhandan.vn/quy-hoach-dien-phai-gan-voi-yeu-to-quoc-phong-10398284.html