ក្រសួងសន្តិសុខសាធារណៈ ស្នើលើកលែងពន្ធលើប្រាក់ចំណូលផ្ទាល់ខ្លួនលើប្រាក់ឈ្នួល និងប្រាក់បៀវត្សរ៍ដែលបានបង់ពីថវិការដ្ឋ - រូបថត៖ អ្នករួមចំណែក
នេះគឺជាសំណើ "ដិត" និងជាមូលដ្ឋាន ដែលជាការពិតណាស់ត្រូវតែពិភាក្សា ប៉ុន្តែនោះជាអ្វីដែលដំណើរការនៃការបង្កើតច្បាប់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលផ្ទាល់ខ្លួនថ្មីទាមទារ។ រហូតមកដល់ពេលនេះ តាមរយៈមតិសាធារណៈ សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះនៅមិនទាន់មានការពេញលេញនៃធាតុទម្លាយនោះទេ។
មតិរបស់ក្រសួងសន្តិសុខសាធារណៈ និងសារព័ត៌មានបង្ហាញថា មតិសាធារណៈមានការចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងចំពោះច្បាប់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលផ្ទាល់ខ្លួនថ្មី។ ព្រោះវាមិនត្រឹមតែមានការព្រួយបារម្ភដល់មនុស្សរាប់សិបលាននាក់ និងក្រុមគ្រួសាររបស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាក៏ជា "ផ្លូវរត់" សម្រាប់ប្រទេសដើម្បីឈានទៅដល់គោលដៅនៃកំណើនពីរខ្ទង់ក្នុងរយៈពេល 20 ឆ្នាំខាងមុខ។
នៅពេលនោះ ចាំបាច់ត្រូវលើកទឹកចិត្តឱ្យមានការច្នៃប្រឌិត និងលើកទឹកចិត្តឱ្យក្លាយជាអ្នកមាន។ ច្បាប់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលផ្ទាល់ខ្លួនដែលដើរតាមគន្លងដែលគេវាយដំ មិនមានភាពច្នៃប្រឌិត ហើយការខ្វះចន្លោះនឹងធ្វើឱ្យ "ផ្លូវរត់" រដិបរដុប។
មានរបកគំហើញដែលមិនទាន់ត្រូវបានទទួលយក ដូចជាការកាត់កងគ្រួសារក្នុងតំបន់ ពន្ធលើប្រាក់ចំណេញជំនួសឱ្យពន្ធ "ផលបូក" លើអចលនទ្រព្យ ពន្ធរីកចម្រើនលើអ្នកទិញអចលនទ្រព្យ និងបទប្បញ្ញត្តិ ដោយសារពន្ធនៅតែខ្ពស់នៅពេលដែលពន្ធលើប្រាក់ចំណូលផ្ទាល់ខ្លួនរបស់វៀតណាមស្ថិតក្នុងចំណោមពន្ធខ្ពស់បំផុតនៅអាស៊ីអាគ្នេយ៍...
ដំណោះស្រាយលេខ 191 របស់រដ្ឋាភិបាលចុះថ្ងៃទី 26 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2025 តម្រូវឱ្យ ក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុ ពិចារណាអំពីលក្ខណៈក្នុងតំបន់នៅពេលបង្កើតកម្រិតកាត់គ្រួសារថ្មី។
សំណើនេះត្រូវបានយល់ព្រមយ៉ាងទូលំទូលាយ ពីព្រោះការចំណាយនៅទីក្រុងហូជីមិញ និង ហាណូយ គឺខ្ពស់ជាងនៅតំបន់ដាច់ស្រយាល ប៉ុន្តែមានកម្រិតកាត់គ្រួសារដូចគ្នា។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុ "បន្ទាប់ពីការស្រាវជ្រាវយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់នេះគឺជាជម្រើសដែលពិបាកក្នុងការអនុវត្តទាក់ទងនឹងការរៀបចំនិងការគ្រប់គ្រងរដ្ឋបាល" ។
ស្រដៀងគ្នានេះដែរ សេចក្តីព្រាងដំបូងបានស្នើរវិធីពីរយ៉ាងដើម្បីគណនាពន្ធលើប្រាក់ចំណូលផ្ទាល់ខ្លួនលើអចលនទ្រព្យ៖ "ថេរ" 2% និងប្រមូលលើភាពខុសគ្នារវាងធាតុចូល និងទិន្នផល។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកវិធីសាស្រ្តគណនាភាពខុសគ្នាត្រូវបាន "ដក" ចាត់ទុកថាគ្មានអ្វីថ្មីទេព្រោះវាត្រូវបានអនុវត្តជាយូរមកហើយ។
វិធីសាស្រ្តប្រមូល 2% "កិច្ចសន្យា" គឺមានភាពងាយស្រួលសម្រាប់ឧស្សាហកម្មពន្ធ ប៉ុន្តែបង្កើតភាពមិនសមហេតុផលដែលថាទោះបីជាមានការខាតបង់ក៏ដោយ ក៏ពន្ធត្រូវតែបង់។
ការដកវិធីសាស្ត្រប្រមូលប្រាក់នេះ ក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុបានជំទាស់នឹងខ្លួនឯង នៅពេលដែលវាតែងតែតម្រូវឱ្យអាជីវកម្មគណនាបានត្រឹមត្រូវ និងពេញលេញនៃថ្លៃបញ្ចូល និងទិន្នផល ប៉ុន្តែឥឡូវនេះពួកគេមាន "បញ្ចូល-ទិន្នផល វិក្កយបត្រសមហេតុផល និងត្រឹមត្រូវ" ប៉ុន្តែ... "កិច្ចសន្យា" ។
គួររំលឹកថា កាលពីជិត២០ឆ្នាំមុន ក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុបានដាក់បញ្ចូលវិធីសាស្ត្រគណនាពន្ធទាំងពីរនេះទៅក្នុងច្បាប់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលបុគ្គលឆ្នាំ២០០៧ ដែលចូលជាធរមានក្នុងឆ្នាំ២០០៩។បន្ទាប់មកនៅឆ្នាំ ២០១៤ បានដាក់ជូនរដ្ឋសភាដើម្បីដកវិធីសាស្ត្រគណនាពន្ធពីភាពខុសគ្នាចេញពីច្បាប់។
តើវាជាការពិតទេដែលថាបន្ទាប់ពីជិត 20 ឆ្នាំ បើទោះបីជាការបំប្លែងទិន្នន័យបានបោះជំហានទៅមុខយ៉ាងខ្លាំងក៏ដោយ ការគ្រប់គ្រងការចំណាយឥឡូវនេះមានភាពតឹងតែង ហើយមនុស្សស្ម័គ្រចិត្តប្រកាសយ៉ាងត្រឹមត្រូវ និងពេញលេញ វិធីសាស្ត្រគណនាពន្ធត្រឹមត្រូវ និងសមហេតុផលនេះនៅតែមិនអាចអនុវត្តបានទេ?
សូម្បីតែអត្រាពន្ធថ្មីក៏មិនអាចត្រូវបានគេហៅថាជារបកគំហើញ និងសមរម្យសម្រាប់ផ្លូវរបស់ប្រទេសដើម្បីក្លាយជាអ្នកមាន នៅពេលដែលវាដាក់បទបញ្ជាខ្ពស់ពេកលើមនុស្សដែលមានប្រាក់ចំណូលខ្ពស់ ចាត់ទុកថាជាអ្នកមានទេពកោសល្យ ឧស្សាហ៍ព្យាយាម និងច្នៃប្រឌិត។
ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលផ្ទាល់ខ្លួនប៉ះពាល់ដល់អំណាចទិញរបស់ប្រជាជន គុណភាពនៃជីវិត និងកំណើនសេដ្ឋកិច្ច។ ប្រសិនបើប្រាក់ចំណូលមិនបរិបូរណ៍ ពន្ធខ្ពស់ពេក ប្រជាជនមិនមានគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការចំណាយ ដែលពិតជានឹងប៉ះពាល់ដល់សសរស្តម្ភមួយក្នុងចំណោមសសរស្តម្ភទាំងបីនៃកំណើនសេដ្ឋកិច្ចគឺការនាំចេញ ការវិនិយោគ និងការប្រើប្រាស់។
មានការរួមចំណែកទម្លាយជាច្រើន យោងទៅតាមចក្ខុវិស័យថ្មី គឺរយៈពេលនៃការងើបឡើងរបស់ប្រទេសនេះ ដើម្បីបង្កើតសេចក្តីព្រាងច្បាប់ថ្មីស្តីពីពន្ធលើប្រាក់ចំណូលផ្ទាល់ខ្លួន ដូច្នេះចាំបាច់ត្រូវស្រូបទាញការទម្លាយ គេចផុតពីសេចក្តីព្រាងច្បាប់ ដើម្បីបញ្ចៀសការផ្សព្វផ្សាយ ហើយបន្ទាប់មកត្រូវ... ធ្វើវិសោធនកម្ម។
ប្រភព៖ https://tuoitre.vn/thue-thu-nhap-ca-nhan-va-de-xuat-tao-bao-cua-bo-cong-an-20250920091549946.htm
Kommentar (0)