ការរំលោភបំពានកំពុងកើតឡើងជារៀងរាល់ថ្ងៃ រាល់ម៉ោង។
ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ វេទិកាឆ្លងដែនបានដាក់ឱ្យដំណើរការកម្មវិធីថ្មីៗក្នុងពេលដំណាលគ្នា ជាពិសេស TikTok ដែលជាមួយនឹង វីដេអូ ខ្លីៗរបស់វា កំពុងទាក់ទាញអ្នកប្រើប្រាស់មួយចំនួនធំ - តាមរបៀបមួយ អ្នកប្រើប្រាស់ទាំងនេះក៏ជាអ្នកអានអត្ថបទព័ត៌មានផងដែរ - ហើយការរំលោភបំពានច្បាប់ស្តីពីកម្មសិទ្ធិបញ្ញាបានផ្លាស់ប្តូរទៅជាទម្រង់ថ្មីមួយ ដែលយោងទៅតាមអ្នកជំនាញជាច្រើន ហាក់ដូចជាធ្ងន់ធ្ងរជាង។
ស៊េរីនៃវីដេអូឃ្លីប រូបភាព និងការថតសំឡេងដែលមានព័ត៌មានដែលត្រូវបានកែសម្រួល ចម្លង បង្ខូចទ្រង់ទ្រាយ ឬបំភ្លៃការពិត មិនត្រឹមតែបង្កការខាតបង់ សេដ្ឋកិច្ច យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរសម្រាប់អ្នកកាន់កម្មសិទ្ធិបញ្ញាប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាថែមទាំងប៉ះពាល់ដល់កេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសំខាន់ៗជាច្រើនផងដែរ។
នៅឆ្នាំ ២០២២ យោងតាមការស្រាវជ្រាវរបស់ Media Partners Asia ប្រទេសវៀតណាមជាប់ចំណាត់ថ្នាក់លេខបីនៅក្នុងតំបន់ បន្ទាប់ពីប្រទេសឥណ្ឌូនេស៊ី និងហ្វីលីពីន ទាក់ទងនឹងអត្រារំលោភបំពានសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធក្នុងវិស័យឌីជីថល។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងមនុស្សម្នាក់ៗ ប្រទេសវៀតណាមជាប់ចំណាត់ថ្នាក់លេខមួយ ដោយមានមនុស្សប្រហែល ១៥,៥ លាននាក់មើលខ្លឹមសារដោយខុសច្បាប់។ ស្ថានភាពរបស់អង្គការ និងបុគ្គលដែលរំលោភបំពានសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធសារព័ត៌មានគឺធ្ងន់ធ្ងរណាស់ ជាពិសេសសម្រាប់អ្នកផ្សាយតាមទូរទស្សន៍។
វីដេអូមួយនៅលើឆានែល YouTube ក្លែងក្លាយ VTV1 មានអ្នកចូលមើលជាង 2.7 លានដង។
ទាក់ទងនឹងបញ្ហារំលោភបំពានសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធដោយទូរទស្សន៍វៀតណាម (VTV) លោក ង្វៀន ថាញ់វ៉ាន់ អនុប្រធាននាយកដ្ឋានត្រួតពិនិត្យរបស់ VTV បានថ្លែងថា អង្គភាពជាច្រើនប្រើប្រាស់កម្មវិធីទូរទស្សន៍របស់ VTV ដោយគ្មានការអនុញ្ញាត ឬការយល់ព្រម។ នៅពេលចាក់ផ្សាយកម្មវិធីរបស់ VTV ឡើងវិញ កន្លែងជាច្រើនបានកាត់ចេញ ឬបញ្ចូលការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មរបស់ពួកគេដោយបំពាន។ កម្មវិធីទូរទស្សន៍លេចធ្លោដូចជា The Voice, Do Re Mi និង Gap Nhau Cuoi Nam (កិច្ចប្រជុំនៅចុងឆ្នាំ) ដែល VTV បានចំណាយលើការរក្សាសិទ្ធិ និងថ្លៃដើមផលិតកម្មខ្ពស់ខ្លាំង កំពុងត្រូវបានចម្លង និងចែកចាយយ៉ាងទូលំទូលាយនៅលើអ៊ីនធឺណិត សូម្បីតែត្រូវបានបោះពុម្ព និងលក់ជាឌីវីឌីក៏ដោយ។
លោក Nguyen Thanh Van បានមានប្រសាសន៍ថា «ស្ថានីយ៍ទូរទស្សន៍មួយចំនួនកំពុងចាក់ផ្សាយកម្មវិធីឡើងវិញពីស្ថានីយ៍ ជាពិសេសកម្មវិធីកម្សាន្តនៅលើ VTV3 នៅលើប៉ុស្តិ៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ កម្មវិធីជាច្រើនតម្រូវឱ្យមានការចំណាយច្រើនដើម្បីទិញសិទ្ធិផ្សាយ ជាពិសេសនៅលើវេទិកា Pay TV ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកត្រូវបានចាក់ផ្សាយឡើងវិញដោយបុគ្គល និងអង្គការផ្សេងទៀតដោយមិនបានបង់ថ្លៃសួយសារអាករ។ នៅក្នុងវិស័យអ៊ីនធឺណិត ការរំលោភបំពានច្បាប់ស្តីពីកម្មសិទ្ធិបញ្ញានៃកម្មវិធី VTV គឺធ្ងន់ធ្ងរណាស់»។
យោងតាមលោក វ៉ាន់ កម្មវិធីហ្គេម កម្មវិធី កីឡា និងរឿងភាគទូរទស្សន៍កំពុងក្លាយជា "ជនរងគ្រោះ" នៃការរំលោភសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធកាន់តែខ្លាំងឡើងនៅក្នុងបរិយាកាសឌីជីថល។ រឿងភាគទូរទស្សន៍កំពុងត្រូវបានបំបែកជាបំណែកៗ និងបិទភ្ជាប់ជាមួយចំណងជើងរឿងដើម្បីទាក់ទាញការមើល។ បច្ចុប្បន្ននេះ មានគេហទំព័រប្រហែល 200 ដែលបង្ហាញខ្សែភាពយន្តដែលមានសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធ ដែលបង្កើតការមើលរាប់រយលានដងជារៀងរាល់ឆ្នាំ និងរកចំណូលពីការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មខុសច្បាប់រាប់រយពាន់លានដុង។ ដើម្បីគេចវេសពីអាជ្ញាធររដ្ឋ ឧក្រិដ្ឋជនតែងតែបង្កើតវិធីសាស្រ្តថ្មីៗដើម្បីលួចយកសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធ ដូចជាការផ្សាយផ្ទាល់ ការផ្សាយតាមអ៊ីនធឺណិត និងទម្រង់ថ្មីបំផុត៖ ការពិនិត្យខ្សែភាពយន្ត។
នៅក្នុងវិស័យកីឡា ព្រឹត្តិការណ៍កីឡាទាំងអស់នៅទូទាំងពិភពលោកអាចត្រូវបានផ្សាយផ្ទាល់ដោយខុសច្បាប់តាមរយៈគេហទំព័ររំលោភសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធជិតមួយរយ។ សម្រាប់លីគកំពូលអង់គ្លេសតែមួយ ក្នុងត្រីមាសទីមួយនៃឆ្នាំ ២០២៣ មានការផ្សាយផ្ទាល់ខុសច្បាប់ជាង ៤ លានដងនៅក្នុងប្រទេសវៀតណាម។ លោក វ៉ាន់ បានមានប្រសាសន៍ថា “យុទ្ធសាស្ត្រដ៏ឈ្លាសវៃមួយដែលបានលេចចេញថ្មីៗនេះ គឺសម្រាប់ឧក្រិដ្ឋជនវាយប្រហារគេហទំព័ររបស់រដ្ឋាភិបាល ដើម្បីភ្ជាប់ទៅគេហទំព័រភ្នាល់បាល់ទាត់តាមអ៊ីនធឺណិត”។
លោក ង្វៀន ថាញ់វ៉ាន់ អនុប្រធាននាយកដ្ឋានត្រួតពិនិត្យនៃទូរទស្សន៍វៀតណាម បានថ្លែងថា ការរំលោភលើខ្លឹមសារនៅក្នុងបរិយាកាសឌីជីថលមិនត្រឹមតែបង្កការខូចខាតសម្ភារៈយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងប៉ះពាល់ដល់កេរ្តិ៍ឈ្មោះ និងម៉ាកយីហោរបស់ស្ថានីយ៍ផងដែរ។ (រូបថត៖ សុន ហៃ)
ទិន្នន័យពី Kantar Media Vietnam បង្ហាញពីភាពផ្ទុយគ្នាមួយ៖ វាត្រូវបានព្យាករណ៍ថានៅឆ្នាំ ២០២៣ ទីផ្សារផ្សាយពាណិជ្ជកម្មនៅវៀតណាមសម្រាប់អង្គការព័ត៌មាននឹងមានតម្លៃត្រឹមតែប្រហែល ៣ ពាន់ពាន់លានដុងប៉ុណ្ណោះ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ប្រាក់ចំណូលទាក់ទងនឹងការកេងប្រវ័ញ្ចខ្លឹមសារសារព័ត៌មាន ដូចជាការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម កំពុងហូរទៅកាន់គេហទំព័រ វេទិកាអនឡាញ និងគណនីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមដែលចម្លងផលិតផលសារព័ត៌មាន ដែលមានចំនួនប្រហែល ៨០ ពាន់ពាន់លានដុង។ បុគ្គល និងអង្គការជាច្រើនបានទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីវេទិកាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម និងកម្មវិធីវីដេអូ ដើម្បីប្រើប្រាស់ព័ត៌មាន និងផលិតផលសារព័ត៌មានយ៉ាងទូលំទូលាយ ហើយបន្ទាប់មកទទួលបានប្រាក់ចំណេញពីការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម។
លោក វ៉ាន់ បានសង្កត់ធ្ងន់ថា «ខ្លឹមសាររបស់ VTV កំពុងត្រូវបានបង្ហោះ និងលួចចម្លងដោយខុសច្បាប់ដោយគេហទំព័រផ្សាយវីដេអូជាច្រើនជារៀងរាល់ថ្ងៃ និងរៀងរាល់ម៉ោង។ បុគ្គលម្នាក់ៗបង្កើតវីដេអូឃ្លីបដោយបញ្ចូលឡូហ្គោ និងខ្លឹមសារវីដេអូរបស់ VTV ដើម្បីបង្កើតទំនុកចិត្ត ផ្សព្វផ្សាយឱសថបុរាណ និងកម្មវិធីល្បែងស៊ីសង ដែលមិនត្រឹមតែបង្កការខូចខាតសម្ភារៈយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងប៉ះពាល់ដល់កេរ្តិ៍ឈ្មោះ និងម៉ាកយីហោរបស់ស្ថានីយ៍ទៀតផង។ VTV ត្រូវបានបដិសេធដោយដៃគូដែលជាម្ចាស់សិទ្ធិផ្សាយសម្រាប់កម្មវិធីកម្សាន្ត និងកីឡាដ៏ទាក់ទាញ ពីព្រោះពួកគេមិនអាចទប់ស្កាត់ការរំលោភបំពានច្បាប់រក្សាសិទ្ធិបានយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាព»។
ការពិន័យចំពោះការរំលោភបំពាននៅតែមិនទាន់តឹងរ៉ឹងគ្រប់គ្រាន់។
យោងតាមលោក ង្វៀន ថាញ់វ៉ាន់ ស្ថានភាពរបស់អង្គការ និងបុគ្គលដែលរំលោភលើសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធសារព័ត៌មានគឺធ្ងន់ធ្ងរ ជាពិសេសសម្រាប់អង្គការទូរទស្សន៍។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការដោះស្រាយការរំលោភបំពាននៅតែមិនទាន់តឹងរ៉ឹង និងទូលំទូលាយគ្រប់គ្រាន់នៅឡើយទេ។
នេះទាមទារឱ្យ VTV ជាពិសេស និងភ្នាក់ងារប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជាទូទៅ វិនិយោគយ៉ាងសកម្មលើឧបករណ៍ស្កេនទំនើបៗ និងកសាងក្រុមបុគ្គលិកដែលមានសមត្ថភាព និងបទពិសោធន៍ខ្ពស់ក្នុងវិស័យកម្មសិទ្ធិបញ្ញា។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ វាទាមទារការអនុវត្តយ៉ាងតឹងរ៉ឹងពីភ្នាក់ងារគ្រប់គ្រងរដ្ឋ និងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរួមគ្នាពីអ្នកផ្តល់សេវាអ៊ីនធឺណិត។
ពីទស្សនៈផ្លូវច្បាប់ អ្នកកាសែត ង្វៀន ឌឹក ហៀន អនុប្រធាននិពន្ធនៃកាសែតច្បាប់ទីក្រុងហូជីមិញ បានអះអាងថា ការពិន័យបច្ចុប្បន្នចំពោះការរំលោភបំពានច្បាប់ស្តីពីកម្មសិទ្ធិបញ្ញាគឺទាបណាស់ និងមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីទប់ស្កាត់ការរំលោភបំពាននោះទេ។ លោកស្នើឱ្យធ្វើវិសោធនកម្មបទប្បញ្ញត្តិដើម្បីបង្កើនការពិន័យរដ្ឋបាលចំពោះការរំលោភបំពានច្បាប់ស្តីពីកម្មសិទ្ធិបញ្ញា ដើម្បីបង្កើនការទប់ស្កាត់ប្រឆាំងនឹងទង្វើបែបនេះ។
ដោយទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីកេរ្តិ៍ឈ្មោះ និងម៉ាកយីហោរបស់ VTV វីដេអូឃ្លីបនេះបានបញ្ចូលឡូហ្គោ និងខ្លឹមសារវីដេអូរបស់ VTV ដើម្បីបង្កើតទំនុកចិត្ត និងផ្សព្វផ្សាយកម្មវិធីឱសថបុរាណ និងល្បែងស៊ីសង។
ជាពិសេស អ្នកសារព័ត៌មាន ង្វៀន ឌឹកហៀន បានលើកឡើងពីក្រឹត្យលេខ ១៣១/២០១៣ ស្តីពីការពិន័យរដ្ឋបាលចំពោះការរំលោភលើសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធ និងសិទ្ធិពាក់ព័ន្ធ ដែលត្រូវបានធ្វើវិសោធនកម្ម និងបំពេញបន្ថែមដោយក្រឹត្យលេខ ២៨/២០១៧ ដោយបញ្ជាក់ថា ទង្វើរំលោភលើសិទ្ធិក្នុងការការពារភាពសុចរិតនៃស្នាដៃត្រូវផ្តន្ទាទោសពិន័យជាប្រាក់ត្រឹមតែ ៣-១០ លានដុងប៉ុណ្ណោះ។ ទង្វើរំលោភលើសិទ្ធិក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយស្នាដៃដោយគ្មានការអនុញ្ញាតពីម្ចាស់សិទ្ធិអ្នកនិពន្ធត្រូវផ្តន្ទាទោសពិន័យជាប្រាក់ត្រឹមតែ ៥-១០ លានដុងប៉ុណ្ណោះ។ ទង្វើចែកចាយស្នាដៃដោយគ្មានការអនុញ្ញាតពីម្ចាស់សិទ្ធិអ្នកនិពន្ធត្រូវផ្តន្ទាទោសពិន័យជាប្រាក់ត្រឹមតែ ១០-៣០ លានដុងប៉ុណ្ណោះ។
ម៉្យាងវិញទៀត យោងតាមក្រឹត្យលេខ ១១៩/២០២០ គេហទំព័រព័ត៌មានទូទៅដែលបោះពុម្ពផ្សាយ ឬផ្សព្វផ្សាយស្នាដៃសារព័ត៌មាន អក្សរសាស្ត្រ សិល្បៈ ឬស្នាដៃដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយដោយគ្មានការយល់ព្រមពីម្ចាស់កម្មសិទ្ធិបញ្ញានឹងត្រូវពិន័យជាប្រាក់ចន្លោះពី ១០ ទៅ ២០ លានដុង។
អ្នកកាសែត Nguyen Duc Hien បានថ្លែងថា «តួលេខទាំងនេះមិនសំខាន់ទេ។ ការពិន័យបច្ចុប្បន្នគឺទាបណាស់។ ខ្ញុំគិតថាពួកគេត្រូវបង្កើនចំនួនបី ប្រាំ ឬសូម្បីតែដប់ដង ដើម្បីមានប្រសិទ្ធភាពទប់ស្កាត់កាន់តែខ្លាំងលើអង្គការ និងបុគ្គលដែលរំលោភច្បាប់»។
យោងតាមលោក ហៀន ឧបសគ្គមួយដែលរារាំងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយពីការអនុវត្តសិទ្ធិរបស់ពួកគេក្នុងការការពារខ្លួនឯងគឺថា ដើម្បីដាក់ទណ្ឌកម្មអ្នករំលោភបំពាន ពួកគេត្រូវតែប្តឹង រាយការណ៍ និងបញ្ជាក់ពីភាពគ្មានទោសរបស់ពួកគេ។ ដំណើរការនេះជួនកាលអាចចំណាយពេលច្រើន និងចំណាយច្រើនជាងសំណងដែលពួកគេអាចទទួលបាន។ បច្ចុប្បន្នប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជាច្រើនមិនអើពើនឹងការរំលោភបំពាន ឬទូរស័ព្ទទៅភាគីរំលោភបំពានដើម្បីស្នើសុំលុបខ្លឹមសារចេញ ឬឱ្យអ្នកនិពន្ធ ដែលជាអ្នកយកព័ត៌មាន ត្អូញត្អែរនៅលើហ្វេសប៊ុក។
លោក ហៀន បានមានប្រសាសន៍ថា «ប្រសិនបើយើងប្តឹងពីបទរំលោភបំពានឥឡូវនេះ ជំនួសឱ្យការពិន័យជាប្រាក់ចំនួន ៣០ លានដុង យើងអាចបង្កើនវាដល់ ៥០០ លានដុង។ សូម្បីតែមុនពេលអាជ្ញាធរចូលពាក់ព័ន្ធក៏ដោយ មេធាវីរបស់យើងដែលធ្វើការជាមួយមេធាវីរបស់ភាគីម្ខាងទៀតប្រាកដជានឹងបង្ខំពួកគេឱ្យចរចាកិច្ចព្រមព្រៀងសំណង ហើយពួកគេនឹងមិនហ៊ានរំលោភច្បាប់ម្តងទៀតទេ»។
លោក ង្វៀន ឌឹក ហៀន បានអត្ថាធិប្បាយថា ការពិន័យគឺទាបពេក ដែលធ្វើឱ្យជនរងគ្រោះមានអារម្មណ៍ថា ការរំលោភបំពាននេះ «មិនមានតម្លៃ»។ វាបង្កើតអារម្មណ៍សម្រាប់ទាំងអ្នករំលោភបំពាន និងជនរងគ្រោះថា វាមិនមែនជារឿងធំដុំអ្វីនោះទេ។ យូរៗទៅ អាកប្បកិរិយាខុសច្បាប់ និងគ្មានអរិយធម៌បែបនេះ ក្លាយជារឿងធម្មតា។ លើសពីនេះ ដោយសារស្នាដៃត្រូវបានរំលោភបំពាន «យ៉ាងឃោរឃៅ» ដោយភាគីច្រើន អង្គការប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយគ្មានអំណាចទាំងស្រុងក្នុងការប្រយុទ្ធតបត ឬការពារខ្លួនឯង។
ការកំណត់ការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីការរំលោភបំពានច្បាប់រក្សាសិទ្ធិនៅក្នុងបរិយាកាសឌីជីថលគឺពិបាកខ្លាំងណាស់។
យោងតាមលោកស្រីមេធាវី ត្រឹន ធី ខាញ់ហឿង នាយិកាក្រុមហ៊ុនច្បាប់ហាណូយ និងទំនាក់ទំនង បានឲ្យដឹងថា ជាមួយនឹងការអភិវឌ្ឍវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា ដែលបើកឱកាសថ្មីៗជាច្រើន ក្នុងការបញ្ចេញមតិ ការទំនាក់ទំនង ការចែកចាយ និងការរីករាយនឹងស្នាដៃ ការរំលោភបំពានច្បាប់ស្តីពីកម្មសិទ្ធិបញ្ញា ក៏កាន់តែមានភាពស្មុគស្មាញ និងចម្រុះផងដែរ រួមទាំងការរំលោភបំពានច្បាប់ស្តីពីកម្មសិទ្ធិបញ្ញាដោយផ្ទាល់ និងដោយប្រយោល ដែលបង្កើតជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការរំលោភបំពានច្បាប់ស្តីពីកម្មសិទ្ធិបញ្ញា។
លោកស្រី ត្រឹន ធី ខាញ់ហឿង បានថ្លែងថា នៅពេលប្រឈមមុខនឹងការរំលោភបំពានច្បាប់ស្តីពីកម្មសិទ្ធិបញ្ញាក្នុងវិស័យសារព័ត៌មាន អាស្រ័យលើភាពធ្ងន់ធ្ងរ និងផលវិបាកនៃការរំលោភបំពាន បុគ្គល និងអង្គការដែលត្រូវបានរំលោភមានសិទ្ធិជ្រើសរើសវិធានការសមស្របដើម្បីការពារច្បាប់ស្តីពីកម្មសិទ្ធិបញ្ញារបស់ពួកគេ។ ពួកគេអាចប្រើប្រាស់មធ្យោបាយរដ្ឋប្បវេណី - តាមរយៈការចរចាដោយខ្លួនឯង - ឬស្នើសុំវិធានការព្រហ្មទណ្ឌ ឬរដ្ឋបាលតាមរយៈអាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ច អាស្រ័យលើវិសាលភាពនៃការរំលោភបំពាន។
មេធាវី ត្រឹន ធី ខាញ់ ហឿង នាយិកាក្រុមហ៊ុនច្បាប់ហាណូយ-ទំនាក់ទំនង។ (រូបថត៖ ICT)
សំណងសម្រាប់ការខូចខាត គឺជាទម្រង់មួយនៃការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋប្បវេណី ដែលបង្ខំឱ្យភាគីដែលបង្កការខូចខាត ដោះស្រាយផលវិបាកដោយផ្តល់សំណងដល់ភាគីដែលរងរបួសសម្រាប់ការខាតបង់ខាងសម្ភារៈ និងផ្លូវចិត្ត។
«ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការកំណត់វិសាលភាពនៃការខូចខាតក្នុងវិស័យកម្មសិទ្ធិបញ្ញាតែងតែជាបញ្ហាដ៏លំបាកមួយក្នុងការអនុវត្ត ហើយការកំណត់ការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីការរំលោភបំពានច្បាប់ស្តីពីកម្មសិទ្ធិបញ្ញាក្នុងវិស័យសារព័ត៌មាននៅលើអ៊ីនធឺណិតគឺកាន់តែពិបាកថែមទៀត» មេធាវី Tran Thi Khanh Huong បានអត្ថាធិប្បាយ។
អ្នកស្រី ត្រឹន ធី ខាញ់ហឿង បានលើកឡើងឧទាហរណ៍មួយថា៖ ប្រសិនបើស្នាដៃសារព័ត៌មានត្រូវបានរក្សាទុក និងចូលមើលដោយខុសច្បាប់នៅលើអ៊ីនធឺណិត ឧបករណ៍បច្ចេកទេសអាចត្រូវបានប្រើដើម្បីរាប់ចំនួនមនុស្សដែលចូលមើល ឬទាញយកស្នាដៃនោះដោយខុសច្បាប់នៅលើគេហទំព័រជាក់លាក់មួយ។ ក្នុងករណីនេះ ដោយសន្មតថាការមើល ឬទាញយកស្នាដៃតាមអ៊ីនធឺណិតត្រូវបានកំណត់ទុកជាមុនសម្រាប់ការចូលមើលនីមួយៗ ការគណនាបឋមនៃការខូចខាតជាក់ស្តែងដែលបាត់បង់ដោយម្ចាស់កម្មសិទ្ធិបញ្ញាអាចត្រូវបានធ្វើឡើង។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បញ្ហាគឺថា ក្នុងករណីជាច្រើន ស្នាដៃត្រូវបានចម្លងដោយខុសច្បាប់ពីគេហទំព័រមួយ ហើយបន្ទាប់មកត្រូវបានផ្ទុកឡើងទៅកាន់គេហទំព័រផ្សេងទៀត ឬចែករំលែកក្នុងចំណោមបុគ្គលម្នាក់ៗ។ លោកស្រី ហួង បានមានប្រសាសន៍ថា “វាពិបាកខ្លាំងណាស់ក្នុងការគ្រប់គ្រងចំនួនអ្នកប្រើប្រាស់ដែលគ្មានការអនុញ្ញាតក្នុងករណីបែបនេះ។ ការវាយតម្លៃពីការថយចុះនៃប្រាក់ចំណូល ប្រាក់ចំណេញ និងការបាត់បង់ឱកាសអាជីវកម្មនៅក្នុងវិស័យរក្សាសិទ្ធិក៏ពិបាកជាពិសេសផងដែរ ពីព្រោះការប្រើប្រាស់ស្នាដៃអាស្រ័យយ៉ាងខ្លាំងទៅលើកត្តាដូចជាអារម្មណ៍ និងតម្រូវការសាធារណៈ”។
យោងតាមលោកមេធាវី ហួង ច្បាប់ស៊ីវិល និងច្បាប់កម្មសិទ្ធិបញ្ញា មានបទប្បញ្ញត្តិរួចហើយស្តីពីសំណងសម្រាប់ការខូចខាត នៅពេលដែលការរក្សាសិទ្ធិសារព័ត៌មានត្រូវបានរំលោភបំពាន។ នេះផ្តល់មូលដ្ឋានសម្រាប់ភាគីនានាក្នុងការឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀង ឬស្នើកម្រិតសំណងដល់អាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ច ខណៈពេលដែលក៏រក្សាស្មារតីនៃនីតិរដ្ឋផងដែរ។
ផាន់ ហ័រ យ៉ាង
[ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម_២]
ប្រភព
Kommentar (0)