បេក្ខជន ២១ នាក់បានធ្លាក់ក្នុងជុំជ្រើសរើសចុងក្រោយ
នៅថ្ងៃទី 6 ខែវិច្ឆិកា ការិយាល័យក្រុមប្រឹក្សាសាស្ត្រាចារ្យរដ្ឋ (HĐ GSNN) បានប្រកាសបញ្ជីឈ្មោះបេក្ខជនសាស្ត្រាចារ្យ និងសាស្ត្រាចារ្យរងដែលត្រូវបានអនុម័តដោយ HĐ GSNN សម្រាប់អាណត្តិ 2018-2023 នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំលើកទី 12 របស់ខ្លួន (ថ្ងៃទី 4-5 ខែវិច្ឆិកា)។
សម័យប្រជុំលើកទី១២ នៃក្រុមប្រឹក្សាសាស្ត្រាចារ្យជាតិសម្រាប់អាណត្តិ២០១៨-២០២៣ បានអនុម័តបញ្ជីបេក្ខជនចំនួន ៦៣០នាក់ សម្រាប់តំណែងសាស្ត្រាចារ្យ និងសាស្ត្រាចារ្យរង។
ថ្លែងទៅកាន់កាសែត ថាញ់នៀន អ្នកតំណាងមកពីការិយាល័យក្រុមប្រឹក្សាសាស្ត្រាចារ្យជាតិបាននិយាយថា បញ្ជីឈ្មោះបេក្ខជនសម្រាប់តំណែងសាស្ត្រាចារ្យ និងសាស្ត្រាចារ្យរងដែលត្រូវបានអនុម័តដោយក្រុមប្រឹក្សាសាស្ត្រាចារ្យជាតិរួមមានមនុស្សចំនួន ៦៣០ នាក់ រួមទាំងក្រុមប្រឹក្សា វិទ្យាសាស្ត្រ សន្តិសុខពីរ និងវិទ្យាសាស្ត្រការពារជាតិ។ ក្នុងចំណោមនេះមានបេក្ខជនសម្រាប់តំណែងសាស្ត្រាចារ្យចំនួន ៥៨ នាក់ និងបេក្ខជនសម្រាប់តំណែងសាស្ត្រាចារ្យរងចំនួន ៥៧២ នាក់។ ចំនួនបេក្ខជនដែលត្រូវបានអនុម័តដោយក្រុមប្រឹក្សាវិស័យគឺ ៦៥១ នាក់ រួមទាំងបេក្ខជនសម្រាប់តំណែងសាស្ត្រាចារ្យចំនួន ៦០ នាក់ និងបេក្ខជនសម្រាប់តំណែងសាស្ត្រាចារ្យរងចំនួន ៥៩១ នាក់។ ដូច្នេះ មានបេក្ខជនសម្រាប់តំណែងសាស្ត្រាចារ្យចំនួន ២ នាក់ និងបេក្ខជនសម្រាប់តំណែងសាស្ត្រាចារ្យរងចំនួន ១៩ នាក់ ដែលទោះបីជាត្រូវបានអនុម័តដោយក្រុមប្រឹក្សាវិស័យក៏ដោយ ក៏មិនត្រូវបានអនុម័តដោយក្រុមប្រឹក្សាសាស្ត្រាចារ្យជាតិដែរ។ ភាគរយនៃបេក្ខជនដែលបានប្រឡងជាប់ការពិនិត្យឡើងវិញកម្រិតរដ្ឋគឺ ៩៧% បើប្រៀបធៀបទៅនឹងចំនួនបេក្ខជនដែលដាក់ស្នើដោយក្រុមប្រឹក្សាវិស័យ។
យោងតាមស្ថិតិពីកាសែត Thanh Nien វិស័យដែលមានបេក្ខជនច្រើនជាងគេសម្រាប់មុខតំណែងសាស្ត្រាចារ្យ និងសាស្ត្រាចារ្យរងដែលប្រឡងជាប់ជុំផ្តាច់ព្រ័ត្រគឺ សេដ្ឋកិច្ច ដែលមានបេក្ខជនចំនួន 92 នាក់ (សាស្ត្រាចារ្យ 6 នាក់ សាស្ត្រាចារ្យរង 86 នាក់)។ បន្ទាប់មកគឺវិស័យអន្តរវិញ្ញាសាគីមីវិទ្យា - បច្ចេកវិទ្យាម្ហូបអាហារ ដែលមានបេក្ខជនចំនួន 54 នាក់ (សាស្ត្រាចារ្យ 6 នាក់ សាស្ត្រាចារ្យរង 48 នាក់)។ វិស័យអន្តរវិញ្ញាសាវិស្វកម្មមេកានិច - វិស្វកម្មថាមពល ដែលមានបេក្ខជនចំនួន 43 នាក់ (សាស្ត្រាចារ្យ 6 នាក់ សាស្ត្រាចារ្យរង 37 នាក់)។ និងវេជ្ជសាស្ត្រ ដែលមានបេក្ខជនចំនួន 63 នាក់ (សាស្ត្រាចារ្យ 6 នាក់ សាស្ត្រាចារ្យរង 57 នាក់)។
« អរគុណចំពោះ» សំបុត្រអនាមិក ករណីជាច្រើនត្រូវបានដកចេញដោយស្ម័គ្រចិត្ត។
ថ្លែងទៅកាន់ កាសែត Thanh Nien លោក Tran Anh Tuan ប្រធានការិយាល័យក្រុមប្រឹក្សាសាស្ត្រាចារ្យរដ្ឋ បានមានប្រសាសន៍ថា នៅឆ្នាំនេះ បេក្ខជនជាច្រើន ទោះបីជាត្រូវបានអនុម័តដោយក្រុមប្រឹក្សាវិស័យក៏ដោយ បានដកពាក្យសុំរបស់ពួកគេក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការពិនិត្យរបស់ក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋ។ សូម្បីតែក្នុងសម័យប្រជុំលើកទី 12 នៃក្រុមប្រឹក្សាសាស្ត្រាចារ្យរដ្ឋ នៅថ្ងៃទី 4-5 ខែវិច្ឆិកា ក៏ដោយ ក៏សំណើដកខ្លួននៅតែត្រូវបានដាក់ជូន។ ការដកខ្លួនភាគច្រើនទាំងនេះមិនមែនជាការស្ម័គ្រចិត្តទាំងស្រុងនោះទេ ប៉ុន្តែវាទាក់ទងនឹងការចោទប្រកាន់អំពីភាពសុចរិតខាងវិទ្យាសាស្ត្រដែលបានលើកឡើងតាមរយៈលិខិតអនាមិក ឬនៅលើបណ្តាញសង្គម ជាពិសេសនៅលើទំព័រហ្វេសប៊ុក "Science Integrity"។
លោក Tuan បានថ្លែងថា ពេញមួយរដូវកាលពិនិត្យឡើងវិញនូវមុខតំណែងសាស្ត្រាចារ្យ និងសាស្ត្រាចារ្យរងឆ្នាំ ២០២៣ ការិយាល័យក្រុមប្រឹក្សាសាស្ត្រាចារ្យជាតិបានទទួលពាក្យបណ្តឹងផ្លូវការតែពីរប៉ុណ្ណោះ។ ពាក្យបណ្តឹងមួយបានចោទប្រកាន់បេក្ខជនជីវវិទ្យាម្នាក់ពីបទរំលោភលើបទប្បញ្ញត្តិស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ និងពាក្យបណ្តឹងមួយទៀតបានចោទប្រកាន់បេក្ខជនម្នាក់មកពីវិស័យអន្តរវិញ្ញាសានៃទស្សនវិជ្ជា វិទ្យាសាស្ត្រសង្គម និង នយោបាយ ថាត្រូវបានពិចារណាសម្រាប់ជំនាញខុស។ បន្ទាប់ពីការផ្ទៀងផ្ទាត់ ការិយាល័យក្រុមប្រឹក្សាសាស្ត្រាចារ្យជាតិបានរកឃើញថាការចោទប្រកាន់ទាំងនេះគ្មានមូលដ្ឋាន។ ដូច្នេះ បេក្ខជនទាំងពីរត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងជុំចុងក្រោយនៃការពិនិត្យឡើងវិញ ហើយត្រូវបានអនុម័តដោយក្រុមប្រឹក្សាសាស្ត្រាចារ្យជាតិ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការិយាល័យក្រុមប្រឹក្សាជាតិសម្រាប់មុខតំណែងសាស្ត្រាចារ្យទទួលបានលិខិតអនាមិកជាច្រើន។ លើសពីនេះ ការិយាល័យក៏តាមដានព័ត៌មានទាក់ទងនឹងបេក្ខជននៅលើគេហទំព័រក្រុមប្រឹក្សាវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាផងដែរ។ បន្ទាប់មក ការិយាល័យចងក្រងព័ត៌មាន ហើយផ្ញើវាទៅក្រុមប្រឹក្សាពាក់ព័ន្ធ ដោយស្នើសុំការពិចារណាពីពួកគេ។ «ទាក់ទងនឹងលិខិតអនាមិក ឬពាក្យបណ្តឹងអនាមិកលើក្រុមប្រឹក្សាជាតិវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា ប្រសិនបើការចោទប្រកាន់មានលក្ខណៈទូទៅ ដូចជា 'ក្រមសីលធម៌មិនល្អ' ឬ 'ការលួចចម្លង' ដោយមិនបានបញ្ជាក់ផលិតផល ឬព័ត៌មានលម្អិតជាក់លាក់ណាមួយ ការិយាល័យក្រុមប្រឹក្សាជាតិវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យានឹងរាយការណ៍ទៅរដ្ឋមន្ត្រីដើម្បីសុំការអនុញ្ញាតកុំឱ្យបញ្ជូនបន្តទៅក្រុមប្រឹក្សាឧស្សាហកម្មពាក់ព័ន្ធ។ ចំពោះលិខិតអនាមិក ឬពាក្យបណ្តឹងដែលមានខ្លឹមសារជាក់លាក់ ការិយាល័យក្រុមប្រឹក្សាជាតិវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យានឹងបញ្ជូនបន្តទៅក្រុមប្រឹក្សាឧស្សាហកម្មសម្រាប់ពិនិត្យ បន្ទាប់មកដោយការពន្យល់ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។ ការិយាល័យក្រុមប្រឹក្សាជាតិវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យានឹងចងក្រង និងរាយការណ៍ទៅក្រុមប្រឹក្សាជាតិវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា។ បញ្ហាភាគច្រើនត្រូវបានពិនិត្យដោយក្រុមប្រឹក្សាជាតិវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាតាមរយៈការពន្យល់ពីក្រុមប្រឹក្សាឧស្សាហកម្ម។ អ្វីដែលត្រូវការការបំភ្លឺត្រូវបានដោះស្រាយតាមរយៈការសួរចម្លើយ។ ករណីខ្លះនៃបេក្ខជនដែលដកខ្លួនចេញគឺជាលទ្ធផលនៃនីតិវិធីដំណើរការនេះ។ បើមិនដូច្នោះទេ ក្រុមប្រឹក្សាជាតិវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាវាយតម្លៃ និងបោះឆ្នោត» លោក Tuan បានថ្លែង។
ក្រុមប្រឹក្សាត្រួតពិនិត្យរដ្ឋសម្រាប់អាណត្តិ ២០១៨ - ២០២៣
ពាក្យស្នើសុំជាច្រើនដែលសង្ស័យថា "ខ្វះភាពស្មោះត្រង់" នៅតែត្រូវបានអនុម័ត
រដូវកាលពិនិត្យឡើងវិញនូវមុខតំណែងសាស្ត្រាចារ្យ និងសាស្ត្រាចារ្យរងនៅឆ្នាំនេះ កំពុងប្រព្រឹត្តទៅក្រោមផ្ទៃខាងក្រោយនៃភាពមិនច្បាស់លាស់ជាច្រើននៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រវៀតណាម ដែលធ្វើឱ្យពិបាកក្នុងការបែងចែករវាងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រស្មោះត្រង់ និងមិនស្មោះត្រង់។ បេក្ខជនជាច្រើនត្រូវបានចោទប្រកាន់នៅលើបណ្តាញសង្គមថាបានបង្ហាញសញ្ញានៃ "កង្វះភាពស្មោះត្រង់" ប៉ុន្តែឈ្មោះរបស់ពួកគេត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងបញ្ជីបេក្ខជនដែលត្រូវបានអនុម័តដោយក្រុមប្រឹក្សាសាស្ត្រាចារ្យជាតិ។
ឧទាហរណ៍ធម្មតាមួយគឺបេក្ខជនសាស្ត្រាចារ្យវេជ្ជសាស្ត្រដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទប្រកាសមិនស្មោះត្រង់អំពីចំនួនស្នាដៃវិទ្យាសាស្ត្រដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយជាអន្តរជាតិ (អត្ថបទអន្តរជាតិ)។ បេក្ខជននេះមានអត្ថបទច្រើនពេក ខណៈដែលពាក្យសុំរបស់ពួកគេបានចុះបញ្ជីត្រឹមតែប្រភាគតូចមួយប៉ុណ្ណោះ។ លើសពីនេះ បេក្ខជនក៏ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទបោះពុម្ពផ្សាយអត្ថបទនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិ "ស៊ីសាច់" ដែលជាការអនុវត្តដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រធ្ងន់ធ្ងរកំពុងប្រឆាំងយ៉ាងសកម្ម...
គណិតវិទ្យា ដែលជាវិស័យមួយដែលល្បីល្បាញដោយសារការប្រកាន់ខ្ជាប់យ៉ាងជិតស្និទ្ធទៅនឹងស្តង់ដារស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រអន្តរជាតិ ក៏ត្រូវបានរិះគន់នៅឆ្នាំនេះផងដែរ ចំពោះការបិទបាំងបេក្ខជនមួយចំនួនដែលសង្ស័យថាបានរំលោភលើបទប្បញ្ញត្តិរបស់ក្រុមប្រឹក្សាស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ។ យោងតាមរបាយការណ៍នៅលើគេហទំព័ររបស់ក្រុមប្រឹក្សាស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ អ្នកគណិតវិទូជាច្រើន (រួមទាំងបេក្ខជនសាស្ត្រាចារ្យពីរនាក់) បានបោះពុម្ពផ្សាយឯកសារអន្តរជាតិជាច្រើន ដែលអាសយដ្ឋានបានចុះបញ្ជីកន្លែងពីរ៖ មួយជាកន្លែងធ្វើការរបស់បេក្ខជន និងមួយទៀតជាសាកលវិទ្យាល័យថាងឡុង ក្រោមលេសនៃកិច្ចសហការជាមួយសាកលវិទ្យាល័យថាងឡុង ប៉ុន្តែលក្ខណៈពិតនៃកិច្ចសហការនេះមិនទាន់ត្រូវបានបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់លាស់នៅឡើយទេ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹង កាសែត Thanh Nien តំណាងនៃក្រុមប្រឹក្សាឧស្សាហកម្មពាក់ព័ន្ធបានបញ្ជាក់ថា ពួកគេគ្មានមូលដ្ឋានដើម្បីកំណត់ថាបេក្ខជនទាំងនោះបានរំលោភលើច្បាប់សេវាស៊ីវិលនោះទេ ខណៈដែលបេក្ខជនទាំងអស់បានបំពេញតាមតម្រូវការវិជ្ជាជីវៈ។
ការពន្យល់ដោយ ក្រុមប្រឹក្សាត្រួតពិនិត្យជាតិ
ទាក់ទងនឹងករណីរបស់បេក្ខជនមកពីក្រុមប្រឹក្សាទាំងពីរស្តីពីវេជ្ជសាស្ត្រ និងគណិតវិទ្យាដែលយើងបានរៀបរាប់ខាងលើ លោក Tuan បានថ្លែងថា ជាពិសេសសម្រាប់បេក្ខជនវេជ្ជសាស្ត្រ ក្រុមប្រឹក្សាវេជ្ជសាស្ត្របានធ្វើការពិនិត្យឡើងវិញយ៉ាងហ្មត់ចត់ ថែមទាំងបានស្នើសុំឱ្យបេក្ខជនផ្តល់ការពន្យល់ទៀតផង។ ក្រុមប្រឹក្សាសាស្ត្រាចារ្យរដ្ឋក៏បានស្នើសុំការពន្យល់ដាច់ដោយឡែកពីក្រុមប្រឹក្សាវេជ្ជសាស្ត្រសម្រាប់ករណីនេះផងដែរ។ យោងតាមការពន្យល់របស់បេក្ខជន មូលហេតុនៃចំនួនដ៏ច្រើននៃការបោះពុម្ពផ្សាយអន្តរជាតិគឺដោយសារតែកិច្ចសហការស្រាវជ្រាវយ៉ាងទូលំទូលាយ និងការចូលរួមក្នុងក្រុមស្រាវជ្រាវជាច្រើននៅទូទាំងស្ថាប័នផ្សេងៗ។ ក្រុមប្រឹក្សាវេជ្ជសាស្ត្របានទទួលយកការពន្យល់របស់បេក្ខជន ហើយប្តេជ្ញាទទួលខុសត្រូវចំពោះវា។ ដូចការអនុវត្តធម្មតា ក្រុមប្រឹក្សាសាស្ត្រាចារ្យរដ្ឋបោះឆ្នោតអនុម័តគ្រប់ករណីទាំងអស់ដែលត្រូវការការពន្យល់។ យោងតាមបទប្បញ្ញត្តិ នៅកម្រិតក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋ បេក្ខជនត្រូវការត្រឹមតែ 50% នៃការបោះឆ្នោតយល់ព្រមប៉ុណ្ណោះ ទើបត្រូវបានអនុម័ត។ លោក Tuan បានមានប្រសាសន៍ថា "យើងផ្ទាល់បានពិនិត្យមើល Google Scholar ហើយបានរកឃើញថាចំនួននៃការបោះពុម្ពផ្សាយដោយបេក្ខជនគឺទាបជាងចំនួនដែលបានបញ្ជាក់នៅលើគេហទំព័រ LCKH។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2021 ចំនួននៃការបោះពុម្ពផ្សាយប្រចាំឆ្នាំដោយបេក្ខជនក៏បានថយចុះគួរឱ្យកត់សម្គាល់ផងដែរ (ចំនួនកំពូលទាក់ទងនឹងចំនួននៃការបោះពុម្ពផ្សាយដោយបេក្ខជនគឺនៅឆ្នាំ 2019)"។
ទាក់ទងនឹងករណីនៃការចុះបញ្ជីអាសយដ្ឋានពីរសម្រាប់នាយកដ្ឋានគណិតវិទ្យា លោក Tuan បានថ្លែងថា យោងតាមការពន្យល់ពីក្រុមប្រឹក្សានាយកដ្ឋានគណិតវិទ្យា ក្នុងអំឡុងពេលស្រាវជ្រាវ បេក្ខជនមានទំនាក់ទំនងសហការជាមួយសាកលវិទ្យាល័យ Thang Long ដូច្នេះពួកគេមានសិទ្ធិចុះបញ្ជីស្ថាប័ននេះជាអាសយដ្ឋានទីពីររបស់ពួកគេ។ ទាក់ទងនឹងភស្តុតាងនៃកិច្ចសហការនោះ (ឧទាហរណ៍ ថាតើវិទ្យាស្ថានគណិតវិទ្យាវៀតណាម ដែលជាស្ថាប័នដែលបេក្ខជនធ្វើការ បានផ្តល់ការយល់ព្រមឬអត់) លោក Tuan បានឆ្លើយតបថា៖ «សាស្ត្រាចារ្យ Le Tuan Hoa គឺជាប្រធានក្រុមប្រឹក្សានាយកដ្ឋានគណិតវិទ្យា ហើយពីមុនជានាយកវិទ្យាស្ថានគណិតវិទ្យាវៀតណាម។ បេក្ខជនគឺជាបុគ្គលិកនៃវិទ្យាស្ថានគណិតវិទ្យា។ សាស្ត្រាចារ្យ Le Tuan Hoa ដឹងថាតើវិទ្យាស្ថានគណិតវិទ្យាបានយល់ព្រមអនុញ្ញាតឱ្យបេក្ខជនសហការជាមួយសាកលវិទ្យាល័យ Thang Long ឬអត់»។
បញ្ហានៃការ «លក់» ឯកសារស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ និងយន្តការស្វ័យភាពក៏ជាកត្តារួមចំណែកផងដែរ។
[ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម_២]
តំណភ្ជាប់ប្រភព
Kommentar (0)