សាកលលោកប្រហែលជាដាច់ស្រយាលជាងយើងគិតទៅទៀត។

នេះមិនមែនជារឿងគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនោះទេ ពីព្រោះបើគ្មានលក្ខខណ្ឌត្រឹមត្រូវទេ យើងនឹងមិនអាចបង្ហាញខ្លួនដើម្បីសង្កេតមើលសកលលោកបានឡើយ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ព្រះអាទិត្យមិនមែនជាប្រភេទផ្កាយទូទៅបំផុតនោះទេ។ តាមពិតទៅ ផ្កាយតឿប្រភេទ M មានចំនួន 60-70% នៃផ្កាយទាំងអស់នៅក្នុងកាឡាក់ស៊ី។ ភាពផ្ទុយគ្នានេះគឺជាចំណុចកណ្តាលនៃ "ភាពផ្ទុយគ្នានៃមេឃក្រហម"។

Vũ trụ có thể hoang vắng hơn nhiều so với chúng ta tưởng - 1 — ផ្កាយតឿប្រភេទ M គឺជាផ្កាយដែលមានចំនួនច្រើនជាងគេនៅក្នុងកាឡាក់ស៊ីរបស់យើង (រូបភាព៖ YoanChss)។

ភាពផ្ទុយគ្នាខាងឡូជីខលនៃគោលការណ៍កូពើនិក

គោលការណ៍កូពើនិក ដែលជាមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃលោហធាតុវិទ្យាសម័យទំនើប បានចែងថា បទពិសោធន៍របស់មនុស្សមិនមែនជាករណីលើកលែងនោះទេ ប៉ុន្តែជាការឆ្លុះបញ្ចាំងពីភាពជាសកលនៃសកលលោក។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទាំងផែនដី និងព្រះអាទិត្យ សុទ្ធតែជាករណីលើកលែង។

យើងរស់នៅជុំវិញផ្កាយប្រភេទ G ខណៈដែលផ្កាយតឿប្រភេទ M ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ផងដែរថាជាផ្កាយតឿក្រហម គឺកើតមានច្រើនជាងប្រាំដង និងមានអាយុកាលយូរជាងរហូតដល់ ២០ ដង។

លើសពីនេះ ដំណើរការនៃការបង្កើតផ្កាយនៅក្នុងសកលលោកត្រូវបានគេព្យាករណ៍ថានឹងចំណាយពេលប្រហែល 10 ពាន់ពាន់លានឆ្នាំ ប៉ុន្តែជីវិតឆ្លាតវៃបានលេចឡើងតែក្នុងរយៈពេល 0.1% ដំបូងនៃពេលវេលានោះទេ - ការពិតដែលបាននាំឱ្យតារាវិទូសួរសំណួរសំខាន់ៗអំពីទីតាំង និងភាពរីករាលដាលនៃជីវិតនៅក្នុងសកលលោក។

សាស្ត្រាចារ្យរង David Kipping មកពីសាកលវិទ្យាល័យ Columbia បានប្រើគំរូស្ថិតិ Bayesian ដើម្បីវិភាគដំណោះស្រាយចំពោះភាពផ្ទុយគ្នានេះ។

ការបដិសេធសម្មតិកម្ម "សំណាង" ។

ដើម្បីពន្យល់ពីភាពមិនប្រក្រតីនេះ ដេវីដ គីបពីង បានបង្កើតសម្មតិកម្មសំខាន់ៗចំនួនបី។

សម្មតិកម្មដំបូងបង្ហាញថា ផ្កាយដែលមានម៉ាស់តូចខ្លាំង ដូចជាផ្កាយតឿ M មិនអាចបង្កើតសត្វឆ្លាតវៃដែលមានសមត្ថភាពយល់ឃើញ គិត និងវិភាគសកលលោកជុំវិញពួកវា ឬសង្កេតដោយឆ្លាតវៃ (ដូចមនុស្ស) បានទេ ពីព្រោះស្ថានភាពរូបវន្តជុំវិញពួកវាមិនមានស្ថេរភាពគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ជីវិតដើម្បីអភិវឌ្ឍ។ វិទ្យាសាស្ត្រ ហៅគោលគំនិតនេះថា "អ្នកសង្កេតការណ៍"។

«អ្នកសង្កេតការណ៍» គឺជាទម្រង់នៃជីវិតដែលមានបញ្ញាខ្ពស់គ្រប់គ្រាន់ដើម្បីដឹងអំពីខ្លួនឯង និងសកលលោក ដែលមានសមត្ថភាពប្រមូល វិភាគ និងបកស្រាយព័ត៌មានអំពី ពិភពលោក ជុំវិញពួកគេ។

សម្មតិកម្មទីពីរបង្ហាញថា «បង្អួចនៃអត្ថិភាព» សម្រាប់ជីវិតអាចត្រូវបានកាត់បន្ថយដោយព្រឹត្តិការណ៍មហន្តរាយមួយនៅលើមាត្រដ្ឋានភព ដែលធ្វើឱ្យអរិយធម៌ពិបាករក្សាខ្លួនឯងបានយូរ។

សម្មតិកម្មចុងក្រោយគឺសាមញ្ញជាង៖ ប្រហែលជាយើងគ្រាន់តែជាលទ្ធផលនៃឱកាសនៅក្នុងសកលលោកដ៏ធំធេង។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅពេលអនុវត្តការវិភាគបែប Bayesian លោក Kipping បានបដិសេធយ៉ាងខ្លាំងចំពោះសម្មតិកម្ម "ឱកាស" ជាមួយនឹងមេគុណ Bayesian ប្រហែល 1,600 - ចំនួនដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាជាភស្តុតាងស្ទើរតែច្បាស់លាស់ ព្រោះសមាមាត្រលើសពី 100/1 ជាធម្មតាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីឲ្យគួរឱ្យជឿជាក់។

លទ្ធផលនេះបង្ហាញថា វាពិបាកណាស់ក្នុងការពន្យល់ពីអត្ថិភាពរបស់យើងដោយចៃដន្យតែមួយមុខ។

សេចក្តីសន្និដ្ឋានដ៏អាប់អួរមួយ៖ ផ្កាយតឿ M មិនមាន "អ្នកសង្កេតការណ៍" ទេ។

បន្ទាប់ពីលុបបំបាត់ធាតុផ្សំនៃឱកាស លោក Kipping បានរកឃើញថា ការពន្យល់ដែលសមហេតុផលបំផុតគឺជាការរួមបញ្ចូលគ្នានៃសម្មតិកម្មពីរផ្សេងទៀត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សម្មតិកម្មដែលលោក Kipping ពេញចិត្តគឺ "សម្មតិកម្មមនុស្សតឿ M ដែលគេបោះបង់ចោល"។

គំរូនេះ ដែលសន្មតថាអាយុកាលដែលអាចរស់នៅបានចំនួន 10 ពាន់លានឆ្នាំសម្រាប់ភពនានា មិនរាប់បញ្ចូល "ផ្កាយទាំងអស់ដែលមានម៉ាស់តិចជាង 0.34 ម៉ាស់ព្រះអាទិត្យ" ជាផ្កាយដែលអាចអភិវឌ្ឍជីវិតឆ្លាតវៃជាមួយនឹងទំនុកចិត្ត 95.45%។

និយាយឲ្យសាមញ្ញទៅ ផ្កាយដែលមានម៉ាស់ប្រហែលមួយភាគបីនៃម៉ាស់ព្រះអាទិត្យ (ដែលបង្កើតបានប្រហែលពីរភាគបីនៃផ្កាយនៅក្នុងសកលលោក) ទំនងជាមិនបង្កើតអ្នកសង្កេតការណ៍ឆ្លាតវៃនោះទេ។

លោក Kipping បានសន្និដ្ឋានថា៖ «ដំណោះស្រាយដែលថាផ្កាយដែលមានម៉ាស់ទាបមិនបង្កើតអ្នកសង្កេតការណ៍គឺជាការពន្យល់ដ៏ល្អបំផុតសម្រាប់អត្ថិភាពរបស់យើង»។

ទោះបីជាជីវិតអាចនៅតែមាននៅជុំវិញផ្កាយប្រភេទ M-dwarf ទាំងនេះក៏ដោយ បើគ្មានការតាំងទីលំនៅអន្តរតារាទេ "ផ្កាយប្រភេទ M-dwarf នឹងក្លាយជាកន្លែងស្ងប់ស្ងាត់បំផុត"។ ការរកឃើញនេះបង្ហាញថា ដោយផ្អែកលើទិន្នន័យដែលមាន សកលលោកអាចនឹងមានភាពស្ងាត់ជ្រងំជាងអ្វីដែលយើងបានសង្ឃឹមពីមុន។

ប្រភព៖ https://dantri.com.vn/khoa-hoc/vu-tru-co-the-hoang-vang-hon-nhieu-so-voi-chung-ta-tuong-20251021011903789.htm