ពិចារណា​លើ​ការ​ទទួល​ស្គាល់​សាស្ត្រាចារ្យ និង​សាស្ត្រាចារ្យ​រង៖ បើក​រថភ្លើង​បោក​បក់​ម្ដង​ទៀត?

TP - ក្រសួងអប់រំ និងបណ្តុះបណ្តាល និងក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋនៃសាស្រ្តាចារ្យ (SPC) កំពុងរៀបចំសេចក្តីព្រាងកំណែទម្រង់សេចក្តីសម្រេចរបស់រដ្ឋាភិបាលលេខ ៣៧ ស្តីពីការទទួលស្គាល់ស្តង់ដារសម្រាប់មុខតំណែងសាស្រ្តាចារ្យ និងសាស្ត្រាចារ្យរង។ ឆ្នាំ​នេះ​ចំនួន​បេក្ខជន​ដែល​ចុះ​ឈ្មោះ​ជា​សាស្ត្រាចារ្យ និង​សាស្ត្រាចារ្យ​រង​បាន​កើន​ឡើង​ជាង ៣៨%។ សាធារណជនមានការងឿងឆ្ងល់ថា តើមានស្ថានភាព "រត់រថភ្លើង ៣៧" ដូចបានកើតឡើងជាមួយ "រថភ្លើង ១៧៤" ក្នុងឆ្នាំ ២០១៧ ដែរឬទេ?

សេដ្ឋកិច្ច , វេជ្ជសាស្ត្រនាំមុខ

ក្រុមប្រឹក្សាសាស្រ្តាចារ្យរដ្ឋទើបតែបានប្រកាសថានៅឆ្នាំ 2025 ប្រទេសទាំងមូលនឹងមានបេក្ខជនចំនួន 933 នាក់ដែលត្រូវបានណែនាំដោយក្រុមប្រឹក្សាមូលដ្ឋាននៃសាស្រ្តាចារ្យដែលត្រូវបានពិចារណាសម្រាប់ការទទួលស្គាល់ថាបំពេញតាមស្តង់ដារសម្រាប់តំណែងសាស្រ្តាចារ្យនិងសាស្រ្តាចារ្យរង (មិនរាប់បញ្ចូលបេក្ខជនមកពីក្រុមប្រឹក្សាសាស្រ្តាចារ្យវិទ្យាសាស្ត្រសន្តិសុខនិងក្រុមប្រឹក្សាសាស្រ្តាចារ្យវិទ្យាសាស្ត្រ យោធា ) ។ ក្នុង​នោះ​មាន​បេក្ខជន​សាស្ត្រាចារ្យ​ចំនួន ៨៩​នាក់ និង​បេក្ខជន​សាស្ត្រាចារ្យ​រង​ចំនួន ៨៤៤​នាក់ បេក្ខជន​ចំនួន ២៦០​នាក់ ខ្ពស់​ជាង​ឆ្នាំ​២០២៤ ដែល​មាន​ការ​កើន​ឡើង​ជាង ៣៨%។

សេដ្ឋកិច្ច និង​វេជ្ជសាស្ត្រ​បន្ត​ជា​មុខ​ជំនាញ​ពីរ៖ សេដ្ឋកិច្ច​មាន​បេក្ខជន ១៥៣ នាក់; ឱសថមានបេក្ខជន 124 នាក់; គីមីវិទ្យា-បច្ចេកវិជ្ជាអាហារ ជាប់ចំណាត់ថ្នាក់លេខ៣ ដែលមានបេក្ខជនចំនួន៦៤នាក់។ បន្ទាប់គឺរូបវិទ្យាដែលមានបេក្ខជនចំនួន 53 នាក់; មេកានិក - ថាមវន្ត មានបេក្ខជន ៤៧ នាក់; អេឡិចត្រូនិក - ស្វ័យប្រវត្តិកម្ម មានបេក្ខជនចំនួន ៤៤នាក់; គមនាគមន៍ និងស្ថាបត្យកម្មទាំងពីរ មានបេក្ខជនចំនួន ៤១នាក់; ជីវវិទ្យា មានបេក្ខជនចំនួន ៣៩នាក់; ព័ត៌មានវិទ្យា មានបេក្ខជនចំនួន៣៧នាក់; គណិតវិទ្យាមានបេក្ខជនចំនួន៣៦នាក់...

ជាមួយនឹងកម្មវិធីចំនួន 153 សមាមាត្រនៃបេក្ខជនសម្រាប់មុខជំនាញសេដ្ឋកិច្ចគឺស្មើនឹង 16.4% នៃចំនួនបេក្ខជនសរុបដែលបានស្នើនៅឆ្នាំនេះ។ មុខជំនាញទាំងបីដែលមានចំនួនបេក្ខជនច្រើនជាងគេក្នុងឆ្នាំនេះមានច្រើនជាង 36%។ ទាំងនេះក៏ជាក្រុមប្រឹក្សាដែលតែងតែស្ថិតក្នុងលំដាប់កំពូលទាំង 3 ទាក់ទងនឹងចំនួនបេក្ខជនដែលបានចុះឈ្មោះជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ ក្នុងឆ្នាំ 2019 (ឆ្នាំដំបូងនៃការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចលេខ 37) មុខជំនាញផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចមានបេក្ខជនចំនួន 42 នាក់ ខណៈក្រុមប្រឹក្សាអន្តរកម្មនៃបច្ចេកវិទ្យាអាហារគីមីវិទ្យាមានបេក្ខជនចំនួន 57 នាក់។ ផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រមានបេក្ខជនចំនួន ៤៧ នាក់។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពី 6 ឆ្នាំចំនួនបេក្ខជនសម្រាប់សេដ្ឋកិច្ចធំបានកើនឡើង 3,6 ដងដោយឈានដល់តំណែងកំពូល។ ឱសថនៅតែឈរនៅលំដាប់ទី 2 ជាមួយនឹងបេក្ខជនចំនួន 124 នាក់ ការកើនឡើងជាង 2.6 ដង ក្រុមប្រឹក្សាអន្តរកម្មនៃបច្ចេកវិទ្យាអាហារបានធ្លាក់ចុះដល់កំពូល 3, 64 បេក្ខជនកើនឡើង 12% ។

ឆ្នាំ 2017 គឺជាឆ្នាំដែលមានរឿងអាស្រូវបំផុតក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃការប្រឡងរបស់សាស្រ្តាចារ្យ និងសាស្ត្រាចារ្យរងនៅប្រទេសវៀតណាម។ ចំនួនបេក្ខជនដាក់ពាក្យមានចំនួន 1,537 នាក់ កើនឡើងជាង 2.2 ដងបើធៀបនឹងឆ្នាំ 2016 ។នៅពេលនោះ ក្រុមប្រឹក្សាជាតិសាស្រ្តាចារ្យបញ្ជាក់ថា ការកើនឡើងចំនួនបេក្ខជនគឺដោយសារថ្ងៃផុតកំណត់នៃការដាក់ពាក្យគឺជិត 6 ខែជាងឆ្នាំ 2016 ហើយនេះគឺជាឆ្នាំមុនយោងតាមសេចក្តីសម្រេចលេខ 174 ស្តង់ដារ 18 មុនពេលមានការផ្លាស់ប្តូរលេខ 18 ។ សាស្ត្រាចារ្យបណ្ឌិត Tran Van Nhung ដែលពេលនោះជាអគ្គលេខាធិការក្រុមប្រឹក្សាជាតិសាស្រ្តាចារ្យបានប្រដូចវាទៅនឹង "រថភ្លើងចុងក្រោយលេខ ១៧៤"។ ចំនួនមនុស្សសរុបដែលបំពេញតាមស្តង់ដារសាស្រ្តាចារ្យ និងសាស្ត្រាចារ្យរងក្នុងឆ្នាំ ២០១៧ មានចំនួន ១.២២៦ នាក់ កើនឡើងជិត ៦០% បើធៀបនឹងឆ្នាំមុន។

ការស្រាវជ្រាវ វិទ្យាសាស្ត្រ នៅសាកលវិទ្យាល័យ រូបថត៖ HOA BAN

សម្តេចនាយករដ្ឋមន្ត្រី បានស្នើដល់រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងអប់រំ និងបណ្តុះបណ្តាល និងជាប្រធានក្រុមប្រឹក្សាសាស្រ្តចារ្យជាតិ ពិចារណា និងពិនិត្យឱ្យបានហ្មត់ចត់ ដើម្បីធានាបាននូវគុណភាពស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិ។ អធិការកិច្ចនៃក្រសួងអប់រំ និងបណ្តុះបណ្តាលបានឈានជើងចូល និងបានរកឃើញបេក្ខជនដែលមិនមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ចំនួន ៤១ នាក់ រួមទាំងបេក្ខជនមួយចំនួនដែលបានស្ម័គ្រចិត្តដកពាក្យសុំពីបេក្ខជនដែលបានទទួលស្គាល់ពីមុន។

ឆ្នាំ 2019 គឺជាឆ្នាំដំបូងនៃការអនុវត្តការប្រឡងជ្រើសរើសសាស្រ្តាចារ្យ និងបរិញ្ញាបត្ររង យោងតាមសេចក្តីសម្រេចលេខ 37 ចំនួនបេក្ខជនបានថយចុះយ៉ាងខ្លាំង។ ទូទាំងប្រទេសមានគ្រូបង្រៀនចំនួន ៧៣ នាក់ បំពេញតាមស្តង់ដារសាស្រ្តាចារ្យចំនួន ៣៤៩ នាក់ ស្មើនឹងជិត ៣៨% នៃឆ្នាំ ២០១៧។

ការរឹតបន្តឹងពីក្រុមប្រឹក្សាឧស្សាហកម្មដើម្បីថ្លឹងជញ្ជីង

សាស្ត្រាចារ្យបណ្ឌិត Bui Van Ga អតីតអនុរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងអប់រំ និងបណ្តុះបណ្តាល ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាអន្តរផ្នែកវិស្វកម្មមេកានិច - Powertrain បានចែករំលែកថា នៅពេលទទួលបានមតិកែលម្អលើអត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រពីបេក្ខជន ក្រុមប្រឹក្សាឧស្សាហកម្មនីមួយៗពិចារណា និងពិនិត្យយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់។ អត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រក្នុងវិស័យនីមួយៗ ច្រើនតែមានឯកទេសខ្លាំង។ ដូច្នេះបេក្ខជនដែលត្រូវបានរាយការណ៍ត្រូវតែមានការពន្យល់។ ពីទីនោះ ក្រុមប្រឹក្សាឧស្សាហកម្មនឹងចាត់ថ្នាក់កំហុសទាំងនេះថាមានផលប៉ះពាល់លើសុចរិតភាពវិទ្យាសាស្ត្រ ដូចជាការលួចចម្លង ការរាយការណ៍មិនត្រឹមត្រូវនៃទិន្នន័យស្រាវជ្រាវ ការលក់អត្ថបទ (ដូចជាកំហុសធ្ងន់ធ្ងរដែលត្រូវការដោះស្រាយយ៉ាងតឹងរ៉ឹង)... ឬជាកំហុសបច្ចេកទេសពីអ្នកបោះពុម្ព ពីអ្នកនិពន្ធ (កំហុសដែលមិនប៉ះពាល់ដល់គុណភាពនៃសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាឧស្សាហកម្មនោះ) ។ វិស័យស្រាវជ្រាវរបស់បេក្ខជនដើម្បីអាន និងពិនិត្យ បន្ទាប់មកជួបជាមួយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា ដើម្បីផ្តល់យោបល់។

នៅតែគោរព បន្ទាប់ពី 5 ឆ្នាំនៃការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចទី 37 (2019-2023) ក្រុមប្រឹក្សាជាតិសាស្រ្តាចារ្យបានវាយតម្លៃថាបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីអត្ថបទអន្តរជាតិដ៏មានកិត្យានុភាព អក្សរកាត់ និងលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ដាក់ពិន្ទុស្នាដៃវិទ្យាសាស្ត្រមានភាពមិនច្បាស់លាស់ ដែលនាំឱ្យមានការ "បំពាន" នៃគំនិតនៃអក្សរកាត់ ឬបេក្ខជនដែលបោះពុម្ពផ្សាយការងារវិទ្យាសាស្ត្រច្រើនពេកក្នុងរយៈពេលខ្លី។ ម៉្យាងវិញទៀតបទប្បញ្ញត្តិដែលទាមទារចំនួនអត្ថបទអន្តរជាតិដ៏មានកិត្យានុភាពដូចគ្នាសម្រាប់បេក្ខជនទាំងអស់ក្នុងវិស័យវិទ្យាសាស្ត្រផ្សេងៗគ្នាគឺពិបាកសម្រាប់មុខវិជ្ជាមួយចំនួនក្នុងវិស័យវិទ្យាសាស្ត្រសង្គម - មនុស្សសាស្ត្រ វប្បធម៌ - សិល្បៈ និងកីឡា។

នៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាវិទ្យាសាស្ត្រមូលដ្ឋាន វិស័យ និងអន្តរផ្នែកមួយចំនួន ការកំណត់អត្តសញ្ញាណនៃទស្សនាវដ្តីអន្តរជាតិដ៏មានកិត្យានុភាព និងអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយអន្តរជាតិដ៏មានកិត្យានុភាពនៅតែមានការភ័ន្តច្រឡំ។ ការវាយតម្លៃនៃការងារវិទ្យាសាស្ត្រនៅតែផ្តោតលើការរាប់ចំនួន ដោយមិនបានវាយតម្លៃដោយប្រុងប្រយ័ត្ននូវគុណភាពនៃខ្លឹមសារនៃការងារវិទ្យាសាស្ត្រនីមួយៗ។ សំណួរមិនត្រូវបានដោះស្រាយឱ្យបានហ្មត់ចត់ ដែលនាំឱ្យញត្តិមួយចំនួនត្រូវបានបញ្ជូនទៅក្រុមប្រឹក្សាវិទ្យាសាស្ត្ររដ្ឋ និងទីភ្នាក់ងារសារព័ត៌មាន។

ក្រុមប្រឹក្សាសាស្ត្រាចារ្យជាតិបានសង្កត់ធ្ងន់ថា បទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួនស្តីពីស្តង់ដារ "រឹង" សម្រាប់ការពិចារណា និងទទួលស្គាល់គុណវុឌ្ឍិរបស់សាស្រ្តាចារ្យ និងសាស្ត្រាចារ្យរង ជាពិសេសបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីចំនួនអត្ថបទអន្តរជាតិដ៏មានកិត្យានុភាព គឺមិនសមស្របនឹងមុខវិជ្ជាមួយចំនួន ហើយមិនបានទទួលការឯកភាពខ្ពស់ក្នុងសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រ និងសង្គមសម្រាប់មុខវិជ្ជាវិទ្យាសាស្ត្រជាក់លាក់មួយចំនួនក្នុងវិស័យវិទ្យាសាស្ត្រសង្គម។ ការងារពិចារណា និងទទួលស្គាល់គុណវុឌ្ឍិរបស់សាស្រ្តាចារ្យ និងសាស្ត្រាចារ្យរង មិនទទួលបានការយកចិត្តទុកដាក់ពីសាកលវិទ្យាល័យ និងបេក្ខជនឡើយ។ ក្រុមប្រឹក្សាសាស្រ្តាចារ្យ និងឧស្សាហកម្មមូលដ្ឋានមួយចំនួន និងក្រុមប្រឹក្សាអន្តរកម្មសិក្សា នៅតែមានភាពអនុគ្រោះ និងខ្វះការត្រួតពិនិត្យយ៉ាងតឹងរឹងនៃភស្តុតាងនៅក្នុងទម្រង់បេក្ខជន ស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋាភិបាល និងឯកសារណែនាំ និងទិសដៅប្រចាំឆ្នាំរបស់ក្រុមប្រឹក្សាសាស្រ្តាចារ្យជាតិ។

បច្ចុប្បន្ននេះ បេក្ខជនវ័យក្មេងតែងតែមានក្រុមស្រាវជ្រាវក្នុងស្រុក និងក្រៅស្រុក។ សាស្ត្រាចារ្យ Ga បាននិយាយថា ជាមួយនឹងក្រុមស្រាវជ្រាវពហុសមាសធាតុ វាពិបាកសម្រាប់អ្នកនិពន្ធក្នុងការគ្រប់គ្រងសមាជិកទាំងអស់ចំពោះកំហុសវិទ្យាសាស្ត្រ។ ដូច្នេះការសន្និដ្ឋានមិនត្រឹមត្រូវនឹងប៉ះពាល់ដល់បេក្ខជនយ៉ាងខ្លាំង សូម្បីតែកាត់បន្ថយស្មារតីស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្ររបស់យុវជន។

យោងតាមសាស្រ្តាចារ្យ Ga ក្នុងករណីមានកំហុសជាក់ស្តែង ក្រុមប្រឹក្សាសាស្រ្តាចារ្យនៃឧស្សាហកម្មនេះមិនអាចការពារពួកគេបានទេ ទោះបីជាពួកគេចង់ក៏ដោយ។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងករណីនៃកំហុសដែលមិនប៉ះពាល់ដល់គុណភាពរបស់បេក្ខជន ក្រុមប្រឹក្សាសាស្រ្តាចារ្យនៃឧស្សាហកម្មនេះនឹងត្រូវក្រោកឈរឡើងដើម្បីការពារពួកគេ។ លោកសាស្ត្រាចារ្យ Ga បានមានប្រសាសន៍ថា "ក្រុមប្រឹក្សាសាស្ត្រាចារ្យនៃឧស្សាហកម្មគឺជាអង្គភាពដែលគ្រប់គ្រងមាត្រដ្ឋានយុត្តិធម៌ ប្រសិនបើពួកគេដឹងថាបេក្ខជនមិនខុស ប៉ុន្តែមិនហ៊ានក្រោកឈរការពារពួកគេ នោះគឺជាកំហុសរបស់ក្រុមប្រឹក្សា ដូច្នេះហើយនឹងមិនអាចបណ្តុះបណ្តាលយុវជនជំនាន់ក្រោយបានឡើយ គ្មាននរណាម្នាក់ហ៊ានស្រាវជ្រាវ ឬសរសេរអត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រឡើយ"។

លោកបាននិយាយថា ក្រុមប្រឹក្សាវិស្វកម្មមេកានិក - Powertrain Council ក៏បានសាងសង់ "ឧបសគ្គ" បច្ចេកទេសផ្ទាល់ខ្លួនចំពោះបញ្ហានៃការកើនឡើងភ្លាមៗនៃការបោះពុម្ពក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លីមួយ ជិតដល់ពេលដែលបេក្ខជនដាក់ពាក្យសុំការអនុម័ត។ ក្រុមប្រឹក្សាពិចារណាតែអត្ថបទសំខាន់ៗមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះ ហើយមិនដាក់ពិន្ទុលើការបោះពុម្ពរបស់បេក្ខជនទាំងអស់នោះទេ។ លោក Ga បានកត់សម្គាល់ថា បេក្ខជនដែលមានអត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រច្រើនក្នុងមួយឆ្នាំៗ ចាំបាច់ត្រូវគិតគូរឱ្យបានល្អិតល្អន់ ព្រោះជាធម្មតាពួកគេមានក្រុមស្រាវជ្រាវភ្ជាប់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រក្នុងស្រុក និងអន្តរជាតិ ដូច្នេះពួកគេមានអត្ថបទជាច្រើន។ ពួកគេតែម្នាក់ឯងមិនអាចសម្រេចបាននូវផលិតភាពលើសពី 10 អត្ថបទក្នុងមួយឆ្នាំ។ ពួកគេ​មិន​មាន​កំហុស​ក្នុង​បញ្ហា​នេះ​ទេ។ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងបេក្ខជនដែលមានផលិតភាពខ្ពស់ខុសពីធម្មតា នៅពេលការពារនៅចំពោះមុខក្រុមប្រឹក្សា ក្រុមប្រឹក្សានឹង "ស៊ើបអង្កេត" យ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់។ ទាំងពីរនេះបង្កើតការរារាំងសម្រាប់បេក្ខជនក្នុងការផ្តោតលើគុណភាព ប៉ុន្តែក៏លើកទឹកចិត្តដល់ការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រផងដែរ។

ក្នុងរយៈពេល 50 ឆ្នាំកន្លងមកនេះ (1976-2024) គ្រូបង្រៀន និងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រប្រហែល 16,299 នាក់ត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាសាស្រ្តាចារ្យ និងជាសាស្រ្តាចារ្យរងនៅប្រទេសវៀតណាម។ ក្នុង​នោះ 2,119 នាក់​ជា​សាស្ត្រាចារ្យ និង 14,180 នាក់​ជា​សាស្ត្រាចារ្យ​រង។ ដូច្នេះ​ចំនួន​សាស្ត្រាចារ្យ​រង​គឺ​ខ្ពស់​ជាង​សាស្ត្រាចារ្យ​ប្រហែល ៦,៧ ដង។

ឆ្លើយតបទៅនឹងសំណួរថាតើ "រថភ្លើង 37-sweep" នឹងត្រូវធ្វើឡើងម្តងទៀតនៅឆ្នាំនេះឬយ៉ាងណា សាស្រ្តាចារ្យ Bui Van Ga បាននិយាយថា នៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាវិស្វកម្មមេកានិច - Powertrain កាលពីឆ្នាំមុនមានកម្មវិធីប្រហែល 30 ប៉ុណ្ណោះ ហើយនៅឆ្នាំនេះមាន 47 កម្មវិធី។ ចំនួនបានកើនឡើង គុណភាពនៃការងារស្រាវជ្រាវ និងការបោះពុម្ពផ្សាយវិទ្យាសាស្ត្រល្អ ហើយបេក្ខជនកំពុងចូលរួមយ៉ាងសកម្មក្នុងការបង្រៀន និងការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ។ យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ ក្រុមប្រឹក្សា​សាស្ត្រាចារ្យ​នៅ​តែ​ពិចារណា​យ៉ាង​ហ្មត់ចត់ មិន​ខក​បំណង​ឡើយ ប៉ុន្តែ​ក៏​មិន​ចោទ​បេក្ខជន​ខុស​ដែរ។

បន្ថែមពីលើបញ្ជីទស្សនាវដ្តីដែលគួរឱ្យសង្ស័យ និងទិនានុប្បវត្តិគួរឱ្យសង្ស័យដែលផ្តល់ដោយក្រុមប្រឹក្សាជាតិសាស្រ្តាចារ្យ ក្រុមប្រឹក្សាក៏បានរកមើលព័ត៌មានតាមអ៊ីនធឺណិត និងបានចេញបទប្បញ្ញត្តិដែលអត្ថបទដែលមានរយៈពេលពិនិត្យខ្លីត្រូវតែបង់ថ្លៃ បើទោះបីជាពួកគេត្រូវបានបោះពុម្ពនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិនៅក្នុងប្រភេទ Q1 និង Q2 (កំពូលនៃទស្សនាវដ្តីដ៏ល្បីល្បាញរបស់ពិភពលោក)។ ក្រុមប្រឹក្សាអន្តរផ្នែកនៃសាស្រ្តាចារ្យផ្នែកមេកានិច និងថាមវន្តក៏បានលុបបំបាត់គុណភាពបេក្ខជនតាមរយៈរដូវកាលពិនិត្យនីមួយៗ។ លោកសាស្ត្រាចារ្យ Bui Van Ga បានសង្កត់ធ្ងន់ថា ការសម្រេចចិត្តសំខាន់បំផុតគឺបទប្បញ្ញត្តិរបស់ក្រុមប្រឹក្សាសាស្រ្តាចារ្យនៃឧស្សាហកម្មនីមួយៗដោយផ្អែកលើបទប្បញ្ញត្តិរបស់ក្រុមប្រឹក្សាសាស្រ្តាចារ្យជាតិ។

ប្រភព៖ https://tienphong.vn/xet-cong-nhan-gs-pgs-lai-chay-chuyen-tau-vet-post1777717.tpo