증거 및 자산 처리에 있어서의 홍보성, 투명성 및 부정성 방지

대의원들은 법원이 증거 및 수사기관의 자산 처리 조치 적용에 대한 법률 및 결정의 합법성을 검토할 권한을 갖도록 하는 규정을 추가할 것을 제안했습니다.

호찌민 시 국회 대표단이 조별로 논의하고 있다. (사진: 도안 탄/VNA)

10월 30일, 여러 형사사건의 수사, 기소 및 재판 과정에서 증거 및 자산 처리에 대한 시범적 방안에 관한 결의안 초안에 대해 그룹별로 논의한 대표들은 범죄 신고 및 고발 처리, 형사사건의 제기, 수사, 기소 및 재판 과정에서 사건, 범인 및 범죄 행위를 규명하는 것 외에도 증거 처리에 "몰수 및 파기" 조치를 추가하는 것이 필요하다고 말했습니다. 동시에 증거 및 자산 처리에 있어서 개방적이고 투명하게 행동하고 부정성을 퇴치해야 합니다.

증거 처리에 '몰수·파기' 조치 추가 제안

현재 형사사건 처리 관행을 살펴보면, 많은 증거와 자산이 철저히 처리되지 않은 채 남아 있는 경우가 여전히 많습니다. 여기에는 소송 절차의 여러 단계에 걸쳐 장기간 처리되지 않아 손실, 손상, 고비용의 보존이 필요한 증거와 자산도 포함됩니다.

현행 형사소송법은 금전, 부동산, 토지에 부착된 재산, 유가증권 등의 증거물 및 재산의 처리에 관한 규정이 없으며, 처리조치의 적용을 보장하기 위한 “거래의 일시정지, 등록, 소유권 이전, 사용, 재산의 현황변경의 일시정지” 조치의 적용에 관한 직접적인 규정이 없어 실무상 증거물 및 재산의 처리에 많은 어려움을 겪고 있습니다.

따라서 대표단은 "다수 형사 사건의 수사, 기소 및 재판 과정에서 증거 및 자산 처리에 관한 시범 결의안" 초안의 발표가 필요하다고 밝혔습니다. 이는 과거의 어려움과 장애를 해소하는 법적 근거가 될 것입니다. 동시에 당사자와 관련자의 합법적인 권익을 보호하고, 자산의 손실과 훼손을 방지하여 정치 상황, 생산 및 사업에 부정적인 영향을 미치지 않도록 하며, 국가, 단체 및 개인의 자산을 낭비하고 훼손하는 것을 방지합니다.

증거 및 자산 처리 조치에 대한 구체적인 의견을 제시하며, 응우옌 반 투안( 칸토 ) 의원은 결의안 초안에 증거 및 자산 처리에 대한 5가지 조치가 포함되어 있다고 밝혔습니다. 그러나 실제로는 사건의 수사, 기소, 재판 과정에서 질병을 유발하는 박테리아나 환경을 오염시키는 화학물질처럼 즉시 압수 또는 파기해야 할 증거와 자산이 존재합니다. 따라서 의원은 "압수 및 파기" 방식으로 증거를 처리하는 조치를 결의안 초안에 추가할 것을 제안했습니다.

같은 견해를 가진 꼰뚬(Kon Tum) 의원은 형사 사건 관련 증거와 자산은 종종 복잡한 기원과 성격을 지닌다고 분석했습니다. 과거에는 증거가 "범죄를 입증"했지만 더 이상 실질적인 가치가 없어 "파기"할 수 없었던 사례가 많았습니다. 사건의 모든 단계가 완료될 때까지 기다려야 했기 때문입니다. 이는 막대한 예산과 자원 낭비를 초래했습니다. 따라서 의원은 결의안 초안에 "압수 및 파기" 메커니즘을 추가할 것을 제안했습니다. 이는 압수, 일시 구금, 압류, 동결된 증거 및 자산 처리를 위한 6가지 메커니즘 중 하나이며, 정치국이 증거 처리 프로젝트에서 시범 운영을 허용했습니다. 증거와 자산을 적시에 처리하면 너무 오랫동안 보관하여 예산 및 관리 자원이 낭비되는 상황을 방지할 수 있습니다.

증거 및 자산 처리에 있어서의 홍보성, 투명성 및 부정성 방지

루옹 반 훙(꽝응아이) 대표는 현행 규정에 따르면 사건 해결 과정에서 압수, 일시구금 또는 동결된 증거와 재산은 일상생활과 경제활동에 사용할 수 없으며, 특정한 경우에만 반환이 가능하다고 분석했습니다.

대표단은 결의안 초안이 더 많은 유연성을 제공했다고 밝혔습니다. 증거와 자산이 조기에 처리되면 피해자들은 법원의 판결이나 결정을 기다릴 필요 없이 더 빨리 보상을 받을 수 있습니다. 이는 피해자와 관련자들의 정당한 권리와 이익을 보장하는 데 기여합니다.

그러나 결의안 초안 제3조 제7항 제b호의 "증거 및 재산 처리 조치는 범죄에 관한 정보 처리, 공소 제기, 수사, 기소 및 재판의 전 과정에 걸쳐 적용되며, 결정을 내리기 전에 검찰 기관의 합의를 거쳐야 한다"는 조항은 "헌법과 형사소송법이 인정하는 법원의 사법 독립 원칙에 위배된다."

또한 루옹 반 훙 대표에 따르면, 초안의 규정에 따르면 재판 과정에서 법원의 증거 및 자산 처리에 대한 신청 및 결정은 수사기관 및 검찰과 협의해야 하는데, 이는 부적절한 반면, 재판부는 판단에 책임을 져야 하며 법원의 판단과 결정에 기록되어야 합니다.

하우장성, 박닌성, 랑선성, 닥락성 국회의원 대표단이 그룹별로 논의하고 있다. (사진: 도안 탄/VNA)

증거 및 자산 처리에 있어서 공개성, 투명성, 권력 통제, 부패 및 부정의 예방 및 퇴치 원칙을 보장하고 재산 소유자의 합법적인 권리와 이익을 보장하기 위해, 대의원들은 수사 및 기소 과정에서 수사 기관과 검찰의 증거 및 자산 처리 조치 적용에 관한 행위 및 결정의 합법성을 관할 법원이 고려해야 한다는 조항을 보완할 것을 제안했습니다.

본 규정은 인민법원이 베트남 사회주의 공화국의 사법기관으로서 사법권을 행사하고 정의를 수호하고, 인권과 공민의 권리를 보호하고, 사회주의 정권을 보호하고, 국가 이익과 조직 및 개인의 합법적 권리와 이익을 보호할 의무가 있다는 원칙을 보장하는 것을 목적으로 한다.

원천