안장성 국회의원들, 법안 초안 논의

전자상거래법 초안에 관하여 국회 과학 기술환경위원회 부위원장인 응우옌 푸엉 투안 의원과 안장성 국회 대표단은 초안 작성 기관에 초안 법률 조항을 전자거래법, 신용기관법, 베트남 중앙은행법, 소비자권익보호법, 데이터법 등과 현재 국회에 심의 및 승인을 위해 제출된 초안 법률(사이버보안법, 디지털 전환법)과 검토 및 비교해 줄 것을 요청했습니다.

대표 Nguyen Phuong Tuan이 의견을 제시했습니다.

전자상거래법 초안 제3조(용어 해석)와 관련하여, 응우옌 프엉 투안 의원은 "전자상거래 플랫폼 소유자"라는 개념을 추가하여 "전자상거래 플랫폼 관리자"와 구별할 것을 제안했습니다. 이는 이후 법률을 이해하고 시행하는 데 있어 혼란을 피하고, 정부 에서 발표한 관련 법령과의 연속성을 확보하기 위한 것입니다.

“외국인 매도인”(제17조)의 개념은 제18조(외국 법인 및 개인이란 외국법의 규정에 따라 설립되어 영업을 등록하였거나 외국법에 의해 인정된 법인 및 개인을 말한다)와 거의 유사하므로 이를 고려하는 것이 좋습니다. 동시에 “외국인 매수인”이라는 용어에 대한 설명이 없으므로, 이를 추가하는 것을 고려할 것을 권장합니다.

제6조는 금지행위를 규정하고 있으며, 제3항에서는 "자신이 소유한 전자상거래 플랫폼의 이용자가 다른 디지털 플랫폼을 이용하기 위한 등록을 서비스 이용의 필수조건으로 강요하거나 방해하는 행위"를 규정하고 있습니다.

따라서 대표는 이 조항이 "전자상거래 플랫폼 사업자"에게 적용되는지, "전자상거래 플랫폼 사업자"에게 적용되는지 연구하고 명확히 할 것을 제안했습니다. 이 조항이 변경되지 않을 경우, "전자상거래 플랫폼 사업자" 관련 개념 및 규정을 보완하는 것이 좋습니다.

Nguyen Danh Tu 대표가 연설했습니다.

앞서 11월 3일 오전 토론회에서 안장성 국회대표단 소속 국회 법률위원회 위원인 응우옌 단 투 의원이 보험사업법의 여러 조항을 개정 및 보충하는 법안 초안에 의견을 제시했습니다.

실제로 많은 보험 계약서는 매우 길고 글자가 작으며, 법률 및 기술 용어가 많이 사용됩니다. 규정에 따라 계약 당사자는 동등해야 하지만, 한쪽 당사자가 오랜 경험을 가진 대기업이고 다른 한쪽 당사자가 보험 및 법률 분야에 대한 지식이 부족한 구매자인 경우 항상 불평등이 존재합니다.

보험 브로커는 보험사로부터 수수료를 받기 때문에 보험 상품 및 서비스의 장점에 대해 조언하고, 보험사의 책임을 배제하는 조건과 추후 구매자의 권리에 영향을 미칠 수 있는 구매자에게 불리한 조건에 대한 일반적인 정보를 제공하는 경우가 많습니다. 대의원들은 보험 서비스 제공자와 브로커의 책임을 더욱 엄격하게 구속하는 조항을 추가할 필요가 있다고 제안했습니다.

지아 칸

출처: https://baoangiang.com.vn/dai-bieu-quoc-hoi-tinh-an-giang-thao-luan-to-ve-cac-du-thao-luat-a466003.html