트럼프의 우크라이나에 패트리어트 미사일 제공 입장의 배경

사진: 록히드 마틴.

도널드 트럼프 미국 대통령은 우크라이나에 패트리어트 요격 미사일을 추가로 제공하는 것에 대한 질문에 단 하나의 모호한 단어로 답했습니다. "어쩌면".

키이우가 방위력을 강화하기 위해 더 많은 도움이 필요한 가운데, 트럼프 대통령의 대응은 우크라이나에 대한 미국 의 군사 지원의 미래와 NATO와 세계 안보에 미치는 광범위한 영향에 대한 의문을 제기했습니다.

레이시온이 개발하고 1980년대부터 미 육군에 배치된 패트리어트 방공 시스템은 공중 위협에 대응하는 가장 진보된 플랫폼 중 하나로 남아 있습니다.

우크라이나에서는 미국, 독일, 네덜란드가 공급하는 패트리어트 미사일이 2023년 초부터 운용되고 있습니다. 그러나 PAC-3 MSE 미사일의 높은 가격(대당 400만 달러로 추산)과 제한된 생산 능력으로 인해 우크라이나의 방위력 유지에 어려움을 겪고 있습니다.

패트리어트 미사일 인도 문제에 대한 트럼프 대통령의 모호한 답변은 러시아-우크라이나 갈등의 중요한 순간에 나왔습니다. 러시아군은 공중 작전을 강화하고 있으며, 우크라이나는 긴급히 요격기 추가 배치를 요청했습니다. 트럼프 대통령의 망설임은 전략적, 외교적 , 국내적 요인들이 복잡하게 얽혀 키예프에 대한 미국의 지원 궤적을 형성할 수 있음을 시사합니다.

트럼프의 우크라이나에 패트리어트 미사일 제공 입장의 배경

사진: TWZ.

트럼프 대통령은 이전에도 무제한 원조에 회의적인 입장을 표명하며 유럽 동맹국들이 더 많은 부담을 져야 한다고 주장해 왔습니다. 6월 25일 헤이그에서 열린 NATO 정상회의에서 그는 패트리어트 미사일이 "구하기가 매우 어렵다"고 언급하며, 특히 미국이 최근 분쟁에서 이스라엘에도 패트리어트 미사일을 공급한 점을 고려할 때, 이러한 시스템에 대한 경쟁적인 수요를 강조했습니다.

추가 미사일 제공 결정은 미국의 비축량 고갈 위험과 우크라이나 지원이라는 전략적 필요성을 저울질하는 과정이었습니다. 미군은 제한된 수의 PAC-3 MSE 미사일을 보유하고 있습니다. 우크라이나에 패트리어트를 추가로 제공하면 다른 국제적 비상 상황에 대한 미국의 대비 태세가 약화될 수 있으며, 트럼프 대통령은 이스라엘과 NATO 파트너국 등 동맹국과의 공조 균형에 대한 논의에서 이러한 우려를 제기했습니다.

지원 부족은 우크라이나와 동부 전선을 방어하는 NATO의 능력을 약화시킬 위험이 있습니다. 독일과 네덜란드를 포함한 유럽 동맹국들은 추가적인 패트리어트 시스템 도입을 약속했지만, 자체 무기 보유량으로 인해 기여도는 제한적입니다. 트럼프 대통령의 미온적인 입장은 NATO 회원국들에게 국방비 지출을 늘리도록 압력을 가하려는 의도일 수 있습니다. 이는 그의 외교 정책에서 자주 거론되는 주제이며, 러시아와의 잠재적 협상에서 영향력을 유지하기 위한 것일 수도 있습니다.

트럼프의 우크라이나에 패트리어트 미사일 제공 입장의 배경

사진: TWZ.

트럼프 대통령의 답변은 더 깊은 함의를 담고 있었는데, 이는 국제 관계에 대한 그의 접근 방식을 특징짓는 의도적인 모호성을 반영하는 것이었습니다. 그는 확고한 약속을 피함으로써 유연성을 유지하고 있으며, 동맹국과 적대국 모두 그의 의도를 추측하게 만듭니다.

이러한 전술은 새로운 것이 아닙니다. 도널드 트럼프 대통령은 첫 임기 때 북한에 대해 "화염과 분노"라고 위협하며 유사한 모호성을 사용한 후 외교적 노력을 기울였습니다. 2019년 터키의 러시아 S-400 시스템 구매를 이유로 터키에 대한 F-35 납품 중단 결정 역시 불확실성을 이용하여 앙카라에 압력을 가했고, 궁극적으로 이 지역에서 NATO의 역학 관계를 재편하는 계기가 되었습니다.

워싱턴의 명확한 입장 표명은 우크라이나의 전략 계획을 복잡하게 만들고, 군은 기존 요격기들을 배치하고 키예프와 드니프로 같은 고부가가치 목표물을 우선적으로 배치해야 하는 상황에 놓이게 되었습니다. 러시아 입장에서는 트럼프 대통령의 이러한 입장이 미국의 결의가 흔들리고 있음을 보여주는 신호로 해석될 수 있습니다.

국내에서 트럼프 대통령의 대응은 분열된 유권자들에 대한 것입니다. 의회 내 많은 공화당 의원들을 포함하여 우크라이나에 대한 지속적인 지원을 지지하는 사람들은 러시아에 대응하기 위해 키예프를 지원하는 것이 필수적이라고 주장합니다. 반면, 일부는 해외 갈등보다 국내 문제를 우선시하는 고립주의적 접근 방식을 선호합니다. 트럼프 대통령은 공약 이행을 거부함으로써 2026년 중간 선거를 앞두고 정치적 자본을 보존하고 있습니다.

수사와 정책의 구분은 중요합니다. 트럼프의 "아마도"라는 발언이 패트리어트 미사일 배치를 막지는 못하더라도 키예프, 모스크바, 그리고 나토 회원국들의 인식을 형성합니다. 젤렌스키 우크라이나 대통령이 6월 25일 네덜란드 의회 연설에서 지적했듯이, 불확실성으로 인한 심리적 부담은 우크라이나 국민의 사기와 장기적인 방위 계획 수립 능력에 악영향을 미치고 있습니다. 의도적인 외교든 망설임이든, 도널드 트럼프의 모호함은 단결이 무엇보다 중요한 시기에 대서양 동맹의 취약성을 보여줍니다.

티디

출처: https://baothanhhoa.vn/dang-sau-quan-diem-cua-ong-trump-ve-cung-cap-ten-lua-patriot-cho-ukraine-253506.htm