합작투자은행이나 관련은행은 보험을 판매하는 것이 허용되어서는 안 됩니다.

[광고_1]

Pham Van Thinh 대표( 박장성 )는 신용기관법(개정안) 초안을 접수, 설명 및 개정하는 과정을 높이 평가했으며, 초안의 많은 내용에 대해 매우 동의한다는 의사를 표명했습니다. 그러나 이전 두 회의에서는 상업은행이 생명보험 대리점 역할을 한다는 발언이 있었습니다. 초안 작성 기관에서는 일부 초안을 수락했지만 여전히 우려 사항이 있었습니다.

Pham Van Thinh 대표 - 박장성 국회 대표단. (사진: Quochoi.vn)

틴 씨는 생명보험 대리점과 제휴한 상업은행에서 대출 고객에게 대출 금액의 2~4%에 해당하는 1년 만기 상환금으로 생명보험에 가입하도록 제안하고 강요하는 현상이 있다고 말했습니다. 은행 직원들에게는 보험 계약 번호와 생명보험료 수입 목표가 할당됩니다.

2023년 7월 재무부가 상업은행 채널을 통해 고객에게 보험 상품을 제공하는 4개 생명보험사에 대한 검사 결과에 따르면, 고객 1년 이후 계약 해지율이 최대 70%에 달하는 것으로 나타났습니다. 첫 해에 취소하면 지불한 모든 수수료를 잃게 됩니다.

많은 은행에서는 대출 고객에게 처음 2년 동안 수수료를 지불하라고 권고합니다. 처음 2년 동안 대출 고객이 지불해야 하는 금액은 대출 금액의 최대 4~8%입니다. 추가 생명보험 구매로 인해 경제 에 유입된 자본에 대한 실질 이자율은 신용 계약 이자율과 비교했을 때 처음 2년 동안 50~100%까지 증가할 수 있습니다.

대표는 보험회사가 상업은행에 지불하는 독점협력계약의 첫해 선급금은 계약 체결 시 공개되는데, 이는 상업은행의 세전수입에서 큰 비중을 차지한다고 지적했다.

Pham Van Thinh 대표에 따르면, 일부 은행의 데이터를 인용하면 2018년부터 2022년까지 상업은행의 생명보험 대리점으로부터 얻은 수입은 상업은행의 이익에서 매우 큰 비중을 차지합니다.

이처럼 현실성과 이점이 크므로, 이 법안 초안에서 보험업법의 규정에 따라 상업은행이 보험대리업을 할 수 있도록 하는 조항 113조 2항과 국가은행 총재가 정하는 보험대리업 범위에 따른 조항을 추가하는 방향만 수용한다면, 최근처럼 고객에게 돈을 빌려 보험에 가입하도록 강요하거나 저축성예금이 있는 고객의 지식 부족을 이용해 생명보험 상품을 구매하는 상황을 방지할 방법이 전혀 없을 것이라고 그는 생각합니다.

따라서 틴 씨는 초안 법안에 상업은행과 신용기관이 대행하는 보험 상품 사업을 규제하는 문서를 발행하는 권한을 정부에 부여하는 조항을 추가해야 한다고 제안했습니다. 이는 홍보와 투명성을 보장하고 은행에서 자본을 빌리거나 저축을 예치하는 고객의 권리를 보호하기 위한 것입니다.

같은 견해를 공유하는 Pham Van Hoa 대표(동탑)는 최근 합작 투자 은행과 협회 은행이 보험을 판매한 결과가 매우 명확하다고 강조했습니다. 은행에는 보험 본사가 없습니다. 따라서 대의원들은 합작투자은행과 관련은행은 보험을 판매할 수 없다는 견해를 지지합니다.