해당 국가의 인공지능 개발 방향과 일치해야 합니다.
인공지능법 프로젝트의 서류는 기본적으로 법률문서공포법의 요구 사항을 충족합니다. 영향평가 보고서, 설명 수리 보고서, 당의 정책 및 지침, 관련 국제조약에 대한 검토 보고서가 모두 완벽합니다.
규제 범위와 관련하여 국회 의원들은 법안 초안에 동의했습니다. 그러나 도안 티 탄 마이(흥옌) 국회 의원은 초안 작성 기관이 과학 기술혁신법, 디지털기술산업법, 기술이전법 일부 조항 개정 및 보완법 등 기존 또는 향후 제정될 법률과 중복되지 않도록 지속적으로 검토할 것을 제안했습니다.
국가인공지능위원회 제6조 규정과 관련하여, 도안 티 탄 마이(Doan Thi Thanh Mai) 의원은 위원회의 지위, 역할 및 법적 지위를 명확히 할 필요가 있다고 지적했습니다. 동시에, 국가인공지능위원회가 국가의 인공지능 발전 방향에 따라 효과적으로 운영될 수 있도록 정부 에 국가인공지능위원회의 설립, 조직 및 운영에 대한 규제 권한을 부여해야 합니다.
같은 견해를 가진 응우옌 티 마이 토아(하이퐁) 국회의원은 새 법안 초안은 제6조 1항에 국가인공지능위원회를 규정하는 조항 하나만 있다고 밝혔습니다. 따라서 국가인공지능위원회는 인공지능 개발을 위한 전략, 정책 및 활동을 지휘하고 조정하는 부문 간 기관이며, 과학기술부는 인공지능 의 시행, 모니터링 및 평가를 담당하는 중점 기관으로 지정되었습니다.
"이 조항은 해당 기관의 법적 지위, 기능, 임무, 권한, 구조, 조직 및 운영에 대해 충분히 명확하지 않습니다. 동시에, 이 법안 초안에는 정부가 국가인공지능위원회의 조직 및 운영에 대한 세부적인 사항을 명시하도록 하는 조항이 없습니다."
따라서 응우옌 티 마이 토아 의원은 법률 초안에 이 기관 설립의 필요성을 명확히 하고, 국가인공지능위원회의 모델, 조직, 기구, 기능, 임무, 운영 메커니즘, 그리고 특히 법적 지위를 명확히 할 것을 제안했습니다. 또한, 이 규정이 정치국, 비서국, 그리고 당 중앙위원회의 기구 정비 및 효율화 지침과 부합하는지 평가하여 국회의 심의 및 결정에 반영할 필요가 있습니다.
지식재산권 관련 규정 보완
대표는 국가는 단지 지도적이고 창조적인 역할만 하는 반면 인공지능 연구 개발은 주로 기업, 특히 민간 기업에서 이루어진다고 강조하며, 대규모 선구적 기업에 자원을 집중하기 위한 규정이 필요하다고 말했습니다. 이를 통해 이 지역과 전 세계에서 인공지능 분야의 대기업을 육성하는 목표를 실현할 수 있다고 덧붙였습니다.
제26조에 규정된 인공지능 분야 기업 지원과 관련하여, 도안 티 탄 마이 대표는 인공지능 기업의 연구개발 부서를 위한 효과적인 운영 메커니즘을 형성하기 위한 우대 정책이 있어야 한다는 데 동의했습니다.
한편, 현재 우리나라의 인공지능 관련 인력 양성은 여전히 제한적이며, 매력적인 인센티브 정책이 부재하여 해외 유학 인력 유치에도 어려움을 겪고 있습니다. 따라서 도안 티 탄 마이(Doan Thi Thanh Mai) 의원은 지원 및 인센티브 관련 규정 외에도 인공지능 개발 기업의 책임과 의지를 강화하기 위한 업무 지시 및 배정 메커니즘을 추가로 마련해야 한다고 제안했습니다.
응우옌 티 마이 토아 대표는 인공지능을 활용하여 민사 및 노사 관계에 참여하는 경우, 제품 및 서비스에 대한 지식재산권 관련 규정을 연구하고 보완할 필요가 있다고 제안했습니다. 예를 들어, 인공지능을 활용하여 유·무형 문화유산을 보급하고 보존하는 것이 좋습니다.
아니면, 인공지능은 고용주가 직원들에게 제공하지만, 직원들이 인공지능을 사용하고, 교육하고, 새로운 수준으로 업그레이드한 후에는 소유권이 고용주에게 귀속될까요, 아니면 직원에게 귀속될까요? 응우옌 티 마이 토아 대표는 "이러한 문제들은 인공지능 제품의 지적 재산권과 관련하여 주목해야 할 몇 가지 문제입니다."라고 말했습니다.
출처: https://daibieunhandan.vn/lam-ro-su-can-thiet-thanh-lap-uy-ban-quoc-gia-ve-tri-tue-nhan-tao-10396521.html
댓글 (0)