인공지능(AI) 제품 인정에 대한 토론, 대의원들은 모방을 피하기 위해 조심해야 한다고 제안

많은 국회의원들이 논의하고 싶어하는 이슈 중 하나는 인공지능(AI)을 활용한 제품의 지식재산권 인정과 보호에 관한 것입니다.

Tran Thi Thu Dong 대표( Ca Mau ) - 사진: GIA HAN

11월 24일 오전 국회는 지식재산권법의 여러 조항을 개정하고 보충하는 법률안을 본회의장에서 논의했습니다.

Tran Thi Thu Dong(Ca Mau) 대표는 조직과 개인이 합법적으로 공개된 문서와 데이터를 사용하여 AI 시스템을 연구, 훈련 및 개발할 수 있도록 허용하는 규정에 대해 의견을 밝혔습니다.

인공지능 시스템을 개발하기 위해 데이터를 사용하는 것을 허용하는 규정을 만들어서는 안 됩니다.

동 씨에 따르면, AI는 디지털 경제 와 문화 산업 발전에 중요한 역할을 하는 피할 수 없는 추세입니다. 하지만 AI는 특히 창작자의 권익에 미치는 광범위하고 심오한 영향을 미치기 때문에 신중한 접근과 적절한 조치가 필요합니다.

여성 대표는 이 법안이 현재 전 세계가 합의에 도달하지 못한 문제를 다루고 있다고 말했습니다. 유럽 연합은 데이터 마이닝에 대한 두 가지 건전성 메커니즘을 마련하기 위해 수년간 논의를 거듭해 왔습니다.

많은 국가가 저작권 침해 위험과 창작 커뮤니티 수입에 미치는 부정적인 영향 때문에 예외 확대를 일시적으로 보류하고 있습니다.

"그런 맥락에서, 현재 우리 법률에 이 규정을 포함하는 것은 옳지 않으며, 포함되어서는 안 된다고 생각합니다. 과학, 예술, 창작계, 특히 직접적인 영향을 받는 사람들은 매우 우려하고 있습니다."라고 동 씨는 말했습니다.

AI를 지원해야 하지만 저작권을 희생해서는 안 됩니다. 또한, 저작물이 기계 시스템의 통제 불가능한 원자재가 되도록 방치해서는 안 됩니다. 조화, 저작권 보호, 그리고 기술 발전을 위한 해결책을 찾기 위해 끊임없이 연구해야 합니다.

대표 Tran Thi Thu Dong

대표단은 느슨한 규제가 발표되면 예술가들의 창작 데이터가 널리 수집되고, 대량 복제되고, 예술가들의 동의 없이 AI가 훈련될 위험이 있다고 분석했습니다.

저작물 이용 모델에서 발생하는 수입 또한 대체될 수 있으며, 심각하게 감소할 수 있습니다. 자체 저작물을 기반으로 제작된 AI 제품이 시장에서 경쟁하게 될 것입니다. 동시에, 창작물의 흔적을 지우고, 작가를 회피하며, 심지어 저작물을 왜곡할 위험도 있습니다.

"대형 AI 모델이 허가 없이 데이터를 사용했다는 이유로 수십 건의 소송을 제기한 것을 보면 이러한 우려는 충분히 타당합니다. 우리는 결코 창의적인 노동이 자동화 시스템의 무상 자원이 되는 것을 허용해서는 안 됩니다."라고 동 씨는 말했습니다.

동 씨는 위의 분석을 바탕으로, 현 시점에서는 이 규정을 법률에 ​​포함해서는 안 되지만, AI에 대한 주요 논쟁이 여전히 진행 중인 EU와 미국 등 이전 국가들의 완성도를 참고하여 추가 연구를 계속해야 한다고 제안합니다.

"AI를 지원해야 하지만 저작권을 거래할 수는 없고, 저작물이 기계 시스템의 통제 불가능한 소재가 되도록 방치해서는 안 됩니다. 조화를 보장하고 저작권을 보호하며 기술을 발전시킬 수 있는 해결책을 찾기 위해 철저한 연구를 지속해야 합니다."라고 대표는 제안했습니다.

AI로 생성된 제품에 대한 조건부 보호 모델 적용

대표 Pham Trong Nghia(Lang Son) - 사진: GIA HAN

팜 트롱 응이아(랑손) 대표는 현재 세계적으로 AI가 만든 제품의 지적 재산권에 대한 접근 방식이 매우 다양하지만, 크게 세 가지 그룹으로 나눌 수 있다고 말했습니다.

신중파는 인적 요소가 없거나 인간에 의해 창작된 경우에는 지적재산권을 인정하지 않습니다. 인간의 저작자 요소는 지적재산권 성립의 필수 조건입니다.

이 관점은 AI에 명령을 입력하여 작품을 만드는 것만으로는 저작권을 구성하기에 충분하지 않으며, AI가 자동으로 생성한 제품은 특허를 받을 수 없다고 주장합니다.

한편, 다른 견해는 AI가 인간의 상당한 창의적 개입을 통해 만든 제품은 보호받아야 한다고 주장합니다. 보호는 인간이 직접 만든 부분이나 AI가 만들어진 후 크게 수정된 부분에만 국한됩니다.

또 다른 견해는 AI가 생성한 결과물의 인정을 뒷받침합니다. 특히 AI가 인간의 개입 없이 저작물을 창조한다면, AI는 권리를 가진 전자 저작자로 인정받아야 하며, 소유권은 소유자에게 귀속된다는 견해가 있습니다.

현행 법안은 AI의 지적재산권을 인정하지 않으며, AI가 창작한 저작물도 보호하지 않습니다. 그러나 응이아 씨는 베트남과 같은 개발도상국에게 AI 기술에 대한 투자 자본을 유치하는 것이 매우 중요하다고 생각합니다.

한편, 베트남의 정보화를 촉진하기 위해서는 AI 제품의 지적재산권을 보호할 수 있는 법적 근거가 마련되어야 합니다. 이는 글로벌 기술 기업에 대한 의존도를 낮추고 세계로 진출하기 위한 중요한 전제이기도 합니다.

반면, 지적 재산권 소유자를 식별하면 손해배상 책임을 보다 명확하고 공정하게 분배하고 소송을 줄이는 데 도움이 됩니다.

그는 AI가 만든 제품에 대한 지식재산권을 인정하는 방안을 제안했습니다. 조건부 보호 모델을 적용하는 동시에 인간의 창의성을 핵심 요소로 재강조했습니다.

AI가 권리의 주체, 인권의 주체, AI의 최종 사용자 및 운영자가 아니라는 점을 명확히 정의합니다(다른 사람과 계약을 맺은 경우는 제외).

"AI 시스템이 만든 작품과 제품은 인간의 창작적 참여가 콘텐츠의 구성, 편집 또는 방향 설정 과정에서 상당히 높을 때에만 지적 재산권으로 보호된다는 규정을 법안에 추가하는 것을 고려하는 것이 좋습니다.

동시에 AI로 생성된 제품에 대한 소유권, 활용 및 법적 책임에 대한 규정은 이를 직접 교육하고 운영하는 조직과 개인에게 있습니다."라고 Nghia 씨는 말했습니다.

주제로 돌아가기

티엔롱 - 응옥안

출처: https://tuoitre.vn/tranh-luan-cong-nhan-san-pham-tri-tue-nhan-tao-ai-dai-bieu-de-nghi-than-trong-tranh-sao-chep-20251124102858176.htm