VinFast는 "미국에서 소송 당하지 않았다"고 밝혔습니다.

[광고_1]

전기 자동차 회사에 따르면, 미국 로펌이 VinFast를 고소하기 위해 고객을 찾고 있다는 사실은 그들이 법을 어기거나 소송을 당하고 있다는 것을 의미하지 않는다고 합니다.

오늘, 미국의 두 사립 로펌인 로빈스 겔러 러드먼 & 다우드와 포메란츠는 VinFast Auto가 미국 증권법을 위반했을 가능성에 대한 조사를 시작하기 위해 고객들로부터 정보를 수집하고 있다고 밝혔습니다. 특히 두 회사는 VinFast의 고위 임원진이 중요한 정보를 발표하지 않았거나 투자자들에게 오해의 소지가 있는 진술을 한 점에 초점을 맞춰 정보 제공을 요구했습니다.

이 정보는 두 회사가 발행하는 PR Newswire 포털을 통해 대중에게 홍보되었습니다.

이러한 사태 전개는 베트남 시장의 투자 심리에 즉각적인 영향을 미쳤고, 오늘 오후 주가가 폭락한 이유 중 하나였다.

11월 17일 저녁, VinFast의 대표는 미국에 있는 두 로펌에서 제공한 정보에 응답했습니다.

Vingroup Corporation의 법무부장이자 VinFast의 법무 담당 부사장인 호 응옥 람(Ho Ngoc Lam) 여사는 미국에서는 소송이 매우 일반적이고 빈번하게 발생한다고 말했습니다. 그녀는 "우리는 미국 시장에서 사업 활동을 시작하기로 결정한 이래로 항상 이런 상황에 대처할 준비가 되어 있었습니다."라고 말했습니다.

VinFast는 항상 시장의 투자자들에게 투명하게 정보를 공개하는 것을 목표로 한다고 밝혔습니다. 램 씨는 VinFast가 "미국에서는 여전히 완벽하게 정상적으로 운영되고 있다"고 말했습니다.

VinFast의 법무 담당 부사장에 따르면, Robbins Gelleer Rudman & Dowd와 Pomerantz가 고객에게 공동 소송을 제기할 것을 요구했다는 사실은 VinFast가 법을 위반했거나 미국 시장에서 소송을 당했다는 것을 의미하지 않는다고 합니다.

전문가에 따르면, 이러한 발전은 본질적으로 미국 및 일부 다른 국가의 로펌에서 자주 적용하는 고객 검색의 한 형태입니다. 일반적인 방법은 대형 브랜드나 상장 기업을 타겟으로 삼고, 집단소송을 제기할 이유를 찾고, 고객을 찾는 광고를 게시하는 것입니다.

VinFast 이전에도 Tesla, 전기 자동차 스타트업 Lucid, 소프트웨어 회사 Amplitude, 바이오제약 회사 Morphic 등의 브랜드도 위와 같은 로펌으로부터 비슷한 방식으로 소송을 제기할 고객을 찾아달라는 요청을 받았습니다.

민손

[광고_2]
소스 링크