ຄວາມເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບການຟື້ນຟູຫໍບູຊານ້ຳຈຽນແດນ

VHO - ອີງຕາມສະພາບຕົວຈິງຂອງການອະນຸລັກ ແລະ ບູລະນະປະຕິສັງຂອນສະຖາປັດຕະຍະກຳຂອງຊາວເຜົ່າຈຳຫຼາຍແຫ່ງ, ນັກຄົ້ນຄ້ວາວັດທະນະທຳມີຄວາມວິຕົກກັງວົນວ່າ, ໃນໄລຍະຈະມາເຖິງ, ຈະມີຫຼາຍໂຄງການປະຕິສັງຂອນຫໍບູຊາຊາວເຜົ່າຈຳ.

Báo Văn Hóa•20/10/2025

ຄວາມເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບການຟື້ນຟູຫໍບູຊານ້ຳຈຽນແດນ - ຮູບ 1 — ແຜນການດັ່ງກ່າວໄດ້ສະເໜີໂດຍສະຖາປະນິກ ແລະ ນັກຄົ້ນຄ້ວາວັດທະນະທຳຊາວເຜົ່າຈຳ Le Tri Cong.

ໜຶ່ງໃນບັນດາບັນຫາຖົກຖຽງກັນນັ້ນແມ່ນການນຳໃຊ້ລະບົບເສົາເຫຼັກທີ່ສ້າງຂຶ້ນພາຍໃນຫໍຄອຍເພື່ອຮອງຮັບລະບົບຫຼັງຄາຂອງຫໍຄອຍນ້ຳຈຽນແດນ (ຢູ່ຕາແສງ Tam An, ເມືອງ ຟູນິງ, ກວາງນາມ , ປະຈຸບັນຢູ່ຕາແສງ ໄຕໂຮ່, ນະຄອນ ດ່າໜັງ), ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ໂຄງສ້າງສູນເສຍຄວາມງາມ, ມີຄວາມດຸເດືອດ, ແລະ ກະທົບເຖິງພື້ນທີ່ທົ່ວໄປຂອງຫໍຄອຍ.

ເປັນຫ່ວງກັບ truss ທາດເຫຼັກສະຫນັບສະຫນູນລະບົບຫລັງຄາ

ໂຄງການອະນຸລັກຮັກສາ, ບູລະນະ ແລະ ສົ່ງເສີມຄຸນຄ່າຫໍໄຕໃຕ້ ຢູ່ເຂດປູຊະນີຍະສະຖານ ເຈິ່ນດ້າຍກວາງ ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈາກຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນແຂວງ ກວາງນາມ (ເກົ່າ) ດ້ວຍຍອດຈຳນວນເງິນລົງທຶນປະມານ 5 ຕື້ດົ່ງ, ມອບໃຫ້ພະແນກວັດທະນະທຳ, ກິລາ ແລະ ທ່ອງທ່ຽວ ແຂວງກວາງນາມ (ເກົ່າ) ເປັນຜູ້ລົງທຶນ, ໄດ້ເລີ່ມກໍ່ສ້າງແຕ່ເດືອນຕຸລາ 2022 ແລະ ສຳເລັດໃນທ້າຍປີ 2023.

ແນວໃດກໍດີ, ພາຍຫຼັງໂຄງການດັ່ງກ່າວສຳເລັດແລ້ວ, ນັກຊ່ຽວຊານແລະນັກຄົ້ນຄ້ວາວັດທະນະທຳຊາວເຜົ່າຈຳຫຼາຍຄົນໄດ້ສະແດງຄວາມວິຕົກກັງວົນເມື່ອເຫັນເສົາເຫຼັກທີ່ໃຊ້ເພື່ອຮອງຫຼັງຄາຢູ່ຫໍນ້ຳຈຽນແດນ. ໜ່ວຍກໍ່ສ້າງໄດ້ຮື້ຖອນລະບົບມຸງຫຼັງຄາທີ່ດ້ານເທິງຂອງຫໍຄອຍ ເຊິ່ງກ່ອນໜ້ານີ້ໄດ້ປ້ອມດ້ວຍເຫຼັກກ້າ ແລະ ແທນທີ່ດ້ວຍແກ້ວ Tempered (ແບ່ງອອກເປັນ 2 ຊັ້ນ) ໂດຍນຳໃຊ້ເສົາເຫຼັກ 4 ເສົາ ວາງໄວ້ຢູ່ມຸມທັງ 4 ດ້ານພາຍໃນຫໍຄອຍເພື່ອຮອງຮັບມຸງແກ້ວ; ນໍ້າຝົນໄດ້ຖືກນໍາຜ່ານທໍ່ຢາງທີ່ຖືກບັງຄັບໃຫ້ອອກຜ່ານເສົາໂດຍປັ໊ມບັງຄັບ.

ຕາມສະຖາປະນິກ ແລະ ນັກຄົ້ນຄ້ວາວັດທະນະທຳຊາວເຜົ່າຈຳ ເລທິກົງ, ການກໍ່ສ້າງເສົາເຫຼັກຢູ່ໃນຫໍເພື່ອຮອງຮັບມຸງແກ້ວແມ່ນບໍ່ເໝາະສົມ, ບໍ່ເໝາະສົມ ແລະ ພິເສດແມ່ນສົ່ງຜົນສະທ້ອນເຖິງຈິດວິນຍານ, ເພາະຫໍດັ່ງກ່າວຖືວ່າເປັນບ່ອນບູຊາເທວະດາ. ຫນ່ວຍງານກໍ່ສ້າງຍັງບໍ່ປະຕິບັດຕາມການອອກແບບຕົ້ນສະບັບທີ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈາກອໍານາດການປົກ.

ການສ້າງ scaffolding ພາຍໃນ tower ມີຜົນກະທົບກ່ຽວກັບຄວາມງາມ, ແຕ່ຖ້າຫາກວ່າທ່ານບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະແຕະຕ້ອງ tower ໄດ້, ທ່ານຈະຕ້ອງໃຊ້ໂຄງສ້າງແຍກຕ່າງຫາກ, ທ່ານບໍ່ສາມາດເອົາມຸງເທິງໄດ້ເພາະວ່າທ່ານຕ້ອງເຈາະ anchors ເຂົ້າໄປໃນກໍາແພງຫີນເພື່ອຮັກສາມັນ. ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາເຮັດມັນຊົ່ວຄາວ, ຄ້າຍຄືກັບ towers B3, D1, D2 My Son ... ຕໍ່ມາຖ້າຫລັງຄາຖືກຟື້ນຟູ, ມັນກໍ່ສາມາດເປີດໄດ້.

ຄວາມເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບການຟື້ນຟູຫໍບູຊານ້ຳຈຽນແດນ - ຮູບ 2 — ຫໍນ້ຳຈຽນແດນຫຼັງການສ້ອມແປງ

ສະເໜີທາງເລືອກໃນການຟື້ນຟູ

ເດືອນພຶດສະພາ 2025, ຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນແຂວງ ກວາງນາມ (ເກົ່າ) ຍັງໄດ້ຮັບຮອງເອົານະໂຍບາຍລົງທຶນໃຫ້ແກ່ໂຄງການປົກປັກຮັກສາ, ສ້ອມແປງ, ຟື້ນຟູ ແລະ ເຊີດຊູຄຸນຄ່າຫໍທາງທິດເໜືອ ແລະ ຫໍກາງຫໍໄຕງວຽນ. ໂຄງການມີຍອດຈຳນວນເງິນລົງທຶນເກືອບ 16,8 ຕື້ດົ່ງ, ມີພະແນກວັດທະນະທຳ, ກິລາ ແລະ ທ່ອງທ່ຽວ ກວາງນາມ (ເກົ່າ) ເປັນຜູ້ລົງທຶນ. ພາຍຫຼັງຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນແຂວງກວາງນາມ (ເກົ່າ) ໄດ້ຮັບຮອງເອົານະໂຍບາຍການລົງທຶນ, ບັນດາຫົວໜ່ວຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໄດ້ສືບຕໍ່ປະກອບເອກະສານ ແລະ ລະບຽບການດັ່ງນີ້, ຍື່ນສະເໜີໃຫ້ບັນດາເຈົ້າໜ້າທີ່ມີຄວາມສາມາດກວດກາ, ກວດກາ ແລະ ຮັບຮອງເອົາການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຕາມລະບຽບການ.

ຂະໜາດການລົງທຶນກໍ່ສ້າງບັນດາລາຍການຄື: ບູລະນະ, ເສີມຂະຫຍາຍທາດຫຼວງ, ເຮັດຄວາມສະອາດ ແລະ ເກັບກຳປູຊະນີຍະສະຖານອ້ອມຕີນຫໍ; ໄດ້ຮື້ເອົາດິນຈີ່ທີ່ເສີມສ້າງດ້ວຍປູນຊີມັງ, ດິນຈີ່ເກົ່າ (ໃນເມື່ອກ່ອນ), ເອົາດິນຈີ່ທີ່ເປ່ເພ ແລະແຕກອອກມາແທນບ່ອນທີ່ຖືກທຳລາຍເລັກໜ້ອຍຢູ່ເທິງພື້ນຂອງຫໍຄອຍ ແລະ ຝາ. ເສີມສ້າງ ແລະ ສ້ອມແປງບັນດາຊັ້ນດິນຈີ່ ຢູ່ຖານຫໍ ແລະ ຝາ; ເພີ່ມກ້ອນຫີນທີ່ສູນຫາຍ ແລະແຕກຫັກ... ລວມທັງການຮື້ຖອນລະບົບຫຼັງຄາທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ ແລະ ສ້ອມແປງຫຼັງຄາເທິງຂອງຫໍຄອຍທາງທິດເໜືອດ້ວຍກອບກ່ອງເຫຼັກ ແລະ ແກ້ວ tempered.

ຜ່ານການສຳຫຼວດ, ຫລັງຄາຢູ່ເທິງຫໍທາງເໜືອ, ຝາຜະໜັງທີ່ປິດຫໍຢູ່ເທິງຂອງຫໍນັ້ນກໍຖືກຕັດໄປນຳ. ປາກເປີດຢູ່ດ້ານເທິງໃນປັດຈຸບັນແມ່ນປະມານ 2.13 x 2.17m, ກວມເອົາດ້ວຍລະບົບມຸງດ້ວຍເຫລໍກ corrugated ທີ່ມີໂຄງສ້າງທີ່ງ່າຍດາຍທີ່ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍສອງ crossbeams ໄມ້ທີ່ວາງໄວ້ທັງສອງສົ້ນຂອງປາກເປີດ; ຫໍກາງໄດ້ສູນເສຍສ່ວນໜຶ່ງຂອງຫຼັງຄາເປັນເວລາດົນນານມາແລ້ວ.

ອັນນີ້ ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເປັນຫ່ວງ ອີກຄັ້ງນຶ່ງ ກ່ຽວກັບ ການຊໍ້າຊ້ອນ ຂອງແຜນການ ການນຳໃຊ້ ເຫຼັກກ້າ ທີ່ວາງໄວ້ ພາຍໃນ ຫໍຄອຍ ເພື່ອຮອງຮັບ ລະບົບ ຫລັງຄາ ຄືກັນກັບ ໂຄງການ ຫໍຄອຍນ້ຳ ຈຽນແດນ. ໃນລະບົບຂອງຫໍ Chien Dan 3 ແຫ່ງ, ຫໍຄອຍທາງທິດເໜືອມີໂຄງສ້າງຫລັງຄາເປີດກ້ວາງຄ້າຍຄືກັນກັບຫໍຄອຍໃຕ້.

ຈາກຄວາມເປັນຈິງຂອງຫໍນ້ຳຈຽນແດນ, ສະຖາປະນິກແລະນັກຄົ້ນຄ້ວາວັດທະນະທຳຊາວເຜົ່າຈຳ Le Tri Cong ໄດ້ສະເໜີ 5 ທາງເລືອກໃນການອະນຸລັກຮັກສາ ແລະ ບູລະນະບູຊາສາລາຄາລານ ດ້ວຍມຸງທີ່ກວ້າງຂວາງ. ໃນນັ້ນ, ກຸ່ມທໍາອິດ, ໂດຍບໍ່ມີການແຊກແຊງກັບ relic, ໄດ້ແນະນໍາທາງເລືອກເຊັ່ນ: ທາງເລືອກຫນຶ່ງ, ອອກຈາກການເປີດທໍາມະຊາດ, ໂດຍບໍ່ມີການແຊກແຊງ, ທາງເລືອກນີ້ແມ່ນເຫມາະສົມສໍາລັບ Kalan ທີ່ມີຊ່ອງເປີດຂະຫນາດໃຫຍ່ຫຼາຍເຊັ່ນ: My Son A1, A10, E1 ... ທາງເລືອກທີ່ສອງ, ເຮັດມຸງກວມເອົາພື້ນທີ່ທັງຫມົດທີ່ມີຖັນສະຫນັບສະຫນູນນອກ masonry ຂອງ relic, ເຫມາະສໍາລັບ archaeological relics.

ກຸ່ມທີສອງ, ການແຊກແຊງຫນ້ອຍທີ່ສຸດກັບ monument. ໃນນັ້ນ, ທາງເລືອກທີ 3 ແມ່ນເຮັດກັບຫໍນ້ຳຈຽນແດນ, ນຳໃຊ້ລະບົບຫຼັງຄາແກ້ວເກັບນ້ຳແບບປີ້ນ, ນຳນ້ຳລົງສູ່ພື້ນດິນ ແລະ ບັງຄັບລະບາຍນ້ຳດ້ວຍຈັກສູບນ້ຳ, ຮອງຮັບຫຼັງຄາແກ້ວດ້ວຍລະບົບຕັ່ງເຫຼັກ.

ນີ້ແມ່ນການແກ້ໄຂທີ່ໃຊ້ໃນ My Son D1 ແລະ D2. "ນີ້ແມ່ນການແກ້ໄຂທີ່ບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້, ພື້ນທີ່ແລະລັກສະນະຂອງສອງກຸ່ມຂອງ relics ແມ່ນແຕກຕ່າງກັນຢ່າງສິ້ນເຊີງ, My Son D1 ແລະ D2 ແມ່ນ Mandapa ມີພື້ນທີ່ກວ້າງ, ຕ່ໍາ, ຢຽດຕາມທາງຂວາງແລະໃນຮູບແບບຂອງຫ້ອງໂຖງ. ສູງປະມານສິບແມັດຂ້າງເທິງແທ່ນບູຊາ, ມັນຍອມຮັບໄດ້ບໍ?, ລະບົບຫລັງຄາກະຈົກກະຈົກມີຂໍ້ບົກຜ່ອງທີ່ປະກອບດ້ວຍໃບໄມ້ແລະຂີ້ເຫຍື້ອ, ເຊິ່ງມັນອຸດຕັນຢ່າງໄວວາ, ມັນຍາກທີ່ຈະຮັກສາ, ໃຜປີນຂຶ້ນເພື່ອເຮັດຄວາມສະອາດມັນເປັນປົກກະຕິແລະແນວໃດ?”, ສະຖາປະນິກ Le Tri Cong ເນັ້ນຫນັກ.

ທາງເລືອກທີສີ່, ການກໍ່ສ້າງ bricks ປະມານການເປີດມຸງ, ນີ້ແມ່ນເພື່ອເສີມຂະຫຍາຍໂຄງສ້າງການເປີດມຸງ, ພາຍໃນລະດັບທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້. ຕິດລະບົບຫລັງຄາ (ແກ້ວ ຫຼື polycarbonate...) ກັບລະບົບອາລູມິນຽມທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ກັບ masonry. ລະບາຍນ້ໍາເກີນສີ່ດ້ານ, ເພີ່ມ vents. ການໄຫຼລົ້ນຂອງທໍ່ລະບາຍນ້ໍາແມ່ນເປັນເລື່ອງປົກກະຕິສໍາລັບກໍາແພງຫໍຄອຍ. ທາງເລືອກຫ້າ, ອີງຕາມທາງເລືອກສີ່, ແຕ່ເກັບກໍານ້ໍາກັບຄືນໄປບ່ອນພາຍໃນ, ລະບາຍນ້ໍາຜ່ານທໍ່ແລະເຊື່ອມຕໍ່ກັບກໍາແພງພາຍໃນຂອງຫໍຄອຍດ້ວຍລະບົບດູດສູນຍາກາດ. ເຊື່ອງທໍ່ທັງສອງດ້ານຂອງທາງເຂົ້າເພື່ອຄວາມງາມ.

ອີງຕາມນັກຄົ້ນຄວ້າ Le Tri Cong, ທາງເລືອກສີ່ແລະຫ້າແມ່ນເປັນໄປໄດ້, ທາງເລືອກສີ່ແມ່ນສົມເຫດສົມຜົນທີ່ສຸດ. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ໄດ້ແນະນຳໃຫ້ບັນດາຫົວໜ່ວຍປະຕິບັດໜ້າທີ່ຄວນມີແຜນການຟື້ນຟູທີ່ເໝາະສົມ, ແລະ ບໍ່ສາມາດນຳໃຊ້ວິທີການກໍ່ສ້າງຫໍພາກໃຕ້ໄດ້.

ທີ່ມາ: https://baovanhoa.vn/van-hoa/ban-khoan-viec-trung-tu-di-tich-thap-nam-chien-dan-175901.html