Return Fire: ໃຜໄວກວ່າຈະຊະນະ

ບົດຄວາມຂອງນັກວິເຄາະດ້ານວິຊາການດ້ານ ການທະຫານ ຂອງລັດເຊຍໃນຫນັງສືພິມອອນໄລນ໌ topwar.ru ສະແດງໃຫ້ເຫັນຂໍ້ດີແລະຂໍ້ເສຍຂອງກໍາລັງປະກອບອາວຸດລັດເຊຍແລະອູແກຣນໃນເຂດທີ່ສໍາຄັນຂອງສົງຄາມທີ່ທັນສະໄຫມ. ນັ້ນແມ່ນການໂຈມຕີຕ້ານ.

ໃນຫຼາຍສື່ວິເຄາະຝ່າຍຕາເວັນຕົກ, ປະຈຸບັນມີການໂຕ້ວາທີທີ່ຮ້ອນເຮັ່ງກ່ຽວກັບບັນຫາເພີ່ມທະວີຄວາມສາມາດຕ້ານການໂຈມຕີຂອງອູແກຣນ.

ປະຕິບັດຕາມລໍາດັບຂອງລາຍການໃນ Counter-Shooting (KBS).

ບັນດາຝ່າຍຄ້ານຂອງຣັດເຊຍສະແດງຄວາມພໍໃຈຕໍ່ຄວາມຄືບໜ້າອັນສຳຄັນຂອງກອງທັບອູແກຣນໃນຄວາມສາມາດຕ້ານການໂຈມຕີທາງອາກາດ. ບຸກຄົນທຸກຄົນຮູ້ດີວ່າສະລັບສັບຊ້ອນ KBS ທີ່ມີຕໍາແຫນ່ງທີ່ດີຈະໃຫ້ປະໂຫຍດໃນການປະຕິບັດງານຂອງປືນໃຫຍ່, ແລະປືນໃຫຍ່ໃນການປະຕິບັດງານທາງທະຫານແມ່ນກຸນແຈສໍາລັບຄວາມສໍາເລັດ.

ແມ່ນແລ້ວ, ເຖິງວ່າຈະມີການປະກົດຕົວຂອງລູກສອນໄຟທາງເຮືອແລະຍຸດທະວິທີທັງສອງດ້ານ, ປືນ, ປືນຄົກແລະ drones kamikaze - ປືນໃຫຍ່ແມ່ນຮັບຜິດຊອບ 90% ຂອງຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ອຸປະກອນການທະຫານຂອງສັດຕູ.

"... ກອງທັບຢູເຄຣນຍັງສືບຕໍ່ສູ້ຮົບເພື່ອຄວາມເໜືອກວ່າຂອງປືນໃຫຍ່ໃນອະນາຄົດ. ບົດບາດອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃນເລື່ອງນີ້ແມ່ນສະແດງໂດຍການຍິງຕ້ານກັບແບດເຕີລີ່, ແລະໂດຍສະເພາະ radar, ທີ່ອໍານວຍຄວາມສະດວກໃນການຍິງທີ່ມີຄວາມຊັດເຈນສູງ. ມີລາຍງານວ່າປືນໃຫຍ່ຂອງລັດເຊຍຈໍານວນຫຼາຍຂາດລະບົບ radar ຕ້ານແບດເຕີລີ່ເພື່ອກວດຫາການຍິງໄດ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງ. ນອກຈາກນັ້ນ, ເນື່ອງຈາກແຫຼ່ງພະລັງງານເຕັກໂນໂລຢີສູງຂອງລັດເຊຍ, ມັນບໍ່ຄືກັບແຫຼ່ງເຕັກໂນໂລຢີສູງ." ຂັບ).

ມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ສັງເກດວ່າການຂາດລະບົບ KBS ໃນກອງທະຫານປືນໃຫຍ່ບໍ່ພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ຜູ້ບັນຊາການທະຫານເຈັບຫົວເທົ່ານັ້ນ. ແຕ່ມັນເປັນຄວາມຈິງ, ຖ້າທ່ານພະຍາຍາມຊອກຫາທີ່ຕັ້ງຂອງສະຖານີ KBS "ZOO-1" ໃນໂຄງສ້າງປົກກະຕິຂອງກອງທັບປືນໃຫຍ່ປະສົມຂອງລັດເຊຍ, ທ່ານຈະບໍ່ພົບມັນຢູ່ໃສ.

Bắn trả: Ai nhanh hơn sẽ thắng - So sánh tương quan giữa Nga và Ukraine

ສວນສັດ

ສວນສັດ-1M

ມັນສາມາດຖືກປຽບທຽບກັບສິ່ງນີ້: ມີລົດ, ແຕ່ບໍ່ມີບ່ອນຈອດລົດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ຈະເວົ້າວ່າບໍ່ມີພະແນກ KBS ກ່ອນ, ມີ, ແຕ່ໃນປັດຈຸບັນມັນໄດ້ຖືກລົບລ້າງ.

Bằng chứng duy nhất về phá hủy của Zoopark (Sở thú)

ຫຼັກຖານພຽງແຕ່ການທໍາລາຍຂອງ Zoopark ໄດ້

ຂ່າວແຈ້ງວ່າ, ໃນລະຫວ່າງການປະທະກັນກັບຣັດເຊຍ, ກອງທັບອູແກຣນໄດ້ສູນເສຍສະຖານີ KBS ພຽງ 6 ແຫ່ງຍ້ອນລູກສອນໄຟຈາກເຮືອບິນຂອງສັດຕູ. ແນ່ນອນ, ແນວຄວາມຄິດຂອງການນໍາໃຊ້ Su-35 ກັບລູກສອນໄຟຕ້ານ radar ໃນໄລຍະທໍາອິດຂອງການປະຕິບັດການທະຫານໄດ້ພິສູດໄດ້ປະສິດທິພາບຫຼາຍ.

ຝ່າຍຣັດເຊຍ, ຕາມຂ່າວແຈ້ງວ່າ, ກອງທັບຂອງປະເທດນີ້ຍັງໄດ້ສູນເສຍ 6 ຫຼື 7 ສະຖານີ, ໃນນັ້ນມີສະຖານີໜຶ່ງທີ່ກອງທັບອູແກຣນໃຊ້ເປັນເຄື່ອງລາງວັນໃກ້ກັບເມືອງ Izyum.

ໃນປັດຈຸບັນພວກເຮົາຈະເບິ່ງອົງປະກອບຂອງການໂຈມຕີຕ້ານການຍິງທັງຫມົດທັງສອງດ້ານ.

1. ເຣດາຄວບຄຸມການສືບລັບ ແລະດັບເພີງ (ເຣດາຕ້ານແບັດເຕີຣີ)

ຢູ່ຝ່າຍລັດເຊຍ, ສະລັບສັບຊ້ອນທີ່ມີປະສິດທິພາບທີ່ສຸດແມ່ນ Zoopark-1M. APU ມີ AN. ຢູ່ຝ່າຍອູແກຣນແມ່ນຍົນຮົບ TPQ-36 ຂອງອາເມລິກາ.

Return Fire: ໃຜໄວກວ່າຈະຊະນະ

AN/TPQ-36

ປົກກະຕິແລ້ວ, ການສ້າງແບບອາເມລິກາຕ້ອງການສາມ Humvees ກັບ trailers, ແຕ່ Ukraine ໄດ້ simplified ມັນສອງແລະບໍ່ໄດ້ໃຊ້ເຄື່ອງກໍາເນີດໄຟຟ້າສໍາຮອງຂໍ້ມູນ. ການດັດແກ້ V7 ໄດ້ຢູ່ໃນການຜະລິດຕັ້ງແຕ່ປີ 1995 ແລະຂ້ອນຂ້າງເຫມາະສົມສໍາລັບສົງຄາມທີ່ທັນສະໄຫມ.

AN/TPQ-36 ກວດພົບຕໍາແຫນ່ງປືນໃຫຍ່ຢູ່ໃນໄລຍະເຖິງ 18 ກິໂລແມັດ, ລູກສອນໄຟ - ເຖິງ 24 ກິໂລແມັດ.

ສວນສັດ "Zoo-1M" ຂອງລັດເຊຍຕັ້ງຢູ່ໃກ້ໆກັນແລະສາມາດກວດພົບເຄື່ອງບິນຂອງສັດຕູຈາກໄລຍະໄກເຖິງ 18 ກິໂລແມັດ. ອາຄານດັ່ງກ່າວມີປືນເຖິງ 15 ກະບອກ, ລູກສອນໄຟຫຼາຍຊັ້ນທີ່ມີໄລຍະຫ່າງ 22 ກິໂລແມັດ, ແລະລູກສອນໄຟຍຸດທະວິທີທີ່ມີໄລຍະໄກ 45 ກິໂລແມັດ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສະລັບສັບຊ້ອນລັດເຊຍມີຂໍ້ໄດ້ປຽບທີ່ບໍ່ສາມາດປະຕິເສດໄດ້:

- ອຸປະກອນທີ່ຈໍາເປັນທັງຫມົດສາມາດໃສ່ໃນຫນຶ່ງຕັນ (ຫນຶ່ງຍານພາຫະນະ);

- ມີເກາະປ້ອງກັນສໍາລັບ shooters ໄດ້;

- ການເຈາະທີ່ດີກວ່າ;

- ປັບປຸງຄວາມສາມາດໃນການຈໍາກັດການຊອກຄົ້ນຫາ enemy.

- ຢູ່ໃນລະດັບດຽວກັນກັບ AN/TPQ-36, "ສວນສັດ" ລັດເຊຍມີຄວາມຖືກຕ້ອງແລະຄວາມໄວຕົວກໍານົດການທີ່ດີກວ່າ.

ພາສາລັດເຊຍ "ສວນສັດ" ສະລັບສັບຊ້ອນໃນລົດ

ນອກຈາກນັ້ນ, ການຜະລິດ "ສວນສັດ" ແມ່ນງ່າຍຫຼາຍ. ສວນສັດແມ່ນຜະລິດຢູ່ໃນເມືອງ Yekaterinburg, ໃນປະລິມານບໍ່ຈໍາກັດເພາະວ່າສ່ວນປະກອບທັງຫມົດແມ່ນຜະລິດພາຍໃນປະເທດ.

ບັນຫາຂອງ KBS ລັດເຊຍຈິງໆແມ່ນຢູ່ໃນຈຸດອ່ອນດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:

ຊາວອາເມລິກາໄດ້ນຳໃຊ້ລະບົບ radar KBS ໃນການປະຕິບັດງານທາງທະຫານທຸກບ່ອນເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້. ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການທະຫານຂອງສະຫະລັດສາມາດເຮັດວຽກຮ່ວມກັບ AN / TPQ-36, ຫຼືກັບການປະສົມປະສານອື່ນໆ. ພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າກອງທັບສະຫະລັດຢູ່ໃນສະພາບກຽມພ້ອມສູ້ຮົບສະເຫມີ, ແລະມີປະສົບການປະຕິບັດຫຼາຍເພາະວ່າເຖິງແມ່ນວ່າໃນການອອກກໍາລັງກາຍ, ຊາວອາເມລິກາສະເຫມີໃຊ້ປືນໃຫຍ່ແລະລູກສອນໄຟທີ່ແທ້ຈິງ.

ສໍາລັບຊາວລັດເຊຍ, ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ຂາດຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານ "ສວນສັດ". ບໍ່ມີໄວໜຸ່ມຫຼາຍຄົນພ້ອມທີ່ຈະລົງນາມໃນສັນຍາອາຊີບຄືກອງທັບອາເມລິກາ, ມີຄວາມສາມາດໃນການປະຕິບັດໜ້າທີ່ກ້ອງຖ່າຍຮູບ, ກວດຈັບ, ໄຈ້ແຍກ, ສົ່ງຂໍ້ມູນພິເສດໄປບ່ອນທີ່ເໝາະສົມ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ສູນຝຶກອົບຮົມ (ມີສອງບ່ອນ) ທີ່ມີອຸປະກອນທີ່ທັນສະໄຫມບໍ່ພຽງພໍແລະຄວາມສາມາດໃນການປະຕິບັດພາກສະຫນາມທີ່ຈໍາກັດ.

ຄຽງຄູ່ກັນນັ້ນ, ຢູ່ກອງທັບລັດເຊຍ, ຕ້ອງດຳເນີນການດຳເນີນການຕັດສິນໃຈ. ຂໍ້ມູນໄດ້ຮັບພຽງແຕ່, ຄໍາຮ້ອງຂໍຕ້ອງໄດ້ຮັບການຕອບສະຫນອງພາຍໃນສອງສາມວິນາທີ, ແຕ່ຕາມປະເພນີມັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການລາຍງານໃຫ້ລະດັບສູງ, ໂດຍຜ່ານລະບົບຕ່ອງໂສ້ຂອງບຸກຄະລາກອນຈົນກ່ວາມັນໄປເຖິງຜູ້ຕັດສິນໃຈ. ມັນໃຊ້ເວລາອັນລ້ໍາຄ່າ, ແຕ່ໂດຍບໍ່ມີການອະນຸມັດ, ຫມໍ້ໄຟບໍ່ສາມາດຮັບການປະສານງານຂອງສັດຕູແລະຄໍາສັ່ງທີ່ຈະຍິງ.

ລະບົບຕໍ່ຕ້ານ opponents

ບໍ່ມີຄວາມສໍາຄັນຫນ້ອຍແມ່ນວ່າ radars ກວດພົບສັດຕູ, ໃຫ້ຈຸດປະສານງານ, ຄໍາສັ່ງຕົກລົງເຫັນດີກັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ (ໃນກໍລະນີຂອງກອງທັບຂອງ Ukraine, ຜູ້ບັນຊາການສະຫນາມຮົບຕັດສິນໃຈໂຈມຕີປືນໃຫຍ່), ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນປືນໃຫຍ່ເປີດໄຟ. ລະບົບລູກສອນໄຟຫຼາຍຊັ້ນ (MLRS) ແລະລູກສອນໄຟຍຸດທະສາດແມ່ນລວມຢູ່ໃນນັ້ນ.

ປືນໃຫຍ່

ກ່ອນການປະທະກັນ, ລັດເຊຍ ແລະ ຢູແກຼນ ມີເຮືອບິນເທົ່າທຽມກັນ. "Carnation", "Acacia", "Msta" - ເທົ່າທຽມກັນຢ່າງແທ້ຈິງ, ແຕ່ເນື່ອງຈາກວ່າກໍາລັງປະກອບອາວຸດລັດເຊຍມີຈໍານວນຫລາຍກວ່າກໍາລັງປະກອບອາວຸດຂອງອູແກຣນ, ປະໂຫຍດແມ່ນຢູ່ຂ້າງຂອງກອງທັບລັດເຊຍ.

ລະບົບຕາເວັນຕົກມີຂອບເຂດທີ່ຍາວກວ່າແລະຄວາມຖືກຕ້ອງສູງກວ່າ Msta-S ຂອງລັດເຊຍ. ປືນເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ສາມາດໃຫ້ຄວາມໄດ້ປຽບໂດຍລວມໃນຈໍານວນ, ແຕ່ວ່າມີບາງຂໍ້ໄດ້ປຽບເຫຼົ່ານີ້, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນການນໍາໃຊ້ໂດຍ Ukraine ສໍາລັບຈຸດປະສົງການໂຈມຕີ. ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງເກີດຂື້ນຕາມລໍາດັບ: radars ກວດພົບປືນລັດເຊຍແລະ "ຊາວເອີຣົບ" ເລີ່ມຕົ້ນຍິງສະກັດກັ້ນໄຟຈາກຕໍາແຫນ່ງທີ່ເກີນຂອບເຂດຂອງປືນລັດເຊຍ.

ລູກສອນໄຟນຳພາ Excalibur ຫຼາຍພັນລູກທີ່ NATO ສົ່ງໄປໃຫ້ຢູແກຼນ ໄດ້ກາຍເປັນລູກສອນໄຟທີ່ສຳຄັນ. ລັດເຊຍມີ "Krasnopol", ເຊິ່ງໃນຫຼັກການແມ່ນເກືອບເທົ່າກັບຈໍານວນລູກປືນ, ແຕ່ຄວາມໄດ້ປຽບຂອງປືນໃຫຍ່ຂອງ NATO ມີບົດບາດສໍາຄັນ.

ສອງຝ່າຍໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມສາມາດ “ຕີໜຶ່ງບາດດຽວ”, ໂດຍສະເພາະແມ່ນໃນການນຳໃຊ້ UAV, ແຕ່ໃນແງ່ຂອງການກວດສອບ ແລະ ການສອບທຽບ UAV, ອີກເທື່ອໜຶ່ງ, ຄວາມໄດ້ປຽບແມ່ນຢູ່ຝ່າຍຢູແກຼນ.

ລະບົບລູກສອນໄຟຫຼາຍຊັ້ນ (MLRS)

ແນ່ນອນ, ທີ່ນີ້ເຄື່ອງເປີດຕົວ Hymars ສະແດງໃຫ້ເຫັນຕົວຂອງມັນເອງ. ລະບົບນີ້ overshadowed ຜົນສໍາເລັດຂອງ Bayraktar, ທີ່Türkiyeສະຫນອງໃຫ້ Ukraine ໃນໄລຍະຕົ້ນ, ແລະສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຖືກຕ້ອງສູງຫຼາຍ. UAVs ຂອງຢູເຄຣນ, ທີ່ບັນທຶກການເປີດຕົວແລະການທໍາລາຍເປົ້າຫມາຍ, ໄດ້ຢືນຢັນຜົນໄດ້ຮັບນີ້.

ມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າ Iskander ແລະ Tornado-S ລັດເຊຍແມ່ນ inferior, ແຕ່ບໍ່ມີຂໍ້ມູນຢືນຢັນການປະຕິບັດຂອງເຂົາເຈົ້າ.

Drones

ໃນທີ່ນີ້ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະເວົ້າວ່າໃຜໄດ້ປຽບ. "Lancet" ແລະອຸປະກອນທີ່ຄ້າຍຄືກັນແມ່ນດ້ານວິຊາການທີ່ຄ້າຍຄືກັນທັງສອງດ້ານ. ນີ້ແມ່ນທາງເລືອກທີ່ດີສໍາລັບລູກປືນທີ່ນໍາພາ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ລະເບີດ 3-5 ກິໂລສໍາລັບ UAV ແມ່ນຍັງຫນ້ອຍກວ່າ 7-8 ກິໂລສໍາລັບປືນໃຫຍ່, ແລະແມ້ກະທັ້ງຄູນດ້ວຍຄວາມໄວແລະພະລັງງານ kinetic ສະສົມ.

3. ລະບົບການສື່ສານ ແລະການຄວບຄຸມ

ນີ້ແມ່ນເຂດທີ່ ຢູແກຼນ ມີທ່າໄດ້ປຽບຢ່າງຈະແຈ້ງຕໍ່ລັດເຊຍ.

ຣັດເຊຍບໍ່ມີລະບົບການສົ່ງສານປະສານສົມທົບ, ບໍ່ມີການສື່ສານໃນລະດັບຕ່າງໆ, ບໍ່ມີການຕອບສະໜອງທັນເວລາຕໍ່ສະພາບການປ່ຽນແປງ.

ໃນຂະນະນັ້ນ, ປະເທດຕາເວັນຕົກໄດ້ເພີ່ມຄວາມເຂັ້ມແຂງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ Ukraine. ແມ່ນແລ້ວ, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນງ່າຍດາຍຫຼາຍ: ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ໃຫ້ Ukraine ມີຄວາມສາມາດທີ່ຈະ normalize ການສື່ສານ, ອະນຸຍາດໃຫ້ໂອນຂໍ້ມູນຢ່າງໄວວາໃນລະດັບທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.

ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ການຂາດການສື່ສານທີ່ທັນສະໄຫມໃນກອງທັບລັດເຊຍເຮັດໃຫ້ມັນຍາກທີ່ຈະຍິງປືນໃຫຍ່ຢ່າງຖືກຕ້ອງໃນຂັ້ນຕອນຂອງການສົ່ງຈຸດປະສານງານ. ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ສົນໃຈກັບບັນຫາຂອງການລວມເອົາ radars ປືນໃຫຍ່ໃນລະດັບການທະຫານແລະພະແນກການ, ການຖ່າຍທອດຈຸດປະສານງານຂອງເປົ້າຫມາຍທີ່ກວດພົບອາດຈະບໍ່ມີປະໂຫຍດ, ເນື່ອງຈາກວ່າວິທະຍຸການສື່ສານທີ່ມີຢູ່ທັງຫມົດໄດ້ຖືກຈັບແລະຂູດຮີດຢ່າງສົມບູນໂດຍສັດຕູ. ສັດຕູ, ໂດຍໄດ້ກໍານົດວ່າອາວຸດປືນໃຫຍ່ຂອງລັດເຊຍຈະຍິງ, ລວບລວມຢ່າງສະຫງົບແລະອອກຈາກຕໍາແຫນ່ງຂອງພວກເຂົາ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ການໂຈມຕີດ້ວຍປືນໃຫຍ່ຂອງຣັດເຊຍໄດ້ຕົກໃສ່ເຂດປ່າຊາຍແດນ.

ແລະໃນທາງກັບກັນ, ຫລັງຈາກຍິງໄດ້ 2-3 ຮອບ, ກອງບັນຊາການປືນໃຫຍ່ຕ້ອງຖອນຕົວອອກຈາກຕໍາແຫນ່ງ, ເພາະວ່າການຕ້ານການຍິງຈະຫລີກລ້ຽງບໍ່ໄດ້.

ໃນຂະນະນັ້ນ, ຝ່າຍອູແກຣນບໍ່ໄດ້ໃຊ້ເວລາຫຼາຍໃນການຕັດສິນໃຈ. ຜູ້ບັນຊາການພະແນກໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນແລະຕັດສິນໃຈເປີດໄຟໃສ່ຕໍາແຫນ່ງຂອງສັດຕູ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການຕັດສິນໃຈແມ່ນຂ້ອນຂ້າງໄວ.

ສັງເຄາະ

ອີງຕາມບົດຄວາມ, ຜູ້ຂຽນເຊື່ອວ່າຢູເຄລນປະຕິບັດທິດສະດີຕ້ານແບດເຕີລີ່ຢ່າງມີປະສິດທິພາບແລະຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ນີ້ແມ່ນກໍລະນີສໍາລັບເວລາດົນນານ.

Ironically, ລັດເຊຍມີປະໂຍດດ້ານເຕັກໂນໂລຊີຫຼາຍກວ່າ opponents ຂອງຕົນ, ແຕ່ຈຸດອ່ອນທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງນີ້ບໍ່ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ທະຫານລັດເຊຍໄດ້ປະໂຫຍດຈາກຄວາມໄດ້ປຽບເຫຼົ່ານີ້.

ທີ່ມາ