ການປົກປ້ອງສິດທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍຂອງວິຊາທີ່ຂຶ້ນກັບການປະກາດຊັບສິນ

ຄະນະຜູ້ແທນແຂວງ ເຈີ່ນດ້າຍກວາງ (HCMC). ພາບ: ຫວຽດຈຸງ

ລະບຽບການທີ່ສົມເຫດສົມຜົນກວ່າກ່ຽວກັບການປະກາດຊັບສິນ

ໃນການປຶກສາຫາລືຢູ່ຄະນະຜູ້ແທນນະຄອນ ໂຮ່ຈີມິນ ກ່ຽວກັບການປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມບາງມາດຕາຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ທ່ານຮອງປະທານປະເທດ ເຈືອງເຕີນຊາງ ໄດ້ຍົກອອກມາວ່າ: ເພື່ອດຶງດູດແຫຼ່ງຊັບພະຍາກອນມະນຸດທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງ ເພື່ອນຳລັດວິສາຫະກິດ (SOE) ຜ່ານກົນໄກກວດກາ, ຈ້າງກຳມະການ... ແມ່ນຕ້ອງມີລະບຽບການແຈ້ງຊັບສິນຢ່າງສົມເຫດສົມຜົນ.

ຕາມທ່ານຮອງປະທານປະເທດ Truong Trong Nghia ແລ້ວ, ສຳລັບບັນດາຜູ້ແທນຜູ້ຖືຫຸ້ນທີ່ຮັບສະໝັກເຂົ້າເປັນລັດວິສາຫະກິດ ຫຼື ຜູ້ວ່າຈ້າງ, ບໍ່ຄວນຖືກບັງຄັບໃຫ້ປະກາດຊັບສິນຂອງຕົນ, ເຖິງວ່າຍັງຢູ່ໃນກົດໝາຍກໍ່ຕາມ.

ທ່ານຮອງປະທານປະເທດ Truong Trong Nghia ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: “ການປ່ຽນແປງລາຍໄດ້ໃນໄລຍະເຮັດວຽກຕ້ອງປະກາດ, ແຕ່ຖ້າຕ້ອງປະກາດຊັບສິນທັງໝົດລ່ວງໜ້າ, ເຂົາເຈົ້າຈະລັງເລໃຈຫລາຍ, ເພາະມັນກະທົບເຖິງຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງເຂົາເຈົ້າ.

ແບ່ງປັນຄວາມເຫັນຄືກັນ, ທ່ານຮອງເຈິ່ນກົງຟານ (HCMC) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຮ່າງກົດໝາຍຜັນຂະຫຍາຍລະບຽບວິສາຫະກິດດ້ວຍທຶນລັດ (ບໍ່ຮອດ 50%) ແມ່ນຖືກຕ້ອງ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສໍາລັບຜູ້ອໍານວຍການຕ່າງປະເທດ, ມັນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງປະກາດຊັບສິນທັງຫມົດຕັ້ງແຕ່ຕົ້ນ. “ສຳລັບອົງການກວດກາຂອງພັກກໍສາມາດປະກອບກົດໝາຍດັ່ງກ່າວໄດ້, ຫຼືສາມາດລວມເຂົ້າໃນກົດບັດພັກ,” ທ່ານຮອງເຈືອງເຕີນຊາງ ໃຫ້ຄຳເຫັນ.

ຈາກທັດສະນະປົກປັກຮັກສາສິດອັນຊອບທຳຂອງວິຊາທີ່ຂຶ້ນກັບການປະກາດຊັບສິນ, ທ່ານຮອງລັດຖະມົນຕີ To Thi Bich Chau (HCMC) ໄດ້ສະເໜີຊີ້ແຈ້ງບັນດາເນື້ອໃນ, ຂອບເຂດ ແລະ ເສັ້ນທາງການຫັນເປັນດີຈີຕອນໃນຂົງເຂດນີ້. ທ່ານຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ ຫງວຽນຊິງຮຸ່ງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: “ການຫັນເປັນດິຈິຕອນຕ້ອງເຮັດ, ແຕ່ຂໍ້ມູນຢູ່ທີ່ນີ້ຕ້ອງໄດ້ຮັບການຄຸ້ມຄອງຄວາມລັບ, ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການເພີ່ມທະວີການກວດກາ, ຄວບຄຸມ ແລະ ສະກັດກັ້ນການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ຮັບປະກັນຄວາມລັບໃນເວລາຈຳເປັນ ແລະ ສິດສ່ວນຕົວຂອງພົນລະເມືອງ”.

"ການຫັນປ່ຽນດິຈິຕອນທີ່ບໍ່ປອດໄພສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການເຮັດວຽກ ທາງດ້ານການເມືອງ ຫຼືຊີວິດຂອງໃຜຜູ້ຫນຶ່ງ"
ຜູ້ແທນແຂວງທິບິກເຈົາ (HCMC)

NGUYỄN VĂN HUY .jpg — ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນວັນຮຸຍ ( ຮົ່ງອຽນ ). ພາບ: DO TRUNG

ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນວັນຮຸຍ (ຮ່ວາງອຽນ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ກ່ຽວກັບການສະເໜີຍົກລະດັບລາຍຮັບແຈ້ງຊັບສິນຈາກ 50 ລ້ານດົ່ງຂຶ້ນເປັນ 150 ລ້ານດົ່ງ ສຳລັບວັດຖຸມີຄ່າ, ເພັດພອຍ, ເງິນ, ເອກະສານມີຄ່າແລະອື່ນໆ, ອົງການຮ່າງກົດໝາຍຕ້ອງຄົ້ນຄວ້າຕື່ມອີກ, ມອບໃຫ້ ລັດຖະບານ ກຳນົດລະອຽດກ່ຽວກັບວິທີ ແລະ ເວລາຕີລາຄາຊັບສິນຍາກ.

ທ່ານຮອງ ຫງວຽນວັນຮຸຍ, ສະເໜີໃຫ້ສຶກສາຄຳສັບ “ຊັບສິນດິຈິຕອລ” ເພື່ອຮັບປະກັນຊັບສິນທຸກຮູບແບບ, ເພາະວ່າ ຊັບສິນດິຈິຕອລ ຍັງເປັນຊັບສິນໃໝ່ທີ່ມີມູນຄ່າຫລາຍຢ່າງ, “ຖ້າລະບຽບການບໍ່ມີຄຳແນະນຳລະອຽດ, ຂະບວນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຈະຫຍຸ້ງຍາກ ແລະ ມີບັນຫາ, ເຊັ່ນ: ຂາດຄວາມສອດຄ່ອງລະຫວ່າງບັນດາທ້ອງຖິ່ນ;

ທ່ານຜູ້ແທນ ຟານຊວນຟຸກ (ແຄ໋ງຮ່ວາ) ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ກອງປະຊຸມ. ຮູບພາບ: PHAN THAO

ກ່ຽວກັບບັນຫາແຈ້ງຊັບສິນ, ທ່ານຮອງຟານຊວນຟຸກ (ແຄ໋ງຮ່ວາ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ຢູ່ບາງປະເທດ, ເງິນເດືອນ ແລະ ລາຍຮັບແມ່ນແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ. “ສະນັ້ນ ປະຈຸບັນພວກເຮົາຕ້ອງການໃບແຈ້ງຊັບສິນ, ເຮົາຈະປະກາດແນວໃດ, ຕົວຢ່າງຄື ມີຄົນທີ່ໄດ້ເງິນເດືອນພຽງແຕ່ 16 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນ, ແຕ່ເມື່ອເຮັດວຽກງານພິເສດ, ລາຍຮັບຂຶ້ນເຖິງ 50 – 60 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນ,” ທ່ານຮອງຟານຊວນຟຸກ ໄດ້ຍົກອອກມາ. ດັ່ງນັ້ນ, ບັນຫາການປະກາດຊັບສິນນີ້ຕ້ອງອ້າງເຖິງປະສົບການຂອງປະເທດອື່ນ.

ຕາມທ່ານຮອງຟານຊວນຟຸກແລ້ວ, ພ້ອມກັບການຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ຕ້ອງເພີ່ມທະວີການຕ້ານສິ່ງເສດເຫຼືອ, ຕ້ອງມີການແກ້ໄຂຢ່າງແຂງແຮງ. ຕົວຢ່າງ, ປະຈຸບັນຢູ່ໃນຂັ້ນຕອນການປັບໂຄງສ້າງ, ມີຊັບສິນອຸປະກອນການເກີນດຸນຫຼາຍແລະສໍານັກງານໃຫຍ່, ດັ່ງນັ້ນຕ້ອງມີວິທີແກ້ໄຂເພື່ອນໍາໃຊ້ພວກມັນຢ່າງມີປະສິດທິພາບແລະຫຼີກລ່ຽງສິ່ງເສດເຫຼືອ.

ສືບສວນຊັບສິນເພື່ອປ້ອງກັນການລະລາຍ

ຕາມລະບຽບການ, ແຕ່ລະປີ, ຜູ້ທີ່ຕ້ອງປະກາດຕ້ອງປະກາດແລະປະກາດຊັບສິນເພີ່ມເຕີມ. ຖ້າມີຊັບສິນເພີ່ມຂຶ້ນແລະເພີ່ມຂຶ້ນ 1 ຕື້ດົ່ງ, ຕ້ອງກວດສອບ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ທ່ານຜູ້ແທນ ຮ່ວາງວັນເກື່ອງ (ຮ່າໂນ້ຍ) ໄດ້ຖາມວ່າ: ຕ້ອງກວດສອບທຸກຄັ້ງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ 1 ຕື້ດົ່ງ? ອີງຕາມຜູ້ແທນ, ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດແມ່ນວິທີການປະກາດ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນຊັບສິນທີ່ເກີດຂື້ນໄດ້ຖືກອະທິບາຍຢ່າງຊັດເຈນຫຼືບໍ່. “ຖ້າເຂົາເຈົ້າປະກາດ, ມີຫຼັກຖານແລະຫຼັກຖານຄົບຖ້ວນແລ້ວ, ບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງກວດສອບ. ປະຊາຊົນຊີ້ອອກຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ ຂາຍຊັບສິນນີ້, ຂາຍສິ່ງເຫຼົ່ານັ້ນ, ແລ້ວຍ້ອນຫຍັງຈຳເປັນຕ້ອງກວດສອບອີກ, ສະນັ້ນ, ການກວດສອບແມ່ນເຮັດໄດ້ພຽງແຕ່ເມື່ອການປະກາດບໍ່ສັດຊື່ ຫລື ມີການສໍ້ໂກງກໍມີການກ່າວຫາ”.

ພິເສດ, ທ່ານຮອງຮ່ວາງວັນເກື່ອງສະເໜີວ່າ, ໃນແຕ່ລະປີຄວນມີຜູ້ກວດກາຈຳນວນໜຶ່ງ. ໃນບາງທ້ອງຖິ່ນ, ມີບ່ອນທີ່ການກວດສອບແມ່ນອີງໃສ່ "ໂຊກ". ສະນັ້ນ, ມັນເປັນທີ່ຈະແຈ້ງແລ້ວບໍວ່າ ການຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງເປັນເລື່ອງຂອງໂຊກດີ? ສະນັ້ນ, ທ່ານຮອງລັດຖະມົນຕີ ສະເໜີວ່າ: ແຕ່ລະປີພວກເຮົາຄວນກວດສອບ ແລະ ຄວນມາກວດສອບຈຳນວນໜຶ່ງໃຫ້ໄດ້ 20%. ແລະທຸກໆ 5 ປີ, ທຸກໆຄົນຄວນໄດ້ຮັບການກວດສອບ. ທ່ານຮອງຮວ່າງວັນເກື່ອງກ່າວວ່າ: “ການກວດພິສູດແມ່ນເປັນເລື່ອງປົກກະຕິຫຼາຍ, ການກວດສອບບໍ່ແມ່ນເລື່ອງທີ່ບໍ່ດີ, ຍົກເວັ້ນກໍລະນີທີ່ມີອາການຜິດປົກກະຕິ, ທ່ານໄດ້ຢັ້ງຢືນແລ້ວ, ແຕ່ຖ້າມີອາການຜິດປົກກະຕິ, ໃຫ້ກວດຄືນອີກ 2 ຫຼື 3 ຄັ້ງ”.

ກ່ຽວກັບການຟື້ນຟູຊັບສິນທີ່ສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ທ່ານຮອງຮ່ວາງວັນເກື່ອງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຜູ້ສໍ້ລາດບັງຫຼວງຈະຊອກຫາວິທີຂັບໄລ່, ແຈກຢາຍຊັບສິນໃຫ້ລູກຫຼານ, ອ້າຍນ້ອງ, ຄອບຄົວ, ຍາດຕິພີ່ນ້ອງ. “ສະນັ້ນ, ຮ່າງກົດໝາຍຕ້ອງປະກອບຂໍ້ກຳນົດວ່າ ໃນບັນດາກໍລະນີທີ່ປະຊາຊົນຖືກດຳເນີນຄະດີສໍ້ລາດບັງຫຼວງ ແລະ ຊັບສິນເສຍຫາຍ, ໃນຂະບວນການຟື້ນຟູຊັບສິນແມ່ນຕ້ອງສືບສວນບໍ່ພຽງແຕ່ຊັບສິນຂອງບຸກຄົນເທົ່ານັ້ນ ຫາກຍັງແມ່ນຊັບສິນຂອງບຸກຄົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເພື່ອສະກັດກັ້ນບໍ່ໃຫ້ເກີດການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຢ່າງແຂງແຮງກວ່າອີກໃນການຟື້ນຟູຊັບສິນສໍ້ລາດບັງຫຼວງ”.

ກປ.ອອນໄລ - ຕອນເຊົ້າວັນທີ 5 ພະຈິກ, ທ່ານ ຫງວຽນແທງຮຸ່ງ, ກໍາມະການສູນກາງພັກ, ຄະນະປະຈໍາສະພາແຫ່ງຊາດກ່ຽວກັບວຽກງານປ້ອງກັນຊາດ, ປ້ອງກັນຄວາມສະຫງົບ ແລະການຕ່າງປະເທດ ມີຄວາມສົນໃຈກ່ຽວກັບຮູບແບບການຈັດຕັ້ງບັນດາອົງການປະຕິບັດຄໍາຕັດສິນຂອງພົນລະເຮືອນ.

ĐB Nguyễn Tâm Hùng — ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນທ້ຽນເຍີນ

ຜູ້ແທນໄດ້ວິເຄາະວ່າ, ຮູບແບບການຈັດຕັ້ງໃນປັດຈຸບັນມີພຽງແຕ່ກົມຄຸ້ມຄອງການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງແພ່ງໃນລະດັບສູນກາງ, ແລະອົງການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງແພ່ງແຂວງໂດຍກົງ "ຖື" ອໍານາດທັງຫມົດໃນການຈັດຕັ້ງການບັງຄັບໃຊ້. ຫ້ອງການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງແພ່ງພາກພື້ນເປັນພຽງແຕ່ໜ່ວຍງານທີ່ຂຶ້ນກັບຂັ້ນແຂວງ, ບໍ່ມີສະຖານະພາບທາງດ້ານກົດໝາຍ, ບໍ່ມີປະທັບຕາ, ບັນຊີ ແລະ ບໍ່ມີອຳນາດອອກຄໍາຕັດສິນກ່ຽວກັບການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງແພ່ງ ເຊິ່ງເປັນຂໍ້ບົກຜ່ອງອັນໃຫຍ່ຫຼວງ. ການອອກແບບນີ້ບໍ່ເຂົ້າກັນໄດ້ກັບໂຄງສ້າງໃໝ່ຂອງສານປະຊາຊົນ ແລະ ການຈັດຊື້ປະຊາຊົນຕາມຮູບແບບພາກພື້ນ ແລະ ພ້ອມກັນນັ້ນກໍ່ເຮັດໃຫ້ເກີດມີຂໍ້ບົກຜ່ອງຫຼາຍດ້ານໃນການກວດກາ, ການປະສານງານ ແລະ ການຈັດຕັ້ງການບັງຄັບໃຊ້ໃນພາກປະຕິບັດ.

ຕາມຜູ້ແທນແລ້ວ, ດ້ວຍຮູບແບບປະຈຸບັນ (ແມ່ນສູນກາງອຳນາດການປົກຄອງແຂວງ, ໃນຂະນະທີ່ອົງການບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນຂອງພົນລະເມືອງພາກພື້ນເປັນພຽງຫ້ອງການວິຊາສະເພາະຢູ່ພາຍໃຕ້), ຄະນະປະຕິບັດງານພວມປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍຢ່າງ. ເຂົາເຈົ້າມັກຈະຕ້ອງຕໍ່ສູ້ກັບປະລິມານເອກະສານ ແລະຂະບວນການ “ຂຶ້ນ-ລົງ” ເພື່ອຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີການລົງນາມໃນການຕັດສິນໃຈ; ມີສະຖານະການການລົງນາມຊ້າ, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າການອອກຄໍາຕັດສິນເພື່ອບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຈະພາດ.

ສະນັ້ນ, ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງອົງການຄຸ້ມຄອງ ແລະ ຄວາມເຂັ້ມງວດ ແລະ ທັນການ ໃນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຄຳຕັດສິນຂອງສານ ແລະ ຄຳຕັດສິນໃຫ້ປະກົດຜົນເປັນຈິງ, ຕ້ອງພິຈາລະນາຢ່າງຮອບຄອບຕໍ່ຮູບແບບການຈັດຕັ້ງຂອງອົງການບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນຂອງສານ ໃນທິດທາງ 3 ຂັ້ນ (ສູນກາງ-ແຂວງ-ພາກພື້ນ), ເພື່ອສ້າງເງື່ອນໄຂສະດວກທີ່ສຸດໃຫ້ແກ່ການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດໜ້າທີ່ຂອງເຈົ້າໜ້າທີ່ໃນລະບົບການບັງຄັບໃຊ້ . ທັນການ, ເຄັ່ງຄັດແລະຕາມກົດໝາຍ.

ຜູ້ແທນກ່າວວ່າ, ການອອກແບບຕົວແບບໃຫມ່ອອກເປັນ 3 ລະດັບ, ໂດຍອົງການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງພົນລະເຮືອນພາກພື້ນເປັນນິຕິບຸກຄົນທີ່ມີສິດອໍານາດໃນການຕັດສິນໃຈແລະຈັດຕັ້ງການບັງຄັບໃຊ້, ຈະປິດວົງຈອນຂອງ "ການກວດສອບພາກພື້ນ - ການທົດລອງພາກພື້ນ - ການບັງຄັບໃຊ້ພາກພື້ນ", ລົບຂໍ້ບົກຜ່ອງໃນປະຈຸບັນ, ຫຼຸດຜ່ອນເວລາແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນທຸລະກໍາ, ແລະຮັບປະກັນວ່າການປະຕິບັດການຕັດສິນໃຈທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍແລະການບັງຄັບໃຊ້ substanally.

ອ໋ອຍ ຕສຸ ເຕສ໊າະ - ຟານ ເຖົາ

ທີ່ມາ: https://www.sggp.org.vn/bao-ve-quyen-chinh-dang-cho-cac-doi-tuong-thuoc-dien-ke-khai-tai-san-post821787.html