ຂໍ້ບົກຜ່ອງໃນຂັ້ນຕອນການປ່ອຍນ້ຳໃນຊ່ວງໄລຍະນ້ຳຖ້ວມສູງສຸດ.

(ໜັງສືພິມແດນຈີ) - ການປ່ອຍນໍ້າຖ້ວມທີ່ທຳລາຍສະຖິຕິຢູ່ໂຮງງານໄຟຟ້ານໍ້າຕົກຊອງບາຮາໄດ້ເປີດເຜີຍອີກຄັ້ງເຖິງຄວາມຂັດແຍ້ງຂອງ "ການປະຕິບັດຕາມຂັ້ນຕອນທີ່ຖືກຕ້ອງ, ແຕ່ພື້ນທີ່ລຸ່ມນໍ້າຍັງຖືກນໍ້າຖ້ວມຢ່າງໜັກ".

ໃນຕອນບ່າຍຂອງວັນທີ 19 ພະຈິກ, ອ່າງເກັບນ້ຳໄຟຟ້າ Song Ba Ha ໄດ້ປ່ອຍນ້ຳຖ້ວມໃນອັດຕາປະມານ 16,100 ລູກບາດກ້ອນ/ວິນາທີ, ເຊິ່ງເປັນລະດັບທີ່ຜູ້ຊ່ຽວຊານຫຼາຍຄົນຖືວ່າສູງສຸດທີ່ເຄີຍມີມາໃນປະຫວັດສາດຂອງການດໍາເນີນງານຂອງໂຮງງານໄຟຟ້າໄຟຟ້ານ້ຳຕົກໃນປະເທດຫວຽດນາມ.

ປະລິມານນ້ຳຢ່າງຫຼວງຫຼາຍທີ່ໄຫຼລົງຕາມທາງລຸ່ມໃນໄລຍະເວລາສັ້ນໆ ເຮັດໃຫ້ເກີດນ້ຳຖ້ວມຮ້າຍແຮງໃນຫຼາຍພື້ນທີ່ຂອງ ແຂວງດັກລັກ ແລະ ແຂວງຕ່າງໆທີ່ຢູ່ທາງທິດລຸ່ມລົງໄປ ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ການຂົນສົ່ງມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ ແລະ ສ້າງຄວາມເສຍຫາຍຢ່າງໜັກຕໍ່ເຮືອນ ແລະ ຊັບສິນຂອງປະຊາຊົນ.

ຫຼາຍຄົນໂຕ້ຖຽງວ່າໜ່ວຍງານປະຕິບັດງານອ້າງວ່າການປ່ອຍນໍ້າຖ້ວມໄດ້ຖືກປະຕິບັດຕາມຂັ້ນຕອນທີ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄວາມຈິງທີ່ວ່າ "ຂັ້ນຕອນດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກປະຕິບັດຕາມຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ແຕ່ພື້ນທີ່ລຸ່ມນໍ້າຍັງມີນໍ້າຖ້ວມຢ່າງໜັກ" ອີກເທື່ອໜຶ່ງເຮັດໃຫ້ເກີດຄໍາຖາມກ່ຽວກັບຄວາມເໝາະສົມ ແລະ ປະສິດທິພາບຂອງຂັ້ນຕອນການດໍາເນີນງານໃນປະຈຸບັນ.

ໃນການສຳພາດກັບນັກຂ່າວ ຈາກໜັງສືພິມ Dan Tri , ຮອງສາດສະດາຈານ ດຣ. ໂງ ແອງກວນ - ຮອງຜູ້ອຳນວຍການສະຖາບັນວິສະວະກຳໄຮໂດຼລິກ, ສະຖາບັນວິທະຍາສາດຊັບ ພະຍາກອນນ້ຳຫວຽດນາມ, ໄດ້ເນັ້ນໜັກວ່າບັນຫາບໍ່ພຽງແຕ່ຢູ່ໃນ "ຂະບວນການປະຕິບັດງານ" ເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງຂຶ້ນກັບປັດໄຈທາງດ້ານວັດຖຸວິໄສ ແລະ ອັດຕະວິໄສອື່ນໆອີກຫຼາຍຢ່າງ.

ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ລວມມີຂອບເຂດການດຳເນີນງານທີ່ອະນຸຍາດ, ຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືຂອງຂໍ້ມູນປ້ອນເຂົ້າ, ແລະ ກົນໄກການປະສານງານລະຫວ່າງອ່າງເກັບນ້ຳພາຍໃນອ່າງດຽວກັນ.

ຕາມທ່ານ, ສິ່ງທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດແມ່ນການສ້າງຕັ້ງອົງການປະສານງານໃນລະດັບອ່າງແມ່ນ້ຳຢ່າງວ່ອງໄວ, ໂດຍມີອຳນາດ ແລະ ຄວາມສາມາດພຽງພໍ, ເພື່ອຮັບປະກັນວ່າການດຳເນີນງານຂອງເຂື່ອນ ແລະ ອ່າງເກັບນ້ຳມີຄວາມສອດຄ່ອງ, ປອດໄພ ແລະ ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍຂຶ້ນ.

ຂອບຂອງ "ຂັ້ນຕອນທີ່ເໝາະສົມ"

ເມື່ອພິຈາລະນາເຖິງການປ່ອຍນໍ້າຖ້ວມທີ່ແມ່ນໍ້າບາຫາທີ່ຜ່ານມາ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບນໍ້າຖ້ວມອື່ນໆອີກຫຼາຍຄັ້ງ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງທ່ານ, ບັນຫາຫຼັກໃນການດໍາເນີນງານຂອງອ່າງເກັບນໍ້າໃນປະຈຸບັນແມ່ນຫຍັງ, ບ່ອນທີ່ທຸກໜ່ວຍງານອ້າງວ່າໄດ້ປະຕິບັດຕາມ "ຂັ້ນຕອນທີ່ຖືກຕ້ອງ," ແຕ່ສະຖານະການນໍ້າຖ້ວມສູງສຸດທີ່ສອດຄ່ອງກັບເວລາທີ່ເຂື່ອນຕ້ອງປ່ອຍນໍ້າເຕັມທີ່ຍັງຄົງເກີດຂຶ້ນເລື້ອຍໆ?

- ໂດຍຫຼັກການແລ້ວ, ຂັ້ນຕອນການດຳເນີນງານຂອງອ່າງເກັບນ້ຳໃນປະຈຸບັນໄດ້ລະບຸຢ່າງຊັດເຈນເຖິງຂອບເຂດລະດັບນ້ຳ ແລະ ອັດຕາການລະບາຍນ້ຳທີ່ສອດຄ້ອງກັບແຕ່ລະໄລຍະເວລາ. ເຈົ້າຂອງອ່າງເກັບນ້ຳ ແລະ ອົງການຄຸ້ມຄອງທ້ອງຖິ່ນອີງໃສ່ການດຳເນີນງານ ແລະ ການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບການລະບາຍນ້ຳຖ້ວມ, ການເກັບຮັກສານ້ຳ, ຫຼື ການຄວບຄຸມການໄຫຼໂດຍອີງໃສ່ຕົວກຳນົດເຫຼົ່ານີ້.

ຮສ.ດຣ. ໂງແອງກວນ - ຮອງຜູ້ອຳນວຍການສະຖາບັນວິສະວະກຳໄຮໂດຼລິກ, ສະຖາບັນວິທະຍາສາດຊັບພະຍາກອນນ້ຳຫວຽດນາມ (ຮູບພາບ: ມິງເຍິດ).

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນການປະຕິບັດຕົວຈິງ, ຂະບວນການເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ສຸມໃສ່ຄ່າດຽວແຕ່ອະນຸຍາດໃຫ້ມີການດຳເນີນງານພາຍໃນຂອບເຂດທີ່ມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນ.

ຜູ້ຈັດການອ່າງເກັບນ້ຳສາມາດເລືອກທີ່ຈະປ່ອຍນ້ຳກ່ອນກຳນົດ ຫຼື ຊ້າກວ່າກຳນົດພາຍໃນເວລາທີ່ອະນຸຍາດ; ພວກເຂົາຍັງສາມາດຮັກສາລະດັບນ້ຳໃຫ້ຢູ່ໃນລະດັບຕໍ່າ ຫຼື ສູງພາຍໃນຂອບເຂດທີ່ກຳນົດໄວ້.

ບັນຫາເກີດຂຶ້ນເມື່ອເຂດປ້ອງກັນນີ້ຖືກອອກແບບກວ້າງເກີນໄປ: ພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂທີ່ການຄາດຄະເນປະລິມານນໍ້າຝົນ ແລະ ນໍ້າຖ້ວມຖືກປະເມີນວ່າບໍ່ຮຸນແຮງ, ໜ່ວຍງານປະຕິບັດງານມັກຈະຮັກສານໍ້າໄວ້ດົນກວ່າເພື່ອເພີ່ມປະສິດທິພາບການຜະລິດພະລັງງານ, ເຊິ່ງນໍາໄປສູ່ຄວາມສ່ຽງຂອງຄວາມບໍ່ສົມດຸນເມື່ອສະພາບທາງອຸທົກກະສາດປ່ຽນແປງຢ່າງກະທັນຫັນ.

ເມື່ອການພະຍາກອນປະລິມານນ້ຳຝົນ ຫຼື ການໄຫຼເຂົ້າຂອງອ່າງເກັບນ້ຳບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ການພະຍາຍາມ "ເພີ່ມການຮັກສານ້ຳໃຫ້ສູງສຸດ" ພາຍໃນຂອບເຂດທີ່ອະນຸຍາດສາມາດນຳໄປສູ່ສະຖານະການທີ່ບໍ່ດີ: ເມື່ອຖືກບັງຄັບໃຫ້ປ່ອຍນ້ຳເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພຂອງໂຄງສ້າງ, ນ້ຳປະລິມານຫຼາຍຈະໄຫຼລົງຕາມທາງລຸ່ມໃນໄລຍະເວລາສັ້ນໆ.

ໃນເຈ້ຍ, ໜ່ວຍງານປະຕິບັດງານຍັງສາມາດພິສູດໄດ້ວ່າພວກເຂົາໄດ້ປະຕິບັດຕາມຂັ້ນຕອນທີ່ຖືກຕ້ອງ; ແຕ່ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ປະຊາຊົນໃນເຂດລຸ່ມນ້ຳຕ້ອງໄດ້ອົດທົນກັບນ້ຳຖ້ວມທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງກະທັນຫັນ, ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍທີ່ຄາດເດົາບໍ່ໄດ້.

ມັນຄວນຈະສັງເກດວ່າຄວາມສ່ຽງນີ້ບໍ່ໄດ້ເກີດຈາກການລະເມີດໂດຍເຈດຕະນາ ແຕ່ມາຈາກການອອກແບບຂອບເຂດທີ່ກວ້າງເກີນໄປ, ໃນຂະນະທີ່ລະບົບການຄາດຄະເນ ແລະ ເຄື່ອງມືເພື່ອສະໜັບສະໜູນການເລືອກວິທີແກ້ໄຂທີ່ດີທີ່ສຸດພາຍໃນຂອບເຂດນັ້ນຍັງບໍ່ທັນຖືກຕ້ອງ ຫຼື ທັນເວລາພຽງພໍ.

ດັ່ງນັ້ນ, ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ວ່າຂະບວນການໃນປະຈຸບັນມີຂອບເຂດກ້ວາງ ແລະ ຂາດເຄື່ອງມືວິເຄາະສະໜັບສະໜູນເພື່ອໃຫ້ທັງລັດຖະບານ ແລະ ຜູ້ປະກອບການໄຟຟ້ານ້ຳຕົກສາມາດຕັດສິນໃຈໄດ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງຫຼາຍຂຶ້ນ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງຂອງການປ່ອຍນ້ຳຖ້ວມທີ່ກົງກັບລະດັບນ້ຳຖ້ວມສູງສຸດ?

- ຖືກຕ້ອງ. ຂ້າພະເຈົ້າຢາກເນັ້ນໃຫ້ເຫັນບາງຂໍ້ບົກຜ່ອງໃນວິທີການທີ່ພວກເຮົາຄຸ້ມຄອງການດຳເນີນງານຂອງເຂື່ອນໄຟຟ້ານ້ຳຕົກໃນປະຈຸບັນ, ແລະ ພື້ນທີ່ທີ່ຕ້ອງການປັບປຸງເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພຂອງໂຄງສ້າງ ແລະ ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງຕໍ່ພື້ນທີ່ລຸ່ມນ້ຳ.

ກ່ອນອື່ນໝົດ, ເວລາປ່ອຍນ້ຳ ແລະ ຊ່ວງອັດຕາການໄຫຼທີ່ອະນຸຍາດໃນປະຈຸບັນໄດ້ຖືກອອກແບບມາໃຫ້ "ປອດໄພ" ສຳລັບອ່າງເກັບນ້ຳ, ຊຶ່ງໝາຍຄວາມວ່າຕາບໃດທີ່ພວກມັນບໍ່ທຳລາຍຄວາມສົມບູນຂອງໂຄງສ້າງຂອງອ່າງເກັບນ້ຳ, ພວກມັນກໍ່ຈະຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນທາງປະຕິບັດ, ຂອບເຂດເຫຼົ່ານີ້ຈຳເປັນຕ້ອງເຊື່ອມໂຍງຢ່າງໃກ້ຊິດກັບສະຖານະການນ້ຳຖ້ວມທາງລຸ່ມ. ເມື່ອຜູ້ຕັດສິນໃຈສາມາດເຫັນໄດ້ຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ: ຖ້າເລືອກຕົວເລືອກ A, ລະດັບນ້ຳຈະສູງຂຶ້ນເທົ່າໃດໃນແຕ່ລະຈຸດທາງລຸ່ມ, ເປັນເວລາດົນປານໃດ, ແລະຄວາມເສຍຫາຍທີ່ຄາດວ່າຈະເກີດຂຶ້ນ, ການຕັດສິນໃຈທີ່ເຮັດຈະມີຄວາມເປັນຈິງຫຼາຍຂຶ້ນ ແລະ ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງຂອງການສ້າງຈຸດສູງສຸດຂອງນ້ຳຖ້ວມທີ່ບໍ່ເອື້ອອຳນວຍ.

ອັນທີສອງ, ຜົນປະໂຫຍດ ທາງດ້ານເສດຖະກິດ ຂອງການເກັບຮັກສານໍ້າສໍາລັບການຜະລິດໄຟຟ້າຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຖືກປຽບທຽບຢ່າງເປັນລະບົບກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຈາກຄວາມເສຍຫາຍຈາກນໍ້າຖ້ວມ. ຖ້າພວກເຮົາມີແຜນທີ່ນໍ້າຖ້ວມ ແລະ ຮູບແບບການປະເມີນຄວາມເສຍຫາຍທີ່ສອດຄ້ອງກັບຕົວເລືອກການປ່ອຍນໍ້າແຕ່ລະຢ່າງ, ພວກເຮົາສາມາດຄິດໄລ່ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງລາຍຮັບຈາກໄຟຟ້າທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ ແລະ ຄວາມສ່ຽງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຕໍ່ປະຊາກອນ.

ນີ້ແມ່ນພື້ນຖານທີ່ສຳຄັນສຳລັບການຕັດສິນໃຈທີ່ສົມດຸນກວ່າລະຫວ່າງຜົນປະໂຫຍດທາງເສດຖະກິດ ແລະ ຄວາມປອດໄພທາງສັງຄົມ.

ອ່າງເກັບນ້ຳໄຟຟ້າ Song Ba Ha ປ່ອຍນ້ຳຖ້ວມ (ຮູບພາບ: ຈູງທິ).

ປະຈຸບັນ, ການປຽບທຽບເຫຼົ່ານີ້ຍັງບໍ່ຈະແຈ້ງເທື່ອ ເພາະວ່າສະຖານະການການດຳເນີນງານຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບການພັດທະນາຢ່າງເຕັມທີ່ ແລະ ທາງເລືອກໃນການປ່ອຍນ້ຳຖ້ວມຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບການວິເຄາະຢ່າງເປັນລະບົບໂດຍອົງການຊ່ຽວຊານສຳລັບແຕ່ລະສະຖານະການສະເພາະ.

ດັ່ງນັ້ນ, ພາຍໃນຂອບເຂດທີ່ອະນຸຍາດ, ການຕັດສິນໃຈປ່ອຍນ້ຳຖ້ວມໃນເວລາສຸກເສີນຈຶ່ງບໍ່ໄດ້ຮັບການປັບປຸງໃຫ້ດີທີ່ສຸດເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພຂອງໂຄງສ້າງ ແລະ ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ປະຊາຊົນໃນເຂດລຸ່ມນ້ຳ.

ຖ້າພວກເຮົາສືບຕໍ່ປັບປຸງເຄື່ອງມືວິເຄາະ, ປັບປຸງແຜນທີ່ນໍ້າຖ້ວມ, ແລະ ພັດທະນາສະຖານະການປະຕິບັດງານຫຼາຍຈຸດປະສົງ, ການຕັດສິນໃຈຈະມີຄວາມຖືກຕ້ອງ, ມີປະສິດທິພາບ ແລະ ມີເນື້ອໃນຄົບຖ້ວນ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຮັບໃຊ້ຊີວິດຂອງປະຊາຊົນໄດ້ດີທີ່ສຸດ.

ຜູ້ທີ່ເຊັນຄຳສັ່ງຕ້ອງຮູ້ວ່າລະດັບນ້ຳຖ້ວມນີ້ຈະເກີດຂຶ້ນໄດ້ໄກປານໃດ.

ສະນັ້ນ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງທ່ານ, ຊ່ອງຫວ່າງເຫຼົ່ານີ້ຄວນຈະແຄບລົງແນວໃດເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງຂອງການ "ປະຕິບັດຕາມຂັ້ນຕອນທີ່ຖືກຕ້ອງແຕ່ຍັງມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງເລິກເຊິ່ງ"?

- ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າພວກເຮົາຈຳເປັນຕ້ອງປ່ຽນຈາກແນວຄິດ "ຂອບເຂດຄວາມປອດໄພສຳລັບອ່າງເກັບນ້ຳ" ໄປສູ່ແນວຄິດ "ຂອບເຂດຄວາມປອດໄພສຳລັບອ່າງແມ່ນ້ຳທັງໝົດ". ນີ້ໝາຍຄວາມວ່າແຕ່ລະຂອບເຂດການປະຕິບັດງານຕ້ອງເຊື່ອມໂຍງໂດຍກົງກັບສະຖານະການນ້ຳຖ້ວມທາງລຸ່ມ, ແທນທີ່ຈະພຽງແຕ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ "ຮັບປະກັນວ່າລະດັບນ້ຳບໍ່ເກີນຂອບເຂດ A ແລະ B."

ປະຈຸບັນ, ກົດລະບຽບຫຼາຍຢ່າງພຽງແຕ່ລະບຸລະດັບນ້ຳ ແລະ ອັດຕາການລະບາຍນ້ຳເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ບໍ່ສາມາດຕອບຄຳຖາມທີ່ເປັນປະໂຫຍດໄດ້ຢ່າງຊັດເຈນ ເຊັ່ນ: ຖ້າເລືອກຕົວເລືອກນີ້, ພື້ນທີ່ລຸ່ມນ້ຳໃດຈະຖືກນ້ຳຖ້ວມ, ນ້ຳຖ້ວມຈະເລິກເທົ່າໃດ, ແລະ ມັນຈະຢູ່ໄດ້ດົນປານໃດ?

ບໍລິເວນທີ່ໂຮງງານໄຟຟ້ານ້ຳຕົກ Song Ba Ha ຕັ້ງຢູ່ (ຈຸດສີແດງ), ແລະ ບໍລິເວນລຸ່ມນ້ຳທີ່ອາດຈະໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ (ຈຸດສີຟ້າ) (ຮູບພາບ: ສຳເນົາມາຈາກແຜນທີ່ຂອງອົງການສຳຫຼວດ, ສ້າງແຜນທີ່ ແລະ ຂໍ້ມູນພູມສາດຫວຽດນາມ).

ລະດັບການປ່ອຍນ້ຳແຕ່ລະລະດັບໃນຂະບວນການຄວນຈະກ່ຽວຂ້ອງກັບແຜນທີ່ນ້ຳຖ້ວມ ແລະ ລາຍລະອຽດສັ້ນໆກ່ຽວກັບຜົນກະທົບທາງລຸ່ມນ້ຳ.

ດ້ວຍຂໍ້ມູນນີ້, ຜູ້ທີ່ອອກຄຳສັ່ງບໍ່ພຽງແຕ່ເບິ່ງຕົວເລກໃນອ່າງເກັບນ້ຳເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງເຫັນຜົນສະທ້ອນທີ່ຄາດວ່າຈະເກີດຂຶ້ນຢູ່ດ້ານລຸ່ມ, ຕັດສິນໃຈພາຍໃນຂອບເຂດທີ່ມີຄວາມລະມັດລະວັງຫຼາຍຂຶ້ນ, ເປັນຈິງຫຼາຍຂຶ້ນ, ແລະ ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ລະດັບນ້ຳຖ້ວມສູງຂຶ້ນ.

ຂອບເຂດການດຳເນີນງານຈຳເປັນຕ້ອງໄດ້ຫຼຸດລົງເທື່ອລະກ້າວ ເນື່ອງຈາກລະບົບຂໍ້ມູນ ແລະ ຄວາມສາມາດໃນການຄາດຄະເນໄດ້ຮັບການປັບປຸງໃຫ້ດີຂຶ້ນ. ໃນໄລຍະເບື້ອງຕົ້ນ, ເມື່ອຂໍ້ມູນບໍ່ຄົບຖ້ວນ, ພວກເຮົາສາມາດຍອມຮັບຂອບເຂດທີ່ກວ້າງຂວາງເພື່ອຮັກສາຄວາມປອດໄພຂອງໂຄງສ້າງ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ດ້ວຍເຄືອຂ່າຍຕິດຕາມກວດກາທີ່ໜາແໜ້ນກວ່າ ແລະ ຮູບແບບການຄາດຄະເນທີ່ຖືກຕ້ອງກວ່າ, ພວກເຮົາມີພື້ນຖານທີ່ໜັກແໜ້ນເພື່ອປັບປຸງຂະບວນການ, ຈຳກັດເຂດ "ການຕັດສິນໃຈ" ໃຫ້ແຄບລົງ, ແລະ ສ້າງຂອບການດຳເນີນງານທີ່ໂປ່ງໃສ ແລະ ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍຂຶ້ນ.

ໃນການອອກແບບຂະບວນການ ແລະ ການກໍ່ສ້າງເຂດແດນ, ປັດໄຈທາງດ້ານເສດຖະກິດ-ສັງຄົມຕ້ອງໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນ. ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະເພີ່ມປະສິດທິພາບໃຫ້ດີທີ່ສຸດເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງການຜະລິດພະລັງງານ ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ສົນໃຈຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຈາກຄວາມເສຍຫາຍຈາກນໍ້າຖ້ວມ.

ຖ້າພວກເຮົາມີຮູບແບບຄວາມເສຍຫາຍທີ່ສອດຄ້ອງກັບລະດັບການປ່ອຍນ້ຳແຕ່ລະລະດັບ, ພວກເຮົາສາມາດປຽບທຽບກັນລະຫວ່າງລາຍຮັບເພີ່ມເຕີມທີ່ໄດ້ຈາກການເກັບຮັກສານ້ຳສຳລັບການຜະລິດພະລັງງານ ແລະ ຄວາມສ່ຽງ ແລະ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ຄາດຄະເນໄວ້ຂອງຄວາມເສຍຫາຍ ຖ້າລະດັບນ້ຳທາງລຸ່ມນ້ຳເກີນຂອບເຂດທີ່ແນ່ນອນ.

ເມື່ອຮູບພາບນີ້ຖືກວັດແທກຢ່າງຊັດເຈນແລ້ວ, ການຍອມຮັບການປ່ອຍໄຟຟ້າກ່ອນໄວອັນຄວນ, ການເສຍສະລະການຜະລິດໄຟຟ້າບາງສ່ວນ ແຕ່ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງຕໍ່ພື້ນທີ່ທີ່ຢູ່ອາໄສໄດ້ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ຈະກາຍເປັນເລື່ອງທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ໂປ່ງໃສ ແລະ ໜ້າເຊື່ອຖືຫຼາຍຂຶ້ນ.

ວິທີແກ້ໄຂທັງໝົດຂ້າງເທິງນີ້, ຖ້າຈັດຕັ້ງປະຕິບັດພ້ອມກັນ, ຈະຊ່ວຍໃຫ້ການດໍາເນີນງານຂອງອ່າງເກັບນໍ້າມີຄວາມຫ້າວຫັນ, ມີວິທະຍາສາດຫຼາຍຂຶ້ນ, ແລະ ມຸ່ງໄປສູ່ເປົ້າໝາຍສູງສຸດຄື: ການປົກປ້ອງຄວາມປອດໄພຂອງປະຊາຊົນ ແລະ ຮັບປະກັນການພັດທະນາແບບຍືນຍົງຂອງອ່າງແມ່ນໍ້າທັງໝົດ.

ຊ່ອງຫວ່າງຂໍ້ມູນ

ເພື່ອເພີ່ມປະສິດທິພາບການດຳເນີນງານ, ດັ່ງທີ່ທ່ານໄດ້ກ່າວມາ, ຂໍ້ມູນປ້ອນເຂົ້າຕ້ອງດີຫຼາຍ. ສະພາບປະຈຸບັນຂອງລະບົບຕິດຕາມກວດກາ ແລະ ຄາດຄະເນເປັນແນວໃດ?

- ໃນດ້ານລະບຽບການ, ພວກເຮົາມີມາດຕະຖານທີ່ຊັດເຈນແລ້ວສຳລັບການວາງເຄື່ອງວັດແທກປະລິມານນ້ຳຝົນ, ເຄື່ອງວັດແທກລະດັບນ້ຳ, ແລະ ເຄື່ອງວັດແທກອັດຕາການໄຫຼໃນແຕ່ລະອ່າງແມ່ນ້ຳ; ມີລະບຽບການກ່ຽວກັບປະເພດຂອງອຸປະກອນ ແລະ ຂໍ້ກຳນົດຂັ້ນຕ່ຳທີ່ຕ້ອງໄດ້ປະຕິບັດຕາມ. ໂຄງການກໍ່ສ້າງຫຼາຍໂຄງການຍັງໄດ້ຕິດຕັ້ງລະບົບຕິດຕາມກວດກາຕາມມາດຕະຖານເຫຼົ່ານີ້.

ອີງຕາມທ່ານຮອງສາດສະດາຈານ Quan, ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກອີກອັນໜຶ່ງແມ່ນການຕິດຕາມຂໍ້ມູນພາຍໃນອ່າງແມ່ນ້ຳດຽວກັນບາງຄັ້ງກໍ່ກະແຈກກະຈາຍຍ້ອນໜ່ວຍງານຄຸ້ມຄອງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ (ຮູບພາບ: Minh Nhat).

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຈາກທັດສະນະຂອງການໃຫ້ບໍລິການປະຕິບັດງານທີ່ຊັດເຈນ ແລະ ໃນເວລາຈິງ, ລະບົບປະຈຸບັນຍັງມີຂໍ້ຈຳກັດຫຼາຍຢ່າງ. ໃນບາງອ່າງແມ່ນ້ຳ, ຄວາມໜາແໜ້ນຂອງສະຖານີວັດແທກບໍ່ສູງພໍທີ່ຈະອະທິບາຍການແຈກຢາຍຂອງນ້ຳຝົນໄດ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງ; ອຸປະກອນຫຼາຍຢ່າງແມ່ນເກົ່າ ແລະ ບໍ່ໜ້າເຊື່ອຖືອີກຕໍ່ໄປ, ໃນຂະນະທີ່ການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດກຳລັງເຮັດໃຫ້ນ້ຳຖ້ວມເກີດຂຶ້ນໄວຂຶ້ນ ແລະ ຮຸນແຮງຂຶ້ນ.

ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກອີກອັນໜຶ່ງແມ່ນການຕິດຕາມຂໍ້ມູນພາຍໃນອ່າງເກັບນ້ຳດຽວກັນບາງຄັ້ງກໍ່ກະແຈກກະຈາຍຍ້ອນໜ່ວຍງານຄຸ້ມຄອງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ກົນໄກສຳລັບການເຊື່ອມຕໍ່ ແລະ ການແບ່ງປັນຂໍ້ມູນຍັງບໍ່ທັນໄດ້ກຳນົດຢ່າງຈະແຈ້ງ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ມັນຍາກທີ່ຈະລວບລວມຂໍ້ມູນ ແລະ ພັດທະນາສະຖານະການປະຕິບັດງານແບບລວມສູນ.

ຖ້າພວກເຮົາປັບປຸງ ແລະ ປະສານລະບົບຂໍ້ມູນໃຫ້ໄດ້ມາດຕະຖານ ແລະ ປະສານຂໍ້ມູນກັນແຕ່ຫົວທີ, ລົງທຶນໃນການຍົກລະດັບອຸປະກອນ, ແລະ ສ້າງກົນໄກການແລກປ່ຽນຂໍ້ມູນທີ່ລຽບງ່າຍລະຫວ່າງພາກສ່ວນຕ່າງໆ, ຄຸນນະພາບຂອງຂໍ້ມູນປ້ອນເຂົ້າຈະໄດ້ຮັບການປັບປຸງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ນີ້ແມ່ນພື້ນຖານທີ່ສຳຄັນສຳລັບການຫຼຸດຂອບເຂດການດຳເນີນງານ, ເພີ່ມຄວາມກະຕືລືລົ້ນ, ແລະ ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງສຳລັບພື້ນທີ່ລຸ່ມນ້ຳ.

ອີງຕາມທ່ານ, ເພື່ອປັບປຸງຄຸນນະພາບຂອງຂໍ້ມູນທີ່ນຳໃຊ້ສຳລັບການດຳເນີນງານຂອງເຂື່ອນ, ການລົງທຶນ ແລະ ການຈັດລະບຽບລະບົບຕິດຕາມກວດກາ ແລະ ກົນໄກການແບ່ງປັນຂໍ້ມູນແບບໃດທີ່ຈຳເປັນເພື່ອຮັບປະກັນການດຳເນີນງານທີ່ປອດໄພ ແລະ ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍຂຶ້ນ?

- ໃນດ້ານເຕັກນິກ, ພວກເຮົາຈຳເປັນຕ້ອງກ້າວໄປສູ່ສະຖານີຕິດຕາມກວດກາລຸ້ນທີ່ທັນສະໄໝກວ່າເກົ່າ, ພ້ອມດ້ວຍເຊັນເຊີທີ່ວັດແທກປະລິມານນ້ຳຝົນ, ລະດັບນ້ຳ ແລະ ອັດຕາການໄຫຼໃນເວລາຈິງ, ແລະ ສົ່ງຂໍ້ມູນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໄປຫາສູນກາງ.

ອີງຕາມຂໍ້ມູນດັ່ງກ່າວ, ມັນເປັນໄປໄດ້ຢ່າງສົມບູນທີ່ຈະເຊື່ອມໂຍງຊອບແວວິເຄາະຂໍ້ມູນຂະໜາດໃຫຍ່ ແລະ ແບບຈຳລອງທາງຄະນິດສາດເພື່ອຈຳລອງປະລິມານນ້ຳຝົນ ແລະ ນ້ຳຖ້ວມ, ຄາດຄະເນນ້ຳຖ້ວມ ແລະ ສະໜັບສະໜູນການຕັດສິນໃຈໃນສະຖານະການສະເພາະ.

ຄຽງຄູ່ກັບການລົງທຶນໃນອຸປະກອນ, ພວກເຮົາຕ້ອງການຂອບນະໂຍບາຍແບບລວມສູນສຳລັບຂໍ້ມູນດ້ານອຸທົກກະສາດ.

ພາຍໃນຂອບນະໂຍບາຍນີ້, ລັດຕ້ອງກຳນົດຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ: ຂໍ້ມູນໃດແມ່ນຂໍ້ມູນທີ່ຕ້ອງແບ່ງປັນຮ່ວມກັນ; ແລະ ຂໍ້ມູນໃດສາມາດສະໜອງໃຫ້ເປັນການບໍລິການດ້ວຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ເໝາະສົມ.

ສະຖານີຕິດຕາມກວດກາທີ່ໄດ້ຮັບທຶນຈາກງົບປະມານຂອງລັດສາມາດສະໜອງຂໍ້ມູນໃຫ້ແກ່ທຸລະກິດຕ່າງໆ; ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ທຸລະກິດທີ່ຕິດຕັ້ງສະຖານີພາຍໃນໂຄງການຂອງເຂົາເຈົ້າຍັງມີພັນທະທີ່ຈະແບ່ງປັນຂໍ້ມູນກັບອົງການຄຸ້ມຄອງ, ໂດຍສະເພາະໃນສະຖານະການຝົນຕົກໜັກ ແລະ ນໍ້າຖ້ວມບ່ອນທີ່ຂໍ້ມູນທີ່ທັນເວລາແມ່ນມີຄວາມສຳຄັນຫຼາຍ.

ປັດຈຸບັນ, ກະຊວງກະສິກຳ ແລະ ສິ່ງແວດລ້ອມໄດ້ອອກເອກະສານສຳຄັນຫຼາຍສະບັບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການດຳເນີນງານຂອງອ່າງເກັບນ້ຳທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ກັນໃນຊ່ວງລະດູນ້ຳຖ້ວມ, ແລະ ໄດ້ມອບໝາຍໜ້າທີ່ໃນການສ້າງລະບົບຂໍ້ມູນຂ່າວສານ ແລະ ຮູບແບບຄະນິດສາດເພື່ອສະໜັບສະໜູນການຄວບຄຸມ ແລະ ການແຈກຢາຍນ້ຳໃນອ່າງແມ່ນ້ຳສາຍຫຼັກ, ໂດຍແນໃສ່ການດຳເນີນງານແບບເວລາຈິງ. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນທິດທາງທີ່ຖືກຕ້ອງທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການສົ່ງເສີມຕື່ມອີກ.

ກຸນແຈສຳຄັນສຳລັບໄລຍະຕໍ່ໄປແມ່ນການເຮັດໃຫ້ຄຳແນະນຳເຫຼົ່ານີ້ເປັນຮູບປະທຳໂດຍການສ້າງຕັ້ງເຄືອຂ່າຍສະຖານີຕິດຕາມກວດກາທີ່ສອດຄ່ອງກັນ, ຖານຂໍ້ມູນທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ກັນ, ແລະ ເຄື່ອງມືສ້າງແບບຈຳລອງແບບລວມສູນສຳລັບແຕ່ລະອ່າງແມ່ນໍ້າ; ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຂະຫຍາຍການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຈາກຂະໜາດທົດລອງໄປສູ່ການດຳເນີນງານຂະໜາດໃຫຍ່.

ເມື່ອພື້ນຖານໂຄງລ່າງຂໍ້ມູນ ແລະ ຮູບແບບຕ່າງໆໄດ້ຮັບການປັບປຸງໃຫ້ສົມບູນແບບແລ້ວ, ການດຳເນີນງານຂອງອ່າງເກັບນ້ຳຈະມີວິທະຍາສາດ, ໂປ່ງໃສ ແລະ ມີປະສິດທິພາບເພີ່ມຂຶ້ນ, ເຊິ່ງປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງສຳລັບປະຊາຊົນ ແລະ ເພີ່ມຜົນປະໂຫຍດສູງສຸດຈາກຊັບພະຍາກອນນ້ຳ.

ຈຳເປັນຕ້ອງມີອົງການທີ່ມີສິດອຳນາດພຽງພໍທີ່ຈະປະສານງານການດຳເນີນງານຂອງໂຮງງານໄຟຟ້ານ້ຳຕົກ.

ນອກເໜືອໄປຈາກບັນຫາທາງດ້ານເຕັກນິກທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງທ່ານ, ຍັງມີຂໍ້ບົກຜ່ອງອື່ນໆໃນການຄຸ້ມຄອງ ແລະ ການດຳເນີນງານຂອງເຂື່ອນໄຟຟ້ານ້ຳຕົກໃນປະຈຸບັນບໍ?

- ແມ່ນ້ຳບໍ່ໄຫຼຕາມຂອບເຂດການປົກຄອງ. ອ່າງເກັບນ້ຳທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນແຂວງໜຶ່ງອາດຈະປ່ອຍນ້ຳທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດນ້ຳຖ້ວມຢູ່ທາງລຸ່ມຂອງແຂວງອື່ນ. ພາຍໃນອ່າງແມ່ນ້ຳດຽວກັນ, ໂຄງການໄຟຟ້ານ້ຳຕົກ, ຊົນລະປະທານ ແລະ ອ່າງເກັບນ້ຳໃນຄົວເຮືອນຫຼາຍໂຄງການອາດຈະມີສ່ວນຮ່ວມໃນການເກັບຮັກສາ ແລະ ປ່ອຍນ້ຳ.

ໂຮງງານໄຟຟ້ານ້ຳຕົກບ້ານເວ ດຳເນີນການລະບາຍນ້ຳຖ້ວມ (ຮູບພາບ: ລິງຈີ).

ປະຈຸບັນ, ເມື່ອເກີດໄພນໍ້າຖ້ວມ, ໂຮງງານໄຟຟ້ານໍ້າຕົກລາຍງານຕໍ່ກະຊວງ, ກົມ, ແລະ ແຂວງທີ່ໂຄງການຕັ້ງຢູ່; ພາກສ່ວນຕ່າງໆແລກປ່ຽນຂໍ້ມູນ ແລະ ປຶກສາຫາລື, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນປະທານຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນແຂວງຈະຕັດສິນໃຈ. ວິທີການນີ້ອາດຈະຍັງເປັນລະບົບລັດຖະການຫຼາຍ, ໃນຂະນະທີ່ກະແສນໍ້າຖ້ວມປະຕິບັດຕາມຮູບແບບທາງອຸທົກກະສາດຂອງອ່າງແມ່ນໍ້າທັງໝົດ, ໂດຍບໍ່ຂຶ້ນກັບຂອບເຂດການບໍລິຫານ.

ໃນທົ່ວໂລກ, ຮູບແບບການຄຸ້ມຄອງທີ່ອີງໃສ່ອ່າງແມ່ນໍ້າໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຢ່າງກວ້າງຂວາງ. ຄະນະກຳມະການແມ່ນໍ້າຂອງແມ່ນຕົວຢ່າງທີ່ດີ, ບ່ອນທີ່ຫຼາຍປະເທດປຶກສາຫາລືກັນກ່ອນທີ່ຈະຈັດຕັ້ງປະຕິບັດໂຄງການຕ່າງໆທີ່ອາດຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ແມ່ນໍ້າຮ່ວມກັນ.

ໃນຂົງເຂດຊົນລະປະທານ, ພວກເຮົາຍັງມີກົມຄຸ້ມຄອງການກໍ່ສ້າງຊົນລະປະທານປະສານງານການສະໜອງນໍ້າຊົນລະປະທານໃນຂອບເຂດທົ່ວອ່າງ, ແທນທີ່ຈະເປັນລະດັບແຂວງ.

ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການດຽວນີ້ແມ່ນຂັ້ນຕອນຕໍ່ໄປ: ການສ້າງຕັ້ງອົງການປະສານງານທີ່ມີປະສິດທິພາບຢ່າງແທ້ຈິງ, ໂດຍມີໜ້າທີ່, ຄວາມຮັບຜິດຊອບ ແລະ ຊັບພະຍາກອນທີ່ໄດ້ກຳນົດໄວ້ຢ່າງຈະແຈ້ງ.

ໃນລະດັບອ່າງຂະໜາດໃຫຍ່, ພວກເຮົາສາມາດຈິນຕະນາການເຖິງຄະນະກຳມະການ ຫຼື ສູນປະສານງານຄວາມປອດໄພຂອງເຂື່ອນ ແລະ ອ່າງເກັບນ້ຳ, ເຊິ່ງຈະບໍ່ທົດແທນບົດບາດຂອງນັກລົງທຶນ ຫຼື ຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນແຂວງ, ແຕ່ຈະປະຕິບັດໜ້າວຽກສຳຄັນຫຼາຍຢ່າງຄື: ການສ້າງ ແລະ ດຳເນີນງານລະບົບຂໍ້ມູນຮ່ວມກັນສຳລັບອ່າງທັງໝົດ.

ນີ້ລວມມີຂໍ້ມູນການສັງເກດການ, ການຄາດຄະເນດ້ານອຸຕຸນິຍົມວິທະຍາ ແລະ ນໍ້າຖ້ວມ, ແຜນທີ່ນໍ້າຖ້ວມ, ແລະ ຂໍ້ມູນດ້ານວິຊາການກ່ຽວກັບໂຄງສ້າງຕ່າງໆ.

ການຮັກສາ ແລະ ການອັບເດດແບບຈຳລອງທາງຄະນິດສາດເປັນປະຈຳແມ່ນມີຄວາມສຳຄັນຫຼາຍສຳລັບການໃຫ້ຄຳແນະນຳດ້ານການດຳເນີນງານສຳລັບອ່າງເກັບນ້ຳແຕ່ລະແຫ່ງ ຫຼື ກຸ່ມອ່າງເກັບນ້ຳພາຍໃຕ້ສະຖານະການຕ່າງໆ. ໃນສະຖານະການຕ່າງໆເຊັ່ນ: ວິກິດການແມ່ນ້ຳບາຮາ, ອົງການນີ້ຕ້ອງເຮັດໜ້າທີ່ເປັນຈຸດສູນກາງສຳລັບການລວບລວມຂໍ້ມູນ, ຄິດໄລ່ສະຖານະການຢ່າງວ່ອງໄວ, ແລະ ສົ່ງຄຳແນະນຳພ້ອມກັບການປະເມີນຄວາມສ່ຽງໄປຍັງອົງການທີ່ຕັດສິນໃຈ.

ອົງການນີ້ຍັງເປັນຈຸດໃຈກາງສຳລັບການປຶກສາຫາລືຍຸດທະສາດໄລຍະຍາວສຳລັບທົ່ວທັງອ່າງ: ສະເໜີການປັບປຸງຂັ້ນຕອນການດຳເນີນງານລະຫວ່າງອ່າງເກັບນ້ຳ, ການກຳນົດບູລິມະສິດການລົງທຶນສຳລັບການຍົກລະດັບລະບົບຕິດຕາມກວດກາ, ຫຼື ການອອກຄຳເຕືອນເມື່ອການວາງແຜນການນຳໃຊ້ທີ່ດິນຕາມລຸ່ມນ້ຳມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະລ່ວງລ້ຳພື້ນທີ່ລະບາຍນ້ຳຖ້ວມ.

ຖ້າບໍ່ມີອົງການປະສານງານດັ່ງກ່າວ, ແຕ່ລະເຫດການຈະຖືກຈັດການໃນລັກສະນະ "каждый себя" (ທຸກໆຄົນເພື່ອຕົນເອງ); ຂັ້ນຕອນອາດຈະຖືກປັບປຸງໃນທ້ອງຖິ່ນ, ແຕ່ຄວາມສ່ຽງໂດຍລວມຕໍ່ອ່າງທັງໝົດຈະບໍ່ຫຼຸດລົງຫຼາຍ.

ຂອບໃຈສຳລັບການສົນທະນາ!

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://dantri.com.vn/khoa-hoc/bat-cap-khoang-bien-trong-nhung-lan-xa-nuoc-dung-quy-trinh-giua-dinh-lu-20251211121539371.htm