ຄວາມເຄັ່ງຕຶງ ທາງດ້ານພູມສາດ ລະຫວ່າງ 2 ພື້ນຖານເສດຖະກິດໃຫຍ່ຂອງໂລກ ບໍ່ສາມາດຢຸດຕິການໄຫຼວຽນຂອງການສົນທະນາທາງການຄ້າໃນຂະແໜງເຕັກໂນໂລຊີ.
ຜູ້ນຳບັນດາບໍລິສັດເທັກໂນໂລຍີໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງອາເມລິກາ ໄດ້ປະກົດຕົວຢູ່ປະເທດຈີນເລື້ອຍໆຕັ້ງແຕ່ຕົ້ນປີ, ພາຍຫຼັງທີ່ປະເທດນີ້ຢຸດຕິມາດຕະການຄວບຄຸມ Covid-19 ທີ່ເຄັ່ງຄັດ.
ການປັບຕົວເຂົ້າກັບ ເສດຖະກິດ ທາງດ້ານການເມືອງເປັນໃຈກາງ
ໃນເດືອນມິຖຸນາ, Bill Gates, ຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງຂອງຍັກໃຫຍ່ເຕັກໂນໂລຢີ Microsoft, ໄດ້ຮັບຈາກປະທານປະເທດຈີນ Xi Jinping ໃນປັກກິ່ງ, ການຍົກເວັ້ນເກືອບບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນສໍາລັບຜູ້ນໍາທຸລະກິດ. "ທ່ານເປັນເພື່ອນອາເມລິກາຄົນທໍາອິດທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພົບໃນປີນີ້," ປະທານາທິບໍດີຈີນບອກກັບມະຫາເສດຖີອາເມລິກາ, ໂດຍກະພິບຮອຍຍິ້ມທີ່ຫາຍາກ.
ໃນທ້າຍເດືອນພຶດສະພາ, Elon Musk, ຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງຂອງບໍລິສັດລົດໄຟຟ້າຊັ້ນນໍາຂອງຕະຫຼາດ Tesla, ຍັງໄດ້ໄປຢ້ຽມຢາມແຜ່ນດິນໃຫຍ່. ນັກທຸລະກິດທີ່ມີຊື່ສຽງໄດ້ພົບປະກັບເຈົ້າໜ້າທີ່ລັດຖະບານຈີນຢູ່ປັກກິ່ງ, ກ່ອນຈະໄປຢ້ຽມຢາມໂຮງງານຜະລິດລົດຍົນຢູ່ຊຽງໄຮ້. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ໃນເດືອນເມສາ, CEO Pat Gelsinger ຂອງ Intel ຍັງໄດ້ໄປຢ້ຽມຢາມແລະພົບກັບເຈົ້າຫນ້າທີ່ຂອງເສດຖະກິດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດອັນດັບສອງ ຂອງໂລກ .
ແລະໃນເດືອນມີນາ, CEO Tim Cook ຂອງ Apple ແລະ CEO ຂອງ Qualcomm, Cristiano Amon ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມເວທີການພັດທະນາປະເທດຈີນໃນປັກກິ່ງ, ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍລັດຖະບານຈີນ, ພ້ອມກັບຜູ້ບໍລິຫານຈາກບໍລິສັດທົ່ວໂລກອື່ນໆ. ທ່ານ Cook ກ່າວໃນລະຫວ່າງການເດີນທາງໄປຈີນຄັ້ງ ທຳ ອິດນັບຕັ້ງແຕ່ການແຜ່ລະບາດຂອງພະຍາດດັ່ງກ່າວວ່າ "Apple ແລະຈີນເຕີບໃຫຍ່ຮ່ວມກັນ, ແລະດັ່ງນັ້ນມັນແມ່ນຄວາມ ສຳ ພັນທີ່ສົມມຸດຕິຖານ."
ການພົວພັນລະຫວ່າງອາເມລິກາ-ຈີນສືບຕໍ່ກ້າວເຂົ້າສູ່ວິກິດການພາຍຫຼັງວໍຊິງຕັນໄດ້ຍິງລູກປືນສອດແນມຂອງປັກກິ່ງໃນເດືອນກຸມພາ. ແຕ່ນັ້ນບໍ່ໄດ້ຂັດຂວາງຂະແຫນງເຕັກໂນໂລຢີຈາກການສູນເສຍຄວາມສົນໃຈໃນແຜ່ນດິນໃຫຍ່. ໃນເດືອນມິຖຸນາ, ຫຼັງຈາກການຢ້ຽມຢາມຂອງທ່ານ Gates, ລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດສະຫະລັດທ່ານ Antony Blinken ໄດ້ເດີນທາງໄປຈີນເພື່ອເຈລະຈາຄວາມເຄັ່ງຕຶງໃນການພົວພັນ, ຕິດຕາມໂດຍລັດຖະມົນຕີກະຊວງການເງິນ Janet Yellen ໃນເດືອນກໍລະກົດ.
ຄວາມເອົາໃຈໃສ່ທີ່ບັນດາຜູ້ນຳດ້ານເຕັກໂນໂລຊີຂອງສະຫະລັດ ແມ່ນໃຫ້ແກ່ຈີນ ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມສຳຄັນຂອງປະເທດທີ່ມີຕໍ່ບັນດາປະເທດຍັກໃຫຍ່ໃນໂລກທຸກມື້ນີ້. ທ່ານ Abishur Prakash, CEO ຂອງ The Geopolitan Business, ທີ່ປຶກສາຂອງ Toronto ກ່າວວ່າ "ຄໍາຖາມໃຫຍ່ທີ່ປະເຊີນກັບບັນດາຍັກໃຫຍ່ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນວິທີການປັບຕົວເຂົ້າກັບເສດຖະກິດຈີນໃຫມ່, ບ່ອນທີ່ພູມສາດການເມືອງແມ່ນຢູ່ທາງຫນ້າແລະສູນກາງ,"
ທ່ານ Prakash ກ່າວວ່າ "ພວກເຂົາຮູ້ວ່າຕະຫຼາດຈີນໄດ້ເຂົ້າເຖິງຫນ້ອຍລົງ," ແລະ "ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຜູ້ບໍລິຫານໄປປະເທດຈີນເພື່ອພົບກັບເຈົ້າຫນ້າທີ່ລັດຖະບານ, ເພື່ອປະເມີນວ່າສະພາບແວດລ້ອມຂອງການດໍາເນີນງານຈະມີການປ່ຽນແປງແນວໃດ," Prakash ກ່າວ.
ໃນຂະນະທີ່ ວໍຊິງຕັນ ຮັດແໜ້ນການລົງໂທດ ເພື່ອກີດຂວາງຄູ່ແຂ່ງບໍ່ໃຫ້ເຂົ້າເຖິງເທັກໂນໂລຍີຂອງຕົນ, ບໍລິສັດເທັກໂນໂລຍີໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງປະເທດຍັງຄົງເພິ່ງພາອາໄສການນຳເຂົ້າເຕັກໂນໂລຊີຂອງຈີນ ແລະຕະຫຼາດຈີນຫຼາຍ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ເຖິງວ່າຈະມີຫ້າປີຂອງ "decoupling", ການເພິ່ງພາອາໄສໄດ້ມີການປ່ຽນແປງເປົ່າ, ແລະໃນບາງກໍລະນີໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ, ເຮັດໃຫ້ບໍລິສັດມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ອິດທິພົນທາງດ້ານການເມືອງ.
“ເສຍ” ຢູ່ປັກກິ່ງ
ໃນປີ 2018, ວໍຊິງຕັນໄດ້ເລີ່ມປ່ຽນໃໝ່ນະໂຍບາຍ “ຖອນຕົວອອກ” ຈາກຈີນ ພາຍໃຕ້ການປົກຄອງຂອງປະທານາທິບໍດີ Donald Trump, ໄດ້ວາງຂໍ້ຈຳກັດກ່ຽວກັບການສົ່ງອອກ ແລະ ການລົງທຶນເພື່ອສະກັດກັ້ນບໍ່ໃຫ້ຈີນເຂົ້າເຖິງບັນດາເຕັກໂນໂລຢີທີ່ກ້າວໜ້າ.
ສະຫະລັດມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນໂດຍສະເພາະທີ່ຈະຂັດຂວາງການໄຫຼເຂົ້າຂອງເຕັກໂນໂລຢີທີ່ສາມາດຫັນປ່ຽນໄປສູ່ການນໍາໃຊ້ທາງທະຫານ, ໃນຂະນະທີ່ຍັງຫຼຸດຜ່ອນການເອື່ອຍອີງຫຼາຍເກີນໄປຕໍ່ຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງຂອງຈີນ.
ແຕ່ຫ້າປີຕໍ່ມາ, ການວິເຄາະຂໍ້ມູນທາງດ້ານການເງິນໂດຍ Nikkei Asia ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຢີຂອງສະຫະລັດຍັງອີງໃສ່ຈີນຫຼາຍສໍາລັບການຂາຍສ່ວນໃຫຍ່ຂອງພວກເຂົາ. ການວິເຄາະ, ເຊິ່ງໄດ້ນໍາໃຊ້ຂໍ້ມູນຈາກຖານຂໍ້ມູນ QUICK-FactSet, ພົບວ່າ 17 ໃນ 100 ບໍລິສັດອັນດັບຕົ້ນຂອງໂລກທີ່ມີການຂາຍໃນປະເທດຈີນໃນປີງົບປະມານທີ່ຜ່ານມາແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບເຕັກໂນໂລຢີຂອງສະຫະລັດ.
ໃນຂະນະດຽວກັນ, ການເພິ່ງພາອາໄສຈີນ, ວັດແທກເປັນເປີເຊັນຂອງການຂາຍປະຈໍາປີ, ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຫຼືຍັງຄົງບໍ່ປ່ຽນແປງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍນັບຕັ້ງແຕ່ 2018 ສໍາລັບຍີ່ຫໍ້ເຕັກໂນໂລຢີຊັ້ນນໍາຫຼາຍ, ເຊັ່ນ Apple ແລະ Tesla. ເຖິງແມ່ນວ່າບໍລິສັດໃນຂະແຫນງ semiconductor, ເຊິ່ງເປັນເປົ້າຫມາຍໂດຍສະເພາະຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດແລະຈີນໃນບໍ່ດົນມານີ້, ໄດ້ເຫັນການປ່ຽນແປງເລັກນ້ອຍໃນສ່ວນແບ່ງລາຍໄດ້ຂອງພວກເຂົາທີ່ຜະລິດຢູ່ໃນແຜ່ນດິນໃຫຍ່.
ບໍລິສັດສາກົນຈໍານວນຫຼາຍບໍ່ໄດ້ເປີດເຜີຍລາຍຮັບຂອງພວກເຂົາໃນປະເທດຈີນ. QUICK-FactSet ຄາດຄະເນລາຍໄດ້ນີ້ຈາກບົດລາຍງານປະຈໍາປີແລະແຫຼ່ງອື່ນໆ, ຫຼັງຈາກນັ້ນໃຊ້ "ສູດການຄິດໄລ່ໂດຍອີງໃສ່ນ້ໍາຫນັກລວມຂອງຜະລິດຕະພັນພາຍໃນແລະເຫດຜົນການບັນຊີ."
ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະເວົ້າວ່າຈີນແມ່ນຂຶ້ນກັບເຕັກໂນໂລຢີຂອງສະຫະລັດຫຼາຍກວ່າບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຢີຂອງສະຫະລັດຢູ່ໃນຕະຫຼາດແລະຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງຂອງຈີນ. ແຕ່ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການເພິ່ງພາອາໄສຂອງແຕ່ລະຝ່າຍບໍ່ໄດ້ຫຼຸດລົງ, ແລະ ໃນບາງກໍລະນີກໍ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, ເມື່ອທຽບໃສ່ປີ 2018.
(ອີງຕາມ Nikkei Asia)
ທີ່ມາ
(0)