
ແມ່ຄ້າຢູ່ຕະຫຼາດ ຝູຈ້ອງ (ຕານຟູ, ນະຄອນໂຮ່ຈີມິນ) - ພາບ: HUU HANH
ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ ທ່ານ Tuoi Tre , ຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດນະຄອນ ໂຮ່ຈີມິນ ຫງວຽນຮ່ວາງບ໋າວຈ່າງ, ຮອງຫົວໜ້າພະແນ ກວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີນະຄອນ ໂຮ່ຈີມິນ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ການແກ້ໄຂບັນດານະໂຍບາຍພາສີ, ໃນນັ້ນມີບັນດານະໂຍບາຍພາສີອາກອນໃຫ້ບັນດາຄອບຄົວດຳເນີນທຸລະກິດ, ຕ້ອງຮັບປະກັນຄວາມສອດຄ່ອງ, ຮອບດ້ານ ແລະ ຈັດແບ່ງກຸ່ມເປົ້າໝາຍໜູນຊ່ວຍນັກທຸລະກິດທີ່ດ້ອຍໂອກາດ.
ຄົວເຮືອນທຸລະກິດແມ່ນກຸ່ມທີ່ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ສຸດ.
* ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພາສີສະບັບປັບປຸງໃນກອງປະ ຊຸມສະພາແຫ່ງຊາດ ຄັ້ງນີ້ມີນະໂຍບາຍໜູນຊ່ວຍບັນດາຄອບຄົວນັກທຸລະກິດ ແລະ ວິສາຫະກິດແທ້ບໍ?

ຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດນະຄອນ ໂຮ່ຈີມິນ ຫງວຽນຮວ່າງບ໋າວຈ່າງ, ຮອງຫົວໜ້າພະແນກວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີນະຄອນ ໂຮ່ຈີມິນ.
- ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສ່ວຍສາອາກອນໃນຄັ້ງນີ້ ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມມານະພະຍາຍາມປະຕິຮູບລະບົບພາສີແຕ່ຍັງສ້າງຄວາມເປັນຫ່ວງ ແລະ ເປັນຫ່ວງໃຫ້ບັນດາຄອບຄົວທຸລະກິດຂະໜາດນ້ອຍ ແລະ ບຸກຄົນ ເມື່ອຂະບວນການຫັນເປັນວິສາຫະກິດຍັງບໍ່ທັນຈະແຈ້ງ.
ລະບຽບການໃໝ່ຫຼາຍອັນຕົ້ນຕໍແມ່ນເພີ່ມທະວີການຄຸ້ມຄອງ ແລະ ເກັບພາສີໃຫ້ຖືກຕ້ອງ ແລະ ຄົບຖ້ວນ, ໃນຂະນະທີ່ກົນໄກເພື່ອຊຸກຍູ້ການຫັນປ່ຽນເຊັ່ນ: ການຊຸກຍູ້ພາສີໃນໄລຍະເບື້ອງຕົ້ນ, ຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການປະຕິບັດຕາມ ຫຼື ສະໜັບສະໜູນບັນຊີ ແລະ ໃບເກັບເງິນ, ແລະ ບັນຫາການຈັດການສິນຄ້າຄ້າງຄືນກ່ອນນຳໃຊ້ນະໂຍບາຍໃໝ່ຍັງເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນສັບສົນຫຼາຍ.
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຄົວເຮືອນທຸລະກິດແລະນັກທຸລະກິດສ່ວນໃຫຍ່ມີລາຍໄດ້ບໍ່ຫມັ້ນຄົງ, ບໍ່ມີເງິນຝາກປະຢັດ, ແລະລາຍໄດ້ຂອງພວກເຂົາໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈາກອັດຕາເງິນເຟີ້ແລະມີຄວາມອ່ອນໄຫວຫຼາຍຕໍ່ການເຫນັງຕີງ ຂອງເສດຖະກິດ , ດັ່ງນັ້ນຄວາມສາມາດໃນການ "ເຕີບໂຕ" ໃນທຸລະກິດແມ່ນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍ. ສະນັ້ນ, ເພື່ອບັນລຸເປົ້າໝາຍການປະຕິຮູບ, ຮ່າງກົດໝາຍຕ້ອງເພີ່ມນະໂຍບາຍໜູນຊ່ວຍສະເພາະ ເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ເຂົາເຈົ້າມີຄວາມເຊື່ອໝັ້ນ ແລະ ເງື່ອນໄຂໃຫ້ການຫັນປ່ຽນແບບຍືນຍົງ.
* ດັ່ງທີ່ນາງເຄີຍກ່າວໃນເວທີປາໄສຂອງສະພາແຫ່ງຊາດວ່າ, ກົດໝາຍພາສີບໍ່ມີກົນໄກທີ່ຈະແຈ້ງໃນການຍົກເວັ້ນ, ຫຼຸດ ຫຼືເລື່ອນການເກັບພາສີ, ໂດຍສະເພາະກໍລະນີທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກໄພທຳມະຊາດ.
ການລະບາດໃຫຍ່...?
- ການເສຍພາສີແມ່ນໜ້າທີ່ຂອງພົນລະເມືອງ ແລະ ທຸລະກິດທຸກຄົນ, ແຕ່ການເສຍພາສີກໍມີໜ້າທີ່ແຈກຢາຍ, ສ້າງຄວາມເປັນທຳໃນສັງຄົມ. ສໍາລັບປະຊາຊົນທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກໄພພິບັດທໍາມະຊາດແລະການລະບາດ, ຈໍາເປັນຕ້ອງມີກົນໄກການຍົກເວັ້ນແລະຫຼຸດຜ່ອນທີ່ເຫມາະສົມ.
ພາຍຫຼັງເກີດໄພພິບັດ, ບັນດາວິສາຫະກິດຂະໜາດນ້ອຍຫຼາຍແຫ່ງເຊັ່ນ: ຮ້ານອາຫານ, ຮ້ານຂາຍເຄື່ອງແຫ້ງ, ລົດເຕັກໂນໂລຊີ... ຕ້ອງຟື້ນຕົວຄືນຈາກຈຳນວນໜ້ອຍ; ລາຍໄດ້ອາດຈະກັບຄືນສູ່ເກນພາສີແຕ່ບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະສະສົມເພື່ອສະຖຽນລະພາບ. ຖ້າຫາກວ່າເຂົາເຈົ້າຈະຟື້ນຕົວແລະເສຍອາກອນທັນທີ, ພວກເຂົາເຈົ້າຈະກາຍເປັນຢ່າງງ່າຍດາຍຫມົດ.
ສະນັ້ນ, ຕ້ອງກຳນົດການຍົກເວັ້ນ ຫຼື ຫຼຸດພາສີຂັ້ນຕ່ຳເປັນເວລາ 3 ປີ ໃຫ້ບັນດາກຸ່ມທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບໜັກໜ່ວງ, ຊ່ວຍໃຫ້ເຂົາເຈົ້າມີເວລາຢືນຍົງ ແລະ ຕັ້ງໜ້າຟື້ນຟູຊີວິດການເປັນຢູ່, ພິເສດແມ່ນໃນສະພາບການທີ່ຫວຽດນາມ ປະສົບໄພທຳມະຊາດເກີດຂຶ້ນເລື້ອຍໆ.
* ເປັນຫຍັງຕ້ອງມີນະໂຍບາຍສະໜັບສະໜູນທຸລະກິດຄົວເຮືອນ, ແມ່ຄ້າ ແລະ ທຸລະກິດຂະໜາດນ້ອຍ, ມາດາມ?
- ຄົວເຮືອນທຸລະກິດ, ຜູ້ຄ້າຂາຍຂະໜາດນ້ອຍ ແລະ ເຈົ້າຂອງທຸລະກິດຂະໜາດນ້ອຍ ກວມເອົາອັດຕາສ່ວນສູງພໍສົມຄວນ. ຫລັງຈາກນັ້ນ, ພວກເຂົາເຈົ້າສ່ວນຫລາຍຍັງເຮັດວຽກເພື່ອຫາລ້ຽງຊີບເພື່ອສ້າງລາຍຮັບໃຫ້ຕົນເອງແລະຄອບຄົວ, ບໍ່ແມ່ນສ້າງແຫຼ່ງມູນຄ່າເພີ່ມໃຫຍ່, ສ້າງແຫຼ່ງກຳໄລ, ສະສົມກຳໄລສູງ.
ຢູ່ໃນສັງຄົມ
ສະນັ້ນ, ຕ້ອງມີນະໂຍບາຍໜູນຊ່ວຍບັນດາຄອບຄົວນັກທຸລະກິດ, ພໍ່ຄ້າຊາວຂາຍ ແລະ ຜູ້ຄ້າຂາຍຂະໜາດນ້ອຍ ເພາະເປັນກຸ່ມທີ່ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ສຸດຕໍ່ສະພາບເສດຖະກິດ, ໄພທຳມະຊາດ, ພະຍາດລະບາດ ແລະ ໄພເງິນເຟີ້. ລາຍໄດ້ບໍ່ຄົງທີ່, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການປ້ອນຂໍ້ມູນເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງໄວວາ, ໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາຂາດເງິນຝາກປະຢັດແລະບໍ່ມີການເຂົ້າເຖິງທຶນເຊັ່ນທຸລະກິດ.
ໂດຍບໍ່ມີການສະຫນັບສະຫນູນທັນເວລາ, ຫຼາຍຄົວເຮືອນຈະຕ້ອງໄດ້ຫຼຸດລົງຫຼືຢຸດເຊົາການດໍາເນີນທຸລະກິດ, ນໍາໄປສູ່ການສູນເສຍຊີວິດຂອງແຮງງານຫຼາຍລ້ານຄົນ. ນະໂຍບາຍສະຫນັບສະຫນູນຈະຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຂົາຢູ່ລອດ, ຟື້ນຕົວແລະສືບຕໍ່ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການເຕີບໂຕຂອງເສດຖະກິດທ້ອງຖິ່ນ.
ການຈັດການຍາກແມ່ນບໍ່ເປັນໄປໄດ້ສໍາລັບທຸກຄົນ
* ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງທ່ານ, ມັນເຫມາະສົມທີ່ຈະນໍາໃຊ້ວິທີການຄິດໄລ່ພາສີລາຍໄດ້ຫຼັງຈາກຍົກເລີກການເກັບພາສີເງິນກ້ອນໃນເວລາທີ່ຫຼາຍຂົງເຂດມີອັດຕາກໍາໄລຂອງລາຍໄດ້ຕໍ່າຫຼາຍ?
- ນຳໃຊ້ວິທີການຄິດໄລ່ອາກອນລາຍໄດ້ ແລະ ລົບລ້າງອາກອນຊົມໃຊ້ເປັນກ້າວໆຢ່າງໂປ່ງໃສ, ແຕ່ບໍ່ຈຳເປັນແທດເໝາະກັບຄວາມເປັນຈິງ. ກະຊວງການເງິນຍັງໄດ້ປັບປຸງ ແລະ ພິຈາລະນາຍົກລະດັບພາສີໃຫ້ເໝາະສົມກັບການຜັນແປຂອງລາຄາ ແລະ ຊີວິດການເປັນຢູ່.
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ທຸລະກິດຂະຫນາດນ້ອຍສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ "ເກີນຂອບເຂດ" ເຖິງແມ່ນວ່າຜົນກໍາໄລຕົວຈິງຂອງພວກເຂົາແມ່ນຕໍ່າຫຼາຍຫຼືແມ້ກະທັ້ງບໍ່ມີກໍາໄລຍ້ອນວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຄິດໄລ່ເງິນເດືອນທີ່ພວກເຂົາໄດ້ຮັບ. ສໍາລັບອຸດສາຫະກໍາທີ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍນໍາເຂົ້າສູງເຊັ່ນ: ອາຫານ, ເຄື່ອງແຫ້ງ, ແລະການບໍລິການສ່ວນບຸກຄົນ, ລາຍຮັບບໍ່ໄດ້ສະທ້ອນເຖິງລາຍໄດ້ທີ່ແທ້ຈິງ, ດັ່ງນັ້ນການຄິດໄລ່ພາສີໂດຍອີງໃສ່ລາຍໄດ້ສາມາດເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາສູນເສຍໄດ້ງ່າຍ.
ດັ່ງນັ້ນ, ນະໂຍບາຍນີ້ຕ້ອງໄດ້ຮັບການຄິດໄລ່ທີ່ມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນຫຼາຍຂຶ້ນ, ຄໍານຶງເຖິງລັກສະນະອຸດສາຫະກໍາແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕົວຈິງເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມຍຸຕິທໍາແລະຄວາມເປັນໄປໄດ້.
* ຕາມອົງການຮ່າງກົດໝາຍແລ້ວ, ຄອບຄົວນັກທຸລະກິດຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍມີລາຍຮັບເປັນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍແຕ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ຄົບຖ້ວນ, ເຮັດໃຫ້ມີຄວາມເສຍຫາຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ຈຶ່ງຕ້ອງດັດແກ້ລະບຽບການພາສີເພື່ອບໍ່ໃຫ້ລັດເສຍລາຍຮັບຈາກພາສີ, ມາດາມ?
- ການດັດແກ້ນະໂຍບາຍພາສີສໍາລັບການຄຸ້ມຄອງທີ່ເຄັ່ງຄັດເປັນສິ່ງຈໍາເປັນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດນໍາໃຊ້ວິທີການຄຸ້ມຄອງຢ່າງເຂັ້ມງວດກັບທຸກຄົນສໍາລັບກຸ່ມຂະຫນາດນ້ອຍ. ຄົວເຮືອນທຸລະກິດ ແລະ ຜູ້ຄ້າຂາຍຂະໜາດນ້ອຍສ່ວນໃຫຍ່ ມີລາຍໄດ້ບໍ່ໝັ້ນຄົງ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສູງ ແລະ ມີຄວາມສ່ຽງ, ສະນັ້ນ ຖ້າລະບຽບການໃໝ່ເຄັ່ງຄັດເກີນໄປ, ເຂົາເຈົ້າຈະປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ (ຫຼາຍກວ່າ 5 ລ້ານຄົວເຮືອນ).
ນະໂຍບາຍຕ້ອງຈັດແບ່ງວິຊາທີ່ເໝາະສົມຄື: ຄຸ້ມຄອງລາຍຮັບລາຍໃຫຍ່ຢ່າງເຂັ້ມງວດ, ກຸ່ມມີຄວາມສ່ຽງສູງ, ແຕ່ພ້ອມກັນນັ້ນກໍ່ສ້າງເງື່ອນໄຂ ແລະ ຫຼຸດຜ່ອນພາລະໃຫ້ກຸ່ມທຸລະກິດຂະໜາດນ້ອຍ ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມເປັນທຳ ແລະ ປະສິດທິຜົນ.
ເປັນໄປໄດ້
* ດັ່ງນັ້ນກົດໝາຍ ແລະ ນະໂຍບາຍດ້ານພາສີສາມາດສະໜັບສະໜູນຄົວເຮືອນທຸລະກິດ ແລະ ສົ່ງເສີມຄອບຄົວທຸລະກິດໃຫ້ກາຍເປັນວິສາຫະກິດ ແລະ ຫຼີກລ່ຽງການສູນເສຍພາສີໄດ້ແນວໃດ?
- ທັງສະໜັບສະໜູນວິສາຫະກິດຂະໜາດນ້ອຍ ແລະ ສົ່ງເສີມໃຫ້ກາຍເປັນວິສາຫະກິດ, ຕ້ອງມີສາມມາດຕະການແກ້ໄຂທີ່ສຳຄັນ. ກ່ອນອື່ນໝົດ, ອອກແບບກົນໄກພາສີທີ່ຄ່ອງຕົວ ແລະ ແຮງຈູງໃຈການຫັນເປັນ, ຍົກເວັ້ນຫຼືຫຼຸດພາສີໃນ 2-3 ປີທຳອິດໃຫ້ບັນດາຄອບຄົວຫັນເປັນວິສາຫະກິດໃໝ່.
ຄຽງຄູ່ກັບນັ້ນ, ຕ້ອງຈັດແບ່ງສິ່ງຂອງ ແລະ ຄຸ້ມຄອງຕາມຄວາມສ່ຽງ, ຮັດແໜ້ນສາຍແອວກັບຄອບຄົວທີ່ມີລາຍຮັບໃຫຍ່, ເຮັດໃຫ້ບັນດາຂະບວນການຂອງຄອບຄົວນ້ອຍງ່າຍ. ແລະ ການພັດທະນານະໂຍບາຍພາສີຕ້ອງມີຄວາມສອດຄ່ອງໃນການສະໜັບສະໜູນ ແລະ ການຫັນເປັນດີຈີຕອນ, ຄຽງຄູ່ກັບຄຳແນະນຳການບັນຊີ, ໃບແຈ້ງໜີ້ເອເລັກໂຕຼນິກ, ການເຂົ້າເຖິງແຫຼ່ງທຶນ ແລະ ການສະໜັບສະໜູນການຟື້ນຕົວຄືນຫຼັງໄພພິບັດທຳມະຊາດ ແລະ ພະຍາດລະບາດຕ່າງໆ ເພື່ອໃຫ້ສາມາດພັດທະນາແບບຍືນຍົງ.
* ຄະນະຜູ້ແທນ ເຈີ່ນຮ່ວາງງຽນ (HCMC):
ຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບການຫຼຸດຜ່ອນ ຫຼືຍົກເວັ້ນພາສີອາກອນໃຫ້ແກ່ບັນດາບ້ານຫັດຖະກຳ

ຄະນະຜູ້ແທນ ເຈີ່ນຮ່ວາງງຽນ (ນະຄອນ ໂຮ່ຈີມິນ) - ພາບ: ຮ
ຖະແຫຼງການຂອງກະຊວງການເງິນທີ່ຈະສະເໜີຍົກລະດັບພາສີໃຫ້ບັນດາຫົວໜ່ວຍທຸລະກິດຈາກ 200 ລ້ານດົ່ງເປັນ 500 ລ້ານດົ່ງ/ປີ ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມກ້າຫານ ແລະ ຮັບຟັງຄຳເຫັນຂອງປະຊາຊົນ ແລະ ບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ.
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າການສະເຫນີນີ້ແມ່ນ "ສົມເຫດສົມຜົນ" ແຕ່ບໍ່ວ່າຈະເປັນ "ສົມເຫດສົມຜົນ" ຫຼືບໍ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີເວລາ, ການສໍາຫຼວດແລະສະຖິຕິໂດຍຜ່ານຂັ້ນຕອນນີ້.
ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນໄລຍະການຫັນປ່ຽນຈາກພາສີເງິນກ້ອນໄປສູ່ການແຈ້ງພາສີຄົວເຮືອນສໍາລັບທຸລະກິດ, ບັນຫາການເກັບພາສີຫຼາຍປານໃດບໍ່ຄວນເນັ້ນໃສ່.
ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດແມ່ນເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ຄົວເຮືອນທຸລະກິດປະກອບປື້ມບັນຊີຂອງເຂົາເຈົ້າເປັນມືອາຊີບ, ດັ່ງນັ້ນການປະກອບສ່ວນຄວາມໂປ່ງໃສທາງດ້ານການເງິນສໍາລັບຕົນເອງແລະຄອບຄົວຂອງເຂົາເຈົ້າ. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ລັດຖະບານຕ້ອງສືບຕໍ່ຮັບຟັງ ແລະ ໃນໄລຍະຍາວ, ແບ່ງທຸລະກິດ ແລະ ລາຍຮັບແຕ່ລະປະເພດໃຫ້ມີລະດັບລາຍຮັບທີ່ເໝາະສົມ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ສໍາລັບບັນດາບ້ານຫັດຖະກໍາພື້ນເມືອງ - ທີ່ຄົນງານສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຜູ້ເຖົ້າ, ຍັງຕ້ອງໄດ້ສຶກສາຄົ້ນຄວ້າພິຈາລະນາການຫຼຸດຜ່ອນພາສີ, ຫຼືແມ່ນແຕ່ການຍົກເວັ້ນພາສີ. ຍ້ອນວ່າບັນດາໝູ່ບ້ານອາຊີບຫັດຖະກຳເຫຼົ່ານີ້ເປັນບ່ອນອະນຸລັກຮັກສາ ແລະ ສົ່ງເສີມວັດທະນະທຳ ແລະ ທ່ອງທ່ຽວຂອງທ້ອງຖິ່ນເວົ້າສະເພາະ ແລະ ທົ່ວປະເທດເວົ້າລວມ. ສະນັ້ນ, ຕ້ອງຄົ້ນຄວ້າສ້າງລາຍຮັບຈາກການທ່ອງທ່ຽວ, ບໍ່ແມ່ນຈາກບ້ານຫັດຖະກຳພື້ນເມືອງ.
* ທ່ານ ຮວ່າງວັນເກື່ອງ (ຮ່າໂນ້ຍ):
500 ລ້ານດົ່ງ/ປີ ຍັງຕ່ຳ
ຂໍ້ສະເໜີຂອງກະຊວງການເງິນ ຍົກສູງລະດັບລາຍຮັບທີ່ບໍ່ເສຍພາສີໃຫ້ແກ່ບັນດາຄອບຄົວທຸລະກິດຂຶ້ນເຖິງ 500 ລ້ານດົ່ງ/ປີ ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ມີຄວາມຮັບ ແລະ ຮັບຟັງຄຳເຫັນຂອງຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງ ແລະ ປະຊາຊົນ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນໄລຍະຍາວ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງແຍກແຕ່ລະປະເພດທຸລະກິດ, ກໍານົດຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າອັດຕາສ່ວນຂອງລາຍໄດ້ຂອງລາຍໄດ້ແມ່ນຫຍັງເພື່ອຄິດໄລ່ຂອບເຂດທີ່ເຫມາະສົມ.
ສຳລັບບັນດາວິສາຫະກິດບໍລິການທີ່ບໍ່ຕ້ອງໃຊ້ຈ່າຍວັດຖຸດິບ, ຕ້ອງຍົກລະດັບລາຍຮັບຂຶ້ນເປັນ 500 ລ້ານດົ່ງ/ປີ. ແຕ່ສຳລັບບັນດາວິສາຫະກິດຜະລິດ ແລະ ການບໍລິການທີ່ມີຕົ້ນທຶນວັດຖຸດິບ, ລະດັບລາຍຮັບຕ້ອງບັນລຸ 1 ຕື້ດົ່ງ/ປີ. ສຳລັບບັນດາວິສາຫະກິດທີ່ມີພຽງແຕ່ຂາຍສິນຄ້າ, ເປັນຕົວແທນ... ດ້ວຍອັດຕາກຳໄລຕ່ຳ, ວົງເງິນລາຍຮັບຕ້ອງຍົກຂຶ້ນເຖິງ 1,5 ຕື້ດົ່ງ/ປີ.
* ຄະນະຜູ້ແທນ ເຈິ່ນວັນເລີມ (ບັກນິງ):
ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງຈັດປະເພດກຸ່ມອຸດສາຫະກໍາເປັນພື້ນຖານສໍາລັບການຄິດໄລ່ພາສີ.
ລະດັບ 500 ລ້ານ, 700 ລ້ານ ຫຼື 1 ຕື້ດົ່ງ ຕ້ອງອີງໃສ່ຂໍ້ມູນການຄິດໄລ່ຂອງແຕ່ລະອຸດສາຫະກຳ, ຂະແໜງ ແລະ ທີ່ຕັ້ງ, ເພາະວ່າບັນດາອຸດສາຫະກຳທີ່ແຕກຕ່າງກັນຈະມີອັດຕາກຳໄລ ແລະ ລາຄາແຕກຕ່າງກັນ.
ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະລາຍລະອຽດແຕ່ລະອຸດສາຫະກໍາແຕ່ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງຈັດປະເພດແຕ່ລະກຸ່ມທີ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຂອງລາຄາຂາຍແລະລາຄາຊື້ໃນອັດຕາທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ຕົວຢ່າງ, ອຸດສາຫະກໍາສິນຄ້າບໍລິໂພກຂາຍຍ່ອຍຈະມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍກ່ວາອຸດສາຫະກໍາການບໍລິການຫຼືອຸດສາຫະກໍາອື່ນໆ.
ຕົວຢ່າງ, ສຳລັບທຸລະກິດຂາຍຍ່ອຍສິນຄ້າບໍລິໂພກ, ອັດຕາກຳໄລ 5%, ອັດຕາພາສີ 500 ລ້ານດົ່ງ/ປີ ຫຼື ຫຼາຍກວ່ານັ້ນຈະບໍ່ເໝາະສົມເມື່ອທຽບໃສ່ທຸລະກິດບໍລິການທີ່ມີອັດຕາກຳໄລສູງກວ່າ.
ດັ່ງນັ້ນ, ການຈັດປະເພດແຕ່ລະກຸ່ມເພື່ອກໍານົດອັດຕາສ່ວນຄວາມແຕກຕ່າງຂອງລາຄາ, ຄາດຄະເນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສະເລ່ຍແລະກໍາໄລຂອງແຕ່ລະອຸດສາຫະກໍາເພື່ອເປັນພື້ນຖານໃນການກໍານົດຈຸດເລີ່ມຕົ້ນສໍາລັບການຄິດໄລ່ພາສີ.
* ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນຟູ໋ຈ້ອງ (ບັກນິງ):
ພິຈາລະນາອັດຕາພາສີ 15%.
ນອກຈາກການຍົກລະດັບລາຍຮັບຈາກການເສຍອາກອນໃຫ້ແກ່ບັນດາຫົວໜ່ວຍທຸລະກິດແລ້ວ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຕ້ອງຈັດແບ່ງແຕ່ລະວິຊາທີ່ຕ້ອງເສຍອາກອນ ເພາະອັດຕາກຳໄລຂອງແຕ່ລະພາກທຸລະກິດຈະແຕກຕ່າງກັນ, ແທນທີ່ຈະນຳໃຊ້ແບບເປັນເອກະພາບ, ຈະບໍ່ເໝາະສົມ. ການແບ່ງກຸ່ມຜະລິດຕະພັນມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນ ແລະ ເໝາະສົມກັບລາຍຮັບ ແລະ ກໍາໄລຕົວຈິງຂອງແຕ່ລະຂະແໜງການ.
ເຖິງແມ່ນວ່າການກໍານົດພື້ນຖານພາສີສໍາລັບແຕ່ລະກຸ່ມແມ່ນສັບສົນ, ຖ້າອັດຕາທົ່ວໄປຖືກນໍາໃຊ້, ທຸລະກິດເຊັ່ນຮ້ານຂາຍຍ່ອຍຫຼືທຸລະກິດອາຫານອາດຈະຢູ່ໃນອັດຕາທີ່ສູງ.
ຖ້າລາຍຮັບລື່ນກາຍ 500 ລ້ານຫາ 3 ຕື້ດົ່ງ/ປີ, ກໍລະນີສາມາດຄິດໄລ່ຕົ້ນທຶນໄດ້, ຄອບຄົວນັກທຸລະກິດໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ເສຍພາສີອາກອນໃນອັດຕາ 15% ຂອງລາຍຮັບ (ລາຍຮັບ-ຕົ້ນທຶນ) ເຊິ່ງບໍ່ເໝາະສົມ.
ເນື່ອງຈາກວ່າມັນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍທີ່ຈະດໍາເນີນທຸລະກິດເພື່ອບັນລຸຜົນກໍາໄລ 20%, ການເກັບພາສີ 15% ຈະເຮັດໃຫ້ທຸລະກິດມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກແລະມີຜົນກະທົບໂດຍກົງຕໍ່ຜູ້ບໍລິໂພກ. ດັ່ງນັ້ນ, ເນື້ອໃນນີ້ຕ້ອງໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາຢ່າງລະມັດລະວັງ.
ທີ່ມາ: https://tuoitre.vn/can-giam-ganh-nang-thue-cho-ho-kinh-doanh-20251201230805442.htm










(0)