ຕ້ອງການຮູບແບບ 'ສູນປະສານງານປະດິດສ້າງ' ສຳລັບເມືອງ ໂຮ້ຍອານ ແລະ ດາຫນັງ

Hoi An ແລະ Da Lat ແມ່ນສະມາຊິກຢ່າງເປັນທາງການຂອງເຄືອຂ່າຍເມືອງສ້າງສັນຂອງອົງການ UNESCO, ແຕ່ເຂົາເຈົ້າຈະຮັກສາຊື່ຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ແນວໃດເມື່ອພວກເຂົາຍ້າຍຈາກລະດັບເມືອງໄປສູ່ລະດັບອຸປະຖໍາ?

Báo Tuổi Trẻ•04/11/2025

Cần mô hình 'Trung tâm điều phối sáng tạo' cho Hội An, Đà Lạt - Ảnh 1. — ໂຮ້ຍອານ ເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງເຄືອຂ່າຍນະຄອນສ້າງສັນຂອງອົງການ UNESCO - ພາບ: THAI BA DUNG

ນີ້ແມ່ນເລື່ອງຍົກອອກໂດຍທ່ານສາດສະດາຈານ ຫງວຽນທິຟຸ໋ງ, ຜູ້ອຳນວຍການສະຖາບັນວັດທະນະທຳ, ສິລະປະ, ກິລາ ແລະ ທ່ອງທ່ຽວ ຫວຽດນາມ - ດຶງດູດຄວາມສົນໃຈທີ່ກອງປະຊຸມ ວິທະຍາສາດ ພື້ນຖານ ແລະ ປະສົບການສາກົນຢ່າງສົມບູນແບບໃນການພັດທະນາສະຖາບັນອຸດສາຫະກຳວັດທະນະທຳ ເພື່ອປະກອບສ່ວນສ້າງກຳລັງແຮງໃຫ້ປະເທດຊາດພັດທະນາຢ່າງວ່ອງໄວ ແລະ ໝັ້ນຄົງໃນເງື່ອນໄຂໃໝ່.

ກອງປະຊຸມສຳມະນາໂດຍສະຖາບັນວັດທະນະທຳ, ສິລະປະ, ກິລາ ແລະ ທ່ອງທ່ຽວ ຫວຽດນາມ ສົມທົບກັບຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນຕາແສງ ກວາງນາມ (ນະຄອນ ຮ່າໂນ້ຍ) ຈັດຕັ້ງໃນຕອນເຊົ້າວັນທີ 4/11.

ວິທີແກ້ໄຂສຳລັບບັນດານະຄອນທີ່ສ້າງສັນ ໂຮ້ຍອານ ແລະ ດາລາດ?

ທ່ານນາງ Thu Phuong ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ນັບແຕ່ຫວຽດນາມ ປະຕິບັດຮູບແບບລັດຖະບານ 2 ຊັ້ນ, ນະຄອນ Hoi An ທີ່ເຄີຍເປັນເມືອງຂຶ້ນກັບແຂວງ ກວາງນາມ ມາຮອດປະຈຸບັນໄດ້ກາຍເປັນ 3 ຄຸ້ມ ແລະ 1 ຕາແສງພາຍໃຕ້ນະຄອນດ່ານັງ, ໂດຍພື້ນຖານໄດ້ປ່ຽນໃໝ່ສະຖານະການດ້ານກົດໝາຍເປັນ “ນະຄອນສ້າງສັນ”.

ອີງຕາມເຄືອຂ່າຍເມືອງສ້າງສັນຂອງອົງການ UNESCO (UCCN), ເມືອງສ້າງສັນແມ່ນເມືອງທີ່ມີບຸກຄະລິກກະພາບທາງດ້ານກົດໝາຍທີ່ຈະແຈ້ງ, ມີຄວາມສາມາດໃນການວາງແຜນ ແລະ ປະຕິບັດນະໂຍບາຍສ້າງສັນ, ຮັກສາກົນໄກການເປັນຕົວແທນຢ່າງເປັນທາງການກັບອົງການ UNESCO.

ເມື່ອໂຮ້ຍອານບໍ່ມີສະຖານະທາງດ້ານກົດໝາຍບໍລິຫານອີກແລ້ວ, ພວກເຮົາຈະຕ້ອງຕອບຄຳຖາມວ່າ: ໃຜແມ່ນຜູ້ຕາງໜ້າຂອງ Hoi An ໃນເຄືອຂ່າຍ UCCN? ໃຜມີສິດລາຍງານ, ລົງນາມ ແລະ ຮັບເອົາແຫຼ່ງຊັບພະຍາກອນສາກົນໃນນາມ ໂຮ້ຍອານ?

Thành phố sáng tạo - Ảnh 3. — ຮອງສາດສະດາຈານ, ດຣ.

ສະນັ້ນ, ໃນລະດັບສາກົນ, ໂຮ້ຍອານຍັງຄົງໄດ້ຮັບການຮັບຮູ້ວ່າແມ່ນນະຄອນທີ່ມີລັກສະນະສ້າງສັນ ແລະ ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການຮັກສາການເຄື່ອນໄຫວຕາມກົນໄກຂອງ UNESCO. ແຕ່ໃນລະດັບຊາດ, ຖ້າຫາກບໍ່ແມ່ນ “ນະຄອນ” ແລ້ວ, ນະຄອນ Hoi An ຈະບໍ່ເປັນອົງການນິຕິກຳບໍລິຫານເອກະລາດອີກຕໍ່ໄປ, ເຮັດໃຫ້ບໍ່ສາມາດລົງນາມ, ອະນຸມັດ ຫຼື ປະຕິບັດບັນດາຂໍ້ລິເລີ່ມສາກົນ.

ດ້ວຍເຫດນັ້ນ, ໂຮ້ຍອານ ໃນຖານະທີ່ເປັນຫົວຄິດປະດິດສ້າງ ທີ່ມີເອກະລັກທົ່ວໂລກ ຕົກຢູ່ໃນສະພາບຂາດເຂີນຄື: ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຈາກສາກົນ ແຕ່ບໍ່ມີຂອບເຂດບໍລິຫານທີ່ສອດຄ້ອງກັນ ເພື່ອປົກປ້ອງ ແລະ ສົ່ງເສີມຄວາມສາມາດສ້າງສັນຂອງຕົນ.

ຕາມທ່ານນາງເຟືອງແລ້ວ, ສະພາບການນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ສົ່ງຜົນກະທົບເຖິງປະສິດທິຜົນຂອງການປະຕິບັດຂໍ້ລິເລີ່ມຂອງ UCCN ເທົ່ານັ້ນ, ຫາກຍັງສົ່ງຜົນສະທ້ອນເຖິງຄວາມມານະພະຍາຍາມເພື່ອວາງຈຸດໝາຍຫວຽດນາມ ຢູ່ໃນເຄືອຂ່າຍສ້າງສັນຂອງ UCCN, ເມື່ອບໍ່ມີເງື່ອນໄຂທາງດ້ານກົດໝາຍໃນການຮັກສາສະຖານະພາບທາງດ້ານກົດໝາຍຂອງນະຄອນສ້າງສັນພາຍຫຼັງການລວມຕົວດ້ານບໍລິຫານ.

ການແກ້ໄຂທີ່ທ່ານນາງເຟືອງໄດ້ສະເໜີແມ່ນສ້າງຮູບແບບສະຖາບັນຂັ້ນກາງ ເພື່ອໃຫ້ບັນດານະຄອນສ້າງສັນຄື ໂຮ້ຍອານ ຫຼື ດ່າລາດ ສາມາດປະຕິບັດຕາມໂຄງປະກອບການບໍລິຫານ 2 ຊັ້ນ, ຮັກສາຖານະຕົວແທນ ແລະ ຄວາມສາມາດປະຕິບັດເອກະລາດໃນຂົງເຂດສ້າງສັນ.

ສຳລັບນະຄອນ ໂຮ່ຍອານ, ຮູບແບບສະຖາບັນຕົວກາງນັ້ນສາມາດດຳເນີນຮູບແບບ “ສູນປະສານງານສ້າງສັນຮ່ວາງ”.

ດ້ານການບໍລິຫານ, ໜ່ວຍງານນີ້ອາດຈະຢູ່ພາຍໃຕ້ຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນນະຄອນ ດ່ານັ້ງ ຫຼື ອົງການວິຊາສະເພາະດ້ານວັດທະນະທຳ. ສ້າງສັນ, ມັນດໍາເນີນການໃນກົນໄກເຄິ່ງເອກະລາດ, ຄ້າຍຄືກັນກັບສູນປະສານງານສ້າງສັນໃນ Jeonju (ເກົາຫຼີໃຕ້).

ຄຽງຄູ່ກັບການສ້າງຮູບແບບສະຖາບັນຂັ້ນກາງ, ຫວຽດນາມ ຕ້ອງສະເໜີໃຫ້ UNESCO ຜັນຂະຫຍາຍຂອບເຂດຮັບຮູ້ຈາກ “ນະຄອນສ້າງສັນ” ຂຶ້ນເປັນ “ອົງການນະຄອນສ້າງສັນ”.

ມັນອະນຸຍາດໃຫ້ອົງການ UNESCO ສືບຕໍ່ຮັບຮູ້ ແລະເຮັດວຽກກັບບັນດາກໍລະນີເຊັ່ນ: ໂຮ້ຍອານ ແລະ ດ່າລາດ ເຖິງວ່າເຂົາເຈົ້າບໍ່ມີຖານະເປັນນະຄອນບໍລິຫານເອກະລາດກໍ່ຕາມ.

ກັບໄປທີ່ຫົວຂໍ້

ນົກແຫ່ງສະຫວັນ

ທີ່ມາ: https://tuoitre.vn/can-mo-hinh-trung-tam-dieu-phoi-sang-tao-cho-hoi-an-da-lat-20251104195728449.htm