ພິຈາລະນາຢ່າງລະມັດລະວັງກ່ຽວກັບການສະເຫນີທີ່ຈະຍຶດເອົາເນື້ອທີ່ດິນທີ່ບໍ່ໄດ້ຕັ້ງຖິ່ນຖານຄືນ.

ປຶກສາຫາລືຢູ່ກຸ່ມ 7 (ຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງ ເຫງ້ອານ ແລະ ແຂວງ Lam Dong) ກ່ຽວກັບຮ່າງມະຕິຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ ກຳນົດບາງກົນໄກ, ນະໂຍບາຍເພື່ອລົບລ້າງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ, ອຸປະສັກໃນການຈັດຕັ້ງການປະຕິບັດກົດໝາຍວ່າດ້ວຍທີ່ດິນ, ຄະນະຜູ້ແທນ ໄທ Thi An Chung (ແຂວງ ເຫງະອານ) ສະເໜີໃຫ້ພິຈາລະນາຢ່າງຮອບຄອບກ່ຽວກັບກົນໄກອະນຸຍາດໃຫ້ຟື້ນຟູເນື້ອທີ່ດິນ 7% ທີ່ຍັງເຫຼືອຢູ່. ຜູ້ໃຊ້.

Báo Đại biểu Nhân dân•19/11/2025

ຮັບປະກັນຫຼັກການສິດຊັບສິນ ແລະ ຄວາມສະໝັກໃຈໃນການພົວພັນພົນລະເຮືອນ

ທີ່ການປຶກສາຫາລື, ທ່ານຜູ້ແທນ ໄທ ເທອານຊຸງ ໄດ້ຕີລາຄາວ່າ: ຄວນພິຈາລະນາບັນດາຂໍ້ກຳນົດໃນຮ່າງມະຕິທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງເນື້ອໃນຢ່າງລະອຽດຄື: ໃນກໍລະນີໂຄງການໄດ້ຮັບການຜັນຂະຫຍາຍຜ່ານຂໍ້ຕົກລົງຮັບສິດນຳໃຊ້ທີ່ດິນທີ່ໝົດກຳນົດເວລາໃຫ້ສຳເລັດສັນຍາ ຫຼື ໄລຍະຕໍ່ເວລາໄດ້ໝົດກຳນົດເຖິງ 75% ຂອງເນື້ອທີ່ດິນ ແລະ ເນື້ອທີ່ທີ່ຍັງຄົງຄ້າງຂອງສະພາປະຊາຊົນແຂວງ 75%. ຈັດສັນທີ່ດິນ ແລະ ເຊົ່າທີ່ດິນໃຫ້ນັກລົງທຶນ.

*ທ່ານຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດໄທທິອານ ຈຸງ ກ່າວຄຳປາໄສ*

ຕາມບັນດາຜູ້ແທນກ່າວວ່າ, ໃນຕົວຈິງແລ້ວ, ຫຼາຍໂຄງການຍັງຊັກຊ້າຍ້ອນບາງຄອບຄົວບໍ່ໄດ້ຕົກລົງກ່ຽວກັບແຜນການຕັ້ງຖິ່ນຖານ, ເຮັດໃຫ້ຊັບພະຍາກອນທີ່ດິນເສຍຫາຍແລະສົ່ງຜົນສະທ້ອນເຖິງສະພາບແວດລ້ອມແຫ່ງການລົງທຶນ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບົດລາຍງານຂອງ ລັດຖະບານ ບໍ່ມີສະຖິຕິສະເພາະ, ເຮັດໃຫ້ການປະເມີນປະສິດທິຜົນແລະຜົນກະທົບຂອງນະໂຍບາຍມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ.

ທ່ານຜູ້ແທນເນັ້ນໜັກວ່າ: ໃນຂະບວນການຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍທີ່ດິນ, ນັບແຕ່ຂັ້ນຕອນການເກັບກຳຄວາມເຫັນຂອງປະຊາຊົນເຖິງວິຈານສັງຄົມ, ບັນຫາການຟື້ນຟູທີ່ດິນລ້ວນແຕ່ໄດ້ຮັບການປະຕິບັດຢ່າງລະມັດລະວັງ. ຫຼັກການທົ່ວໄປແມ່ນການຟື້ນຟູທີ່ດິນພຽງແຕ່ໃນກໍລະນີປ້ອງກັນຊາດ, ຄວາມປອດໄພ, ຜົນປະໂຫຍດຂອງຊາດຫຼືຜົນປະໂຫຍດສາທາລະນະ; ໂຄງການພັດທະນາ ເສດຖະກິດ ຕ້ອງອີງໃສ່ຂໍ້ຕົກລົງສະໝັກໃຈລະຫວ່າງນັກລົງທຶນ ແລະ ຜູ້ໃຊ້ທີ່ດິນ. ສະນັ້ນ, ການໃຫ້ລັດຟື້ນຟູ 25% ເນື້ອທີ່ທີ່ຍັງບໍ່ທັນບັນລຸໄດ້ຂໍ້ຕົກລົງແມ່ນຈຸດທີ່ຕ້ອງພິຈາລະນາຢ່າງຮອບຄອບ.

ຄົ້ນຄ້ວາກ່ຽວກັບກົນໄກການໄກ່ເກ່ຍຂອງລັດຫຼືການໄກ່ເກ່ຍ

ຫນຶ່ງໃນຄວາມກັງວົນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງຜູ້ແທນແມ່ນຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຂັດແຍ້ງກັບຫຼັກການຂອງລັດຖະທໍາມະນູນກ່ຽວກັບສິດທິຊັບສິນຂອງພົນລະເມືອງ, ລວມທັງສິດທິການນໍາໃຊ້ທີ່ດິນ. ຖ້າລັດຍຶດຄືນພື້ນທີ່ທີ່ຍັງເຫຼືອເພື່ອໜູນຊ່ວຍນັກລົງທຶນສຳເລັດໂຄງການ, ຕ້ອງຊີ້ແຈງວ່າກົນໄກນີ້ເໝາະສົມ ຫຼື ລະເມີດຫຼັກການຮັບປະກັນສິດຊັບສິນທີ່ໄດ້ກຳນົດໄວ້ໃນລັດຖະທຳມະນູນ.

ຜູ້ແທນຍັງໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ການພົວພັນລະຫວ່າງນັກລົງທຶນກັບຜູ້ໃຊ້ທີ່ດິນແມ່ນສາຍພົວພັນພົນລະເຮືອນບົນພື້ນຖານຄວາມສະໝັກໃຈ ແລະ ຄວາມສະເໝີພາບ. ເມື່ອລັດຍຶດເອົາດິນແດນຍ້ອນສອງຝ່າຍບໍ່ບັນລຸໄດ້ຂໍ້ຕົກລົງ, ສິ່ງດັ່ງກ່າວສາມາດນຳໄປສູ່ຄວາມຮັບຮູ້ກ່ຽວກັບ “ການຄຸ້ມຄອງການພົວພັນທາງດ້ານພົນລະເຮືອນ” ໄດ້ງ່າຍ ແລະ ມີທ່າອ່ຽງຊຸກຍູ້ການດຳເນີນທຸລະກິດ. ທ່ານຜູ້ແທນ ໄທ Thi An Chung ສະເໜີສຶກສາສ້າງກົນໄກໄກ່ເກ່ຍ ຫຼື ຊີ້ຂາດການໄກ່ເກ່ຍໂດຍລັດ; ຫຼືຮຽກຮ້ອງໃຫ້ນັກລົງທຶນປັບຂະຫນາດຂອງໂຄງການແທນທີ່ຈະເອົາພື້ນທີ່ຂະຫນາດໃຫຍ່ເກີນຄວາມຕ້ອງການຕົວຈິງ.

ນອກນີ້, ຜູ້ແທນກ່າວວ່າ: ລັດຄວນເຂົ້າແຊກແຊງຄືນທີ່ດິນເມື່ອມີຄວາມຈຳເປັນແທ້ໆ ແລະ ບໍ່ມີທາງອອກອື່ນ. ເມື່ອຍຶດຄືນໄດ້ຕ້ອງຮັບປະກັນສິດຂອງຜູ້ທີ່ດິນຄືນຢ່າງໜ້ອຍເທົ່າກັບລາຄາທີ່ຜູ້ລົງທຶນໄດ້ຕົກລົງກັບຄອບຄົວອື່ນເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມຍຸດຕິທຳ.

ບັນດາຜູ້ແທນກ່າວເຕືອນວ່າ ການຮ້ອງທຸກ ແລະ ຄະດີກ່ຽວກັບທີ່ດິນໃນປະຈຸບັນກວມປະມານ 80% ຂອງຈຳນວນຄະດີທັງໝົດ; ຖ້າຫາກກົນໄກຖືກນຳໃຊ້ເພື່ອຍຶດເອົາເຂດທີ່ບໍ່ໄດ້ຕັ້ງຖິ່ນຖານຄືນໃໝ່, ຄວາມສ່ຽງຂອງການຟ້ອງຮ້ອງຈະເພີ່ມຂຶ້ນ.

ຄຽງຂ້າງບັນດາເນື້ອໃນດັ່ງກ່າວ, ທ່ານ ໄທ ເຍີນຈູງ ສະເໜີໃຫ້ເພີ່ມກຸ່ມໂຄງການລ້ຽງເດັກດ້ອຍໂອກາດ, ເດັກພິການ ແລະ ສະຖານທີ່ປົກປ້ອງສັງຄົມທີ່ອົງການຈັດຕັ້ງສາສະໜາປະຕິບັດເຂົ້າໃນບັນຊີລາຍການບັນດາໂຄງການອະນຸຍາດໃຫ້ຈັດສັນທີ່ດິນ, ເຊົ່າທີ່ດິນໂດຍບໍ່ມີການປະມູນ, ເພື່ອສ້າງເງື່ອນໄຂໃຫ້ແກ່ການເຄື່ອນໄຫວມະນຸດສະທຳທີ່ບໍ່ແມ່ນການເຄື່ອນໄຫວສາສະໜາຕາມກົດໝາຍປະຈຸບັນ.

ທ່ານຜູ້ແທນໄທ ເທອານຊຸງ ກໍ່ໄດ້ສະເໜີກວດກາ ແລະ ຍົກເລີກບັນດາລະບຽບການທີ່ຍັງຄົງຕ້ອງການແຜນການ ແລະ ການນຳໃຊ້ທີ່ດິນຢູ່ຂັ້ນເມືອງ ແລະ ຕາແສງ, ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມສອດຄ່ອງກັບນະໂຍບາຍບໍ່ສ້າງແຜນການປະເພດນີ້.

ທີ່ມາ: https://daibieunhandan.vn/can-nhac-ky-de-xuat-thu-hoi-phan-dien-tich-dat-chua-dat-thoa-thuan-10396294.html