ຕ້ອງກຳນົດອັດຕາສ່ວນທຶນສົມທົບຄືນໃໝ່ໃຫ້ເໝາະສົມກັບບັນດາທ້ອງຖິ່ນທີ່ທຸກຍາກ.

ທີ່ກອງປະຊຸມ, ຜູ້ແທນ ສະພາແຫ່ງຊາດ ສ່ວນຫຼາຍໄດ້ແບ່ງປັນທັດສະນະວ່າ: ການເຊື່ອມໂຍງ 3 ໂຄງການຈຸດໝາຍແຫ່ງຊາດ ເຂົ້າເປັນໜຶ່ງໂຄງການຮອບດ້ານໄລຍະ 2026-2035 ແມ່ນບາດກ້າວບຸກທະລຸດ້ານສະຖາບັນທີ່ຈຳເປັນ, ຊ່ວຍແກ້ໄຂສະພາບການຂາດເຂີນຊັບພະຍາກອນ, ການຊ້ອນແຝງດ້ານນະໂຍບາຍ ແລະ ຫຼາຍຈຸດສຸມ.

ຕ້ອງໃຫ້ຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງກ່ຽວກັບ “ມາດຖານ” ເພື່ອຮັບປະກັນການແບ່ງປັນຊັບພະຍາກອນຢ່າງເຂັ້ມງວດ ແລະ ມີປະສິດທິຜົນ.

ກ່າວຄຳເຫັນກ່ຽວກັບບັນດາເນື້ອໃນສະເພາະ, ກ່ຽວກັບຂອບເຂດວິຊາການ ແລະ ການຈັດແບ່ງເຂດ, ທ່ານຜູ້ແທນ ຮ່າສີດົງ (ຄະນະຜູ້ແທນ ກວາງຈີ້ ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ແມ່ນມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຊໍ້າຊ້ອນ ແລະ ຂາດເຂີນ ເນື່ອງຈາກມາດຖານກຳນົດເຂດຊົນເຜົ່າສ່ວນໜ້ອຍໄດ້ຍົກອອກມາ ແຕ່ຍັງບໍ່ທັນມີໝາກຜົນຂອງການກຳນົດເຂດ, ໃນຂະນະທີ່ມາດຖານຊົນນະບົດໃໝ່ ແລະ ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມທຸກຍາກຍັງຢູ່ໃນຂັ້ນຕອນ.

"ນີ້ເຮັດໃຫ້ການກໍານົດຜູ້ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດ, ການຈັດສັນແຫຼ່ງທຶນ, ການກໍານົດລະດັບການສະຫນັບສະຫນູນທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງລະຫວ່າງອົງປະກອບ, ແລະແມ້ກະທັ້ງຂໍ້ຂັດແຍ່ງທາງດ້ານກົດຫມາຍ. ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າສະເຫນີໃຫ້ສໍາເລັດໂດຍໄວໃນເງື່ອນໄຂ synchronous ແລະກົນໄກການຈັດສັນຫນຶ່ງຄັ້ງເປັນພື້ນຖານໃນທົ່ວຂະບວນການປະຕິບັດ, "ຜູ້ແທນສະເຫນີ.

ຜູ້ແທນ ຮ່າສີດົງ. (ພາບ: DuY LINH)

ກ່ຽວກັບເປົ້າໝາຍ, ຕົວຊີ້ວັດທົ່ວໄປ ແລະ ສະເພາະ, ຕາມຜູ້ແທນແຂວງ ຮ່ານາມ ແລ້ວ, ຍັງຂາດບັນດາພື້ນຖານປະຕິບັດ, ຍັງບໍ່ທັນຄົບຖ້ວນ, ບໍ່ໄດ້ສ່ອງແສງໃຫ້ເຫັນສະພາບການໃໝ່ຂອງສອງຂັ້ນທ້ອງຖິ່ນ ແລະ ສະພາບຊີວິດການເປັນຢູ່, ພື້ນຖານໂຄງລ່າງ ແລະ ຊັບພະຍາກອນຂອງຊາວບັນດາເຜົ່າໃນປະຈຸບັນ.

ບົດລາຍງານກວດສອບຍັງຊີ້ອອກວ່າ, ຫຼາຍຕົວຊີ້ວັດຍັງຄົງແມ່ນຄຳຂວັນແລະຍາກທີ່ຈະວັດແທກ, ເຊັ່ນຕົວຊີ້ວັດກ່ຽວກັບຄົນງານມີສີມືແຮງງານ, ລາຍຮັບ, ອັດຕາສ່ວນຂອງຕາແສງບັນລຸມາດຖານຊົນນະບົດໃໝ່ແມ່ນຕ່ຳກວ່າຄາດໝາຍທີ່ສະພາແຫ່ງຊາດວາງອອກໃນໄລຍະຜ່ານມາ.

ສະນັ້ນ, ບັນດາຜູ້ແທນຈຶ່ງສະເໜີໃຫ້ກວດກາຄືນບັນດາລະບົບຕົວຊີ້ວັດຕາມທິດ: ຊັດເຈນທາງ ດ້ານການເມືອງ - ກົດໝາຍ - ພື້ນຖານຕົວຈິງ; ວັດແທກໄດ້; ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງລັກສະນະຊົນເຜົ່າສ່ວນໜ້ອຍ ແລະ ເຂດພູດອຍຢ່າງຖືກຕ້ອງ; ການຫັນປ່ຽນຈາກວິທີການ "ການນັບເກນ" ໄປ "ການປະເມີນຜົນໄດ້ຮັບຕົວຈິງ".

ແບ່ງປັນຄວາມເປັນຫ່ວງເປັນໄຍດຽວກັນ, ທ່ານຜູ້ແທນ ດ່າວຮືງຊາງ (ຄະນະຜູ້ແທນແຂວງ ດົ່ງນາຍ) ຢືນຢັນວ່າ, ໂຄງການສົມທົບສຸມໃສ່ເຂດທຸກຍາກທີ່ເປັນພື້ນຖານ, ເຊິ່ງ ປະຊາຊົນບັນດາເຜົ່າ ດຳລົງຊີວິດເປັນຕົ້ນຕໍ, ປັບປຸງຊົນນະບົດໃໝ່ຢູ່ເຂດປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ, ຫຼີກລ່ຽງການຊ້ອນແຝງ, ຊ້ຳຊ້ອນ, ນຳເອົາບັນດານະໂຍບາຍໜູນຊ່ວຍເຂົ້າໃນຊີວິດການເປັນຢູ່ເພື່ອຮັບປະກັນໃຫ້ປະຊາຊົນໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຢ່າງທັນການ ແລະ ແທດຈິງ. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ຕ້ອງແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ ແລະ ມອບອຳນາດໃຫ້ທ້ອງຖິ່ນ.

ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ບັນດາຜູ້ແທນກໍ່ມີຄວາມວິຕົກກັງວົນຕໍ່ການຂາດຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມກ່ຽວກັບເປົ້າໝາຍລາຍຮັບສະເລ່ຍຂອງປະຊາຊົນບັນດາເຜົ່າຄື: “ເປົ້າໝາຍຈຳນວນຕາແສງຫຼຸດພົ້ນອອກຈາກຄວາມທຸກຍາກຮອດປີ 2030 ແມ່ນສູງເກີນໄປເມື່ອທຽບໃສ່ອັດຕາຫຼຸດຜ່ອນຄວາມທຸກຍາກຕົວຈິງ, ການລວມເອົາເປົ້າໝາຍຂອງຈຳນວນ 6 ຕາແສງຊົນນະບົດໃໝ່ທັນສະໄໝໃນບົດລາຍງານຍັງຂາດພື້ນຖານ. ຜູ້ແທນໄດ້ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນ.

ທ່ານຜູ້ແທນ Dieu Huynh Sang. (ພາບ: DuY LINH)

ທ່ານຜູ້ແທນ Dieu Huynh Sang ປາດຖະໜາວ່າ, ຄະນະກຳມະການຮ່າງກົດໝາຍຄວນຊີ້ແຈ້ງບັນດາຂໍ້ມູນ, “ບັນດາຕົວຊີ້ວັດ” ແລະ ພື້ນຖານເພື່ອກໍ່ສ້າງບັນດາເປົ້າໝາຍໃນໄລຍະຕໍ່ໄປໃຫ້ສອດຄ່ອງກັບແຫຼ່ງກຳລັງການເງິນ. ພ້ອມນີ້, ທ່ານຍັງໄດ້ສະເໜີໃຫ້ລັດຖະບານພິຈາລະນາ ແລະ ເປັນເອກະພາບຕໍ່ “ບັນດາຕົວຊີ້ບອກ” ເພື່ອສ້າງແຜນຜັງທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ຊີ້ແຈງພື້ນຖານວິທະຍາສາດ ແລະ ການປະຕິບັດຕົວຊີ້ບອກ, ອີງໃສ່ການຄາດຄະເນການເຕີບໂຕ, ຄວາມສາມາດຂອງງົບປະມານ ແລະ ຄວາມສາມາດຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຕົວຈິງຂອງຂັ້ນບ້ານໃນປັດຈຸບັນ.

ນອກນີ້, ບັນດາຜູ້ແທນຍັງໄດ້ເນັ້ນໜັກເຖິງຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການອັນຮີບດ່ວນເຊັ່ນ: ການກໍ່ສ້າງພື້ນຖານໂຄງລ່າງ, ປັບປຸງການບໍລິການດ້ານການສຶກສາ ແລະ ສາທາລະນະສຸກ, ໜູນຊ່ວຍຊີວິດການເປັນຢູ່ແບບຍືນຍົງໃຫ້ແກ່ຊົນເຜົ່າສ່ວນໜ້ອຍ, ແນໃສ່ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມທຸກຍາກແບບຍືນຍົງໃຫ້ແກ່ຜູ້ທຸກຍາກ.

“ປະຈຸບັນ, ບັນດາມາດຖານຊົນນະບົດທັນສະໄໝ ແລະ ບາງເນື້ອໃນຫຼຸດຜ່ອນຄວາມທຸກຍາກຫຼາຍດ້ານຍັງບໍ່ທັນຄົບຖ້ວນ, ຂ້າພະເຈົ້າສະເໜີໃຫ້ສ້າງບັນດາມາດຖານທີ່ມີການຈັດແບ່ງຢ່າງຈະແຈ້ງ, ພ້ອມກັນນັ້ນ, ຕ້ອງມີການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ ແລະ ມອບສິດອຳນາດຢ່າງຈະແຈ້ງ ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນບໍ່ໃຫ້ບັນດາຈຸດໝາຍຂັດແຍ້ງກັນ ແລະ ຫຼີກເວັ້ນການຜັນຂະຫຍາຍບັນດາແຫຼ່ງກຳລັງ ແລະ ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການສົມທົບ.

ພ້ອມທັງເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບບັນດາເປົ້າໝາຍ, ທ່ານຜູ້ແທນ ຮ່ວາງກວກແຄ໋ງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ໃນໄລຍະມໍ່ໆມານີ້, ຍ້ອນສະພາບການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດສັບສົນ, ຫຼາຍແຂວງເຂດພູດອຍໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງຈາກ ໄພນ້ຳຖ້ວມ, ດິນເຈື່ອນ , ເສຍຫາຍຢ່າງໜັກໜ່ວງຂອງປະຊາຊົນ ແລະ ຊັບສິນ, ພື້ນຖານໂຄງລ່າງພື້ນຖານກະສິກຳທີ່ຈຳເປັນຖືກທຳລາຍຢ່າງໜັກໜ່ວງ.

ບັນດາຜູ້ແທນສະເໜີໃຫ້ບຸລິມະສິດຈັດສັນແຫຼ່ງກຳລັງເພື່ອຍົກຍ້າຍບ້ານທີ່ມີຄວາມສ່ຽງສູງຕໍ່ດິນເຈື່ອນ ແລະ ດິນເຈື່ອນ, ຈັດສັນແຫຼ່ງທຶນໃຫ້ພຽງພໍເພື່ອສ້າງເຂດຍົກຍ້າຍທີ່ປອດໄພ, ພື້ນຖານໂຄງລ່າງທີ່ຈຳເປັນ, ຊີວິດການເປັນຢູ່ແບບຍືນຍົງໃຫ້ແກ່ປະຊາຊົນ, ຕັ້ງໜ້າສະກັດກັ້ນ ແລະ ແກ້ໄຂຄວາມເສຍຫາຍໃຫ້ໜ້ອຍທີ່ສຸດ.

ພ້ອມກັນນັ້ນ, ຍັງໄດ້ເພີ່ມລະບຽບການສະເພາະກ່ຽວກັບອັດຕາບ້ານໃນເຂດທີ່ມີຄວາມສ່ຽງສູງດິນເຈື່ອນຕາມແຜນການ, ການຈັດວາງ ແລະ ການຈັດລະບຽບປະຊາກອນຢ່າງໝັ້ນຄົງ, ກຳນົດນີ້ເປັນພື້ນຖານທາງດ້ານກົດໝາຍທີ່ສຳຄັນໃນການຈັດສັນແຫຼ່ງຊັບພະຍາກອນ ແລະ ການຈັດຕັ້ງການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຢ່າງເຂັ້ມງວດ ແລະ ມີປະສິດທິຜົນ.

ງົບປະມານສູນກາງຕ້ອງມີບົດບາດນໍາພາ.

ນອກຈາກເນື້ອໃນ, ຄາດໝາຍສູ້ຊົນແລ້ວ, ບັນຫາໂຄງປະກອບ ແລະ ຄວາມສາມາດໃນການຈັດສັນທຶນຮອນຍັງໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈຫຼາຍເມື່ອຜູ້ແທນຫຼາຍຄົນສະແດງຄວາມເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບພາລະການສະໜອງທຶນຂອງຄູ່ຮ່ວມມືໜັກໜ່ວງເກີນໄປໃນບ່າຂອງບັນດາແຂວງທີ່ທຸກຍາກ, ແມ່ນບັນດາຈຸດໃຈກາງຂອງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ.

ຕາມການຍື່ນສະເໜີຂອງລັດຖະບານແລ້ວ, ຍອດຈຳນວນຄວາມຕ້ອງການເງິນທຶນຂອງໂຄງການຈຸດໝາຍແຫ່ງຊາດໄລຍະ 2026-2030 ຄາດວ່າຈະມີ 1,23 ລ້ານດົ່ງ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ໂຄງປະກອບການຈັດສັນທຶນຂອງລັດກໍ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເປັນຫ່ວງຫຼາຍດ້ານກ່ຽວກັບການຄອບຄອງງົບປະມານຂອງສູນກາງ, ໂດຍສະເພາະໃນສະພາບການທີ່ເຂດທີ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຕົ້ນຕໍແມ່ນບັນດາແຂວງພູດອຍ, ຊົນເຜົ່າ ແລະ ເຂດພູດອຍ ເຊິ່ງງົບປະມານທ້ອງຖິ່ນຍັງຈຳກັດຫຼາຍ.

ທ່ານຜູ້ແທນ ຮ່າຊີຮວນ (ຄະນະຜູ້ແທນໄທ ຫງວຽນຫງວຽນ) ຕີລາຄາວ່າ: ໃນຍອດຈຳນວນທຶນໜູນຊ່ວຍຂອງລັດ 500 ຕື້ດົ່ງ, ງົບປະມານສູນກາງມີພຽງ 100 ຕື້ດົ່ງ (20%), ໃນຂະນະທີ່ງົບປະມານທ້ອງຖິ່ນແມ່ນ 400 ຕື້ດົ່ງ (80%). ຕາມຜູ້ແທນແລ້ວ, ໂຄງປະກອບການນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າອັດຕາສ່ວນຂອງງົບປະມານສູນກາງບໍ່ເໝາະສົມກັບບົດບາດນຳໜ້າ. ຂະນະດຽວກັນອັດຕາສ່ວນຂອງທ້ອງຖິ່ນຍັງຂ້ອນຂ້າງສູງ, ເຮັດໃຫ້ພາລະທາງດ້ານການເງິນສຸມຢູ່ທ້ອງຖິ່ນເປັນຕົ້ນຕໍ, ສ້າງຄວາມກົດດັນໃຫ້ບັນດາແຂວງດ້ອຍໂອກາດ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຊົນເຜົ່າສ່ວນໜ້ອຍ ແລະ ເຂດພູດອຍທີ່ມີອັດຕາຄວາມທຸກຍາກສູງ.

ຄະນະຜູ້ແທນ ມາຍວັນໄຫ. (ພາບ: DuY LINH)

ແບ່ງປັນທັດສະນະດັ່ງກ່າວ, ທ່ານຜູ້ແທນ Mai Van Hai (ຄະນະຜູ້ແທນແຂວງ Thanh Hoa) ໄດ້ຊີ້ແຈ້ງຄວາມແຕກຕ່າງກັນຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງເມື່ອທຽບໃສ່ໄລຍະຜ່ານມາ. ສະເພາະໄລຍະ 2026-2030, ທຶນງົບປະມານສູນກາງຄາດວ່າຈະມີ 100 ພັນຕື້ດົ່ງ, ຫຼຸດລົງກວ່າ 90 ພັນຕື້ດົ່ງ ເມື່ອທຽບໃສ່ຍອດຈຳນວນທຶນງົບປະມານສູນກາງຂອງທັງ 3 ໂຄງການໃນໄລຍະ 2021-2025 (ກວ່າ 190 ພັນຕື້ດົ່ງ). ໃນຂະນະນັ້ນ, ທຶນງົບປະມານທ້ອງຖິ່ນກໍ່ເພີ່ມຂຶ້ນຈາກເກືອບ 180 ຕື້ດົ່ງ (ໄລຍະກ່ອນ) ຂຶ້ນເປັນ 400 ຕື້ດົ່ງ. ທ່ານຜູ້ແທນໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຫຼາຍແຂວງ, ພູດອຍ “ບໍ່ມີລາຍຮັບພຽງພໍກັບລາຍຈ່າຍ”, ແຫຼ່ງລົງທຶນຕົ້ນຕໍແມ່ນອີງໃສ່ຄ່າທຳນຽມນຳໃຊ້ທີ່ດິນ, ແຕ່ປະຈຸບັນບັນດາທ້ອງຖິ່ນໄດ້ຮັບຄ່າທຳນຽມນຳໃຊ້ທີ່ດິນພຽງແຕ່ 80% ຫາ 85% ເທົ່ານັ້ນ, ເຮັດໃຫ້ການລະດົມທຶນສົມທົບກັນຫຍຸ້ງຍາກຍິ່ງຂຶ້ນ.

ທ່ານຜູ້ແທນ ໂຮ່ທິມິນ (ຄະນະຜູ້ແທນກວາງຈີ້) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ສຳລັບບັນດາເຂດຊົນເຜົ່າສ່ວນໜ້ອຍ, ພິເສດແມ່ນບັນດາແຂວງເຂດພູດອຍພາກກາງ ແລະ ພາກກາງທີ່ໄດ້ຮັບການໜູນຊ່ວຍຈາກສູນກາງ, ການນຳໃຊ້ທຶນສົມທົບ 33% ໃນຈຳນວນທຶນທັງໝົດແມ່ນຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍ ແລະ ສາມາດແກ້ໄຂໜີ້ສິນໃນການກໍ່ສ້າງພື້ນຖານຢ່າງງ່າຍດາຍ.

ບັນດາຜູ້ແທນສະເໜີໃຫ້ກວດກາຄືນໂຄງປະກອບທຶນ ແລະ ຍົກເວັ້ນທຶນສົມທົບໃຫ້ບັນດາຕາແສງທຸກຍາກ ແລະ ເຂດປະສົບໄພນ້ຳຖ້ວມ ແລະ ໄພທຳມະຊາດເລື້ອຍໆ ເຊັ່ນ: ພາກກາງ ແລະ ເຂດພູດອຍພາກກາງ ເພື່ອໃຫ້ມະຕິດັ່ງກ່າວມີຄວາມສາມາດແທດຈິງ ແລະ ມີມະນຸດສະທຳ.

ເຫັນດີເຫັນພ້ອມກັບທັດສະນະດັ່ງກ່າວ, ທ່ານຜູ້ແທນ Ha Sy Dong (ຄະນະຜູ້ແທນກວາງຈີ້) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການລະດົມທຶນງົບປະມານທ້ອງຖິ່ນ 33% ແລະ 28% ຈາກບັນດາວິສາຫະກິດ ແລະ ຊຸມຊົນແມ່ນບັນລຸໄດ້ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍຢ່າງ, ແລະ ຕ້ອງຜັນຂະຫຍາຍອັດຕາສ່ວນທຶນສົມທົບທີ່ເໝາະສົມ.

ຕາມທ່ານຜູ້ແທນ Dieu Huynh Sang (ຄະນະຜູ້ແທນແຂວງ ດົ່ງນາຍ) ແລ້ວ, ງົບປະມານສູນກາງຕ້ອງແມ່ນແຫຼ່ງກຳລັງຕົ້ນຕໍ, ແມ່ນບົດບາດຕັດສິນຊີ້ຂາດໃນການສຸມແຫຼ່ງລົງທຶນໂດຍມີຈຸດສຸມ ແລະ ຈຸດສຳຄັນ.

ທີ່ມາ: https://nhandan.vn/can-xac-dinh-lai-ty-le-von-doi-ung-cho-phu-hop-voi-cac-dia-phuong-ngheo-post928184.html