ເສັ້ນທາງແມ່ນຍາວແລະຫຍຸ້ງຍາກ

ຄວາມກົດດັນຕໍ່ເອີຣົບມີການປ່ຽນແປງ

ແທ້ຈິງແລ້ວ, ລັດຖະບານສະຫະລັດໄດ້ກົດດັນພັນທະມິດ NATO ໃນເອີຣົບເປັນເວລາຫລາຍປີເພື່ອເພີ່ມທະວີການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານປ້ອງກັນປະເທດ, ໂດຍອະດີດລັດຖະມົນຕີປ້ອງກັນປະເທດຂອງປະທານາທິບໍດີ Barack Obama, Robert Gates, ກ່າວເຕືອນໃນ ຄຳ ປາໄສປີ 2011 ທີ່ກຸງ Brussels ກ່ຽວກັບ "ຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ແທ້ຈິງຂອງຄວາມມືດມົວ, ຖ້າບໍ່ມືດມົວ, ອະນາຄົດຂອງພັນທະມິດຂ້າມມະຫາສະໝຸດອັດລັງຕິກ."

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ອະດີດປະທານາທິບໍດີ Donald Trump ໄດ້ເພີ່ມຄວາມກົດດັນຂອງສະຫະລັດ, ກ່າວໃນກອງປະຊຸມ NATO ໃນປີ 2018 ວ່າຖ້າເອີຣົບບໍ່ເພີ່ມການໃຊ້ຈ່າຍ, "ຂ້ອຍຈະເຮັດຂອງຂ້ອຍເອງ" - ຕີລາຄາຢ່າງກວ້າງຂວາງວ່າຖອນສະຫະລັດອອກຈາກ NATO. ທີ່ປຶກສາອະດີດ Trump ຫຼາຍຄົນກ່າວວ່າທ່ານໄດ້ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບການເຄື່ອນໄຫວດັ່ງກ່າວກັບພວກເຂົາ.

ເອີຣົບເພີ່ມທະວີການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານປ້ອງກັນປະເທດໃນໄລຍະທາງໄກແລະເສັ້ນທາງທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຮູບພາບ 1 — ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ ເດນມາກ Mette Frederiksen, ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ ເຢຍລະມັນ Olaf Scholz ແລະ ລັດຖະມົນຕີກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດ ເຢຍລະມັນ ທ່ານ Boris Pistorius ໄດ້ລົງຈອດຢູ່ໂຮງງານຜະລິດອາວຸດໃນເຢຍລະມັນ - ພາບ: AFP

ໃນຄຳປາໄສໂຄສະນາຫາສຽງເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້, ທ່ານ Trump ໄດ້ກ່າວຢ້ຳຄືນການຮຽກຮ້ອງເພີ່ມທະວີການໃຊ້ຈ່າຍຂອງເອີລົບ ແລະ ກ່າວວ່າ ຖ້າຫາກຖືກເລືອກຕັ້ງຄືນໃໝ່, ທ່ານຈະບໍ່ປ້ອງກັນບັນດາປະເທດພັນທະມິດທີ່ບໍ່ບັນລຸຕາມຄຳໝັ້ນສັນຍາງົບປະມານປ້ອງກັນປະເທດ NATO.

ຄຳປາໄສຂອງທ່ານ Trump ພວມປ່ຽນແປງການໂຕ້ວາທີທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມແຕກແຍກໃນທ່າທີຂອງອາເມລິກາ ກ່ຽວກັບບັນດາພັນທະມິດດ້ານຄວາມໝັ້ນຄົງສາກົນ, ເປັນການແບ່ງແຍກໃນການສະກັດກັ້ນການໜູນຊ່ວຍ ດ້ານການທະຫານ ຂອງພັກຣີພັບບລີກັນເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ຕໍ່ຢູແກຼນ, ອິດສະຣາແອນ ແລະ ບັນດາປະເທດພັນທະມິດ.

ແລະສະມາຊິກ NATO ຂອງເອີຣົບ, ມີສະຕິລະວັງຕົວຕໍ່ສົງຄາມໃນທະວີບແລະໃນປັດຈຸບັນທີ່ບໍ່ຮູ້ສຶກປະຫຼາດໃຈຕໍ່ການຂົ່ມຂູ່ຂອງທ່ານ Trump, ໄດ້ຕັດສິນໃຈທີ່ຈະປ່ຽນເສັ້ນທາງ. ປີນີ້, ເປັນຄັ້ງທຳອິດໃນຮອບຫຼາຍທົດສະວັດ, ບັນດາສະມາຊິກ NATO ເອີລົບ ຈະນຳໃຊ້ 2% ຂອງລວມຍອດຜະລິດຕະພັນພາຍໃນປະເທດຂອງເຂົາເຈົ້າເພື່ອປ້ອງກັນປະເທດ.

ທ່ານເລຂາທິການໃຫຍ່ Jens Stoltenberg ກ່າວວ່າ ການໃຊ້ຈ່າຍທັງໝົດຈະບັນລຸເຖິງ 380 ຕື້ໂດລາສະຫະລັດ ແຕ່ອາດຈະແຕກຕ່າງກັນໄປໃນແຕ່ລະປະເທດ, ໂດຍບາງປະເທດສູງກວ່າ ຫຼືຕ່ຳກວ່າເກນທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຕົກລົງໃນປີ 2014.

ຮີບດ່ວນກວ່າເກົ່າ

ດ້ວຍການຕັດສິນໃຈມາເຖິງການປະຕິບັດ. ຜູ້ຜະລິດອາວຸດແມ່ນເຮັດວຽກຕະຫຼອດໂມງແລະໂຮງງານຜະລິດໃຫມ່ກໍ່ກໍາລັງເພີ່ມຂຶ້ນເພື່ອຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການ. ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ ເຢຍລະມັນ ທ່ານ Olaf Scholz ແລະ ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ ເດນມາກ ທ່ານ Mette Frederiksen ໄດ້ລົງມືກໍ່ສ້າງໂຮງງານຜະລິດລູກປືນແຫ່ງໃໝ່ ໃນວັນຈັນມື້ນີ້ ເຊິ່ງເປັນໜຶ່ງໃນຫຼາຍບ່ອນໃໝ່ ຫຼືຂະຫຍາຍອອກໄປທົ່ວທະວີບ.

ເອີລົບເພີ່ມທະວີການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານປ້ອງກັນປະເທດໃນໄລຍະທາງຍາວແລະເສັ້ນທາງທີ່ຫຍຸ້ງຍາກຮູບພາບ 2 — ລະບົບປ້ອງກັນລູກສອນໄຟ Patriot ຂອງອາເມລິກາ ພວມມີຄວາມຕ້ອງການຢ່າງແຮງຈາກ ລັດຖະບານ ເອີຣົບ - ພາບ: AP

ອົງການຈັດຊື້ຂອງ NATO ໃນເດືອນແລ້ວນີ້ ໄດ້ຕົກລົງສະໜັບສະໜູນ ເຢຍລະມັນ, ສະເປນ, ເນເທີແລນ ແລະ ໂຣມາເນຍ ໃນຂໍ້ຕົກລົງທີ່ມີມູນຄ່າປະມານ 5.6 ຕື້ໂດລາ ເພື່ອຊື້ລູກສອນໄຟ Patriot ເຖິງ 1,000 ລຳ ເພື່ອຜະລິດຢູ່ໂຮງງານແຫ່ງໃໝ່ຂອງຢູໂຣບ ທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍບໍລິສັດຮັບເໝົາອາວຸດ RTX ແລະຜູ້ຜະລິດລູກສອນໄຟຂອງເອີຣົບ MBDA.

ຫົວໜ້າກຳມາທິການຕະຫຼາດພາຍໃນຂອງສະຫະພາບເອີຣົບ (EU) ທ່ານ Thierry Breton ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມປະຈຳຂອງບັນດາເອກອັກຄະລັດຖະທູດ NATO ໃນວັນອັງຄານມື້ນີ້ ເພື່ອປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບການປະສານງານດ້ານການຜະລິດ ແລະ ການຈັດຊື້ດ້ານປ້ອງກັນຊາດລະຫວ່າງ 2 ອົງການສາກົນທີ່ມີສະມາຊິກ 20 ກ່ວາຄົນ.

ນາຍົກລັດຖະມົນຕີເຢຍລະມັນ Olaf Scholz ໄດ້ພົບປະກັບປະທານາທິບໍດີຝຣັ່ງ Emmanuel Macron ແລະນາຍົກລັດຖະມົນຕີໂປໂລຍ Donald Tusk ໃນວັນຈັນເພື່ອຊຸກຍູ້ແຜນການການຜະລິດດ້ານການປ້ອງກັນຂອງເອີຣົບ, ເຊິ່ງອາດຈະລວມເຖິງການອອກພັນທະບັດຂອງສະຫະພາບເອີຣົບເພື່ອຂະຫຍາຍການເງິນ, ຍ້ອນວ່າກຸ່ມດັ່ງກ່າວໄດ້ເຮັດເພື່ອໃຫ້ເສດຖະກິດຟື້ນຕົວຈາກ Covid-19.

ທ່ານ Camille Grand, ອະດີດຜູ້ຊ່ວຍເລຂາທິການໃຫຍ່ອົງການ NATO ດ້ານການລົງທຶນດ້ານປ້ອງກັນຊາດກ່າວວ່າ "ການເພີ່ມຂື້ນຂອງການສະຫນອງອາວຸດຂອງເອີຣົບແມ່ນເປັນເລື່ອງທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ."

ມັນອາດຈະຍັງນ້ອຍເກີນໄປ, ຊ້າເກີນໄປ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການເຄື່ອນໄຫວເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະກະຕຸ້ນນັກວິພາກວິຈານທີ່ເວົ້າວ່າພວກເຂົາແມ່ນຫນ້ອຍເກີນໄປ, ຊ້າເກີນໄປແລະເກີດຂຶ້ນຫຼັງຈາກຫລາຍສິບປີຂອງການລົງທຶນຫນ້ອຍທີ່ເຮັດໃຫ້ທະຫານເອີຣົບອ່ອນແອລົງ.

ແລະເປົ້າໝາຍການໃຊ້ຈ່າຍຂອງຢູໂຣບອາດຈະມີຄວາມຂັດແຍ່ງກັນຫຼາຍກວ່າເກົ່າ: ເກືອບສອງສ່ວນສາມຂອງເງິນທີ່ລັດຖະບານຢູໂຣບໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາຈະຊື້ອຸປະກອນການທະຫານໃນໄລຍະ 2 ປີທີ່ຜ່ານມາ ໄດ້ໄປໃຫ້ຜູ້ຮັບເໝົາອາເມລິກາ, ອີງຕາມອົງການຄິດໄລ່ຝຣັ່ງ IRIS. ເຮືອບິນສູ້ຮົບ F-35 ຂອງອາເມຣິກາ, ລູກສອນໄຟຂີປະນາວຸດ HIMARS ແລະລະບົບປ້ອງກັນລູກສອນໄຟ Patriot ແມ່ນມີຄວາມຕ້ອງການຢ່າງແຮງຈາກລັດຖະບານເອີຣົບ.

ເອີລົບເພີ່ມທະວີການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານປ້ອງກັນປະເທດໃນໄລຍະທາງໄກແລະເສັ້ນທາງທີ່ຫຍຸ້ງຍາກ, ຮູບທີ 3 — ຍົນເຮລິຄອບເຕີທະຫານ NH90 ທີ່ຜະລິດໂດຍເອີຣົບມີລຸ້ນຫຼາຍກວ່າປະເທດລູກຄ້າ - ຮູບພາບ: GI

ອົງການຈັດຕັ້ງການວາງແຜນຂອງ EU ໄດ້ພະຍາຍາມຢ່າງບໍ່ສໍາເລັດຜົນເປັນເວລາດົນນານເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນລັດທິຊາດແລະການແຂ່ງຂັນລະຫວ່າງຜູ້ຜະລິດອາວຸດຂອງກຸ່ມ, ເຊິ່ງໃນປັດຈຸບັນເຮັດໃຫ້ເກີດການຊໍ້າຊ້ອນ, ສິ່ງເສດເຫຼືອແລະການຂາດແຄນການຜະລິດອຸປະກອນທີ່ສໍາຄັນຈໍານວນຫນຶ່ງ.

ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ຍົນເຮລິຄອບເຕີທະຫານ NH90 ທີ່ຜະລິດໂດຍເອີຣົບ, ເມື່ອໄດ້ຮັບການຍົກຍ້ອງວ່າເປັນໂຄງການຂ້າມທະວີບແບບຈໍາລອງ, ໄດ້ສິ້ນສຸດລົງເຖິງຄວາມແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍກ່ວາປະເທດລູກຄ້າຂອງຕົນ. ແລະນີ້ທໍາລາຍຄວາມເປັນເອກະພາບຂອງຜະລິດຕະພັນ.

ໃນຂະນະນັ້ນ, ຕາມທ່ານພົນເຮືອເອກ Rob Bauer, ເຈົ້າໜ້າທີ່ການທະຫານອາວຸໂສຂອງ NATO, ບັນດາສະມາຊິກຂອງກຸ່ມນີ້, ລວມເຖິງ 28 ປະເທດໃນເອີລົບ, ໄດ້ຜະລິດລູກປືນໃຫຍ່ 155 ມມ 14 ລຸ້ນຕາມມາດຕະຖານຂອງ NATO.

ອົງການປ້ອງກັນປະເທດເອີລົບຂອງ EU ກ່າວວ່າ ການຊື້ອຸປະກອນຮ່ວມລະຫວ່າງບັນດາສະມາຊິກໃນປີ 2021 – ເປັນປີທີ່ຜ່ານມາທີ່ມີຂໍ້ມູນແມ່ນກວມເອົາພຽງແຕ່ປະມານ 20% ຂອງການຊື້ທາງທະຫານທັງໝົດ. ອົງການດັ່ງກ່າວກ່າວວ່າການລົງທຶນເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຫນ້ອຍກວ່າຫນຶ່ງສ່ວນສີ່ຂອງການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານປ້ອງກັນປະເທດທັງຫມົດໃນປີນັ້ນ.

ການຊື້ເຄື່ອງອຸປະກອນການທະຫານຮ່ວມໂດຍສະມາຊິກ EU ກວມເອົາປະມານ 5% ຂອງລາຍຈ່າຍດ້ານການທະຫານທັງໝົດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ອົງການປ້ອງກັນປະເທດເອີຣົບ ກ່າວໃນລາຍງານປະຈຳປີຂອງຕົນໃນປີກາຍນີ້ວ່າ ສະມາຊິກຂອງຕົນມັກຊື້ອຸປະກອນນອກຊັ້ນວາງຢ່າງແຂງແຮງ ແທນທີ່ຈະພັດທະນາລະບົບໃໝ່, ແລະການຊື້ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນມາຈາກນອກ EU.

ຕາມທ່ານ IRIS, ນັກວິໄຈຂອງຝະລັ່ງ, ການຊື້ເຄື່ອງປ້ອງກັນປະເທດຈາກນອກ EU ກວມເອົາ 78% ຈຳນວນເງິນທີ່ບັນດາສະມາຊິກໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາໃນ 2 ປີຜ່ານມາ, ໃນນັ້ນ ອາເມລິກາ ກວມ 63%. ແລະການຊື້ຈາກນອກ EU ມີຜົນສະທ້ອນຫນຶ່ງ: ມັນເຮັດໃຫ້ຄວາມສາມາດຂອງ bloc ໃນການສ້າງອຸດສາຫະກໍາອາວຸດອ່ອນແອ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ການຮັກສາການເຕີບໂຕຂອງການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການທະຫານຂອງເອີຣົບອາດຈະມາຈາກການໃຊ້ຈ່າຍໃນສະຫວັດດີການ, ການດູແລສຸຂະພາບແລະເງິນບໍານານ, ເຊິ່ງບໍ່ຫນ້າຈະເປັນເວລາດົນນານ, ໃນຂະນະທີ່ຄວາມຈໍາເປັນໃນການກໍ່ສ້າງທາງທະຫານແມ່ນຮີບດ່ວນແລະຈະແພງທີ່ສຸດ.

ຈະແຈ້ງແລ້ວວ່າ, ເອີຣົບມີເສັ້ນທາງຍາວໄກ ແລະຕ້ອງຕັດສິນໃຈຍາກ ຖ້າຢາກຫຼຸດຜ່ອນການເພິ່ງພາອາໄສການສະໜັບສະໜູນດ້ານການທະຫານຂອງສະຫະລັດ ແລະປັບຕົວເຂົ້າກັບການພັດທະນາທາງດ້ານພູມສາດທາງດ້ານການເມືອງໃໝ່.

ຫງວຽນຄາງ

ທີ່ມາ