
ກົດໝາຍດັ່ງກ່າວໄດ້ລົບລ້າງສິ່ງກີດຂວາງໃນພາກປະຕິບັດ, ປະດິດສ້າງລະບົບປະຕິບັດຄຳຕັດສິນທາງແພ່ງ, ຊຸກຍູ້ການຫັນເປັນສັງຄົມ ແລະ ຫັນເປັນດິຈິຕອນໃນວຽກງານປະຕິບັດຄຳຕັດສິນທາງແພ່ງ.
ຕາມຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວ, ບັນດາອົງການ, ອົງການ ແລະ ບຸກຄົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ໃນຂອບເຂດຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຕົນ, ຕ້ອງປະຕິບັດຄຳຕັດສິນ, ຕັດສິນຢ່າງເຂັ້ມງວດ ແລະ ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ໜ້າກົດໝາຍເພື່ອປະຕິບັດຄຳຕັດສິນ.
ຜູ້ທີ່ຈຳເປັນຕ້ອງປະຕິບັດຄຳຕັດສິນແຕ່ບໍ່ສະໝັກໃຈປະຕິບັດມັນຈະຖືກບັງຄັບໃຊ້. ບຸກຄົນທີ່ຂັດຂວາງການຈັດຕັ້ງການປະຕິບັດຄໍາຕັດສິນຂອງສານ, ຜູ້ຄຸ້ມຄອງ, ຄອບຄອງ ຫຼື ນໍາໃຊ້ຊັບສິນທີ່ຂຶ້ນກັບການປະຕິບັດ, ຫຼື ບຸກຄົນຜູ້ນ້ອຍ, ຖ້າບໍ່ປະຕິບັດຕາມຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງອົງການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງສານ, ອາດຈະຖືກບັງຄັບໃຊ້ຕາມຂໍ້ກໍານົດຂອງກົດໝາຍສະບັບນີ້.

ລະບົບການບັງຄັບໃຊ້ລວມມີອົງການຄຸ້ມຄອງພາຍໃຕ້ ກະຊວງຍຸຕິທຳ , 34 ອົງການຂອງແຂວງ ແລະ 355 ຫ້ອງການບັງຄັບໃຊ້ພາກພື້ນພາຍໃຕ້ຂັ້ນແຂວງ. ພິເສດແມ່ນຄຳຄິດເຫັນຂອງບັນດາຜູ້ແທນ, ຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ເພີ່ມຫົວຂໍ້ “ຫົວໜ້າກົມບັງຄັບໃຊ້” ຂຶ້ນກັບຫົວໜ້າຫ້ອງການບັງຄັບໃຊ້ພາກພື້ນ ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມສາມັກຄີ, ເພີ່ມທະວີປະສິດທິຜົນການຄຸ້ມຄອງ ແລະ ປະສານງານລະຫວ່າງຂະແໜງການຢູ່ທ້ອງຖິ່ນ.
ຫ້ອງການບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນຂອງແພ່ງ ແມ່ນອົງການວິຊາຊີບຂອງເຈົ້າໜ້າທີ່ບັງຄັບໃຊ້ ເພື່ອປະຕິບັດການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຄຳຕັດສິນຂອງສານ ແລະ ວຽກງານອື່ນໆຕາມທີ່ກົດໝາຍກຳນົດ.
ກ່ຽວກັບອົງການບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນທາງແພ່ງ, ເຈົ້າໜ້າທີ່ບັງຄັບໃຊ້ ແລະ ສິດອຳນາດການບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນ, ມີຫຼາຍຄຳເຫັນສະເໜີໃຫ້ຂະຫຍາຍອຳນາດການປົກຄອງຂອງອົງການບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນທາງແພ່ງ ແລະ ເຈົ້າໜ້າທີ່ບັງຄັບໃຊ້ມາດຕະການບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນເພື່ອຍົກສູງປະສິດທິຜົນສັງຄົມຂອງການປະຕິບັດຄຳຕັດສິນທາງແພ່ງ.
ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດຮັບຮູ້ວ່າ: ນະໂຍບາຍຊຸກຍູ້ສັງຄົມຂອງການເຄື່ອນໄຫວປະຕິບັດຄຳຕັດສິນຂອງພົນລະເຮືອນໄດ້ຮັບການສະເໜີໃນຫຼາຍເອກະສານຂອງພັກ, ແຕ່ການບັງຄັບໃຊ້ຄຳພິພາກສາແມ່ນການເຄື່ອນໄຫວຂອງອຳນາດລັດ, ກະທົບໂດຍກົງເຖິງສິດພື້ນຖານຂອງພົນລະເມືອງ (ຊັບສິນ, ທີ່ຢູ່ອາໄສ ແລະ ອື່ນໆ). ການມອບອໍານາດນີ້ໃຫ້ຫ້ອງການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງພົນລະເຮືອນ, ເປັນອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ບໍ່ແມ່ນສາທາລະນະ, ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສ່ຽງຕໍ່ຄວາມປອດໄພແລະຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍຖ້າບໍ່ມີການຄວບຄຸມຢ່າງເຂັ້ມງວດ.
ສະນັ້ນ, ຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດ ສະເໜີໃຫ້ສະພາແຫ່ງຊາດ ອະນຸຍາດໃຫ້ມີບັນດາລະບຽບການໃນທິດທາງບໍ່ໃຫ້ມີອຳນາດການບັງຄັບໃຊ້ຢ່າງຮອບດ້ານ ໃຫ້ແກ່ຫ້ອງການດຳເນີນຄະດີແພ່ງ. ເຈົ້າຫນ້າທີ່ບັງຄັບໃຊ້ພຽງແຕ່ມີສິດທີ່ຈະຮ້ອງຂໍໃຫ້ອໍານາດການປົກປິດບັນຊີ, ຊັບສິນ, ແລະໂຈະການເຮັດທຸລະກໍາເພື່ອປ້ອງກັນການລະລາຍຂອງຊັບສິນ.
ຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດຍັງກ່າວວ່າ, ຂະບວນການກວດກາໄດ້ດູດເອົາຄວາມຄິດເຫັນສູງສຸດຂອງຜູ້ແທນເຖິງບັນດາລະບຽບການທີ່ສົມບູນກ່ຽວກັບການຄຸ້ມຄອງຊັບສິນພິເສດເຊັ່ນ: ຊັບສິນດີຈີຕອນ ແລະ ເງິນຕາສະເໝືອນ; ມອບໂອນສາງຫຼັກຖານໃຫ້ ກະຊວງຕຳຫຼວດ ຄຸ້ມຄອງ; ແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງອົງການໄອຍະການປະຊາຊົນໃນການຊີ້ນໍາການປະຕິບັດຄໍາຕັດສິນ.
ທີ່ມາ: https://www.sggp.org.vn/chua-trao-quyen-cuong-che-thi-hanh-an-toan-dien-cho-van-phong-thi-hanh-an-dan-su-post827107.html










(0)