GĐXH - ເຖິງວ່າຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບການໂອນຜິດຈຳນວນ 11 ຕື້ດົ່ງໄດ້ຕົກລົງຈະສົ່ງຄືນ, ແຕ່ຈຳນວນເງິນທີ່ແມ່ຍິງໄດ້ຮັບແມ່ນ 2 ຕື້ດົ່ງ ແລະ ທະນາຄານຢືນຢັນວ່າບໍ່ຜິດ.
ໂອນເງິນຜິດ 11 ຕື້ດົ່ງ ແຕ່ໄດ້ຮັບເງິນຄືນພຽງ 2 ຕື້ດົ່ງ

ທ່ານນາງ Chu ຮູ້ສຶກສັບສົນທີ່ສຸດເມື່ອຝ່າຍຕ່າງໆບໍ່ຍອມຈ່າຍເງິນທີ່ຍັງເຫຼືອຄືນ.
ທ່ານນາງ Chu (ອາໃສຢູ່ແຂວງກວາງຕຸ້ງ, ປະເທດຈີນ) ເປັນພະນັກງານການເງິນຂອງບໍລິສັດ. ທ່ານນາງກ່າວວ່າ, ທ້າຍປີແມ່ນເວລາທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ສຸດ, ຕ້ອງໄດ້ສະຫຼຸບປຶ້ມປະຈຳປີ, ກະກຽມບົດລາຍງານການເງິນປະຈຳປີ, ແກ້ໄຂບັນຫາພາສີອາກອນແລະການຊຳລະຄືນໃໝ່.
ມື້ທີ່ເກີດເຫດ, ຂະນະທີ່ຈະຈ່າຍຄ່າສິນຄ້າ, ມີເພື່ອນຮ່ວມງານມາຖາມບັນຫາໜຶ່ງ. ໃນຂະນະທີ່ຟັງຄຳຖາມຂອງເພື່ອນຮ່ວມງານ, ນາງ Chu ໄດ້ເຂົ້າຂໍ້ມູນບັນຊີການຊຳລະເງິນຂອງຕົນ ແລະ ບັງເອີນໃສ່ເລກບັນຊີຜິດ, ສົ່ງຜົນໃຫ້ສິນຄ້າ 3,2 ລ້ານຢວນ (ປະມານ 11 ຕື້ດົ່ງ) ຖືກໂອນໄປໃຫ້ບໍລິສັດອື່ນ.
ເມື່ອພົບເຫັນບັນຫາດັ່ງກ່າວ, ນາງຈູຈິ່ງໄດ້ຕິດຕໍ່ກັບຜູ້ຮັບຜິດຊອບຂອງບໍລິສັດດັ່ງກ່າວໃນທັນທີ, ແລະ ໄດ້ຮຽກຮ້ອງເອົາເງິນຄືນ 3,2 ລ້ານຢວນ. ເນື່ອງຈາກວ່ານີ້ແມ່ນຜົນປະໂຫຍດທີ່ບໍ່ຍຸດຕິທໍາ, ທ່ານ Vuong ໄດ້ເຂົ້າໃຈຄວາມຮ້າຍແຮງຂອງບັນຫາແລະໄດ້ຍິນດີຄືນເງິນໂດຍໄວ. ແນວໃດກໍດີ, ພາຍຫຼັງລໍຖ້າເປັນເວລາເຄິ່ງມື້, ລາວໄດ້ສົ່ງເງິນຄືນພຽງ 600.000 ຢວນ (ປະມານ 2 ຕື້ດົ່ງ), ແລະຍັງເຫຼືອ 2,6 ລ້ານຢວນຍັງຂາດຢູ່.
ບໍ່ໄດ້ຮັບເງິນ, ນາງຈູໄດ້ໂທໄປຊັກຊວນ, ທ່ານຫວູງວຽນກ່າວວ່າ, ປະຈຸບັນຍັງບໍ່ສາມາດຄືນເງິນໄດ້ຍ້ອນບໍລິສັດເສຍເງິນ, ເປັນໜີ້ທະນາຄານ 2,6 ລ້ານຢວນ. ເມື່ອເງິນຖືກໂອນເຂົ້າບັນຊີ, ຈໍານວນເງິນຈະຖືກຫັກໂດຍອັດຕະໂນມັດໂດຍທະນາຄານເພື່ອຊໍາລະຫນີ້ສິນ. ຫລັງຈາກນັ້ນ, ລາວໄດ້ສົ່ງປະຫວັດການເຮັດທຸລະກໍາໃຫ້ນາງ, ບອກວ່າບໍ່ແມ່ນວ່າລາວບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະຈ່າຍ, ແຕ່ລາວກໍ່ບໍ່ມີເງິນ.
ຈາກນັ້ນ, ນາງ Chu ໄດ້ຕິດຕໍ່ກັບທະນາຄານເພື່ອຂໍເງິນຄືນ 2.6 ລ້ານຢວນ ແລະອະທິບາຍເຫດຜົນ, ແຕ່ທະນາຄານປະຕິເສດ. ທະນາຄານດັ່ງກ່າວກ່າວວ່າ, ການຫັກເງິນຈາກບັນຊີຂອງທ່ານ Wang ແມ່ນຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍຢ່າງຄົບຖ້ວນ, ສອດຄ່ອງກັບຂໍ້ຕົກລົງທີ່ສອງຝ່າຍໄດ້ຕົກລົງກັນໃນເມື່ອກ່ອນ.
ສານຕັດສິນແນວໃດ?
ບໍ່ເຫັນດີກັບການຕົກລົງຂອງທະນາຄານ, ບໍລິສັດຂອງນາງ Chu ໄດ້ຍື່ນຟ້ອງຕໍ່ສານ. ຜ່ານຂະບວນການຊີ້ຂາດ, ສານໄດ້ຕັດສິນໃຫ້ທ່ານຫວູຮົ່ງເປັນຜູ້ກູ້ຢືມເງິນ ແລະ ຮັບຜິດຊອບໃນການຊຳລະເງິນກູ້ຄືນພາຍໃນເວລາທີ່ໄດ້ຕົກລົງ. ເມື່ອຄົບກຳນົດເວລາ, ທະນາຄານມີສິດຫັກເງິນຈາກບັນຊີຂອງລາວ. ເງິນຈຳນວນ 3,2 ລ້ານຢວນ ໃນກໍລະນີນີ້ ຖືວ່າເປັນຜົນປະໂຫຍດທີ່ບໍ່ຍຸຕິທຳຕໍ່ທ່ານ ຫວໍງວຽນ ແລະລາວຕ້ອງສົ່ງເງິນຈຳນວນນີ້ຄືນ.
ສະນັ້ນ, ໃນການທົດລອງຄັ້ງທຳອິດ, ສານໄດ້ຕັດສິນວ່າ: ທະນາຄານບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ທ່ານ Vuong ຕ້ອງຄືນ 2,6 ລ້ານ NDT ໃຫ້ບໍລິສັດຂອງນາງ Chu.
ແນວໃດກໍດີ, ບໍລິສັດຂອງທ່ານນາງ Chu ບໍ່ເຫັນດີກັບຄຳຕັດສິນນີ້ ແລະໄດ້ຮ້ອງຟ້ອງ. ອີງຕາມປະມວນກົດໝາຍແພ່ງຂອງປະເທດນີ້: "ສັນຍາທີ່ສ້າງຂຶ້ນຕາມກົດໝາຍແມ່ນມີຜົນຜູກພັນກັບພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເທົ່ານັ້ນ." ໃນນັ້ນ, ໄດ້ມີການພົວພັນຄູ່ຮ່ວມມືສັນຍາກູ້ຢືມເງິນລະຫວ່າງທ່ານ ຫວູງວຽນ ກັບທະນາຄານ, ດັ່ງນັ້ນສອງຝ່າຍຈຶ່ງມີຄວາມຜູກພັນຕາມກົດໝາຍ. ສ່ວນບໍລິສັດຂອງທ່ານນາງ Chu ແມ່ນບໍ່ມີການພົວພັນທາງສັນຍາ, ດັ່ງນັ້ນທະນາຄານຄວນຄືນເງິນນີ້.
ໃນທີ່ສຸດ, ໃນການໄຕ່ສວນອຸທອນ, ສານໄດ້ຕັດສິນວ່າ: ທະນາຄານຈະຕ້ອງຄືນ 2.6 ລ້ານຢວນໃຫ້ບໍລິສັດຂອງນາງ Chu. ສ່ວນທ້າວ ວຸງ, ລາວຍັງມີໜີ້ສິນເຕັມທີ່ໃຫ້ທະນາຄານຕັ້ງແຕ່ກ່ອນ.
ຜ່ານເຫດການດັ່ງກ່າວ, ອຳນາດການປົກຄອງທ້ອງຖິ່ນໄດ້ຊີ້ແຈ້ງວ່າ: ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນບໍ່ໃຫ້ຕົກຢູ່ໃນສະພາບດັ່ງກ່າວ, ກ່ອນອື່ນໝົດປະຊາຊົນຕ້ອງມີສະຕິລະວັງຕົວໃນການເຄື່ອນໄຫວໂອນເງິນ. ເພາະຖ້າຜິດພຽງ 1 ເບີ, ເງິນສາມາດໂອນເຂົ້າບັນຊີອື່ນໄດ້.
ໃນກໍລະນີທີ່ທ່ານໄດ້ຮັບເງິນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍໃນບັນຊີຂອງທ່ານຢ່າງກະທັນຫັນແຕ່ບໍ່ຮູ້ຜູ້ສົ່ງ, ທ່ານບໍ່ໄດ້ໃຊ້ເງິນເພື່ອຈຸດປະສົງສ່ວນບຸກຄົນຢ່າງແທ້ຈິງ. ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການເຂົ້າໄປໃນບັນຫາ, ທ່ານພຽງແຕ່ເຮັດວຽກກັບທະນາຄານເພື່ອສົ່ງຄືນເງິນໃຫ້ກັບຜູ້ສູນເສຍ. ເຈົ້າບໍ່ຄວນໂອນເງິນຄືນໃຫ້ຄົນແປກໜ້າ ໂດຍບໍ່ໄດ້ຢັ້ງຢືນວ່າເຂົາເຈົ້າແມ່ນໃຜ ແລະ ບໍ່ມີພະຍານພາກສ່ວນທີສາມ.
ຜູ້ຮັບຈໍາເປັນຕ້ອງຕິດຕໍ່ທະນາຄານຢ່າງຈິງຈັງເພື່ອລາຍງານການຮັບເງິນທີ່ຜິດພາດ ຫຼືລໍຖ້າຕົວແທນທະນາຄານຕິດຕໍ່ເຂົາເຈົ້າ.
ຖ້າທ່ານໄດ້ຮັບສາຍຈາກທະນາຄານ, ທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງກວດເບິ່ງວ່າມັນເປັນເບີໂທລະສັບຂອງທະນາຄານຫຼືບໍ່. ເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າ, ເຈົ້າຂອງບັນຊີຍັງຄວນໄປຫາທະນາຄານເພື່ອເຮັດວຽກໂດຍກົງ.
ໃນກໍລະນີທີ່ການໂອນເງິນທີ່ຜິດພາດມີມູນຄ່າເລັກນ້ອຍ, ເຈົ້າຂອງບັນຊີສາມາດຮ້ອງຂໍໃຫ້ທະນາຄານໃຫ້ໃບແຈ້ງຍອດ, ປຽບທຽບກັບຂໍ້ມູນທີ່ໄດ້ຮັບ, ແລະດໍາເນີນການໂອນຄືນ.
ສໍາລັບເງິນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍ, ຜູ້ຖືບັນຊີຄວນຈັດເວລາໄປໂດຍກົງກັບສາຂາທະນາຄານເພື່ອກວດສອບຫຼືແມ້ກະທັ້ງຕິດຕໍ່ກັບຕໍາຫຼວດເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາ.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://giadinh.suckhoedoisong.vn/chuyen-khoan-nham-11-ty-dong-nhung-chi-nhan-duoc-2-ty-dong-tra-lai-loi-do-ngan-hay-nguoi-nhan-duoc-tien-17224120308233.
(0)