ກົດລະບຽບບໍ່ຄວນພຽງແຕ່ສ້າງຄວາມໄດ້ປຽບສໍາລັບທຸລະກິດ.

ກ່າວ​ຄຳ​ເຫັນ​ທີ່​ກອງ​ປະຊຸມ, ປະກອບ​ຄຳ​ເຫັນ​ປະກອບ​ຄຳ​ເຫັນ​ໃສ່​ມາດຕາ 127 ຂອງ​ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ທີ່​ດິນ (ສະບັບ​ປັບປຸງ), ທ່ານ ຫງວຽນ​ກົງ​ລອງ (​ຄະນະ​ຜູ້​ແທນ ​ແຂວງ ດົ່ງ​ນາຍ ) ​ໃຫ້​ຮູ້​ວ່າ: ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ດັ່ງກ່າວ​ມີ​ຂໍ້​ກຳນົດ​ວ່າ: ສຳລັບ​ບັນດາ​ໂຄງການ​ເຮືອນ​ຢູ່​ທາງ​ທຸລະ​ກິດ​ສາມາດ​ຕົກລົງ​ສິດ​ນຳ​ໃຊ້​ທີ່​ດິນ​ຢູ່​ອາ​ໄສ ຫລື ​ທີ່​ດິນ​ອື່ນໆ, ​ເພື່ອ​ໃຫ້​ວິ​ສາ​ຫະກິດ​ເຈລະຈາ ​ແລະ ກໍ່ສ້າງ​ເພື່ອ​ທຸລະ​ກິດ​ໃນ​ດິນ​ທີ່​ບໍ່​ແມ່ນ​ດິນ​ຢູ່​ອາ​ໄສ...

ທ່ານ​ຜູ້​ແທນ ຫງວຽນ​ກົງ​ລອງ ກ່າວ​ຄຳ​ເຫັນ​ທີ່​ກອງ​ປະຊຸມ.

ຕາມ​ຜູ້​ແທນ​ແລ້ວ, ບັນຫາ​ນີ້​ແມ່ນ​ກ່ຽວຂ້ອງ​ເຖິງ​ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ເຮືອນ​ຢູ່ (ສະບັບ​ປັບປຸງ); ນີ້​ບໍ່​ແມ່ນ​ບັນ​ຫາ​ໃຫມ່​ແລະ​ໄດ້​ຖືກ​ໂຕ້​ວາ​ທີ​ຢ່າງ​ຮຸນ​ແຮງ​ໃນ​ຫ້ອງ​ການ​.

ເມື່ອອະທິບາຍ ແລະ ຮັບເອົາແລ້ວ, ຄະນະປະຈຳ ສະພາແຫ່ງຊາດ ໄດ້ຊີ້ແຈງທັດສະນະຂອງຕົນຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ ຈະບໍ່ເພີ່ມຮູບແບບການນຳໃຊ້ທີ່ດິນນອກເໜືອໄປຈາກທີ່ດິນທີ່ຢູ່ອາໄສເພື່ອປຸກສ້າງທີ່ຢູ່ອາໄສເພື່ອການຄ້າ ເພື່ອຫຼີກລ່ຽງການສວຍໃຊ້ນະໂຍບາຍເຮັດໃຫ້ເສຍງົບປະມານຂອງລັດ. ຈາກ​ນັ້ນ, ບັນດາ​ຜູ້​ແທນ​ໄດ້​ຮ້ອງ​ຂໍ​ຄວາມ​ຊີ້​ແຈງ​ວ່າ​ເປັນ​ຫຍັງ​ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ຈຶ່ງ​ມີ​ການ​ປ່ຽນ​ແປງ​ມາ​ຮອດ​ປະຈຸ​ບັນ.

ທ່ານ​ຜູ້​ແທນ ຫງວຽນ​ກົງ​ລອງ ​ໃຫ້​ຮູ້​ວ່າ, ມະຕິ​ເລກທີ 18 ​ໄດ້​ຊີ້​ແຈ້ງວ່າ: ກົນ​ໄກ​ເຈລະຈາ​ດ້ວຍ​ຕົນ​ເອງ​ໃນ​ການ​ໂອນ​ສິດ​ນຳ​ໃຊ້​ທີ່​ດິນ​ລະຫວ່າງ​ປະຊາຊົນ ​ແລະ ວິ​ສາ​ຫະກິດ​ໃນ​ບັນດາ​ໂຄງການ​ເຮືອນ​ຢູ່​ຕົວ​ເມືອງ ​ແລະ ການ​ຄ້າ​ຈະ​ສືບ​ຕໍ່​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ປະຕິບັດ. ​ເຖິງ​ຢ່າງ​ໃດ​ກໍ່ຕາມ, ການ​ນຳ​ໃຊ້​ເນື້ອ​ໃນ​ນີ້​ໃນ​ທິດ​ທາງ​ໃຫ້​ວິ​ສາ​ຫະກິດ​ເຈລະຈາ​ສິດ​ນຳ​ໃຊ້​ທີ່​ດິນ​ເພື່ອ​ດຳ​ເນີນ​ທຸລະ​ກິດ​ໃນ​ບັນດາ​ໂຄງການ​ເຮືອນ​ຢູ່​ທາງ​ການ​ຄ້າ​ແມ່ນ​ບໍ່​ເໝາະ​ສົມ.

ອີງຕາມຜູ້ແທນ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງຈໍາແນກຢ່າງຈະແຈ້ງລະຫວ່າງການຟື້ນຟູທີ່ດິນແລະການຕົກລົງເພາະວ່າທໍາມະຊາດຂອງພວກເຂົາແຕກຕ່າງກັນຫມົດ. ​ເມື່ອ​ຟື້ນ​ຟູ​ທີ່​ດິນ​ເພື່ອ​ປ້ອງ​ກັນ​ປະ​ເທດ, ປ້ອງ​ກັນ​ຄວາມ​ສະຫງົບ, ​ເພື່ອ​ພັດທະນາ​ເສດຖະກິດ - ສັງຄົມ, ​ແມ່ນ​ຕ້ອງ​ພິຈາລະນາ​ຢ່າງ​ລະອຽດ.

"ຖ້າກົດລະບຽບນີ້ພຽງແຕ່ເປັນທີ່ພໍໃຈສໍາລັບທຸລະກິດອະສັງຫາລິມະສັບ. ທຸລະກິດອະສັງຫາລິມະສັບແລະນັກລົງທຶນມີສິດທີ່ຈະຊື້ທີ່ດິນກະສິກໍາແລະທີ່ດິນປ່າໄມ້ທັງຫມົດເພື່ອປ່ຽນເປັນຈຸດປະສົງຂອງການກໍ່ສ້າງເຮືອນການຄ້າ. ບັນຫາການຂຸດຄົ້ນຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຄ່າເຊົ່າທີ່ດິນຢ່າງເຕັມທີ່ແມ່ນຍັງເປັນໄປບໍ່ໄດ້, ມັນຍາກທີ່ຈະຮັບປະກັນ."

ລະບຽບກົດໝາຍກ່ຽວກັບການດັດສົມທີ່ດິນ

ປະກອບສ່ວນ​ເຂົ້າ​ໃນ​ກອງ​ປະຊຸມ, ທ່ານ​ຜູ້​ແທນ ​ເລ​ແທງ​ຮ໋ວາ (ຄະນະ​ຜູ້​ແທນ​ແຂວງ ແທງ​ຮ໋ວາ) ຊີ້​ອອກ​ວ່າ, ການ​ຢຶດ​ເອົາ​ທີ່​ດິນ ​ແລະ ການ​ຊົດ​ເຊີຍ​ຄືນ​ໃໝ່​ແມ່ນ​ບັນຫາ​ສຳຄັນ​ທີ່​ສົ່ງ​ຜົນ​ສະທ້ອນ​ເຖິງ​ສິດ​ຂອງ​ປະຊາຊົນ​ຢ່າງ​ໃຫຍ່​ຫຼວງ. ທຸກໆປີ, ການຮ້ອງຮຽນກ່ຽວກັບທີ່ດິນຍັງຄົງເກີດຂຶ້ນ.

ສະ​ນັ້ນ, ບັນດາ​ຜູ້​ແທນ​ແຂວງ ແທງ​ຮ໋ວາ ຖື​ວ່າ: ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ທີ່​ດິນ (ສະບັບ​ປັບປຸງ) ຕ້ອງ​ມີ​ບັນດາ​ນະ​ໂຍບາຍ​ທີ່​ຍືນ​ຍົງ​ໃຫ້​ແກ່​ບັນດາ​ກໍລະນີ​ປະຕິບັດ​ການ​ຟື້ນ​ຟູ​ທີ່​ດິນ​ພາກ​ບັງຄັບ.

ທ່ານ ເລ​ແທງ​ຮ໋ຽນ ຜູ້​ແທນ.

ຕາມ​ນັ້ນ​ແລ້ວ, ຜູ້​ແທນ Le Thanh Hoan ​ໄດ້​ສະ​ເໜີ​ວ່າ ມາດຕາ 79 ຂອງ​ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ນີ້ ຄວນ​ກຳນົດ​ບັນດາ​ກໍລະນີ​ທີ່​ຕ້ອງ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ຕົກລົງ. ພ້ອມ​ກັນ​ນັ້ນ, ນອກຈາກ​ບັນດາ​ກໍລະນີ​ທີ່​ຕ້ອງ​ມີ​ການ​ຕົກລົງ, ຍັງ​ຕ້ອງ​ເພີ່ມ​ຫຼັກການ​ວ່າ ​ໃນ​ການ​ຟື້ນ​ຟູ​ທີ່​ດິນ​ຕ້ອງ​ມີ​ວິທີ​ການ​ແກ້​ໄຂ​ທີ່​ດິນ.

ຜູ້ແທນໄດ້ວິເຄາະວ່າ: ການດັດສົມທີ່ດິນແມ່ນນະໂຍບາຍທີ່ໄດ້ກໍານົດໄວ້ໃນມະຕິເລກທີ 18 ແລະ ໄດ້ກໍານົດໄວ້ໃນມາດຕາ 219 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍວ່າ: ນີ້ແມ່ນວິທີການຈັດສັນທີ່ດິນຄືນໃຫມ່ໃນບາງພື້ນທີ່, ອີງໃສ່ຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມຂອງຜູ້ຊົມໃຊ້ທີ່ດິນເພື່ອດັດສົມທີ່ດິນ.

ທ່ານ​ຜູ້​ແທນ​ກ່າວ​ວ່າ, ນີ້​ແມ່ນ​ເນື້ອ​ໃນ​ໃໝ່​ຫຼາຍ​ຂອງ​ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ເມື່ອ​ທຽບ​ໃສ່​ກັບ​ກົດໝາຍ​ທີ່​ດິນ​ກ່ອນ​ນີ້.

ທ່ານ​ຜູ້​ແທນ​ກ່າວ​ວ່າ, ຢູ່​ຫວຽດນາມ, ສ່ວນ​ໜຶ່ງ​ຂອງ​ກົນ​ໄກ​ໂອນ​ທີ່​ດິນ​ໄດ້​ນຳ​ໃຊ້​ໃນ​ພາກ​ປະຕິບັດ​ຄື: ລະດົມ​ທຶນ​ບໍລິຈາກ​ທີ່​ດິນ​ເພື່ອ​ກໍ່ສ້າງ​ເສັ້ນທາງ​ໃນ​ຕົວ​ເມືອງ, ​ເຂດ​ຊົນນະບົດ​ຫຼື​ການ​ຊຸກຍູ້​ການ​ໂຮມ​ເນື້ອ​ທີ່​ດິນ ​ແລະ ​ແລກປ່ຽນ​ດິນ...

ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ກົນໄກກົດໝາຍທີ່ບໍ່ຈະແຈ້ງ ຈະເຮັດໃຫ້ການບູລະນະປະຕິສັງຂອນຕົວເມືອງມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ, ພ້ອມທັງສະໜັບສະໜູນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດບັນດາຂົງເຂດຂະໜາດໃຫຍ່.... ຂະນະດຽວກັນ, ລະບຽບກົດໝາຍກ່ຽວກັບການດັດສົມທີ່ດິນແມ່ນເນື້ອໃນສຳຄັນຫຼາຍ, ສະນັ້ນ ຈຶ່ງຕ້ອງໄດ້ເພີ່ມຕື່ມໃນກໍລະນີຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມຂອງສ່ວນໃຫຍ່ ແລະ ວາງໄວ້ພາຍໃຕ້ຫຼັກການຂອງການຟື້ນຟູທີ່ດິນ ເພື່ອໃຫ້ສາມາດເຊື່ອມຈອດກັບເນື້ອໃນອື່ນໆຂອງກົດໝາຍເທົ່ານັ້ນ.

"ດັ່ງນັ້ນ, ມັນສາມາດປັບປ່ຽນທີ່ດິນໄດ້, ແຕ່ແທນທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມແບບສະຫມັກໃຈຢ່າງສົມບູນ, ຄວນມີກົດລະບຽບທາງດ້ານກົດຫມາຍສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ທີ່ດິນເພື່ອເຈລະຈາກັບນັກລົງທຶນ, ເຊິ່ງເປັນສິ່ງຈໍາເປັນພາຍໃຕ້ຫຼັກການຂອງການຟື້ນຟູທີ່ດິນແບບບັງຄັບ", ຜູ້ແທນສະເຫນີ.

ທ່າພູວົງ

* ກະ​ລຸ​ນາ​ໄປ​ຢ້ຽມ​ຢາມ​ພາກ​ການ​ເມືອງ​ເພື່ອ​ເບິ່ງ​ຂ່າວ​ແລະ​ບົດ​ຄວາມ​ທີ່​ກ່ຽວ​ຂ້ອງ​.