ຕອນບ່າຍວັນທີ 21 ສິງຫາ, ສືບຕໍ່ກອງປະຊຸມສະໄໝສາມັນເທື່ອທີ 36, ຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ຈັດຕັ້ງການຊັກຖາມ ແລະ ຕອບຄຳຊັກຖາມຂອງກຸ່ມ 2 ຂົງເຂດຄື: ຍຸຕິທຳ; ວຽກງານພາຍໃນ; ຄວາມປອດໄພ, ຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍ, ຄວາມປອດໄພທາງສັງຄົມ; ການກວດກາ; ສານ; ແລະການດໍາເນີນຄະດີ.
ການນໍາໃຊ້ເຕັກໂນໂລຊີຂໍ້ມູນຂ່າວສານໃນຂະແຫນງການຍຸຕິທໍາແລະການດໍາເນີນຄະດີ
ທີ່ກອງປະຊຸມ, ມີຜູ້ແທນຫຼາຍທ່ານມີຄວາມສົນໃຈໃນການຕັ້ງຄຳຖາມແກ້ໄຂເພື່ອເປັນເອກະພາບກ່ຽວກັບລະບົບການນຳໃຊ້ເຕັກໂນໂລຊີຂໍ້ມູນຂ່າວສານໃນການແກ້ໄຂຄຳຮ້ອງທຸກ ແລະ ການກ່າວປະນາມຂອງພົນລະເມືອງ ເຊິ່ງເປັນບັນຫາທີ່ໜ້າເປັນຫ່ວງຂອງຫຼາຍຜູ້ແທນ; ການແກ້ໄຂຄວາມແຕກຕ່າງເພື່ອປັບປຸງຄຸນນະພາບຂອງການທົດລອງແລະການແກ້ໄຂຂອງກໍລະນີ; ບັນຫາການກັບຄືນເອກະສານສໍາລັບການສືບສວນຕໍ່ໄປເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການຕັດສິນໂທດທີ່ຜິດພາດແລະຫຼີກເວັ້ນການປ່ອຍໃຫ້ຄະດີອາຍາຫນີ.
ໂດຍສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງສະພາບການປະຈຸບັນ, ທ່ານຜູ້ແທນ ດ້ຽນຮ່ວາງຊາງ ( ບິ່ງເຟືອກ ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ແຕ່ລະອົງການພວມນຳໃຊ້ຊອບແວ ແລະ ຖານຂໍ້ມູນຂອງຕົນກ່ຽວກັບຄຳຮ້ອງທຸກ, ຄັດຄ້ານ, ໂດຍບໍ່ມີການເຊື່ອມຕໍ່ກັນ. ສິ່ງດັ່ງກ່າວເຮັດໃຫ້ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການຕິດຕາມ ແລະ ກວດກາການຈັດການຮ້ອງຟ້ອງຂອງພົນລະເມືອງ, ພິເສດແມ່ນລະຫວ່າງອົງການສູນກາງ ແລະ ທ້ອງຖິ່ນ. ຜູ້ແທນກ່າວວ່າ, ການຮ້ອງຮຽນແລະການກ່າວປະນາມທີ່ຍືດເຍື້ອມາເປັນໜຶ່ງໃນຜົນສະທ້ອນຂອງບັນຫານີ້.
ຈາກນັ້ນ, ທ່ານຜູ້ແທນ ດິງເຫ້ວ ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ອົງ ການກວດກາລັດຖະບານ ຊີ້ແຈ້ງວ່າ ແກ້ໄຂຄວາມເປັນເອກະພາບຂອງລະບົບເຕັກໂນໂລຊີຂໍ້ມູນຂ່າວສານ ໃນການແກ້ໄຂຄຳຮ້ອງທຸກ ແລະ ຄຳກ່າວປະນາມຂອງພົນລະເມືອງ, ຮັບປະກັນປະຕິບັດຕາມບັນດາຂໍ້ກຳນົດໃນມະຕິຂອງຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງບັນຫານີ້.
ຕອບຄຳຊັກຖາມ, ທ່ານ ໂດ໋ຮົ່ງຟອງ, ຫົວໜ້າອົງການກວດກາລັດຖະບານ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ການນຳໃຊ້ເຕັກໂນໂລຊີຂໍ້ມູນຂ່າວສານໃນການຮັບພົນລະເມືອງ ແລະ ແກ້ໄຂຄຳຮ້ອງທຸກ, ຄັດຄ້ານລັດຖະບານ ຖືເປັນວຽກງານໜຶ່ງທີ່ສຳຄັນຂອງການປະຕິຮູບດ້ານບໍລິຫານລັດ ແລະ ໄດ້ຊີ້ນຳໃຫ້ບັນດາການນຳທຸກຂັ້ນ ແລະ ຂະແໜງການສຸມໃສ່ຈັດຕັ້ງປະຕິບັດໃນໄລຍະມໍ່ໆມານີ້.
ອົງການກວດກາລັດຖະບານ ໄດ້ແນະນຳໃຫ້ລັດຖະບານ ອອກດຳລັດ ສະບັບເລກທີ 55 ລົງວັນທີ 23 ສິງຫາ 2022 ຄຸ້ມຄອງຖານຂໍ້ມູນແຫ່ງຊາດ ວ່າດ້ວຍການຮັບເອົາພົນລະເມືອງ, ການຈັດການຄຳຮ້ອງຟ້ອງ, ຄຳຮ້ອງທຸກ, ຄັດຄ້ານ, ສະເໜີແນະ ແລະ ທົບທວນຄືນ; ໄດ້ສ້າງຖານຂໍ້ມູນແຫ່ງຊາດກ່ຽວກັບການຮ້ອງຮຽນ ແລະ ການກ່າວປະນາມ ເພື່ອນຳໃຊ້ໃຫ້ບັນດາກະຊວງ, ສາຂາ ແລະ ທ້ອງຖິ່ນໃນທົ່ວປະເທດ.
ອົງການກວດກາລັດຖະບານ ໄດ້ກໍ່ສ້າງ ແລະ ຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຮູບແບບການຮັບພົນລະເມືອງຜ່ານລະບົບອອນໄລນ໌; ກະຊວງ, ສາຂາ ແລະ ທ້ອງຖິ່ນຈຳນວນໜຶ່ງໄດ້ສ້າງຊອບແວເພື່ອຮັບພົນລະເມືອງ ແລະ ຈັດການຄຳຮ້ອງຟ້ອງ, ຄຳຮ້ອງທຸກ ແລະ ຄຳກ່າວປະນາມ.
ທ່ານພົນເອກ ໂດ້ຮົ່ງຟອງ, ຫົວໜ້າອົງການກວດກາລັດຖະບານຍັງຊີ້ອອກບັນດາຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ, ຂໍ້ຂາດຕົກບົກຜ່ອງໃນຂະບວນການນຳໃຊ້ເຕັກໂນໂລຊີຂໍ້ມູນຂ່າວສານ. ນັ້ນແມ່ນບໍ່ບັນລຸໄດ້ຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການໃນການເຊື່ອມຕໍ່ຂໍ້ມູນໃນທົ່ວປະເທດ ແລະ ເຊື່ອມໂຍງເຂົ້າກັບລະບົບຂອງພັກ, ສະພາແຫ່ງຊາດ, ລັດຖະບານ ແລະ ບັນດາອົງການຕຸລາການ, ແນວໂຮມປະເທດຊາດ ຫວຽດນາມ... ບັນດາທ້ອງຖິ່ນ, ບັນດາກະຊວງ, ຂະແໜງການຍັງບໍ່ທັນໄດ້ປັບປຸງຂໍ້ມູນເຂົ້າໃນຖານຂໍ້ມູນແຫ່ງຊາດກ່ຽວກັບຄຳຮ້ອງທຸກ, ຄັດຄ້ານທີ່ອົງການກວດກາລັດຖະບານກໍ່ສ້າງ ແລະ ນຳໃຊ້.
ບາງກະຊວງ, ສາຂາ ແລະ ທ້ອງຖິ່ນໃຊ້ຊອບແວຂອງຕົນເອງ ແຕ່ບໍ່ມີການເຊື່ອມຕໍ່ກັນ. ການນຳໃຊ້ເຕັກໂນໂລຊີຂໍ້ມູນຂ່າວສານ ຕ້ອງການການລົງທຶນທາງດ້ານທຶນຮອນ ແລະ ຊັບພະຍາກອນມະນຸດເປັນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍ, ໃນຂະນະທີ່ສະພາບຕົວຈິງຢູ່ບາງກະຊວງ, ສາຂາ ແລະ ຫຼາຍທ້ອງຖິ່ນຍັງຈຳກັດ ແລະ ຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບການເອົາໃຈໃສ່.
ກ່ຽວກັບການແກ້ໄຂໃນໄລຍະຈະມາເຖິງ, ອົງການກວດກາລັດຖະບານສືບຕໍ່ແນະນຳໃຫ້ລັດຖະບານ, ທ່ານນາຍົກລັດຖະມົນຕີ ຊີ້ນຳ ແລະ ຊີ້ນຳນຳໃຊ້ເຕັກໂນໂລຊີຂໍ້ມູນຂ່າວສານເຂົ້າໃນວຽກງານຮັບເອົາພົນລະເມືອງ ແລະ ແກ້ໄຂຄຳຮ້ອງຮຽນ ແລະ ກ່າວຟ້ອງ. ໂດຍສະເພາະແມ່ນຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບການລົງທຶນ, ປັບປຸງ ແລະ ປັບປຸງລະບົບຖານຂໍ້ມູນແຫ່ງຊາດກ່ຽວກັບການຮ້ອງຮຽນ ແລະ ການກ່າວຟ້ອງ; ຊີ້ນຳບັນດາກະຊວງ, ສາຂາ ແລະ ທ້ອງຖິ່ນ ປັບປຸງຂໍ້ມູນເຂົ້າສູ່ລະບົບເປັນປະຈຳ; ການລົງທຶນໃນສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກແລະການຈັດແຈງພະນັກງານທີ່ເຫມາະສົມໃນຂົງເຂດນີ້. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ອົງການກວດກາລັດຖະບານ ໄດ້ແນະນຳໃຫ້ລັດຖະບານນຳເອົາຖານຂໍ້ມູນແຫ່ງຊາດກ່ຽວກັບການຮ້ອງຮຽນ ແລະ ການປະນາມເຂົ້າເປັນສາຂາຂອງໂຄງການ 06 ເພື່ອເຊື່ອມຕໍ່ໃນທົ່ວປະເທດ.
ກ່ຽວກັບຂະແໜງສານ, ຄະນະຜູ້ແທນ Trinh Minh Binh (Vinh Long) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຕາມມະຕິ 755 ຂອງຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດ ລົງວັນທີ 27/03/2023, ໃນວຽກງານທົດລອງຕ້ອງສືບຕໍ່ປະຕິບັດບັນດາມາດຕະການແກ້ໄຂ, ພິເສດແມ່ນບັນດາມາດຕະການຍົກສູງຄຸນນະພາບການທົດລອງ, ແກ້ໄຂຄະດີທຸກປະເພດ ເພື່ອຮັບປະກັນໃນການດຳເນີນຄະດີຢ່າງເຂັ້ມງວດ. ຈາກນັ້ນ, ຜູ້ແທນໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຫົວໜ້າຜູ້ພິພາກສາສານປະຊາຊົນສູງສຸດ ໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ບັນດາຜູ້ແທນຂັ້ນສູງກ່ຽວກັບບັນດາມາດຕະການແກ້ໄຂໃນໄລຍະຜ່ານມາ ເພື່ອຜັນຂະຫຍາຍບັນດາເນື້ອໃນທີ່ກ່າວມານີ້ໃຫ້ມີປະສິດທິຜົນ.
ກ່ຽວກັບການແກ້ໄຂຍົກສູງຄຸນນະພາບການທົດລອງ, ຫົວໜ້າຜູ້ພິພາກສາສານປະຊາຊົນສູງສຸດ ຫງວຽນຮ່ວາບິ່ງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ສານໄດ້ປະຕິບັດ 17 ທິດທາງເພື່ອຍົກສູງຄຸນນະພາບການທົດລອງຄື: ປະຕິບັດວຽກງານປະຕິຮູບດ້ານຕຸລາການ; ເພີ່ມທະວີການຮັບປະກັນການບັງຄັບໃຊ້ກົດໝາຍໃນການທົດລອງ; ປະດິດສ້າງກອງປະຊຸມສານ; ການປັບປຸງຄຸນນະພາບຂອງຄໍາຕັດສິນ; ການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ຄໍາຕັດສິນຂອງປະຕູຂໍ້ມູນຂ່າວສານເອເລັກໂຕຣນິກສໍາລັບປະຊາຊົນເພື່ອຕິດຕາມກວດກາ; ຈັດຕັ້ງການທົດລອງອອນໄລນ໌ໃຫ້ທັນເວລາ; ເສີມຂະຫຍາຍການໄກ່ເກ່ຍ; ສົມທົບກັນຢ່າງແໜ້ນແຟ້ນກັບອົງການໄອຍະການ ແລະ ອົງການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເພື່ອແກ້ໄຂຄະດີ; ຈັດກອງປະຊຸມແລກປ່ຽນປະສົບການ. ພິເສດແມ່ນໄດ້ກຳນົດເປົ້າໝາຍໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາມີກອງປະຊຸມແລກປ່ຽນປະສົບການຢ່າງໜ້ອຍ 1 ຄັ້ງໃນແຕ່ລະປີ ເພື່ອໃຫ້ທະນາຍຄວາມ, ໄອຍະການ ແລະ ພະນັກງານສືບສວນ ເຂົ້າຮ່ວມປະກອບຄຳຄິດຄຳເຫັນຕໍ່ດ້ານດີ ແລະ ບໍ່ດີຂອງຜູ້ພິພາກສາ ເພື່ອປັບປຸງຄຸນນະພາບການດຳເນີນຄະດີຂອງຜູ້ພິພາກສາ...
ນຳໃຊ້ການສົ່ງຄືນເອກະສານສືບສວນເພີ່ມເຕີມລະຫວ່າງອົງການໄອຍະການຢ່າງຖືກຕ້ອງ
ຊັກຖາມຫົວໜ້າອົງການໄອຍະການປະຊາຊົນສູງສຸດ, ຄະນະຜູ້ແທນ ຫງວຽນທິວຽດງາ (ແຂວງ ຫາຍເຢືອງ) ຮຽກຮ້ອງມາຍັງບັນດາວິທີການແກ້ໄຂທີ່ໄດ້ປະຕິບັດ ແລະ ການປ່ຽນແປງເອກະສານກັບຄືນສູ່ການສືບສວນເພີ່ມເຕີມພາຍຫຼັງການປະຕິບັດມະຕິຂອງຄະນະປະຈໍາສະພາແຫ່ງຊາດ.
ຕອບຄຳຊັກຖາມຂອງຄະນະຜູ້ແທນ, ຫົວໜ້າອົງການໄອຍະການປະຊາຊົນສູງສຸດ ເລມິນຈີ ຢືນຢັນວ່າ ການສົ່ງຄືນສຳນວນຄະດີເພື່ອສືບສວນສອບສວນຕື່ມອີກລະຫວ່າງອົງການໄອຍະການແມ່ນມາດຕະການທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ຜູ້ກະທຳຜິດແລະອາດຊະຍາກຳຫຼົບໜີ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບັນຫາແມ່ນວ່າມາດຕະການນີ້ຕ້ອງໄດ້ຮັບການນໍາໃຊ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງ. ເນື່ອງຈາກວ່າໃນໄລຍະການສືບສວນ-ສອບສວນ, ໄອຍະການ ແລະ ໄຕ່ສວນຄະດີ, ຖ້າສານ ຫຼື ໄອຍະການຄົ້ນພົບສະພາບການໃໝ່ທີ່ປ່ຽນແປງລັກສະນະຂອງຄະດີ, ຄະດີຍັງຕ້ອງໄດ້ສົ່ງຄືນເພື່ອສືບສວນຕໍ່ໄປ ເພື່ອຫຼີກລ່ຽງການຕັດສິນລົງໂທດທີ່ຜິດ ແລະ ອາດຊະຍາກຳຫຼົບໜີ.
ໂດຍຈຸດປະສົງ, ອາດຊະຍາກຳນັບມື້ນັບສັບສົນ ແລະ ສັບສົນ, ສ້າງບັນດາລະບຽບການທາງກົດໝາຍທີ່ບໍ່ສາມາດຮັກສາລັກສະນະຊັບຊ້ອນ, ເຊັ່ນອາດຊະຍາກຳຂ້າມຊາດ, ອາດຊະຍາກຳເຕັກໂນໂລຢີສູງ...
ສະນັ້ນ, ທ່ານຜູ້ອຳນວຍການໃຫຍ່ Le Minh Tri ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ເນື້ອໃນນີ້ໄດ້ຍົກອອກບັນດາບັນຫາທີ່ບໍ່ຄາດຄິດ, ໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ ແລະ ສັບສົນໃໝ່ຫຼາຍຢ່າງກ່ຽວກັບອາດຊະຍາກຳ, ໃນຂະນະດຽວກັນຕ້ອງຮັບປະກັນສິດທິມະນຸດ, ບໍ່ມີຄວາມຍຸຕິທຳ, ບໍ່ມີອາດຊະຍາກຳຖືກລົງໂທດ.
ດັ່ງນັ້ນ, ຫົວໜ້າອົງການໄອຍະການປະຊາຊົນສູງສຸດ, ທ່ານ ເລມິນຈີ, ເຫັນວ່າການສືບສວນເພີ່ມເຕີມແມ່ນມີຄວາມຈຳເປັນ ແຕ່ບໍ່ຄວນຖືກລ່ວງລະເມີດ. ນອກຈາກນັ້ນ, ໃນໄລຍະມໍ່ໆມານີ້, ປະມວນກົດໝາຍອາຍາ ແລະ ປະມວນກົດໝາຍອາຍາປີ 2015 ກໍ່ເກີດບັນຫາຫຼາຍຢ່າງທີ່ເຈົ້າໜ້າທີ່ມີອຳນາດບໍ່ຖືກອະທິບາຍ, ເຮັດໃຫ້ເກີດມີຄວາມແຕກຕ່າງໃນຄວາມຮັບຮູ້ຂອງການປະຕິບັດກົດໝາຍຂອງອົງການໄອຍະການ ໂດຍສະເພາະອົງການສືບສວນ ແລະ ໄອຍະການ...
ຕາມຂ່າວສານຫວຽດນາມ (VNA)ທີ່ມາ: https://baohaiduong.vn/dai-bieu-quoc-hoi-nguyen-thi-viet-nga-hai-duong-chat-van-ve-viec-tra-ho-so-yeu-cau-dieu-tra-bo-sung-390913.html
(0)