ຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ: ນັກສິລະປິນຫວຽດນາມ ບໍ່ສາມາດເປັນຜູ້ສະໜອງຂໍ້ມູນໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າໃຫ້ AI

(VTC) - ທ່ານຜູ້ແທນ Bui Hoai Son ສະເໜີເພີ່ມຄວາມຮັບຜິດຊອບໃຫ້ບັນດາເວທີປາໄສ AI, ເວທີດີຈີຕອນ, ບໍ່ໃຫ້ນັກສິລະປິນຫວຽດນາມ ກາຍເປັນຜູ້ສະໜອງຂໍ້ມູນໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າໃຫ້ AI ຕ່າງປະເທດ.

VTC News•05/11/2025

ຢ່າປ່ອຍໃຫ້ສຽງແລະຮູບພາບຂອງນັກສິລະປິນຖືກຄັດລອກໂດຍ AI

ຕອນເຊົ້າວັນທີ 5/11, ໄດ້ປຶກສາຫາລືຢູ່ບັນດາກຸ່ມກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມບາງມາດຕາຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຊັບສິນທາງປັນຍາ, ທ່ານຜູ້ແທນ Bui Hoai Son (ຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດຮ່າໂນ້ຍ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ໃນສະພາບວັດທະນະທຳບໍ່ພຽງແຕ່ມີຢູ່ເທິງ ເວ ທີ ຫຼືໃນປຶ້ມເທົ່ານັ້ນ, ຫາກຍັງແຜ່ລາມອອກຢ່າງແຮງຢູ່ເວທີດີຈີຕອນ, ເປັນດິຈິຕອນດ້ວຍຂໍ້ມູນ ແລະ ເຖິງແມ່ນຈະສ້າງຄືນໃໝ່ດ້ວຍສື່ມວນຊົນຂອງຮູບພາບ, AI. ວິນາທີແລະຍັງສາມາດຖືກລັກໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ, ບິດເບືອນຫຼືການຂຸດຄົ້ນຢ່າງຜິດກົດຫມາຍ.

ທ່ານຜູ້ແທນ Bui Hoai Son ຢືນຢັນວ່າ: “ສະນັ້ນ, ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຊັບສິນທາງປັນຍາສະບັບນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ແມ່ນການປັບປຸງກົດໝາຍດ້ານເຕັກນິກເທົ່ານັ້ນ, ຫາກຍັງເປັນເຄື່ອງປ້ອງກັນດ້ານວັດທະນະທຳດີຈີຕອນ, ປົກປັກຮັກສາບັນດາຜູ້ສ້າງ, ຢືນຢັນ ອະທິປະໄຕ ວັດທະນະທຳຫວຽດນາມ ໃນໂລກ cyberspace” .

ຜູ້ແທນ ບຸ່ຍຮ່ວາຍເຊີນ.

ທ່ານຜູ້ແທນ Bui Hoai Son ສະເໜີເພີ່ມຄວາມຮັບຜິດຊອບໃຫ້ບັນດາເວທີປາໄສ AI ແລະ ເວທີດີຈີຕອນຂ້າມຊາຍແດນ. ໂດຍສະເພາະ, ເວທີຕ້ອງເອົາເນື້ອຫາທີ່ລະເມີດລິຂະສິດອອກຢ່າງໄວວາ; ປ້ອງກັນການໂພດໃຫມ່; ສ້າງຄວາມໂປ່ງໃສກ່ຽວກັບຂໍ້ມູນທີ່ໃຊ້ໃນການຝຶກອົບຮົມ AI; ແລະບໍ່ເຮັດການຄ້າເນື້ອຫາທີ່ສ້າງໂດຍ AI ໂດຍອີງໃສ່ວຽກງານທີ່ບໍ່ມີໃບອະນຸຍາດ.

“ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດປ່ອຍໃຫ້ນັກສິລະປິນຫວຽດນາມ ກາຍເປັນຜູ້ໃຫ້ຂໍ້ມູນໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າໃຫ້ AI ຂອງຕ່າງປະເທດ; ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດປ່ອຍໃຫ້ຄຸນຄ່າວັດທະນະທໍາໄດ້ຖືກດູດໄປຄືກັບຊັບພະຍາກອນດິບແລະພວກເຮົາບໍ່ສາມາດປ່ອຍໃຫ້ກົດຫມາຍຕາມເຕັກໂນໂລຊີ. ທ່ານຜູ້ແທນ Bui Hoai Son ເນັ້ນໜັກວ່າ: ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຊັບສິນທາງປັນຍາສະບັບປັບປຸງຕ້ອງແມ່ນກົດໝາຍຊີ້ນຳ, ເປີດຊ່ອງຫວ່າງທີ່ມີຫົວຄິດປະດິດສ້າງ, ບຳລຸງສ້າງພອນສະຫວັນ, ຊຸກຍູ້ ເສດຖະກິດ ສ້າງສັນ ແລະ ປົກປັກຮັກສາບັນດາຄຸນຄ່າຫວຽດນາມ ໃນຂະບວນການດິຈິຕອລ .

ທ່ານຜູ້ແທນກ່າວຕື່ມວ່າ: ໃນຮ່າງກົດໝາຍປັບປຸງຂໍ້ 13, ມາດຕາ 4 ເພື່ອຜັນຂະຫຍາຍການປົກປ້ອງການອອກແບບອຸດສາຫະກຳໃຫ້ແກ່ "ຜະລິດຕະພັນບໍ່ກາຍຍະພາບ" ແມ່ນໄປໃນທິດທາງທີ່ຖືກຕ້ອງ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນສະພາບແວດລ້ອມດິຈິຕອນ, ຜະລິດຕະພັນທີ່ບໍ່ແມ່ນທາງດ້ານຮ່າງກາຍບໍ່ພຽງແຕ່ຮູບແບບ 3D ແລະການອອກແບບ, ແຕ່ຍັງປະກອບມີຮູບພາບດິຈິຕອນ, ສຽງດິຈິຕອນ, ຮູບແບບການປະຕິບັດ, avatar ແລະຕົວຕົນດິຈິຕອນຂອງສິລະປິນ.

ຜູ້ແທນໄດ້ສະເໜີໃຫ້ເພີ່ມຄຳອະທິບາຍໃສ່ຂໍ້ນີ້ ເພື່ອຮັບປະກັນວ່າສຽງ, ຮູບພາບ ຫຼືຮູບແບບການສ້າງສັນຂອງສິນລະປິນຈະບໍ່ຖືກຄັດລອກ, ປອມແປງເລິກ ຫຼືໃຊ້ໂດຍ AI ໂດຍບໍ່ມີການອະນຸຍາດ.

ໃນຂໍ້ 2, ມາດຕາ 7, ຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວໄດ້ກຳນົດວ່າ ການປະຕິບັດສິດຊັບສິນທາງປັນຍາຕ້ອງບໍ່ເປັນການກີດຂວາງການນຳໃຊ້ທຸງຊາດ, ເຄື່ອງໝາຍຊາດ, ເພງຊາດ. ການສະໜອງນີ້ແມ່ນມີຄວາມສຳຄັນຫຼາຍພາຍຫຼັງເຫດການເພງຊາດຫວຽດນາມຖືກສະກັດກັ້ນເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ໃນເວທີດີຈີຕອນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ທ່ານຜູ້ແທນ Bui Hoai Son ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ: ຕ້ອງເພີ່ມທະວີ “ໃນນັ້ນມີສະພາບແວດລ້ອມອອນລາຍ ແລະ ບັນດາເວທີດີຈີຕອນ”, ແລະ ຊີ້ແຈ້ງບັນດາໜ້າທີ່ຮັບຜິດຊອບບໍ່ພຽງແຕ່ຂອງບຸກຄົນ, ອົງການຈັດຕັ້ງເທົ່ານັ້ນ ຫາກຍັງແມ່ນບັນດາເວທີປາໄສການບໍລິການດີຈີຕອນ. ນີ້ແມ່ນການປົກປັກຮັກສາສັນຍາລັກອັນສັກສິດຂອງປະເທດຊາດໃນຍຸກຂອງການຄຸ້ມຄອງເນື້ອໃນ AI.

ກ່ຽວກັບການປະເມີນຊັບສິນທາງປັນຍາ, ຜູ້ແທນກ່າວວ່າໃນຍຸກທີ່ເນື້ອຫາຖືກລັກພາຕົວ, ດັດແປງແລະສ້າງໃຫມ່ດ້ວຍ AI ຢ່າງໄວວາ, ການປະເມີນຕ້ອງອີງໃສ່ຄວາມສາມາດທາງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີ. ດັ່ງນັ້ນ, ທ່ານ Son ສະເໜີໃຫ້ເພີ່ມເນື້ອໃນຂໍ້ຮຽກຮ້ອງກ່ຽວກັບຄວາມສາມາດປະເມີນດ້ານດິຈິຕອລ ລວມທັງເຄື່ອງມືຮັບຮູ້ເນື້ອໃນ, ການວິເຄາະ AI, ການຕິດຕາມຂໍ້ມູນ, ກຳນົດແຫຼ່ງກຳເນີດຂອງວຽກງານ.

ການປະເມີນມູນຄ່າຕົນເອງສາມາດນໍາໄປສູ່ການປະເມີນລາຄາທີ່ບໍ່ຊື່ສັດ

ທ່ານຫົວໜ້າຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດນະຄອນ ເກີນເທີ ຫງວຽນຕ໋ວນແອງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ມາດຕາ 4, ມາດຕາ 1 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ກຳນົດບັນດາເຈົ້າຂອງສິດໃນການກຳນົດມູນຄ່າດ້ວຍຕົນເອງ ແລະ ສ້າງລາຍການຄຸ້ມຄອງຊັບສິນທາງປັນຍາແຍກຕ່າງຫາກທີ່ບໍ່ກົງກັບເງື່ອນໄຂໃນການບັນທຶກມູນຄ່າຊັບສິນໃນປຶ້ມບັນຊີ.

ບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ເຫັນດີເປັນເອກະສັນກັນວ່າ ການບັນທຶກມູນຄ່າຊັບສິນໃນປຶ້ມບັນຊີຕ້ອງປະຕິບັດຕາມມາດຕະຖານການບັນຊີ ແລະ ການເງິນຢ່າງເຂັ້ມງວດ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຊີ້ແຈງ ຫຼື ອ້າງເຖິງບັນດາຂໍ້ກຳນົດດ້ານກົດໝາຍກ່ຽວກັບເນື້ອໃນເງື່ອນໄຂການບັນທຶກມູນຄ່າຊັບສິນໃນປຶ້ມບັນຊີ.

ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນຕ໋ວນແອງ, ທີ່ຮ້ອງຂໍຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງກ່ຽວກັບລະບຽບກົດໝາຍ ແລະ ແນະນຳກ່ຽວກັບ “ເງື່ອນໄຂບັນທຶກມູນຄ່າຊັບສິນໃນປື້ມບັນຊີ. ” ຖ້າຫາກບໍ່ມີຄວາມເຂົ້າໃຈເປັນເອກະ ພາບຈະນຳໄປສູ່ການປະຕິບັດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.

ຫົວໜ້າຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດນະຄອນເກີນເທີ ຫງວຽນຕວນແອງ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ບັນດາຜູ້ແທນຍັງໄດ້ຮ້ອງຂໍຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງກ່ຽວກັບວ່າກົດລະບຽບການອະນຸຍາດໃຫ້ກໍານົດມູນຄ່າຕົນເອງໃນເວລາທີ່ປະກອບສ່ວນທຶນ / ລະດົມທຶນມີຄວາມສ່ຽງກ່ຽວກັບຄວາມໂປ່ງໃສແລະຈຸດປະສົງຫຼືບໍ່? ມັນອາດຈະນໍາໄປສູ່ການຫລົບຫລີກທາງກົດຫມາຍ, ອັດຕາເງິນເຟີ້ຂອງຊັບສິນ, ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ຜູ້ຖືຫຸ້ນແລະນັກລົງທຶນອື່ນໆບໍ?

ທ່ານນາງ Lo Thi Luyen (ຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງ ດ້ຽນບຽນ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ການອະນຸຍາດໃຫ້ເຈົ້າຂອງຊັບສິນທາງປັນຍາກຳນົດຄຸນຄ່າດ້ວຍຕົນເອງອາດຈະພາໃຫ້ເກີດຄວາມບໍ່ສັດຊື່ໃນການຕີລາຄາ (ເພີ່ມຂຶ້ນເມື່ອທຽບໃສ່ກັບມູນຄ່າຕົວຈິງ), ການຕີລາຄາບໍ່ຖືກຕ້ອງ (ຕ່ຳຫຼືສູງເກີນໄປ), ເມື່ອເຈົ້າຂອງຊັບສິນທາງປັນຍານຳໃຊ້ສິດຊັບສິນທາງປັນຍາເພື່ອປະກອບທຶນເປັນທຸລະກິດ, ທຸລະກຳລ່ວງໜ້າ. ເຂົາເຈົ້າອາດຈະປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການເຮັດທຸລະກໍາ ຫຼືເມື່ອມີຂໍ້ຂັດແຍ່ງເກີດຂຶ້ນ, ອໍານາດການປົກຄອງກໍ່ຍັງປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ.

ສະນັ້ນ, ທ່ານ ນາງ Lo Thi Luyen ສະເໜີວ່າ ເນື້ອໃນຂອງເຈົ້າຂອງຊັບສິນທາງປັນຍາ ໄດ້ຮັບການອະນຸຍາດໃຫ້ກຳນົດມູນຄ່າດ້ວຍຕົນເອງ ແລະ ສ້າງບັນຊີລາຍການແຍກຕ່າງຫາກໃຫ້ລັດຖະບານ ກຳນົດບັນດາບັນທຶກ ແລະ ຂັ້ນຕອນການກຳນົດມູນຄ່າດ້ວຍຕົນເອງ, ຄວນພິຈາລະນາໃຫ້ມີລະບຽບການມອບໝາຍໃຫ້ອົງການລັດປະເມີນມູນຄ່າ ຫຼື ອົງການຈັດຕັ້ງປະເມີນເອກະລາດ ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມໂປ່ງໃສ ແລະ ຍຸຕິທຳໃນທຸລະກຳດ້ານຊັບສິນທາງປັນຍາ.

Vtcnews.vn

ທີ່ມາ: https://vtcnews.vn/dbqh-khong-the-de-nghe-si-viet-thanh-nguoi-cung-cap-du-lieu-mien-phi-cho-ai-ar985236.html