ທ່ານຜູ້ແທນ ຟ້າມວັນຮ່ວາ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຍ້ອນຍັງມີຄວາມເຫັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍຢ່າງກ່ຽວກັບ 2 ທາງເລືອກໃນການປ່ຽນຊື່ສານຂັ້ນແຂວງ ແລະ ເມືອງ, ທ່ານຈຶ່ງສະເໜີໃຫ້ຜູ້ແທນ ສະພາແຫ່ງຊາດ ລົງຄະແນນສຽງ.
ທ່ານນາງປະທານຄະນະກຳມະການຕຸລາການ ເລທິງາ - ພາບ: GIA HAN
ສະເໜີຕໍ່ສະພາແຫ່ງຊາດ 2 ທາງເລືອກໃນການປ່ຽນຊື່ສານ
ສະເໜີບົດລາຍງານກ່ຽວກັບການຮັບ, ອະທິບາຍ ແລະ ປັບປຸງຮ່າງກົດໝາຍ, ທ່ານນາງປະທານກຳມາທິການຕຸລາການ ເລທິງາ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ມີຫຼາຍຄຳເຫັນບໍ່ເຫັນດີກັບລະບຽບການປັບປຸງລະບົບສານປະຊາຊົນແຂວງ ເປັນສານປະຊາຊົນ, ສານປະຊາຊົນຂັ້ນຕົ້ນ ເຂົ້າສູ່ສານປະຊາຊົນຂັ້ນຕົ້ນ. ຫຼາຍຄວາມເຫັນໄດ້ເຫັນດີກັບຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປັບປຸງສານປະຊາຊົນຕາມອຳນາດການປົກຄອງ. ທ່ານນາງກ່າວວ່າ, ຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າການປັບປຸງສານແຂວງເປັນສານອຸທອນ, ສານຂັ້ນເມືອງເປັນສານຂັ້ນຕົ້ນຕາມອຳນາດການປົກຄອງ, ແຕ່ວຽກງານ ແລະ ສິດອຳນາດຂອງສານເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ປ່ຽນແປງ. ສານປະຊາຊົນຍັງຕິດພັນກັບໜ່ວຍງານບໍລິຫານຂັ້ນເມືອງ ແລະ ແຂວງ; ສານອຸທອນຍັງພິຈາລະນາບາງກໍລະນີໃນຕອນຕົ້ນ. ລະບຽບການນີ້ບໍ່ເປັນເອກະພາບໃນການຈັດຕັ້ງກັບອົງການຕຸລາການອື່ນໆຢູ່ໃນທ້ອງຖິ່ນ ແລະຕ້ອງປັບປຸງກົດໝາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຈໍານວນໜຶ່ງເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມສອດຄ່ອງຂອງລະບົບກົດໝາຍ, ພ້ອມກັນນັ້ນກໍ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍບາງຢ່າງ (ເຊັ່ນ: ການແກ້ໄຂປະທັບຕາ, ປ້າຍ, ແບບຟອມ ແລະ ເອກະສານຕ່າງໆ). ສະນັ້ນ, ຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດສະເໜີໃຫ້ຮັກສາບັນດາຂໍ້ກຳນົດຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສານປະຊາຊົນແຂວງ, ສານຂັ້ນເມືອງ. ເນື່ອງຈາກວ່າ ບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ຍັງມີຄວາມເຫັນແຕກຕ່າງກັນ ແລະ ສານປະຊາຊົນສູງສຸດ ສືບຕໍ່ສະເໜີໃຫ້ມີການປະຕິຮູບ ສານຂັ້ນແຂວງ ເປັນສານອຸທອນ ແລະ ສານຂັ້ນເມືອງ ເປັນສານຂັ້ນຕົ້ນ. ສະນັ້ນ, ຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ຊີ້ນຳຜັນຂະຫຍາຍ 2 ທາງເລືອກໃນຮ່າງກົດໝາຍເພື່ອຍື່ນສະເໜີຕໍ່ສະພາແຫ່ງຊາດພິຈາລະນາ, ປຶກສາຫາລື. ສະເພາະການຈັດຕັ້ງຂອງສານປະຊາຊົນລວມມີ: ທາງເລືອກທີ 1, ສານປະຊາຊົນບັນດາແຂວງ ແລະ ນະຄອນທີ່ດຳເນີນຢູ່ສູນກາງ (ຮັກສາຄືປະຈຸບັນ). ທາງເລືອກທີ 2, ສານປະຊາຊົນອຸທອນ. ທາງເລືອກທີ 1, ສານປະຊາຊົນຂອງເມືອງ, ເມືອງ, ນະຄອນຂອງແຂວງ ແລະ ຕົວເມືອງທີ່ດຳເນີນຢູ່ສູນກາງ (ຮັກສາຄືປະຈຸບັນ). ທາງເລືອກທີ 2, ສານປະຊາຊົນຂັ້ນຕົ້ນ.ຄະນະຜູ້ແທນ ຟ້າມວັນຮ່ວາ - ພາບ: GIA HAN
ຄວາມເຫັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງຜູ້ແທນກ່ຽວກັບ 2 ທາງເລືອກ
ໂດຍສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຕໍ່ມາ, ຜູ້ແທນ ຫງວຽນຕ່າວ (ເລີມດົ່ງ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ການປ່ຽນຊື່ຕາມທາງເລືອກ 2 ພຽງແຕ່ຢຸດຊື່, ໃນຂະນະທີ່ເນື້ອໃນບໍ່ຕ່າງກັບຊື່ຂອງກົດໝາຍປະຈຸບັນ. ດັ່ງນັ້ນ, ລາວໄດ້ຕົກລົງກັບທາງເລືອກ 1 ເພື່ອເກັບຮັກສາມັນໄວ້ຕາມກົດຫມາຍໃນປະຈຸບັນ. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ຕ້ອງສືບຕໍ່ປັບປຸງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍວິທີການ ເພື່ອເພີ່ມທະວີອຳນາດການປົກຄອງເມືອງ, ເມືອງ, ເມືອງ... ເມື່ອມີເງື່ອນໄຂພຽງພໍກໍຈະໄດ້ປັບປຸງຕາມຄວາມຕ້ອງການ. ທ່ານນາງ ຟ້າມທິຊວນ (ແທງຮ໋ວາ) ໄດ້ສະແດງຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມກັບການປ່ຽນຊື່ສານຂັ້ນແຂວງ ແລະ ເມືອງຕາມສິດອຳນາດໃນທາງເລືອກທີ 2. ນາງກ່າວວ່າ, ການປ່ຽນຊື່ນີ້ແມ່ນເໝາະສົມ ແລະ ມີຄວາມຈຳເປັນ, ແລະ ໃນຂະນະນັ້ນກໍ່ໃຫ້ຄຳເຫັນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງຫຼາຍທັດສະນະ. ທ່ານນາງໄດ້ກ່າວຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ ການສ້າງຕັ້ງສານເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການແກ້ໄຂກົດໝາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເພາະມັນໄດ້ກຳນົດໄວ້ໃນຂໍ້ກຳນົດໄລຍະຂ້າມຜ່ານຂອງຮ່າງກົດໝາຍ. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ທ່ານນາງ ຊວນ ເນັ້ນໜັກວ່າ: ການປ່ຽນຊື່ນີ້ຈະຕ້ອງເສຍຄ່າສ້ອມແປງປະທັບຕາ, ປ້າຍສານ, ແຕ່ຍັງຂາດເຂີນເມື່ອທຽບໃສ່ບັນດາຜົນປະໂຫຍດອັນໃຫຍ່ຫຼວງ, ໃນໄລຍະຍາວເຊັ່ນ: ເພີ່ມທະວີປະສິດທິພາບ, ຄວາມເປັນພິເສດ, ຮັບປະກັນການນຳໃຊ້ກົດໝາຍສອດຄ່ອງ, ເໝາະສົມກັບລະດັບພັດທະນາ, ຮັບປະກັນຄວາມໂປ່ງໃສ... ຜູ້ແທນແຂວງ ຟ້າມວັນຮ່ວາ (ເລືອກຕັ້ງ ແຂວງ ດົ່ງທາບ ) ໃນປະຈຸບັນ. ກົດໝາຍ. ແນວໃດກໍດີ, ຕາມທ່ານຮ່ວາບີງແລ້ວ, ຜູ້ແທນຈຳນວນໜຶ່ງ ແລະ ຫົວໜ້າຜູ້ພິພາກສາສານປະຊາຊົນສູງສຸດຍັງສະເໜີໃຫ້ປ່ຽນຊື່ສານຂອງແຂວງ, ເມືອງ. ຍ້ອນມີຄວາມເຫັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງຜູ້ແທນກ່ຽວກັບສອງທາງເລືອກ, ທ່ານຮ່ວາງຈູງຫາຍ ສະເໜີໃຫ້ສະພາແຫ່ງຊາດລົງຄະແນນສຽງປະກອບຄຳເຫັນຂອງຜູ້ແທນກ່ຽວກັບເນື້ອໃນນີ້. "ພວກເຮົາມີຜູ້ແທນ 487 ຄົນແຕ່ມີຜູ້ແທນປະມານ 30 ຄົນເທົ່ານັ້ນທີ່ເວົ້າ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາບໍ່ຮູ້ວ່າທາງເລືອກໃດທີ່ຍັງເຫຼືອຜູ້ແທນຫຼາຍຮ້ອຍຄົນສະຫນັບສະຫນູນ. ພວກເຮົາຄວນລົງຄະແນນສຽງເພື່ອຮັບປະກັນຈຸດປະສົງແລະຄວາມຖືກຕ້ອງ", ທ່ານ Hoa ກ່າວ. ທ່ານຜູ້ແທນ Do Ngoc Thinh (ປະທານສະພາທະນາຍຄວາມຫວຽດນາມ) ສະແດງຄວາມສະໜັບສະໜູນທາງເລືອກທີ 2, ປ່ຽນຊື່ອົງການເພື່ອຕອບສະໜອງມະຕິຂອງພັກ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ທ່ານໄດ້ເຫັນດີກັບຂໍ້ສະເໜີຂອງທ່ານ Hoa ໃນການເກັບກຳຄວາມເຫັນຂອງຜູ້ແທນກ່ຽວກັບ 2 ທາງເລືອກ.Tuoitre.vn
ທີ່ມາ: https://tuoitre.vn/de-nghi-lay-phieu-y-kien-dai-bieu-quoc-hoi-ve-2-phuong-an-doi-ten-toa-an-cap-tinh-huyen-20240528091639625.htm
(0)