.jpg)
ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນທາງແພ່ງ (CJE) ສະບັບປັບປຸງ 2025 ມີ 66 ມາດຕາ, ເພີ່ມ 13 ມາດຕາ; ຖອນ 44 ມາດຕາ ແລະ 33 ມາດຕາ ແລະຈຸດທຽບກັບ LJE ປະຈຸບັນ.
ຫນຶ່ງໃນຈຸດໃຫມ່ທີ່ໂດດເດັ່ນຂອງຮ່າງນີ້ແມ່ນການເຮັດໃຫ້ສັງຄົມຂອງກິດຈະກໍາ THADS. ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ຫ້ອງການ Bailiff ໄດ້ສະເໜີເຂົ້າຮ່ວມກິດຈະກຳນີ້.
ອີງຕາມອົງການຮ່າງ, ກິດຈະກໍາ THADS ໃນປະຈຸບັນຂອງ Bailiffs ຍັງຈໍາກັດແລະບໍ່ຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການ. ຫນຶ່ງໃນເຫດຜົນຕົ້ນຕໍແມ່ນວ່າບໍ່ມີພື້ນຖານທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບການ Bailiffs ປະຕິບັດ.
ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວໄດ້ປ່ຽນຊື່ຫ້ອງການ Bailiff (ປະຈຸບັນແມ່ນໄດ້ກຳນົດໃນດຳລັດເລກທີ 08/2020/ND-CP ລົງວັນທີ 8/1/2020) ຂອງລັດຖະບານເປັນຫ້ອງການ THADS ແລະ Bailiffs.
ກ່ຽວກັບສິດອໍານາດ, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ບັງຄັບໃຊ້ (ບຸກຄົນຂອງອົງການຈັດຕັ້ງເອກະຊົນ) ມີສິດກວດສອບເງື່ອນໄຂການປະຕິບັດຄໍາຕັດສິນຕາມຄໍາຮ້ອງຂໍ; ໃນກໍລະນີທີ່ຝ່າຍສະຫນອງຜົນໄດ້ຮັບຂອງການກວດສອບເງື່ອນໄຂການປະຕິບັດຄໍາຕັດສິນຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ບັງຄັບໃຊ້, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ບັງຄັບໃຊ້ (ບຸກຄົນຂອງອົງການຈັດຕັ້ງສາທາລະນະ) ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງກວດສອບຄືນໃຫມ່, ຍົກເວັ້ນໃນກໍລະນີທີ່ເຫັນວ່າມີຄວາມຈໍາເປັນທີ່ຈະກວດສອບຄືນໃຫມ່; ແຈ້ງການກ່ຽວກັບການປະຕິບັດຄໍາຕັດສິນ; ຈັດຕັ້ງໂດຍກົງການປະຕິບັດຂອງທຸກປະເພດຂອງວຽກງານຕາມການຮ້ອງຂໍ.
ທີ່ກອງປະຊຸມ, ບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ສຸມໃສ່ແລກປ່ຽນ ແລະ ປຶກສາຫາລືບັນດາບັນຫາເພື່ອຜັນຂະຫຍາຍກົດໝາຍວ່າດ້ວຍ THADS (ສະບັບປັບປຸງ) 2025.
ພິເສດ, ຜູ້ຕາງໜ້າອົງການໄອຍະການປະຊາຊົນນະ ຄອນຮ່າໂນ້ຍ ຕີລາຄາວ່າ, ຄະນະກຳມາທິການກົດໝາຍຄວນຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍອຳນາດຂອງເຈົ້າໜ້າທີ່ປະຕິບັດໜ້າທີ່ບໍ່ຕ່າງຫຍັງກັບບັນດາໜ້າທີ່ຂອງອົງການບໍລິຫານ (ພຽງແຕ່ບາງໜ້າວຽກທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ປະຕິບັດ). ໃນເວລາດຽວກັນ, ມີຂໍ້ກໍານົດກ່ຽວກັບ "ສິ່ງທີ່ເຈົ້າຫນ້າທີ່ປະຕິບັດບໍ່ໄດ້ຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ເຮັດ" ແຕ່ບໍ່ມີຂໍ້ກໍານົດທີ່ຄ້າຍຄືກັນສໍາລັບເຈົ້າຫນ້າທີ່ປະຕິບັດ, ເຊິ່ງບໍ່ເຫມາະສົມ. ສະນັ້ນ, ຈຶ່ງຕ້ອງເພີ່ມ “ສິ່ງທີ່ເຈົ້າໜ້າທີ່ປະຕິບັດການຫ້າມເຮັດ” ເພື່ອຫຼີກລ່ຽງການລະເມີດສິດ ແລະ ຜົນປະໂຫຍດອັນຊອບທຳຂອງບຸກຄົນທີ່ຕ້ອງປະຕິບັດໂທດ, ທັງຍັງເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນຕິດຕາມກວດກາງ່າຍຂຶ້ນ.
ບາງຄວາມຄິດເຫັນຍັງກ່າວວ່າ, ຜູ້ດຳເນີນຄະດີໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ນຳໃຊ້ມາດຕະການເພື່ອຮັບປະກັນການປະຕິບັດຄຳຕັດສິນ, ບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນ, ຍຶດເອົາຊັບສິນ. ດັ່ງນັ້ນໃຜຈະເປັນຜູ້ຕັດສິນໃຈໃຫ້ຜູ້ບໍລິຫານປະຕິບັດວຽກງານນີ້, ໂດຍສະເພາະເມື່ອອົງການນີ້ມີພຽງແຕ່ວິສາຫະກິດເອກະຊົນ? ສະນັ້ນ, ຕ້ອງພິຈາລະນາຢ່າງລະອຽດກ່ຽວກັບການໂອນອຳນາດລັດໄປໃຫ້ອົງການເອກະຊົນ; ຕ້ອງມີການລົງໂທດທີ່ຊັດເຈນສໍາລັບຫົວຫນ້າຫ້ອງການ THADS, ຜູ້ທີ່ຮັບຜິດຊອບຢ່າງເຕັມທີ່ສໍາລັບກິດຈະກໍາດ້ານວິຊາຊີບຂອງ Executor, ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການລະເມີດໂດຍບໍ່ມີພື້ນຖານໃນການຈັດການ.
ທີ່ມາ: https://hanoimoi.vn/de-xuat-xa-hoi-hoa-hoa-dong-thi-hanh-an-708064.html
(0)