“ເອກະລັກ”, ອັດຕະປື ການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີ ອາເມລິກາ ປີ 2024 ແລະ ເລື່ອງຫວຽດນາມ

ຕາມທ່ານເອກອັກຄະລັດຖະທູດ ຟ້າມກວາງວີງ ແລ້ວ, ການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີ ອາເມລິກາ ປີນີ້ ມີຈຸດພິເສດຫຼາຍຢ່າງ ແລະ ເຖິງວ່າຜູ້ສະໝັກ 2 ທ່ານ ຄື ທ່ານນາງ Kamala Harris ແລະ ທ່ານ Donald Trump ຈະແຂ່ງຂັນກັນຢ່າງດຸເດືອດໂດຍບໍ່ມີຜູ້ຊະນະຢ່າງຈະແຈ້ງກໍ່ຕາມ, ແຕ່ການພົວພັນ ຫວຽດນາມ - ອາເມລິກາ ຈະຍັງຄົງຮັກສາທ່າພັດທະນາຢ່າງຕັ້ງໜ້າໃນອະນາຄົດ.

Đại sứ Phạm Quang Vinh: 'Độc lạ' bầu cử Tổng thống Mỹ 2024 và câu chuyện với Việt Nam

ທ່ານເອກອັກຄະລັດຖະທູດ ຟ້າມກວາງວິງ, ອະດີດຮອງລັດຖະມົນຕີ ກະຊວງການຕ່າງປະເທດ , ເອກອັກຄະລັດຖະທູດ ຫວຽດນາມ ປະຈຳ ອາເມລິກາ ອາຍຸການ 2014-2018, ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມລາຍການສົນທະນາກ່ຽວກັບການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີ ອາເມລິກາ 2024 ຂອງໜັງສືພິມ The World ແລະ ຫວຽດນາມ.

ກ່ອນໜ້າການເລືອກຕັ້ງທົ່ວໄປຂອງອາເມລິກາປີ 2024, ທ່ານເອກອັກຄະລັດຖະທູດ ຟ້າມກວາງວິງ, ອະດີດຮອງລັດຖະມົນຕີກະຊວງການຕ່າງປະເທດ ຫວຽດນາມ ປະຈຳ ອາເມລິກາ ອາຍຸການ 2014-2018, ໄດ້ແບ່ງປັນກັບ ໜັງສືພິມ ໂລກ ແລະ ຫວຽດນາມ ກ່ຽວກັບບັນດາຈຸດພົ້ນເດັ່ນຂອງການເລືອກຕັ້ງອາເມລິກາໃນປີນີ້ ແລະ ຄາດຄະເນກ່ຽວກັບການພົວພັນ ຫວຽດນາມ - ອາເມລິກາ ເມື່ອມີປະທານາທິບໍດີຄົນໃໝ່.

ທ່ານເອກອັກຄະລັດຖະທູດທີ່ຮັກແພງ, ທ່ານສາມາດບອກພວກເຮົາກ່ຽວກັບຈຸດເດັ່ນທີ່ໂດດເດັ່ນຂອງການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດໃນປີນີ້ບໍ?

ສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດໃນປີນີ້ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນແລະພິເສດຫຼາຍ.

ກ່ອນອື່ນໝົດ, ການເລືອກຕັ້ງຄັ້ງນີ້ມີການປ່ຽນແປງຫຼາຍເທື່ອ. ໃນນັ້ນມີການກັບຄືນໄປແຂ່ງຂັນຂອງທ່ານ Trump; ພັກປະຊາທິປະໄຕຕ້ອງປ່ຽນຄົນ “ກາງກະແສ” ເມື່ອນາງ Kamala Harris ແທນທ່ານ Joe Biden ໃນເດືອນກໍລະກົດຜ່ານມາ; ທ່ານ Trump ຖືກລອບສັງຫານສອງຄັ້ງ; ຫຼືເລື່ອງທີ່ອາເມລິກາຕ້ອງຮັບມືກັບພາຍຸໃຫຍ່ສອງຄັ້ງເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ທີ່ໄດ້ສ້າງຄວາມເສຍຫາຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍແລະຄວາມພະຍາຍາມກູ້ໄພກໍ່ອາດສົ່ງຜົນສະທ້ອນເຖິງການເລືອກຕັ້ງ.

ອັນທີສອງ, ອາເມລິກາໃນປັດຈຸບັນມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ: ອາເມລິກາທີ່ແຕກແຍກ, ອາເມລິກາທີ່ລອດຊີວິດຈາກໂລກລະບາດ, ໄດ້ຄວບຄຸມອັດຕາເງິນເຟີ້ແຕ່ຍັງມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍຢູ່ເຮືອນແລະຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງປະຊາຊົນກ່ຽວກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ ທາງດ້ານເສດຖະກິດ ຍັງສູງຫຼາຍ. ນອກນີ້, ອາເມລິກາຍັງຕ້ອງຮັບມືກັບວິກິດການຫຼາຍຢ່າງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນໂລກ, ໃນນັ້ນມີຕາເວັນອອກກາງ ແລະ ຢູແກຼນ.

ອັນທີສາມ, ໃນຈຸດນີ້, ຍັງເຫຼືອພຽງແຕ່ສອງສາມມື້, ການແຂ່ງຂັນກັບທໍານຽບຂາວຍັງເຄັ່ງຄັດ, ບໍ່ມີຜູ້ຊະນະຫຼືຜູ້ເສຍທີ່ຊັດເຈນ. ຍ້ອນເຫດນັ້ນ, ການແຂ່ງຂັນຢ່າງດຸເດືອດແມ່ນສຸມໃສ່ບັນດາປະເທດບັ້ນຮົບ. ເຫັນໄດ້ວ່າ, ນີ້ແມ່ນການເລືອກຕັ້ງທີ່ແນ່ນອນຈະໃກ້ຈະຮອດນາທີສຸດທ້າຍ.

ທ່ານເອກອັກຄະລັດຖະທູດ ຟ້າມກວາງວິງ ຄາດຄະເນແນວໃດກ່ຽວກັບຜົນການເລືອກຕັ້ງຄັ້ງສຸດທ້າຍ?

ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າ, ການເລືອກຕັ້ງນີ້ແມ່ນໃກ້ຊິດ, ຫມາຍຄວາມວ່າຄວາມແຕກຕ່າງໃນການສະຫນັບສະຫນູນແມ່ນບໍ່ໃຫຍ່ເກີນໄປ. ຊ່ອງຫວ່າງໃນການເລືອກຕັ້ງທັງຫມົດແມ່ນຢູ່ໃນຂອບຂອງຄວາມຜິດພາດແລະຜົນໄດ້ຮັບຕົວຈິງສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້ທຸກເວລາ. ນັ້ນ ໝາຍ ຄວາມວ່າການເລືອກຕັ້ງຄັ້ງນີ້ຈະມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນຈົນເຖິງນາທີສຸດທ້າຍ, ໝາຍ ຄວາມວ່າຮອດວັນທີ 5 ພະຈິກມັນຍັງຍາກທີ່ຈະຄາດຄະເນຜົນໄດ້ຮັບ.

ດ້ວຍຄະແນນນິຍົມ, ອີງຕາມການສຳຫຼວດປະຈຸບັນ ແລະ ການຄາດເດົາຂອງຂ້ອຍເອງ, ຂ້ອຍຄິດວ່າ Kamala Harris ສາມາດຊະນະໄດ້ຫຼາຍກວ່ານີ້. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ດ້ວຍການລົງຄະແນນສຽງເລືອກຕັ້ງ, ມັນຈະໃກ້ຊິດຫຼາຍເພື່ອກໍານົດຜູ້ຊະນະ.

ຄວາມສົນໃຈໃນປັດຈຸບັນແມ່ນສຸມໃສ່ 7 ລັດ "ສະຫນາມຮົບ" ແລະເຊື້ອຊາດຢູ່ໃນລັດເຫຼົ່ານີ້ຍັງຮຸນແຮງຫຼາຍ. ການແຂ່ງຂັນໃນລັດ Pennsylvania ແມ່ນ "ຮ້ອນ" ໂດຍສະເພາະເນື່ອງຈາກວ່າມັນມີ 19 ສຽງເລືອກຕັ້ງ - ຫຼາຍທີ່ສຸດໃນບັນດາ 7 ລັດ "ສະຫນາມຮົບ", ດັ່ງນັ້ນຜູ້ສະຫມັກທັງສອງແມ່ນສຸມໃສ່ຂົງເຂດນີ້. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຜູ້ສະຫມັກແຕ່ລະຄົນມີຈຸດແຂງແລະຈຸດອ່ອນໃນຂົງເຂດນີ້.

ປະຫວັດການເລືອກຕັ້ງສະຫະລັດຂອງປີ 2016 ແລະ 2020 ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າບາງຄັ້ງການລົງຄະແນນສຽງພຽງແຕ່ສອງສາມສິບພັນຄະແນນກໍພຽງພໍທີ່ຈະຊະນະລັດໃດໜຶ່ງພ້ອມກັບຄະແນນສຽງເລືອກຕັ້ງຂອງຕົນ.

ເປັນທີ່ຫນ້າສັງເກດ, ເຖິງແມ່ນວ່າການສໍາຫຼວດທີ່ຜ່ານມາຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ Kamala Harris ມີຄວາມໄດ້ປຽບເລັກນ້ອຍ, ມັນແມ່ນພຽງແຕ່ 1-2 ຈຸດສ່ວນຮ້ອຍແລະຢູ່ໃນຂອບຂອງຄວາມຜິດພາດ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າ "ຄວາມຕື່ນເຕັ້ນ" ສໍາລັບ Kamala Harris ໄດ້ຫຼຸດລົງ.

ໃນຂະນະນັ້ນ, ທ່ານ Donald Trump ມີຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງຫຼາຍຄົນກະຕືລືລົ້ນສະໜັບສະໜູນທ່ານ, ແຕ່ທ່ານບໍ່ໄດ້ຂະຫຍາຍວົງຄະນາຍາດສະໜັບສະໜູນຕື່ມອີກ, ເພາະວ່າຄຳສອນຂອງທ່ານແມ່ນຄ່ອນຂ້າງໄກ ແລະ ຍາກທີ່ຈະສ້າງພື້ນຖານສະໜັບສະໜູນຫຼັກໝັ້ນຂອງທ່ານ.

ກັບຄືນສູ່ລັດສະຫນາມຮົບ, ມີສອງຈຸດທີ່ໂດດເດັ່ນທີ່ສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຜົນໄດ້ຮັບຢູ່ທີ່ນີ້. ອັນໜຶ່ງແມ່ນ ຄວາມສາມາດຕົວຈິງຂອງຜູ້ລົງຄະແນນສຽງ ແລະ ອົງປະກອບຂອງຜູ້ລົງຄະແນນສຽງເຫຼົ່ານີ້. ເພາະວ່າບໍ່ແມ່ນທຸກຄົນທີ່ລົງທະບຽນລົງຄະແນນສຽງ, ບໍ່ແມ່ນທຸກຄົນທີ່ລົງຄະແນນສຽງເວົ້າວ່າເຂົາເຈົ້າສະໜັບສະໜູນພັກໃດນຶ່ງ ໃນທີ່ສຸດກໍຈະລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ພັກນັ້ນ. ຫຼາຍຄັ້ງທີ່ເຂົາເຈົ້າເວົ້າວ່າ ເຂົາເຈົ້າສະໜັບສະໜູນພັກ A ໃນການເລືອກຕັ້ງ ແຕ່ສິ້ນສຸດການລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ພັກ B. ນີ້ແມ່ນບົດຮຽນທີ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນຫຼາຍຄັ້ງໃນການເລືອກຕັ້ງສະຫະລັດ.

ອັນທີສອງ , Kamala Harris ແທນ Joe Biden ໃນເດືອນກໍລະກົດ, ແຕ່ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ນາງໄດ້ເຂົ້າໄປໃນການແຂ່ງຂັນໃນເດືອນສິງຫາ. ດັ່ງນັ້ນ, ຮອງປະທານາທິບໍດີມີພຽງແຕ່ສາມເດືອນຈົນກ່ວາການເລືອກຕັ້ງເພື່ອລວບລວມພັນທະມິດຂອງນາງ. ສະນັ້ນ ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບວ່າລັດຖະບານປະສົມນີ້ຈະມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນພຽງພໍ, ກະຕືລືລົ້ນພຽງພໍທີ່ຈະໄປປ່ອນບັດໄດ້ແທ້.

ກ່ຽວກັບເລື່ອງການຂັດແຍ້ງໃນລັດ "ສະຫນາມຮົບ", ສ່ວນຕົວຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນຈະໃກ້ຊິດ, ແຕ່ຄວາມກັງວົນທີ່ໃຫຍ່ກວ່າແມ່ນອາດຈະເປັນຝ່າຍ Kamala Harris.

ທ່ານ Trump ແລະທ່ານນາງ Hariss ຢູ່ໃນການແຂ່ງຂັນທີ່ໃກ້ຊິດ, ໂດຍສະເພາະໃນ 7 ລັດ "ສະຫນາມຮົບ". (ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: Getty).

ອີງຕາມທ່ານເອກອັກຄະລັດຖະທູດ, ປັດໃຈອັນໃດທີ່ສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຂັ້ນຕອນສຸດທ້າຍນີ້ແລະຜົນສຸດທ້າຍຂອງການແຂ່ງຂັນໃນປີນີ້ກັບທໍານຽບຂາວ?

ໃນປະຫວັດສາດຂອງການເລືອກຕັ້ງສະຫະລັດ, ປະຊາຊົນມັກຈະເວົ້າກ່ຽວກັບ "ຄວາມແປກໃຈໃນເດືອນຕຸລາ". "ຄວາມແປກໃຈເດືອນຕຸລາ" ເປັນເຫດການທີ່ເກີດຂື້ນໂດຍເຈດຕະນາຫຼືບັງເອີນໃນເດືອນກ່ອນການເລືອກຕັ້ງ, ເຊິ່ງສາມາດປ່ຽນເສັ້ນທາງແລະຜົນການແຂ່ງຂັນໄດ້ເພາະວ່າບໍ່ມີເວລາພຽງພໍທີ່ຈະມາຫາວິທີແກ້ໄຂເພື່ອຈັດການກັບມັນ.

ການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດໃນປີນີ້ໄດ້ຜ່ານການປ່ຽນແປງທີ່ສຳຄັນຫລາຍຢ່າງເຊັ່ນ: ການປ່ຽນແປງຂອງຜູ້ສະໝັກຂອງພັກເດໂມແຄຣັດ, ການພະຍາຍາມສັງຫານທ່ານ Trump ແລະເຫດການອື່ນໆ. ຫຼັງຈາກການປ່ຽນແປງທັງໝົດນີ້, ຖ້າຫາກເກີດເຫດການອີກເທື່ອໜຶ່ງໃນນາທີສຸດທ້າຍນີ້, ມັນຈະບໍ່ຫັນປ່ຽນທ່າອ່ຽງຂອງການສະໜັບສະໜູນຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງ.

ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເວົ້າຂ້າງເທິງ, ສອງສາມສິບພັນຄະແນນສຽງສາມາດຕັດສິນຜົນສໍາເລັດຫຼືຄວາມລົ້ມເຫລວຂອງຜູ້ສະຫມັກໃນລັດໃດຫນຶ່ງ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນລັດ "ສະຫນາມຮົບ". ດັ່ງນັ້ນການລົງຄະແນນສຽງຈໍານວນສິບພັນຄົນເຫຼົ່ານັ້ນສາມາດມີຜົນກະທົບແນວໃດ?

ສິ່ງໃດກໍ່ຕາມທີ່ເກີດຂື້ນສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງປະຊາກອນ, ພາກສ່ວນຂອງຜູ້ເລືອກຕັ້ງທີ່ຈະລົງຄະແນນສຽງ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ໃນຕາເວັນອອກກາງ, ຖ້າຄວາມຂັດແຍ້ງເພີ່ມຂຶ້ນ, ໄພພິບັດດ້ານມະນຸດສະທໍາເພີ່ມຂຶ້ນ, ບາງທີຜູ້ລົງຄະແນນສຽງຂອງແຂກອາຫລັບແລະປາແລັດສະໄຕ, ໂດຍສະເພາະໃນສະຫນາມຮົບຂອງລັດ Michigan ສາມາດປະຕິເສດການຕັດສິນໃຈຂອງເຂົາເຈົ້າຫຼືແມ້ກະທັ້ງການລະເວັ້ນການລົງຄະແນນສຽງ, ເຊິ່ງສາມາດສ້າງຄວາມແຕກຕ່າງໃນທີ່ສຸດ. ສະນັ້ນ, ຫຼາຍປັດໄຈສາມາດສົ່ງຜົນສະທ້ອນເຖິງຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງຕົວຈິງ.

ພ້ອມກັນນັ້ນ, ອົງປະກອບຂອງປະຊາກອນທີ່ລົງຄະແນນສຽງຕົວຈິງຍັງມີຄວາມສຳຄັນຫລາຍ. ຕົວຢ່າງ, ຖ້າຜູ້ລົງຄະແນນສຽງເປັນປະຊາທິປະໄຕແຕ່ບໍ່ສົນໃຈຜູ້ສະຫມັກຂອງພັກ, ການສະຫນັບສະຫນຸນແຕ່ບໍ່ລົງຄະແນນສຽງຈະເຮັດໃຫ້ຜູ້ສະຫມັກຂອງພັກສູນເສຍຄະແນນສຽງ, ຫຼືດຽວກັນກັບພັກ Republican.

ສະນັ້ນ, ອັດຕາຜູ້ລົງຄະແນນສຽງຕົວຈິງ ແລະ ອົງປະກອບຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງຈະເປັນການຕັດສິນຂອງ 7 ລັດ “ສະໜາມຮົບ” ໂດຍສະເພາະ ແລະ ສຳລັບການເລືອກຕັ້ງຄັ້ງນີ້ໂດຍທົ່ວໄປ.

ທ່ານ Donald Trump ຢ້ຽມຢາມ ຫວຽດນາມ ໃນເດືອນ ພະຈິກ 2017. (ແຫຼ່ງຂ່າວ: TTXVN)

ໃນຊຸມປີທີ່ຜ່ານມາ, ຫວຽດນາມ ແລະ ອາເມລິກາ ໄດ້ຮັກສາບັນດາບາດກ້າວພັດທະນາຢ່າງຕັ້ງໜ້າ, ໝັ້ນຄົງ ແລະ ແທດຈິງ. ສອງປະເທດໄດ້ຍົກລະດັບການພົວພັນເປັນຄູ່ຮ່ວມມືຍຸດທະສາດຮອບດ້ານໃນປີກາຍ. ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເປັນຫ່ວງໃນປະຈຸບັນແມ່ນປະທານາທິບໍດີອາເມລິກາຄົນໃໝ່ຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການພົວພັນລະຫວ່າງສອງປະເທດຄືແນວໃດ?

ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງຈິນຕະນາການສະຖານະການທີ່ແຕກຕ່າງກັນສໍາລັບການເລືອກຕັ້ງນີ້. Kamala Harris ຫຼື Donald Trump ຈະມີນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ "ສີສັນ", ແຕ່ຍັງມີບາງຈຸດທົ່ວໄປ.

ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ອາເມລິກາ ກຳ ລັງກາຍເປັນການເບິ່ງພາຍໃນແລະປະຕິບັດຕົວຈິງ. ບໍ່ວ່າ Kamala Harris ຫຼື Donald Trump ຈະຂຶ້ນກໍາອໍານາດ, ພວກເຂົາເຈົ້າກໍາລັງຄໍານຶງເຖິງຜົນປະໂຫຍດຂອງອາເມລິກາຫຼາຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າວິທີການຂອງເຂົາເຈົ້າອາດຈະແຕກຕ່າງກັນ.

ອັນທີສອງ, ຂ້າພະເຈົ້າເອງເຊື່ອໝັ້ນວ່າ ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ສະໝັກໜຶ່ງຄົນໃນສອງຄົນຈະຊະນະ, ບໍ່ມີພັກໃດສາມາດຄວບຄຸມອຳນາດທັງ 3 ສາຂາຄື: ທຳນຽບຂາວ, ສະພາສູງ ແລະ ສະພາຜູ້ແທນລາຊະດອນ. ອຳນາດຈະຖືກແບ່ງແຍກ, ເຮັດໃຫ້ປະທານາທິບໍດີປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການມີຄຳສອນຂອງຕົນ ແລະຖືກສະແດງອອກຢ່າງຄົບຖ້ວນຕາມທ່າອ່ຽງຂອງປະຊາທິປະໄຕຫຼືພັກຣີພັບບລີກັນ, ແຕ່ຈະຕ້ອງມີການປະສານສົມທົບ ແລະ ປະນີປະນອມລະຫວ່າງສອງຝ່າຍ. ໃນສະພາບການທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນປະຈຸບັນ, ມັນເປັນການຍາກຫຼາຍທີ່ຈະຜ່ານການຕັດສິນໃຈທີ່ສຳຄັນຕາມພັກໃດໜຶ່ງ.

ອັນທີສາມ, ຖ້າ Kamala Harris ຊະນະ, ການຄາດຄະເນຈໍານວນຫຼາຍແນະນໍາວ່ານາງຈະປະຕິບັດຕາມແນວທາງນະໂຍບາຍຂອງ Joe Biden. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Harris ບໍ່ແມ່ນ Biden; ນາງມີຂ້າງທີ່ສອດຄ່ອງກັບທິດທາງທົ່ວໄປຂອງພັກປະຊາທິປະໄຕ, ແຕ່ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ນາງອຽງໄປທາງຊ້າຍ. ສະນັ້ນ, ວິທີທີ່ນາງຈະດຸ່ນດ່ຽງບັນດາບຸລິມະສິດທົ່ວໄປຂອງພັກປະຊາທິປະໄຕ ແລະ ຝ່າຍຊ້າຍ ແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງເອົາໃຈໃສ່, ພິເສດແມ່ນການພົວພັນກັບ ຫວຽດນາມ.

ແຕ່ຖ້າຜູ້ຊະນະແມ່ນທ່ານ Trump, ໄລຍະຕໍ່ໄປຈະບໍ່ຄືກັນກັບ Trump 1.0. ຫຼັງຈາກ 8 ປີ, ສະຖານະການສາກົນໄດ້ປ່ຽນແປງ, ຄວາມຂັດແຍ້ງຂອງທ່ານ Trump ກັບພັກເດໂມແຄຣັດກໍ່ແຕກຕ່າງກັນ, ແລະບົດຮຽນທີ່ຖອດຖອນໄດ້ໃນອາຍຸການທໍາອິດຂອງລາວຈະເຮັດໃຫ້ລາວມີວິທີການທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.

ສະນັ້ນ, ການພົວພັນລະຫວ່າງຫວຽດນາມ - ອາເມລິກາ ພາຍຫຼັງການເລືອກຕັ້ງອາເມລິກາ ປີ 2024 ຕ້ອງໄດ້ວາງໄວ້ໃນຮູບພາບທົ່ວໄປຂອງ ອາເມລິກາ.

ທ່ານນາງຮອງປະທານປະເທດ ດັ້ງທິງອັກທິ້ງ ໄດ້ໃຫ້ການຕ້ອນຮັບທ່ານຮອງປະທານາທິບໍດີ ອາເມລິກາ Kamala Harris ໃນເດືອນສິງຫາ 2021. (ພາບ: ຫງວຽນຮົ່ງ)

ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບໍ່ວ່າທ່ານນາງ Harris ຫຼື ທ່ານ Trump ຈະຂຶ້ນກຳອຳນາດ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ ການພົວພັນຮ່ວມມືລະຫວ່າງ 2 ປະເທດມີ 3 ຈຸດສະດວກເພື່ອສືບຕໍ່ພັດທະນາຢ່າງຕັ້ງໜ້າ.

ກ່ອນອື່ນໝົດ, ການພົວພັນຫວຽດນາມ - ອາເມລິກາ ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດໃຫ້ແກ່ 2 ປະເທດ. ອາເມລິກາ ມີຄວາມສົນໃຈໃນການຊຸກຍູ້ການພົວພັນກັບຫວຽດນາມ ໃນດ້ານເສດຖະກິດ, ການຄ້າ ແລະ ຍຸດທະສາດຢູ່ພາກພື້ນອິນໂດປາຊີຟິກ, ແລະ ຫວຽດນາມ ກໍ່ຄືກັນ. ສະນັ້ນ, ການພັດທະນາການພົວພັນຫວຽດນາມ - ອາເມລິກາ ໄດ້ຮັບຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມຂອງສອງຝ່າຍຢູ່ ອາເມລິກາ.

ສອງ, ຫວຽດນາມ ສືບຕໍ່ນະໂຍບາຍຕີລາຄາການພົວພັນກັບບັນດາປະເທດໃນພາກພື້ນ ແລະ ບັນດາປະເທດມະຫາອຳນາດ, ແມ່ນນະໂຍບາຍທີ່ສອດຄ່ອງກັບທັດສະນະຂອງທັງທ່ານ Trump ແລະ ທ່ານນາງ Harris.

ທີສາມ, ສອງຕົວເລກດັ່ງກ່າວບໍ່ແມ່ນ “ໜ້າທີ່ໃໝ່” ໃນການພົວພັນກັບຫວຽດນາມ. ທ່ານ Trump ໄດ້ດຳລົງຕຳແໜ່ງປະທານາທິບໍດີອາເມລິກາ ແລະ ຢ້ຽມຢາມ ຫວຽດນາມ 2 ຄັ້ງໃນປີ 2017 ແລະ 2019 ດ້ວຍຄວາມປະທັບໃຈອັນດີຕໍ່ປະເທດຮູບຮ່າງ S.

ໃນຂະນະນັ້ນ, ປີ 2021, ທ່ານນາງ Harris ໄດ້ກາຍເປັນຜູ້ນຳອາເມລິກາລະດັບສູງສຸດທີ່ມາຢ້ຽມຢາມ ຫວຽດນາມ ໃນປີທຳອິດຂອງທ່ານນາງດຳລົງຕຳແໜ່ງຮອງປະທານາທິບໍດີ ອາເມລິກາ.

ມີຫຼາຍພື້ນຖານເພື່ອແນໃສ່ເບິ່ງໃນແງ່ດີ, ແຕ່ຍັງຈຳເປັນຕ້ອງສັງເກດບາງຄວາມແຕກຕ່າງໃນການພົວພັນກັບ ຫວຽດນາມ ລະຫວ່າງຜູ້ສະໝັກຮັບເລືອກຕັ້ງ 2 ທ່ານ.

ທ່ານນາງ Harris, ດ້ວຍທັດສະນະຂອງພັກປະຊາທິປະໄຕ ແລະ ທ່າອຽງຊ້າຍ, ຈະສຸມໃສ່ຕື່ມອີກກ່ຽວກັບບັນດາເລື່ອງກ່ຽວກັບມາດຕະຖານສິ່ງແວດລ້ອມ, ແຮງງານ, ປະຊາທິປະໄຕ, ສິດທິມະນຸດ... ແລະ ບັນດາວິທີການຂອງທ່ານນາງກ່ຽວກັບບັນດາບັນຫານີ້ແມ່ນກ່ຽວກັບການພົວພັນຍຸດທະສາດກັບພາກພື້ນ ແລະ ຫວຽດນາມ.

ໃນຂະນະນັ້ນ, ທ່ານ Trump ແນ່ນອນຈະມີຄວາມເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບເສດຖະກິດ ແລະ ການຄ້າ, ໃນນັ້ນມີການຂາດດຸນການຄ້າລະຫວ່າງສອງປະເທດ.

ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ບໍ່ພຽງແຕ່ກັບຫວຽດນາມເທົ່ານັ້ນ ຫາກຍັງກັບພາກພື້ນອິນໂດ-ປາຊີຟິກ, ບ່ອນທີ່ມີຄູ່ແຂ່ງຂອງສະຫະລັດ ເຊັ່ນ ຣັດເຊຍ ຫຼື ຈີນ, ພັນທະມິດເຊັ່ນ ຍີ່ປຸ່ນ, ອິນເດຍ ຫຼື ອົດສະຕຣາລີ ແລະ ສະຖາບັນຫຼາຍຝ່າຍເຊັ່ນ: ອາຊຽນ, ທ່ານ Trump ຈະປະພຶດແນວໃດ?

ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນວ່າມີຫຼາຍບັນຫາທີ່ເກີດຂື້ນ. ເຖິງວ່າການພົວພັນຫວຽດນາມ-ອາເມລິກາມີພື້ນຖານສືບຕໍ່ຊຸກຍູ້ຍ້ອນສອດຄ່ອງກັບຜົນປະໂຫຍດຂອງທັງສອງປະເທດ ແລະ ສອດຄ່ອງກັບຍຸດທະສາດຂອງອາເມລິກາໃນພາກພື້ນນີ້, ແຕ່ນ້ຳສຽງ, ບຸລິມະສິດ ແລະ ວິທີການຂອງທ່ານ Trump ຈະມີລັກສະນະແທດຈິງກວ່າ, ໃນຂະນະທີ່ທ່ານນາງ Harris ຈະມີຍຸດທະສາດກວ່າ.

ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາຕ້ອງປະເມີນຢ່າງລະມັດລະວັງກ່ຽວກັບຄວາມສາມາດທີ່ແຕກຕ່າງກັນແລະບູລິມະສິດຂອງຜູ້ສະຫມັກທັງສອງເພື່ອກະກຽມລ່ວງຫນ້າ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ພວກເຮົາໄດ້ມີປະສົບການໃນການພົວພັນກັບອາເມລິກາພາຍໃຕ້ການປົກຄອງຂອງພັກເດໂມແຄຣັດ ແລະພັກຣີພັບບລິກັນໃນໄລຍະຕ່າງໆ.

ດ້ວຍຜົນປະໂຫຍດສອງຝ່າຍທີ່ຊ້ອນແຝງ ແລະ ຜົນປະໂຫຍດດ້ານພູມສາດພາກພື້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອໝັ້ນວ່າພວກເຮົາຈະສືບຕໍ່ຮັກສາຂະບວນການພັດທະນາຢ່າງໝັ້ນຄົງ ແລະເປັນທາງບວກຂອງການພົວພັນຫວຽດນາມ - ອາເມລິກາ.

ຂອບໃຈທ່ານທູດ!

ທີ່ມາ: https://baoquocte.vn/dai-su-pham-quang-vinh-doc-la-gay-can-bau-cu-tong-thong-my-2024-va-cau-chuyen-voi-viet-nam-292390.html