ການຫັກຂອງຄອບຄົວບໍ່ສາມາດເປັນຕົວເລກທີ່ເປັນເອກະພາບກັນຄືໃນປັດຈຸບັນ, ແຕ່ຕ້ອງເປັນພາກພື້ນ, ຂຶ້ນກັບສະພາບ ເສດຖະກິດ ຂອງທ້ອງຖິ່ນ ຫຼື ພາກພື້ນ. ແຕ່ສິ່ງທີ່ເປັນພື້ນຖານສໍາລັບການຄິດໄລ່ຕົວເລກທີ່ເຫມາະສົມ?
ກະຊວງການເງິນ ສະເໜີຫຼຸດອັດຕາພາສີອາກອນເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນພາລະຂອງຜູ້ເສຍອາກອນລາຍຮັບສ່ວນຕົວ - ພາບ: NGOC PHUONG
ການປັບປຸງສະບັບສົມບູນຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສ່ວຍສາອາກອນລາຍໄດ້ສ່ວນບຸກຄົນທີ່ກະຊວງການເງິນພວມຮ່າງຂຶ້ນນັ້ນແມ່ນມີຄວາມຈຳເປັນຫຼາຍ, ເຖິງວ່າຄວນດຳເນີນໄວກວ່ານີ້ກໍ່ຕາມ.
ໂດຍສະເພາະ, ເນື້ອໃນທີ່ຜູ້ຊ່ຽວຊານແລະປະຊາຊົນມີຄວາມສົນໃຈໃນຈໍານວນການຫັກຂອງຄອບຄົວແມ່ນຫຼາຍປານໃດແລະວິທີການຄິດໄລ່ທີ່ເຫມາະສົມ, ຫຼັງຈາກນັ້ນລະດັບລາຍຮັບພາສີແລະອັດຕາພາສີລາຍໄດ້ສ່ວນບຸກຄົນ.
ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະມີລະດັບການຫັກຄອບຄົວທີ່ເປັນເອກະພາບ.
ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນດີຢ່າງສົມບູນວ່າກົດໝາຍພາສີລາຍໄດ້ສ່ວນຕົວຕ້ອງໄດ້ຮັບການປ່ຽນແປງຢ່າງແຮງແລະຮອບດ້ານ. ພິເສດແມ່ນທັດສະນະກໍ່ສ້າງກົດໝາຍສະບັບນີ້ຕ້ອງປ່ຽນແປງໃໝ່ເພື່ອຕອບສະໜອງການປ່ຽນແປງທີ່ຄ່ອງຕົວຕາມສະພາບຕົວຈິງ, ບໍ່ໃຫ້ລ້າສະໄໝເກີນໄປເມື່ອທຽບໃສ່ລາຍຮັບ ແລະ ຊີວິດການເປັນຢູ່ຂອງປະຊາຊົນ, ແຕ່ຍັງບໍ່ມີກົນໄກປັບຕົວໃຫ້ທັນເວລາ.
ການຫຼຸດຜ່ອນຄອບຄົວແມ່ນບັນຫາທີ່ໜ້າສົນໃຈທີ່ສຸດໃນປະຈຸບັນ, ຫຼາຍທ້ອງຖິ່ນໄດ້ມີຄຳແນະນຳສະເພາະກ່ຽວກັບລະດັບນີ້. ນັ້ນສາມາດເປັນການຕີລາຄາເບື້ອງຕົ້ນກ່ຽວກັບສະພາບການດຳລົງຊີວິດ, ລາຍຮັບ ແລະ ສະພາບເສດຖະກິດຂອງທ້ອງຖິ່ນ.
ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນລະຫວ່າງລະດັບທີ່ສະເຫນີໂດຍທ້ອງຖິ່ນ, ເຊິ່ງແນ່ນອນວ່າບໍ່ໄດ້ສະທ້ອນເຖິງຄວາມກ່ຽວຂ້ອງທີ່ແນ່ນອນລະຫວ່າງທ້ອງຖິ່ນ.
ໃນເງື່ອນໄຂປະຈຸບັນ, ລະດັບການຫັກຂອງຄອບຄົວບໍ່ສາມາດເປັນຕົວເລກທີ່ເປັນເອກະພາບ. ມັນຕ້ອງເປັນພາກພື້ນ, ຂຶ້ນກັບເງື່ອນໄຂເສດຖະກິດຂອງທ້ອງຖິ່ນຫຼືພາກພື້ນ.
ແຕ່ພື້ນຖານທີ່ຈະຄິດໄລ່ຕົວເລກທີ່ເຫມາະສົມແມ່ນບໍ່ງ່າຍດາຍ.
ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີກັບຫຼາຍຂໍ້ສະເໜີທີ່ຄວນຈະອີງໃສ່ຄ່າຈ້າງຂັ້ນຕໍ່າຂອງພາກພື້ນ ຫຼື GDP ທ້ອງຖິ່ນຕໍ່ຫົວຄົນ.
ປະຈຸບັນ, ບັນດາທ້ອງຖິ່ນລ້ວນແຕ່ມີເງື່ອນໄຂເສດຖະກິດ - ສັງຄົມທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ແມ່ນຕົວເລກ GDP ຕໍ່ຫົວຄົນ, ແມ່ນສະທ້ອນເຖິງລາຍຮັບ ແລະ ຄວາມສາມາດການໃຊ້ຈ່າຍຂອງປະຊາຊົນ, ແຕ່ຍັງມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍສົມຄວນ.
ຕົວຢ່າງ, ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນເຖິງແມ່ນວ່າໃນບັນດາທ້ອງຖິ່ນທີ່ມີລາຍໄດ້ສູງ. ປີ 2024, ຕົວເລກນີ້ຢູ່ນະຄອນໂຮ່ຈິມິນຈະປະມານ 7.600 USD/ຄົນ, Binh Duong ຈະປະມານ 7.250 USD/ຄົນ. ໃນຂະນະນັ້ນ, ກວາງນິງ ແມ່ນປະມານ 10.270 USD/ຄົນ, ບາເລຍ - ຫວຸງເຕົ່າ ຈະກ່ວາ 18.200 USD/ຄົນ.
ສ່ວນບັນດາແຂວງທີ່ມີລາຍຮັບຕ່ຳເຊັ່ນ ບັກກ້ານ ບັນລຸພຽງ 2.270 USD/ຄົນ, ແຕກຕ່າງ 3 – 4 ເທົ່າ. ສະນັ້ນ, ຖ້າພຽງແຕ່ອີງໃສ່ GDP ສະເລ່ຍຕໍ່ຫົວຄົນເທົ່ານັ້ນ, ມັນຈະບໍ່ສະທ້ອນເຖິງຄວາມສົມດຸນຂອງລາຍຮັບ ແລະ ການໃຊ້ຈ່າຍຕົວຈິງຂອງປະຊາຊົນຢ່າງຄົບຖ້ວນ.
ສຳລັບຄ່າແຮງງານຂັ້ນຕ່ຳຂອງພາກພື້ນ, ປະຈຸບັນພວກເຮົາມີ 4 ພາກ, ສູງສຸດແມ່ນພາກພື້ນ 1 ດ້ວຍ 4,96 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນ, ຕ່ຳສຸດແມ່ນພາກພື້ນ 4 ດ້ວຍ 3,45 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນ, ຊຶ່ງໝາຍຄວາມວ່າສ່ວນຕ່າງມີພຽງ 1,5 ເທົ່າ.
ເມື່ອເບິ່ງໃນລະດັບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຂອງລາຍຮັບແລະລາຍຈ່າຍໃນປະຈຸບັນລະຫວ່າງພາກພື້ນ, ພວກເຮົາສາມາດເຫັນໄດ້ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ຄ້າຍຄືກັນຫຼາຍອີງຕາມຄ່າຈ້າງຂັ້ນຕ່ໍາຂອງພາກພື້ນທີ່ໄດ້ກ່າວມາ.
ສະນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ ເງິນເດືອນຂັ້ນຕ່ຳຂອງພາກພື້ນແມ່ນຂ້ອນຂ້າງເໝາະສົມເພື່ອກຳນົດລະດັບການຫັກຂອງຄອບຄົວ. ນອກຈາກນັ້ນ, ດັດຊະນີ GDP ຕໍ່ຫົວຄົນສາມາດໃຊ້ເປັນເງື່ອນໄຂລວມ ຫຼື ອ້າງອີງ.
ລະດັບໃດທີ່ເຫມາະສົມ?
ກ່ຽວກັບການຫັກເງິນຂອງຄອບຄົວ, ມັນບໍ່ງ່າຍທີ່ຈະກໍານົດຄວາມຕ້ອງການໃຊ້ຈ່າຍທີ່ແນ່ນອນຂອງຄົນ. ພວກເຮົາພຽງແຕ່ສາມາດຄິດໄລ່ຕາມຄວາມຕ້ອງການໃຊ້ຈ່າຍສະເລ່ຍ, ພາຍໃນເງື່ອນໄຂທີ່ອະນຸຍາດ.
ທ່ານສາມາດອ້າງອີງເຖິງລະດັບການຫັກຂອງຄອບຄົວທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບອັດຕາການເຕີບໂຕຂອງ GDP ຂອງປະເທດ (ເມື່ອຂະຫນາດເສດຖະກິດເພີ່ມຂຶ້ນ, ລາຍໄດ້ຂອງປະຊາຊົນຈະເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້, ລາຄາແລະການໃຊ້ຈ່າຍກໍ່ຈະເພີ່ມຂຶ້ນ, ອັດຕາການລະດົມທຶນເຂົ້າງົບປະມານຂອງລັດກໍ່ຈະເພີ່ມຂຶ້ນ ...).
ປີ 2007, ເມື່ອກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພາສີລາຍຮັບສ່ວນບຸກຄົນຖືກປະກາດໃຊ້, ຄອບຄົວຫັກແມ່ນ 4 ລ້ານດົ່ງຕໍ່ເດືອນໃຫ້ຜູ້ເສຍພາສີ ແລະ 1,6 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນສຳລັບຜູ້ເພິ່ງພາອາໄສ, ໃນຂະນະທີ່ GDP ສະເລ່ຍຕໍ່ຫົວຄົນແມ່ນ 919 ໂດລາ.
ຮອດປີ 2024, GDP ສະເລ່ຍປະມານ 4.700 USD, ເພີ່ມຂຶ້ນປະມານ 5,1 ເທົ່າເມື່ອທຽບໃສ່ປີ 2007.
ສະນັ້ນ, ເມື່ອປັບປຸງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍອາກອນລາຍຮັບສ່ວນບຸກຄົນໃນຄັ້ງນີ້, ເໝາະສົມກັບພື້ນຖານ GDP ສະເລ່ຍຕໍ່ຫົວຄົນໃນປີ 2024 ເພື່ອກຳນົດຄອບຄົວເສຍເງິນປະມານ 20 ລ້ານດົ່ງໃຫ້ຜູ້ເສຍອາກອນ ແລະ 8 – 9 ລ້ານດົ່ງສຳລັບຜູ້ເພິ່ງພາອາໄສ, ນຳໃຊ້ກັບເຂດ 1 (ເມືອງໃຫຍ່).
ແລະມັນຍັງມີຄວາມຈໍາເປັນທີ່ຈະຄິດໄລ່ແລະຄ່ອຍໆຮັດແຄບຊ່ອງຫວ່າງລະຫວ່າງຄວາມຕ້ອງການໃຊ້ຈ່າຍຂອງຜູ້ເສຍພາສີແລະຜູ້ຂຶ້ນກັບໃຫ້ເຫມາະສົມກັບຄວາມເປັນຈິງໃນປະຈຸບັນ.
ສ່ວນເຂດອື່ນປັບລະດັບການຫັກເງິນຄອບຄົວໃຫ້ຫຼຸດລົງພໍສົມຄວນຕາມຄ່າແຮງງານຂັ້ນຕ່ຳຂອງເຂດທີ່ຍັງເຫຼືອ, ຕ່ຳສຸດແມ່ນພາກພື້ນ 4 ມີປະມານ 15 ລ້ານດົ່ງສຳລັບຜູ້ເສຍພາສີແລະ 6 – 7 ລ້ານດົ່ງໃຫ້ຜູ້ທີ່ຢູ່ອາໄສ.
ນອກນີ້, ຕ້ອງຫຼຸດອັດຕາພາສີລາຍໄດ້ສ່ວນບຸກຄົນ, ຫຼຸດອັດຕາພາສີໃຫ້ຕ່ຳແລະເພີ່ມອັດຕາພາສີໃຫ້ລະດັບສູງເພື່ອເພີ່ມທະວີລະບຽບການລາຍຮັບ, ຮັດແຄບຊ່ອງຫວ່າງຄົນຮັ່ງມີ-ຄົນທຸກຂອງຊາດ...
ພ້ອມກັນນັ້ນ, ຕ້ອງກຳນົດກົນໄກ ແລະ ສິດອຳນາດທີ່ຄ່ອງແຄ້ວກວ່າໃນການດັດປັບລະດັບການຫັກເງິນຄອບຄົວ, ເພື່ອໃຫ້ລັດຖະບານພິຈາລະນາ ແລະ ຕັດສິນ.
ທີ່ມາ: https://tuoitre.vn/giam-tru-gia-canh-theo-luong-toi-thieu-vung-muc-nao-phu-hop-20250210082537228.htm
(0)