ອາຈານ 'ຂາຍ' ບົດຄວາມວິທະຍາສາດທີ່ຂັດແຍ້ງ

ອາຈານສອນວິຊາຄະນິດສາດຄົນໜຶ່ງໄດ້ຕີພິມບົດຄວາມສາກົນຫຼາຍສະບັບແຕ່ໄດ້ລົງນາມພາຍໃຕ້ຊື່ມະຫາວິທະຍາໄລທີ່ແຕກຕ່າງຈາກບ່ອນເຮັດວຽກຂອງລາວ, ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດຂໍ້ຂັດແຍ່ງກ່ຽວກັບຄວາມຊື່ສັດ ທາງວິທະຍາສາດ .

ໃນໄລຍະ 3 ມື້ຜ່ານມາ, ວົງການວິທະຍາສາດ ມີຄວາມຕື່ນຕົວກັບຂ່າວວ່າ ຮອງສາດສະດາຈານ ດຣ ດິງກົງຮົ່ງ, ອາຈານສອນຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລອຸດສາຫະກຳນະຄອນໂຮ່ຈີມິນ ແລະ ສະມາຊິກສະພາຄະນິດສາດຂອງມູນນິທິ Nafosted (ມູນນິທິແຫ່ງຊາດເພື່ອການພັດທະນາວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີ), ໄດ້ຍື່ນລາອອກຈາກສະພາ ຍ້ອນຖືກກ່າວຫາວ່າລະເມີດທາງວິຊາການ.

ອີງຕາມສະຖິຕິຈາກ MathSciNet - ຖານຂໍ້ມູນຂອງສະມາຄົມຄະນິດສາດອາເມລິກາ, ຮອງສາດສະດາຈານ Huong ມີ 42 ຜົນງານການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດ. ໃນນັ້ນ, 13 ວຽກງານໄດ້ຮັບການລົງນາມໂດຍມະຫາວິທະຍາໄລ Ton Duc Thang (HCMC), 4 ວຽກງານໄດ້ລົງນາມໂດຍມະຫາວິທະຍາໄລ Thu Dau Mot ( Binh Duong ). ໃນໄລຍະດຳເນີນການສຶກສາດັ່ງກ່າວ, ລາວເປັນສາສະດາຈານເຕັມເວລາຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Quy Nhon (Binh Dinh).

ຮອງສາດສະດາຈານ Huong ຍອມຮັບເຫດການດັ່ງກ່າວ ແລະ ອະທິບາຍວ່າ ລາວໄດ້ເຊັນສັນຍາຮ່ວມມືດ້ານການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດກັບສອງໂຮງຮຽນທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງ. ເຫດຜົນຍ້ອນວ່າມະຫາວິທະຍາໄລ Quy Nhon ບໍ່ໄດ້ຫ້າມເລື່ອງນີ້ ຖ້າອາຈານໄດ້ປະຕິບັດໜ້າທີ່ແລ້ວ, ໃນຂະນະທີ່ລາວຖືກກົດດັນຈາກ ການເງິນ ຂອງຄອບຄົວ.

"ການຂຽນບົດຄົ້ນຄວ້າແມ່ນຍາກຫຼາຍ, ເຈັບປວດ, ໃຊ້ເວລາຫຼາຍ, ແລະຕ້ອງການຫຼາຍຂັ້ນຕອນ, ຂ້ອຍໄດ້ສໍາເລັດວຽກງານຂອງຂ້ອຍແລະພະຍາຍາມຫຼາຍ, ຂ້ອຍຫວັງວ່າຈະມີລາຍໄດ້ເພີ່ມເຕີມ".

ຄຽງຄູ່ກັນນັ້ນ, ທ່ານກ່າວວ່າ, ທ່ານບໍ່ໄດ້ນຳໃຊ້ສິ່ງອຳນວຍຄວາມສະດວກ ແລະ ຫ້ອງທົດລອງຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Quy Nhon ເພື່ອດຳເນີນໂຄງການຄົ້ນຄວ້າໃຫ້ບັນດາຫົວໜ່ວຍອື່ນ.

ຕອບສະໜອງ ຕາມຂ່າວ VnExpress ຕອນຄ່ຳວັນທີ 4 ພະຈິກ, ທ່ານ ສາດສະດາຈານ ຫງວຽນດິ່ງຮ່ຽນ, ຮອງສາດສະດາຈານມະຫາວິທະຍາໄລ ກວ໋າງຮົ່ງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ທ່ານ ຮສ. ທ່ານຫູຈີນທາວໄດ້ຮັບການຮັບຮູ້ຢ່າງສະເໝີຕົ້ນສະເໝີປາຍສຳເລັດໜ້າທີ່ແລະມາດຕະຖານການສອນແລະການຄົ້ນຄວ້າ.

ຕາມທ່ານຫຽນແລ້ວ, ໂຮງຮຽນຄຸ້ມຄອງຄູອາຈານຕາມຂໍ້ກຳນົດຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພະນັກງານລັດຖະກອນ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ເຊັນສັນຍາກັບອົງການແລະອົງການຈັດຕັ້ງອື່ນໆທີ່ບໍ່ໄດ້ຖືກຫ້າມໂດຍກົດຫມາຍ, ແຕ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈາກຫົວຫນ້າຫນ່ວຍງານ.

"ທາງໂຮງຮຽນບໍ່ຮູ້ວ່າຮອງສາດສະດາຈານ Huong ກໍາລັງດໍາເນີນການຄົ້ນຄ້ວາວິທະຍາສາດສໍາລັບຫນ່ວຍງານອື່ນໆຈົນກ່ວາຫນັງສືພິມລາຍງານມັນ, ນີ້ແມ່ນຄວາມຜິດພາດທີ່ເສຍໃຈຫຼາຍເພາະວ່າອາຈານ Huong ບໍ່ໄດ້ລາຍງານມັນກັບຫົວຫນ້າ," ທ່ານ Hien ກ່າວ.

ປະຕູມະຫາວິທະຍາໄລ Quy Nhon - ບ່ອນທີ່ຮອງສາດສະດາຈານ Huong ເຄີຍເຮັດວຽກ. ຮູບພາບ: ເວັບໄຊທ໌ໂຮງຮຽນ — ປະຕູມະຫາວິທະຍາໄລ Quy Nhon - ບ່ອນທີ່ຮອງສາດສະດາຈານ Huong ເຄີຍເຮັດວຽກ. ຮູບພາບ: *ເວັບໄຊທ໌ໂຮງຮຽນ*

ສາດສະດາຈານ Ngo Viet Trung, ສະຖາບັນຄະນິດສາດ, ສະພາບັນດິດວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີ ຫວຽດນາມ, ອະດີດປະທານສະພາຄະນິດສາດຂອງມູນນິທິ Nafosted, ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ຕາມກົດໝາຍແລ້ວ, ຜູ້ຂຽນທີ່ຂຽນທີ່ຢູ່ບ່ອນອື່ນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີຄວາມຜິດ ຖ້າອຳນາດການປົກຄອງອະນຸຍາດໃຫ້. ແຕ່ສະຖານທີ່ "ຊື້ເອກະສານ" ໄດ້ປອມແປງຜົນສໍາເລັດເພື່ອຫລອກລວງສັງຄົມແລະດຶງດູດນັກຮຽນເຂົ້າມາຮຽນ.

"ນີ້ໄດ້ຖືກປະນາມຈາກສາກົນ. ຜູ້ຂຽນທີ່ໃຫ້ຄໍາຖະແຫຼງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໂດຍທາງອ້ອມໃນໂຄງການການສໍ້ໂກງຂອງຜົນສໍາເລັດທີ່ປອມແປງ. ເຮັດແນວໃດນີ້ຈະບໍ່ຖືວ່າເປັນການລະເມີດຄວາມຊື່ສັດ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນໃນເວລາທີ່ພວກເຮົາຮູ້ວ່າຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນກ່າວໂທດໂຄງການນີ້?", ສາດສະດາຈານ Trung ກ່າວ. ລາວເຊື່ອວ່າຖ້າໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອລ້າການຄົ້ນຄວ້າ, ຜູ້ຂຽນຄວນຂອບໃຈພຽງແຕ່ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ.

ຕາມທ່ານສາດສະດາຈານ Trung ແລ້ວ, ການຈັດຕັ້ງແມ່ນຂຶ້ນກັບອົງການຄຸ້ມຄອງນັກວິທະຍາສາດ. ໃນໂລກ, ມີກໍລະນີຂອງການຍົກຟ້ອງ. ກອງທຶນ Nafosted ແລະສະພາຫົວຂໍ້ທັງສອງພິຈາລະນານີ້ເປັນການລະເມີດຄວາມຊື່ສັດ, ແລະນັກວິທະຍາສາດຈະສູນເສຍຈຸດແລະຄະແນນສຽງເມື່ອພິຈາລະນາຫົວຂໍ້ຫຼືຫົວຂໍ້.

ທ່ານດຣ Truong Dinh Thang, ສະມາຊິກກອງທຶນສາກົນ Nafosted ສຳລັບຈິດຕະສາດ ແລະ ການສຶກສາ, ມີທັດສະນະທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ລາວໄດ້ອ້າງເຖິງບົດຄວາມວິທະຍາສາດທີ່ມີ 79 ຜູ້ຂຽນແລະ 98 ທີ່ຢູ່, ໂດຍກ່າວວ່າການຮ່ວມມືການຄົ້ນຄວ້າໃນໂລກແມ່ນເປັນເລື່ອງທໍາມະດາ. ຜູ້ຂຽນສາມາດລາຍຊື່ອົງການຈັດຕັ້ງຈໍານວນຫຼາຍທີ່ລາວເຮັດວຽກແລະຮ່ວມມືກັບ. ພຽງແຕ່ໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາປອມຕົວເປັນອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ເຂົາເຈົ້າບໍ່ມີການເຊື່ອມຕໍ່ຫຼືການຮ່ວມມືກັບພວກເຂົາເຈົ້າຈະລະເມີດກົດຫມາຍ.

ທ່ານທ້ຽນເຍີນ ກ່າວວ່າ: ເມື່ອໄດ້ຮັບທຶນຄົ້ນຄວ້າ, ຈະອອກຊື່ອົງການຈັດຕັ້ງທຶນຫຼືບໍ່ແມ່ນຂຶ້ນກັບເງື່ອນໄຂຂອງຄຳໝັ້ນສັນຍາລະຫວ່າງສອງຝ່າຍ.

ລາວຍອມຮັບວ່າຖ້າມີ "ການຊື້ບົດຄວາມ" ໂດຍຜ່ານການສະຫນອງທຶນການຄົ້ນຄວ້າເພື່ອເພີ່ມການຈັດອັນດັບ, ຄວາມຮັບຜິດຊອບແມ່ນຂຶ້ນກັບອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ເຮັດສິ່ງນີ້, ບໍ່ແມ່ນນັກວິທະຍາສາດ. ນັກວິທະຍາສາດຕ້ອງການທຶນເພື່ອດໍາເນີນການຄົ້ນຄ້ວາ. ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນແມ່ນຄຸນນະພາບຂອງການຄົ້ນຄວ້າຂອງເຂົາເຈົ້າແລະວິທີການທີ່ມັນປະກອບສ່ວນວິທະຍາສາດແລະການພັດທະນາຂອງສັງຄົມ.

ທ່ານສາດສະດາຈານ Truong Nguyen Thanh, ສາດສະດາຈານຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Utah, ອາເມລິກາ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ພຽງແຕ່ເມື່ອມີລະບຽບການຢ່າງຈະແຈ້ງຈຶ່ງຈະມີພື້ນຖານພຽງພໍເພື່ອກຳນົດວ່າ, ຮອງສາດສະດາຈານ Huong ໄດ້ລະເມີດກົດໝາຍຫຼືບໍ່.

ດ້ວຍປະສົບການ 30 ປີຂອງການສິດສອນ ແລະການຄົ້ນຄວ້າຢູ່ສະຫະລັດ, ສາດສະດາຈານ Thanh ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ລະຫວ່າງສາດສະດາຈານ ແລະມະຫາວິທະຍາໄລໃນສະຫະລັດ, ມັກຈະມີຂໍ້ຜູກມັດກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້. ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ເມື່ອຜູ້ໃດເຮັດວຽກເຕັມເວລາ, ຜົນການຄົ້ນຄ້ວາຫຼືບົດຄວາມທັງໝົດແມ່ນຊັບສິນທາງປັນຍາຂອງໂຮງຮຽນ. ນີ້ໄດ້ກາຍເປັນມາດຕະຖານທົ່ວໄປແລະມາດຕະການທີ່ຖ້າຫາກວ່າການລະເມີດ, ນັກວິທະຍາສາດໄດ້ຖືກພິຈາລະນາວ່າໄດ້ລະເມີດຄວາມຊື່ສັດທາງວິຊາການແລະສັນຍາແຮງງານຈະຖືກຍົກເລີກ.

ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບາງໂຮງຮຽນພຽງແຕ່ຈ່າຍພຽງແຕ່ເກົ້າເດືອນຕໍ່ປີ, ດັ່ງນັ້ນເຂົາເຈົ້າຈຶ່ງອະນຸຍາດໃຫ້ອາຈານຮ່ວມມືກັບຫນ່ວຍງານອື່ນໆ (ບໍ່ເກີນສາມເດືອນ) ເພື່ອຫາລາຍໄດ້ພິເສດ. ຖ້າພວກເຂົາເຜີຍແຜ່ເອກະສານວິທະຍາສາດ, ພວກເຂົາຕ້ອງລົງນາມທັງໂຮງຮຽນຂອງພວກເຂົາແລະຫນ່ວຍງານຮ່ວມມື.

"ຄວາມຊື່ສັດທາງວິທະຍາສາດແມ່ນຫຍັງ? ນັກວິທະຍາສາດບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ເຮັດແມ່ນຫຍັງ? ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເຫັນກົດລະບຽບສະເພາະໃດໆໃນຫວຽດນາມກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້. ປະຊາຊົນໃຊ້ມາດຕະຖານຕ່າງປະເທດກັບນັກວິທະຍາສາດພາຍໃນປະເທດບໍ?", ສາດສະດາຈານ Thanh ກ່າວຄໍາເຫັນ.

ໃນສະພາບການເຊື່ອມໂຍງການຄົ້ນຄວ້າ ແລະ ບຳລຸງສ້າງວິທະຍາສາດນັບມື້ນັບມີຄວາມນິຍົມ, ຕາມທ່ານຮອງສາດສະດາຈານ ຫງວຽນດິ່ງຮ່ຽນ, ອຳນາດການປົກຄອງຕ້ອງອອກບັນດາລະບຽບການສະເພາະກ່ຽວກັບຄວາມໝັ້ນຄົງດ້ານວິທະຍາສາດ.

"ກໍລະນີຂອງຮອງສາດສະດາຈານ Huong ແມ່ນເສຍໃຈແຕ່ພວກເຮົາຍັງຕ້ອງເບິ່ງໃນແງ່ດີ, ໃຫ້ປັນຍາຊົນມີເງື່ອນໄຂໃນການພັດທະນາ. ຫຼັງຈາກເຫດການນີ້, ໂຮງຮຽນຈະພິຈາລະນາກົດລະບຽບສະເພາະຕື່ມອີກເພື່ອຄຸ້ມຄອງທີມງານ,"

ສຸດທ້າຍ, ທ່ານ ສາດສະດາຈານ ໂງຫວຽດຈູງ ຍອມຮັບວ່າ, ເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາການຊື້-ຂາຍບົດຄວາມ, ລັດຖະບານຕ້ອງມີມາດຕະການລົງໂທດຕໍ່ບັນດາສະຖາບັນທີ່ປອມແປງບັນດາຜົນງານ, ພ້ອມດຽວກັນນັ້ນ, ປະຕິບັດບັນດານັກວິທະຍາສາດຢ່າງເໝາະສົມ.

ເລ ຫງວຽນ

ແຫຼ່ງທີ່ມາ