ຄໍາແນະນໍາຂ້າງເທິງຂອງ VGTA ແມ່ນມາຈາກຄວາມຈິງທີ່ວ່າ, ອີງຕາມກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍສະຖາບັນສິນເຊື່ອ, ທະນາຄານການຄ້າບໍ່ມີຫນ້າທີ່ແລະຫນ້າທີ່ໃນການຜະລິດຄໍາ. ຕາມ VGTA ແລ້ວ, ຖ້າຫາກເຂົ້າຮ່ວມການຜະລິດ ແລະ ຊື້ຂາຍຄຳ, ທະນາຄານການຄ້າຕ້ອງໃຊ້ແຫຼ່ງທຶນເປັນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍ, ສົ່ງຜົນສະທ້ອນເຖິງບັນດາຂົງເຂດທີ່ບໍ່ຢູ່ພາຍໃນໜ້າທີ່ ແລະ ໜ້າທີ່ຕົ້ນຕໍ.
ໃນເວລາດຽວກັນ, ທະນາຄານການຄ້າບໍ່ແມ່ນອົງການຈັດຕັ້ງພິເສດໃນການຜະລິດແລະການຄ້າຄໍາ. ການປ່ອຍໃຫ້ທະນາຄານຜະລິດແລະການຄ້າຄໍາໄດ້ປະຖິ້ມຜົນສະທ້ອນໃນໄລຍະຍາວ, ບັງຄັບໃຫ້ອົງການຄຸ້ມຄອງຕ້ອງຊອກຫາວິທີແກ້ໄຂເພື່ອສະຖຽນລະພາບ.
ດັ່ງນັ້ນ, VGTA ສະເໜີໃຫ້ພິຈາລະນາລະບຽບການທີ່ທະນາຄານແຫ່ງລັດ (SBV) ຈັດຕັ້ງການຜະລິດຄໍາແທ່ງໃນແຕ່ລະໄລຍະຕາມທີ່ໄດ້ສະເໜີໄວ້ໃນຮ່າງກົດໝາຍ, ເພາະວ່າ SBV ເປັນອົງການຄຸ້ມຄອງລັດໃນການເຄື່ອນໄຫວການຄ້າຄໍາ; ບໍ່ແມ່ນອົງການທີ່ຜະລິດ ແລະຄ້າຂາຍທອງຄໍາ. ຖ້າ SBV ເຂົ້າຮ່ວມ, ມັນຈະນໍາໄປສູ່ການຊ້ອນກັນຂອງວຽກງານການຄ້າແລະການຄຸ້ມຄອງລັດ.
ຕາມ VGTA ແລ້ວ, ຖ້າທະນາຄານແຫ່ງລັດເຂົ້າຮ່ວມການຜະລິດ ແລະ ສະໜອງຄໍາແທ່ງ, ແນ່ນອນວ່າຈະສ້າງຜົນກະທົບທາງດ້ານຈິດໃຈເພື່ອດຶງດູດປະຊາຊົນ ແລະ ນັກລົງທຶນໃຫ້ສືບຕໍ່ລົງທຶນໃນຄໍາແທ່ງທີ່ຖືຍີ່ຫໍ້ທະນາຄານແຫ່ງລັດ, ສະນັ້ນ ມັນງ່າຍຫຼາຍທີ່ຈະນໍາໄປສູ່ຜົນສະທ້ອນຄືກັນກັບເມື່ອກ່ອນເມື່ອຄໍາ SJC ຖືກນໍາໃຊ້ເປັນມາດຕະຖານຄໍາແຫ່ງຊາດ. ສະນັ້ນ, ຄຳແທ່ງຂອງວິສາຫະກິດຈະບໍ່ສາມາດດຶງດູດ. ດ້ວຍເຫດນີ້, ເປົ້າໝາຍການສະໜອງຄໍາແທ່ງທີ່ຫຼາກຫຼາຍດ້ວຍຫຼາຍຍີ່ຫໍ້ເພື່ອຫຼຸດລາຄາຄຳແມ່ນຍາກທີ່ຈະບັນລຸໄດ້.
ທ່ານ Dao Xuan Tuan, ຫົວໜ້າກົມຄຸ້ມຄອງການແລກປ່ຽນເງິນຕາຕ່າງປະເທດ (SBV) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ພາຍຫຼັງໄດ້ຮັບຄຳແນະນຳຈາກທ່ານເລຂາທິການໃຫຍ່ To Lam , SBV ໄດ້ສຳເລັດຮ່າງດຳລັດປັບປຸງທິດທາງຕາມຄຳແນະນຳຂອງທ່ານເລຂາທິການໃຫຍ່. ພິເສດແມ່ນກ່ຽວກັບການຄຸ້ມຄອງຕະຫຼາດແທ່ງຄຳ, ຮ່າງກົດໝາຍຍັງສ້າງລະບຽບການຕ່າງໆຕາມທິດລົບລ້າງການຜູກຂາດຂອງລັດໃນການຜະລິດຄຳ, ພ້ອມກັນນັ້ນກໍ່ສົ່ງອອກຄຳດິບ ແລະ ນຳເຂົ້າຄຳດິບເພື່ອຜະລິດທອງຄຳ.
VGTA ກໍ່ສະເໜີໃຫ້ຍົກອອກຂໍ້ກຳນົດທີ່ວ່າ “ວິສາຫະກິດຕ້ອງມີໃບອະນຸຍາດຊື້ຂາຍຄຳແທ່ງ” ແລະ “ທຶນທຳມະດາຂັ້ນຕ່ຳ 1.000 ຕື້ດົ່ງ” ເພື່ອສາມາດຜະລິດຄຳແທ່ງ. ຕາມການອະທິບາຍຂອງ VGTA, ປະຈຸບັນຢູ່ຕະຫຼາດຄຳ, ມີວິສາຫະກິດພຽງ 3 ແຫ່ງທີ່ຕອບສະໜອງຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການທຶນຮອນນີ້. ດັ່ງນັ້ນ, ຈໍານວນວິສາຫະກິດທີ່ສາມາດເຂົ້າຮ່ວມການຜະລິດຄໍາແທ່ງຍັງເຫຼືອໜ້ອຍ, ເຮັດໃຫ້ຕະຫຼາດຍັງສາມາດຕົກຢູ່ໃນສະພາບຜູກຂາດໃນການຜະລິດ, ສະໜອງຄໍາແທ່ງ. ສະນັ້ນ, VGTA ສະເໜີໃຫ້ທະນາຄານແຫ່ງລັດອອກຂໍ້ຈຳກັດປະຈຳປີກ່ຽວກັບການສົ່ງອອກ ແລະ ນຳເຂົ້າຄຳແທ່ງ; ແລະນໍາເຂົ້າຄໍາດິບເພື່ອຜະລິດຄໍາແທ່ງ.
ລະບຽບການນີ້ອະນຸຍາດໃຫ້ມີການສະຫນອງຄໍາດິບເພີ່ມຂຶ້ນ, ແຕ່ຍັງຮັບປະກັນການຄວບຄຸມຂອງລັດຕໍ່ຕະຫຼາດຄໍາເພັດ. ຮ່າງດຳລັດຍັງໄດ້ກຳນົດຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ ບັນດາວິສາຫະກິດ ແລະ ສະຖາບັນສິນເຊື່ອທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດນຳເຂົ້າຄຳຕ້ອງສ້າງລະບຽບການພາຍໃນກ່ຽວກັບການນຳເຂົ້າ ແລະ ຂາຍຄຳດິບ ເພື່ອຮັບປະກັນການເປີດເຜີຍ ແລະ ໂປ່ງໃສ; ກໍ່ສ້າງລະບົບຂໍ້ມູນຂ່າວສານ ເພື່ອເກັບກຳຂໍ້ມູນການຊື້-ຂາຍຄຳດິບໃຫ້ຄົບຖ້ວນ ແລະ ຖືກຕ້ອງ, ພ້ອມທັງສະໜອງຂໍ້ມູນໃຫ້ເຈົ້າໜ້າທີ່ ກ່ຽວຂ້ອງຕາມກົດໝາຍ.
VGTA ແນະນຳໃຫ້ທຸລະກິດເຄື່ອງປະດັບຄຳນຳເຂົ້າຄຳດິບໂດຍບໍ່ຈຳກັດປະລິມານ. ບັນດາວິສາຫະກິດຈະລາຍງານຕໍ່ອົງການລັດກ່ຽວກັບມູນຄ່າການນຳເຂົ້າຄຳດິບ ແລະ ປະລິມານການຂາຍເຄື່ອງປະດັບຄຳພາຍໃນປະເທດ; ແລະການສົ່ງອອກຂອງເຄື່ອງປະດັບຄໍາ.
ອີງຕາມການຄາດຄະເນຂອງ VGTA, ຄວາມຕ້ອງການເງິນຕາຕ່າງປະເທດຂອງການນຳເຂົ້າຄຳດິບແມ່ນປະມານ 5 ຕື້ USD/ປີ, ຫຼື ໂດຍສະເລ່ຍປະມານ 416 ລ້ານ USD/ເດືອນ, ແມ່ນໜ້ອຍຫຼາຍເມື່ອທຽບໃສ່ການຊື້ຂາຍເງິນຕາຕ່າງປະເທດຢູ່ຕະຫຼາດລະຫວ່າງທະນາຄານ (18,9 – 25,2 ຕື້ USD/ເດືອນ). ຄຽງຄູ່ກັນນັ້ນ, ຕາມ VGTA ແລ້ວ, ບັນດາວິສາຫະກິດຜະລິດ ແລະ ປຸງແຕ່ງຄຳຂອງຫວຽດນາມ ບໍ່ພຽງແຕ່ມີຄວາມສາມາດຜະລິດ, ປຸງແຕ່ງເຄື່ອງປະດັບຄຳເພື່ອຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການຂອງພາຍໃນປະເທດເທົ່ານັ້ນ, ຫາກຍັງມີຄວາມສາມາດແຂ່ງຂັນສົ່ງອອກໄປຍັງຕະຫຼາດ ໂລກ ອີກດ້ວຍ.
ທ່ານດຣ ເລຊວນຫງາຍ, ນັກຊ່ຽວຊານດ້ານການເງິນແລະ ເສດຖະກິດ ກ່າວວ່າ, ຄຳແມ່ນສະຫງວນສຳຄັນທີ່ສຸດ. ແຕ່ລະປີ, ຫວຽດນາມ ຕ້ອງການນຳເຂົ້າຄຳພຽງແຕ່ 3 – 4 ຕື້ USD ເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຫລາຍຄົນກໍ່ວິຕົກກັງວົນເລື່ອງ “ເງິນຕາຕ່າງປະເທດຕົກຄ້າງ”, ໃນຂະນະທີ່ການນຳເຂົ້າເຫຼົ້າແວງ, ຢາສູບ ແລະ ຢາສູບຕ່າງປະເທດມີມູນຄ່າເຖິງ 8 ຕື້ USD/ປີ, ແຕ່ບໍ່ມີໃຜເວົ້າຫຍັງ. ນີ້ແມ່ນບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນຫຼາຍ. ຕາມທ່ານຫງວຽນຢາແລ້ວ, 14 ປີມານີ້, ຫວຽດນາມໄດ້ຫ້າມບໍ່ໃຫ້ນຳເຂົ້າຄຳ, ດັ່ງນັ້ນຄຳທີ່ຊື້ຂາຍຢູ່ຫວຽດນາມໄດ້ມາຈາກໃສ? ແນ່ນອນວ່າ ບໍຣິສັດ ການຄ້າຄໍາ ຈະຕ້ອງໄດ້ ເກັບກໍາຄໍາ ແລະຄໍາທີ່ລັກລອບ ມາຈາກປະຊາຊົນ ເພື່ອນໍາໄປ ປຸງແຕ່ງ ແລະຄ້າຂາຍ. ດ້ວຍສະພາບດັ່ງກ່າວ, ທ່ານຫຼີເຄີ້ສຽງກ່າວວ່າ, ເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາຕະຫຼາດຄຳ, "ນະໂຍບາຍທີ່ດີທີ່ສຸດ" ແມ່ນເປີດປະຕູ ແລະ ອະນຸຍາດໃຫ້ບາງບໍລິສັດນຳເຂົ້າຕາມລະບຽບການຂອງທະນາຄານແຫ່ງລັດ.
ທີ່ມາ: https://baodautu.vn/hiep-hoi-kinh-doanh-vang-viet-nam-khong-nen-bo-sung-ngan-hang-tham-gia-san-xuat-kinh-doanh-vang-mieng-d309870.html
(0)