ຮັບປະກັນຄວາມຖືກຕ້ອງທາງດ້ານກົດໝາຍ ແລະ ຄວາມປອດໄພຂອງຂໍ້ມູນໃນເວລາຮັບພົນລະເມືອງຜ່ານອິນເຕີເນັດ
ຊົມເຊີຍເລື່ອງຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ເພີ່ມມາດຕາ 3a ກຳນົດຮູບແບບການຕ້ອນຮັບພົນລະເມືອງທາງອິນເຕີແນັດ, ທ່ານຜູ້ແທນ Bo Thi Xuan Linh ( Lam Dong ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ນີ້ແມ່ນບາດກ້າວທີ່ຈຳເປັນ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນແນວຄິດການປົກຄອງທີ່ທັນສະໄໝ, ສອດຄ່ອງກັບທິດທາງຂອງລັດຖະບານ e-Government ແລະ ລັດ Digital.
.jpg)
ຕາມຜູ້ແທນແລ້ວ, ຮູບແບບນີ້ຊ່ວຍຂະຫຍາຍການເຂົ້າເຖິງຂອງປະຊາຊົນ, ພິເສດແມ່ນຢູ່ເຂດຫ່າງໄກສອກຫຼີກ, ໂດດດ່ຽວ ແລະ ເກາະ; ຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການເດີນທາງແລະເວລາລໍຖ້າ; ພ້ອມກັນນັ້ນ, ເພີ່ມທະວີການໂຄສະນາ, ຄວາມໂປ່ງໃສ ແລະ ຄວາມສາມາດຕິດຕາມກວດກາສັງຄົມ... ແນວໃດກໍດີ, ເພື່ອໃຫ້ຂໍ້ກຳນົດນີ້ເປັນໄປໄດ້ຢ່າງແທ້ຈິງ ແລະ ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ, ຜູ້ແທນໄດ້ສະເໜີເພີ່ມບາງເນື້ອໃນສະເພາະໃນຮ່າງກົດໝາຍ, ລວມມີ: ກຳນົດຄຸນຄ່າທາງດ້ານກົດໝາຍຂອງການບັນທຶກການຮັບເອົາພົນລະເມືອງທາງອອນລາຍໃຫ້ທຽບເທົ່າການບັນທຶກໂດຍກົງ, ຮັບປະກັນສະຖານະການຮ້ອງຮຽນ ແລະ ແຈ້ງການ. ກຳນົດຢ່າງຈະແຈ້ງໃນການຢັ້ງຢືນຕົວຕົນຂອງພົນລະເມືອງຜ່ານລະບົບການຢັ້ງຢືນຕົວຕົນທາງເອເລັກໂຕຣນິກແຫ່ງຊາດ (VNeID) ຫຼືຮູບແບບອື່ນໆທີ່ຖືກຮັບຮູ້ຕາມກົດໝາຍ, ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການຮ້ອງຮຽນ ແລະ ການປະນາມໂດຍບໍ່ເປີດເຜີຍ...
ນອກຈາກນັ້ນ, ທ່ານ ບຸນຍັງ ວໍລະຈິດ ຍັງໄດ້ສະເໜີໃຫ້ເພີ່ມຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການດ້ານຄວາມປອດໄພ, ການເກັບມ້ຽນ ແລະ ຄຸ້ມຄອງຂໍ້ມູນໃນການຮັບພົນລະເມືອງຜ່ານລະບົບອອນໄລນ໌, ປ້ອງກັນການຮົ່ວໄຫຼຂອງຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວ ແລະ ການລະເມີດຄວາມເປັນສ່ວນຕົວໃນສະພາບການຂອງການພັດທະນາ ເຕັກໂນໂລຢີດີຈີ ຕອນຢ່າງວ່ອງໄວ.

ພ້ອມກັນນັ້ນ ໄດ້ສະແດງຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມກັບການເພີ່ມທະວີລະບຽບການສະບັບນີ້, ທ່ານປະທານປະເທດ ເຈີ່ນດ້າຍກວາງ ປາດຖະໜາວ່າ ລັດຖະບານຄວນກຳນົດຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າບັນດາກໍລະນີໃດສາມາດນຳໃຊ້ຮູບແບບອອນລາຍເພື່ອຫຼີກລ້ຽງການສວຍໃຊ້, ຮັບປະກັນເປົ້າໝາຍກໍ່ສ້າງລັດຖະບານທັນສະໄໝທີ່ຍັງຄົງຢູ່ໃກ້ປະຊາຊົນ, ໃກ້ຊິດກັບປະຊາຊົນ, ຮັບໃຊ້ປະຊາຊົນ.
ຄວາມຮັບຜິດຊອບທີ່ຊັດເຈນຂອງຜູ້ນໍາໃນການຮັບພົນລະເມືອງ
ເຂົ້າຮ່ວມການສົນທະນາກ່ຽວກັບໂຄງການກົດໝາຍສະບັບນີ້, ການປະກອບຄຳເຫັນຂອງຜູ້ແທນກຸ່ມ 7 ຍັງໄດ້ສຸມໃສ່ປັບປຸງລະບຽບການກ່ຽວກັບວຽກງານຕ້ອນຮັບພົນລະເມືອງຢູ່ທ້ອງຖິ່ນຢ່າງສົມບູນ. ຕາມທ່ານຜູ້ແທນ Bo Thi Xuan Linh ແລ້ວ, ມາດຕາ 15 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ກຳນົດວ່າ, ປະທານຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນຂັ້ນຕາແສງໄດ້ຮັບພົນລະເມືອງໂດຍກົງຢ່າງໜ້ອຍ 2 ວັນຕໍ່ເດືອນ, ແມ່ນຈຸດໃໝ່ ແລະ ກ້າວໜ້າ, ເພີ່ມທະວີຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງການນຳ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ ໃນຄວາມເປັນຈິງ ບາງທ້ອງຖິ່ນ ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້ ກໍຍັງມີສະພາບການ ທີ່ຜູ້ນໍາ ບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດ ຢ່າງຈິງຈັງ ແລະ ແມ້ແຕ່ການຮັບ ພົນລະເມືອງ ກໍເປັນແບບຢ່າງ ບັງຄັບໃຫ້ ປະຊາຊົນ ສົ່ງຄໍາຮ້ອງຟ້ອງ ໄປຂັ້ນຕ່າງໆ ເປັນຕົ້ນ ເປັນການກົດດັນ ຂັ້ນແຂວງ ແລະ ຂັ້ນສູນກາງ...
ສະນັ້ນ, ຜູ້ແທນສະເໜີວ່າ ກົດໝາຍຄວນເພີ່ມທະວີບັນດາມາດຕະການລົງໂທດສະເພາະ ຖ້າຫາກປະທານຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນຂັ້ນຕາແສງບໍ່ໄດ້ຮັບພົນລະເມືອງເປັນໄລຍະ, ຕ້ອງມີຄວາມຮັບຜິດຊອບດ້ານບໍລິຫານ ແລະ ເນື້ອໃນນີ້ຄວນຖືກບັນຈຸເຂົ້າໃນມາດຖານການຕີລາຄາປະຈຳປີ ແລະ ການຈັດແບ່ງພະນັກງານ.
.jpg)
ໃນຄວາມເປັນຫ່ວງອີກຢ່າງໜຶ່ງ, ທ່ານ ເຈີ່ນດ້າຍກວາງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ລະບຽບການກ່ຽວກັບວຽກງານແນະນຳຊ່ວຍເຫຼືອປະທານຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນຂັ້ນເມືອງໃນການຮັບພົນລະເມືອງໃນຂໍ້ 3, ມາດຕາ 15 ບໍ່ເໝາະສົມ; ຍ້ອນວ່ານີ້ແມ່ນໜ້າທີ່ຂອງອົງການວິຊາສະເພາະພາຍໃຕ້ຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນຂັ້ນເມືອງ. ສະນັ້ນ, ຜູ້ແທນກອງປະຊຸມສະເໜີໃຫ້ສໍາເລັດລະບຽບການດັ່ງກ່າວຕາມທິດກໍານົດຫຼັກການ, ມອບໃຫ້ປະທານຄະນະກໍາມະການປະຊາຊົນຂັ້ນບ້ານ ມອບໃຫ້ບັນດາຫົວໜ່ວຍທີ່ເໝາະສົມເພື່ອປະຕິບັດວຽກງານແນະນໍາຕາມລະບຽບກົດໝາຍ; ລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບອົງການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດແມ່ນໄດ້ກໍານົດໂດຍລັດຖະບານ, ຮັບປະກັນຄວາມສອດຄ່ອງໃນລະບົບກົດຫມາຍ.
ເສີມຂະຫຍາຍບົດບາດ ແລະ ຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຜູ້ແທນທີ່ມີສິດເລືອກຕັ້ງຕື່ມອີກ
ກ່ຽວກັບເນື້ອໃນການຕ້ອນຮັບພົນລະເມືອງຂອງສະພາປະຊາຊົນ, ທ່ານນາງ Bo Thi Xuan Linh ໄດ້ຊີ້ແຈ້ງວ່າ ບັນດາຂໍ້ກຳນົດໃນມາດຕາ 22 ແມ່ນຕ້ອງເພີ່ມທະວີບົດບາດຊີ້ນຳ, ຢືນຢັນບົດບາດຂອງສະພາປະຊາຊົນແມ່ນຂົວຕໍ່ລະຫວ່າງປະຊາຊົນ ແລະ ລັດຖະບານ. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ຍັງໄດ້ສະເໜີໃຫ້ເພີ່ມຂໍ້ກຳນົດຄື: ບັນດາຜູ້ແທນສະພາປະຊາຊົນທຸກຂັ້ນ ຕ້ອງລາຍງານໝາກຜົນການຕ້ອນຮັບພົນລະເມືອງໃຫ້ຄະນະປະຈຳສະພາປະຊາຊົນຂັ້ນດຽວກັນ ແລະ ຄະນະປະຈຳສະພາປະຊາຊົນຂັ້ນຕ່າງໆຕິດຕາມກວດກາຮອດປະຈຸບັນ. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ກໍ່ມີລະບອບການເງິນ, ວິທີ, ໜູນຊ່ວຍວຽກງານການຕ້ອນຮັບພົນລະເມືອງຂອງຜູ້ແທນ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຂັ້ນບ້ານ - ເຊິ່ງຜູ້ແທນຫຼາຍຄະນະດຳລົງຕຳແໜ່ງພ້ອມກັນ... ພ້ອມກັນນັ້ນ, ຕ້ອງກຳນົດໜ້າທີ່ໃນການຕິດຕາມກວດກາ ແລະ ຊຸກຍູ້ການແກ້ໄຂພາຍຫຼັງຜູ້ແທນໂອນຄຳຮ້ອງຟ້ອງໃຫ້ເຈົ້າໜ້າທີ່, ຫຼີກເວັ້ນບໍ່ໃຫ້ເກີດສະພາບການ “ໃບຄຳຮ້ອງຮັບຜິດຊອບຫຼັງການຍົກຍ້າຍ”.
ເຫັນດີກັບຄຳເຫັນຂອງຜູ້ແທນ Bo Thi Xuan Linh, ຄະນະຜູ້ແທນ ເຈິ່ນທິທູຮັ່ງ (Lam Dong) ເນັ້ນໜັກວ່າ: ເມື່ອຮັບພົນລະເມືອງ (ບໍ່ວ່າທາງອອນລາຍ ຫຼື ບຸກຄົນ), ຜູ້ຮັບຄຳຮ້ອງ ຫຼື ຂໍ້ສະເໜີ ຕ້ອງມີຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການຕິດຕາມ ແລະ ແກ້ໄຂຄະດີໃຫ້ເຖິງທີ່ສຸດ, ຮັບປະກັນຄວາມເຂົ້າໃຈໃນຂະບວນການ, ໝາກຜົນຂອງການແກ້ໄຂ ແລະ ສະໜອງຄຳຄິດເຫັນໃຫ້ແກ່ປະຊາຊົນ...
.jpg)
ທ່ານ Tran Thi Thu Hang ຢືນຢັນວ່າ: “ໜ້າທີ່ຂອງຜູ້ແທນຜູ້ແທນເລືອກຕັ້ງ ບໍ່ວ່າຈະຢູ່ຂັ້ນຕາແສງ, ແຂວງ, ແຂວງ ຫລື ເປັນຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ກໍຄືປະຕິບັດຕາມກໍລະນີເຖິງທີ່ສຸດ, ຮັບປະກັນການແກ້ໄຂຕາມກົດໝາຍ ແລະ ສົມເຫດສົມຜົນ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນຈິດໃຈຮັບຟັງ, ເຂົ້າໃຈ, ໄປຄຽງຄູ່ກັບປະຊາຊົນ.
ໃຫ້ຄຳເຫັນເພື່ອປະກອບຂໍ້ມາດຕາ 22 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍ, ທ່ານ ເຈີ່ນດ້າຍກວາງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ລະບຽບການທີ່ຄະນະປະຈຳສະພາປະຊາຊົນຂັ້ນແຂວງ ແລະ ທ້ອງຖິ່ນ ຮັບຜິດຊອບສົ່ງພະນັກງານໄປຮັບພົນລະເມືອງເປັນປະຈຳແມ່ນບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ. ເພາະວ່າ, ຢູ່ຂັ້ນແຂວງ, ອຳນາດການປົກຄອງນີ້ຂຶ້ນກັບຫ້ອງການຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ແລະ ສະພາປະຊາຊົນ, ບໍ່ແມ່ນຄະນະປະຈຳສະພາປະຊາຊົນ; ຢູ່ຂັ້ນບ້ານ, ພະນັກງານລັດຖະກອນຢູ່ພາຍໃຕ້ອຳນາດຂອງປະທານຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນຂັ້ນສູນກາງ, ການສືບຕໍ່ສົ່ງພະນັກງານຈາກສະພາປະຊາຊົນຂັ້ນບ້ານຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຊ້ຳຊ້ອນ… “ໃນຕົວຈິງແລ້ວ, ທ້ອງຖິ່ນພຽງແຕ່ມີຫ້ອງການທົ່ວໄປແຫ່ງໜຶ່ງເພື່ອຮັບເອົາພົນລະເມືອງຂອງຄະນະພັກ, ສະພາປະຊາຊົນ, ພະນັກງານລັດຖະກອນທີ່ປະຕິບັດໜ້າທີ່ຂອງສະພາປະຊາຊົນ. ເນັ້ນໜັກ.
ໃນດ້ານເຕັກນິກນິຕິກຳ, ຜູ້ແທນຍັງໄດ້ສະເໜີໃຫ້ຍົກອອກຄຳເວົ້າ “ສະພາປະຊາຊົນ” ໃນນາມມາດຕາ 22, ເພາະວ່າເນື້ອໃນສຳຄັນແມ່ນກຳນົດການຕ້ອນຮັບພົນລະເມືອງຂອງຜູ້ແທນສະພາປະຊາຊົນ, ບໍ່ແມ່ນອົງການສະພາປະຊາຊົນ. ຊື່ບົດຄວາມຄວນປັບປຸງໃຫ້ສອດຄ່ອງ ແລະ ຖືກຕ້ອງກັບເນື້ອໃນ ແລະ ສິດອຳນາດທີ່ໄດ້ກຳນົດໄວ້ໃນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍອົງການປົກຄອງທ້ອງຖິ່ນ.
ທີ່ມາ: https://daibieunhandan.vn/hoan-thien-quy-dinh-nang-cao-hieu-qua-cong-tac-tiep-cong-dan-10395270.html






(0)