ເຈົ້າຍັງສາມາດລົງທຶນໃນອະສັງຫາລິມະຊັບໄດ້ໂດຍບໍ່ຕ້ອງມີທຶນຫຼາຍ
ທີ່ການປະຊຸມຂ່າວປະຈຳ ຂອງກະຊວງການເງິນ ໃນຕອນບ່າຍວັນທີ 18 ມິຖຸນາ, ທ່ານ ບຸ່ຍຮົ່ງຫາຍ, ຮອງປະທານກຳມາທິການຫຼັກຊັບແຫ່ງລັດ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ໄດ້ເຮັດວຽກກັບບໍລິສັດຫຼັກຊັບ VPS ແລະ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ໜ່ວຍງານນີ້ຢຸດຕິການຈຳໜ່າຍໃບທະບຽນຫຼັກຊັບໂດຍໄວ, ໃນຮູບແບບຊັບສິນຍ່ອຍ.
ຕາມການນຳຂອງຄະນະກຳມະການຫຼັກຊັບແຫ່ງລັດ, ປະຈຸບັນຍັງບໍ່ທັນມີລະບຽບການກ່ຽວກັບວິທີການລົງທຶນອະສັງຫາລິມະຊັບນີ້. ທ່ານ Hai ກ່າວວ່າ "ອົງການຄຸ້ມຄອງການປະເມີນນີ້ເປັນປະເພດທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຫຼາຍຢ່າງແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ VPS ຢຸດການແຈກຢາຍຜະລິດຕະພັນນີ້."
ຜູ້ນີ້ຍັງເວົ້າອີກວ່າ: ຕະຫຼາດຕ່າງປະເທດມີລະບຽບການສະເພາະເພື່ອຄວບຄຸມ ແລະ ຈຳກັດຄວາມສ່ຽງຈາກທຸລະກິດປະເພດນີ້, ແຕ່ຢູ່ຫວຽດນາມ ຍັງບໍ່ທັນມີເທື່ອ.
ທ່ານ ຫງວຽນດຶກຈີ໋, ຮອງລັດຖະມົນຕີກະຊວງການເງິນກໍ່ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ກະຊວງໄດ້ຊີ້ນຳຄະນະກຳມະການຫຼັກຊັບກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້.
ຕາມທ່ານຈີ້ແລ້ວ, ກົດໝາຍປະຈຸບັນບໍ່ມີຂໍ້ຫ້າມໃດໆ, ແຕ່ຈາກທັດສະນະຂອງອົງການຄຸ້ມຄອງລັດ, ຄະນະກຳມະການຫຼັກຊັບມີໜ້າທີ່ຕິດຕາມກວດກາການເຄື່ອນໄຫວຂອງບໍລິສັດຫຼັກຊັບຢ່າງໃກ້ຊິດ.
ການສະຫນອງການບໍລິການໂດຍທຸລະກິດເຫຼົ່ານີ້ຕ້ອງຢູ່ໃນຂົງເຂດທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດແລະອຸດສາຫະກໍາ. ທ່ານ Chi ຢືນຢັນວ່າ, ຖ້າຫາກເຂົາເຈົ້າຢູ່ນອກຂອບເຂດນີ້, ເຂົາເຈົ້າຈະຕ້ອງຢຸດເຊົາເພື່ອໃຫ້ຜູ້ບໍລິຫານສາມາດຕີລາຄາຢ່າງຮອບດ້ານ.
ຮູບແບບການແບ່ງຍ່ອຍຂອງການລົງທຶນໃນອະສັງຫາລິມະຊັບແມ່ນເປັນການຂາຍອະສັງຫາລິມະສັບໃຫ້ແກ່ນັກລົງທຶນຈໍານວນຫຼາຍໃນຮູບແບບການແບ່ງຮຸ້ນ. ຮູບແບບນີ້ໄດ້ປະກົດຕົວຢູ່ຕະຫຼາດຫວຽດນາມ 4-5 ປີກ່ອນ. ບາງຕົວແບບທີ່ໄດ້ດໍາເນີນການທີ່ຄ້າຍຄືກັນກ່ອນຫນ້ານີ້ແມ່ນ Moonka, Houze Invest, Sunshine Homes…
ບໍ່ດົນມານີ້, Fnest JSC ໃຫ້ບໍລິການການລົງທຶນອະສັງຫາລິມະສັບຜ່ານແອັບພລິເຄຊັນ SmartOne ຂອງບໍລິສັດຫຼັກຊັບ VPS.
ເພື່ອເຂົ້າຮ່ວມ, ລູກຄ້າຕ້ອງເປັນນັກລົງທຶນ VPS. ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ອະສັງຫາລິມະຊັບແຕ່ລະອັນແມ່ນມີມູນຄ່າໂດຍຫົວໜ່ວຍທຸລະກິດ ແລະປ່ຽນເປັນຫຸ້ນທີ່ສາມາດຂາຍໃຫ້ນັກລົງທຶນຂັ້ນຕົ້ນໃນຫົວໜ່ວຍຂອງ Fnest. ໃນນັ້ນ, 1 Fnest ເທົ່າກັບ 10.000 ດົ່ງ. ຕົວຢ່າງ, ອະສັງຫາລິມະຊັບທີ່ມີມູນຄ່າ 25 ຕື້ດົ່ງຈະເທົ່າກັບ 2,5 ລ້ານ Fnest. ຫຼັກຊັບອະສັງຫາລິມະສັບທີ່ Fnest ສະຫນອງແມ່ນມີຄວາມຫຼາກຫຼາຍຫຼາຍ, ຈາກເຮືອນວິນລ່າ, ເຮືອນຮ້ານ, ຫ້ອງແຖວ ...
ໂອ້ລົມກັບ ນັກຂ່າວ VietNamNet , ທະນາຍຄວາມ Mai Thao, ບໍລິສັດກົດໝາຍ TAT, ຕີລາຄາວ່າຈຸດແຂງຂອງຮູບແບບນີ້ແມ່ນຖືກເປົ້າໝາຍທີ່ຖືກຕ້ອງ, ຕີຈິດຕະວິທະຍາຂອງນັກລົງທຶນທີ່ບໍ່ຕ້ອງລົງທຶນຫຼາຍ ແຕ່ຍັງສາມາດລົງທຶນໃນອະສັງຫາລິມະຊັບໄດ້ຕາມຄວາມຢາກເປັນເຈົ້າຂອງອະສັງຫາລິມະຊັບ.
"ນອກຈາກການເພີ່ມຮູບແບບໃຫມ່ໃຫ້ກັບທຸລະກິດອະສັງຫາລິມະສັບແບບດັ້ງເດີມປະສົມປະສານກັບແພລະຕະຟອມເຕັກໂນໂລຢີ 4.0 ກັບສັນຍາທີ່ຈະນໍາເອົາມູນຄ່າຫຼາຍກວ່າທຸລະກິດອະສັງຫາລິມະສັບ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າການສ້າງຮູບແບບ "ປະສົມ" ໃນຕະຫຼາດອະສັງຫາລິມະສັບສາມາດເຮັດໃຫ້ຄວາມບໍ່ສະຖຽນລະພາບໃນກິດຈະກໍາທາງທຸລະກິດນີ້, ແລະຂໍ້ຂັດແຍ້ງສາມາດເກີດຂື້ນໄດ້ງ່າຍເມື່ອບໍ່ມີຊ່ອງທາງທາງດ້ານກົດຫມາຍສະເພາະທີ່ຈະຄວບຄຸມມັນ." ພ້ອມທັງອົງການຄຸ້ມຄອງລັດຍັງຈຳເປັນຕ້ອງມີຄຳຕັກເຕືອນທີ່ຈຳເປັນຕໍ່ປະຊາຊົນໃນເວລາເຂົ້າຮ່ວມທຸລະກິດ.
ບັນດານັກກົດໝາຍວິເຄາະວ່າ, ໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວ, ທຸລະກິດປະເພດນີ້ຢູ່ຕະຫຼາດອະສັງຫາລິມະຊັບແມ່ນຮູບການລະດົມທຶນໃຫ້ແກ່ວິສາຫະກິດ. ພວກເຂົາເຈົ້າພິຈາລະນາອະສັງຫາລິມະສັບເປັນຊ່ອງທາງການລົງທຶນທາງດ້ານການເງິນເພື່ອດຶງດູດເງິນຈາກຕະຫຼາດເພື່ອໃຫ້ໄດ້ທຶນໃນການເຮັດວຽກໄດ້ງ່າຍ. ດັ່ງນັ້ນ, ທາງດ້ານກົດຫມາຍ, ນອກຈາກເງື່ອນໄຂທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການຮັບປະກັນເພື່ອນໍາເອົາອະສັງຫາລິມະສັບເຂົ້າສູ່ຕະຫຼາດ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ນໍາໃຊ້ແນວຄວາມຄິດຂອງ "ຮຸ້ນ" ເຊິ່ງສາມາດເຮັດໃຫ້ນັກລົງທຶນເຂົ້າໃຈຜິດກ່ຽວກັບການເປັນເຈົ້າຂອງອະສັງຫາລິມະສັບນັ້ນ.
"ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ນັກລົງທຶນເປັນເຈົ້າຂອງພຽງແຕ່ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງມູນຄ່າຂອງອະສັງຫາລິມະສັບທີ່ແປງເປັນເງິນໃນຮູບແບບຂອງຮຸ້ນຕາມສັນຍາຂອງຄູ່ສັນຍາ, ໃນປັດຈຸບັນ, ກົດຫມາຍບໍ່ມີກົດລະບຽບການແບ່ງການເປັນເຈົ້າຂອງອະສັງຫາລິມະສັບເປັນຮຸ້ນ, ດັ່ງນັ້ນຄວາມຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບການເປັນເຈົ້າຂອງແລະການຄຸ້ມຄອງອະສັງຫາລິມະສັບໃນອະນາຄົດສາມາດເກີດຂື້ນໄດ້ງ່າຍ,".
ກ່ຽວກັບມູນຄ່າຂອງຜົນກໍາໄລແລະສະພາບຄ່ອງ, ທະນາຍຄວາມກ່າວວ່ານີ້ພຽງແຕ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄໍາຫມັ້ນສັນຍາທາງດຽວຈາກຫນ່ວຍງານຂາຍຮູບແບບທີ່ບໍ່ມີມາດຕະການຄໍ້າປະກັນສໍາລັບນັກລົງທຶນ, ສະນັ້ນການຖອນທຶນໃນເວລາທີ່ມີຄວາມຈໍາເປັນແມ່ນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກສໍາລັບນັກລົງທຶນຂະຫນາດນ້ອຍ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຄ່າບໍລິການຕ້ອງຈ່າຍ, ແລະການຄຸ້ມຄອງລາຄາປະຕິບັດການສໍາລັບຮູບແບບນີ້ຍັງບໍ່ມີຄວາມຊັດເຈນແລະໂປ່ງໃສ.
ໃຜເປັນຜູ້ຮັບຜິດຊອບໃນກໍລະນີຂັດແຍ້ງ?
ກ່ຽວກັບບັນຫາວ່າໃຜຈະຮັບຜິດຊອບໃນກໍລະນີມີຂໍ້ຂັດແຍ່ງກ່ຽວກັບການລົງທຶນອະສັງຫາລິມະຊັບ, ທະນາຍຄວາມ ໄມເທວ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ການແກ້ໄຂແມ່ນອີງໃສ່ 2 ກົນໄກຄື: ສັນຍາ ແລະ ການແກ້ໄຂຢູ່ສານ ຫຼື ຊີ້ຂາດ.
ໂດຍສະເພາະ, ພື້ນຖານຂອງການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງສໍາລັບກໍລະນີຈະຂຶ້ນກັບເງື່ອນໄຂໃນສັນຍາແລະເອກະສານອື່ນໆທີ່ຕິດກັບສັນຍາ, ຖ້າມີ. ຖ້າພາກສ່ວນຕ່າງໆມີລະບຽບການທີ່ຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບສິດ ແລະ ຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງພາກສ່ວນທີ່ບໍ່ລະເມີດຂໍ້ກໍານົດຂອງກົດໝາຍ, ເຂົາເຈົ້າຈະຖືກນຳໃຊ້. ລະບຽບການທາງດ້ານກົດໝາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຈະຖືກພິຈາລະນາເພື່ອກໍານົດຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງພາກສ່ວນຕ່າງໆໃນເວລາເຂົ້າຮ່ວມໃນທຸລະກໍາແບບຈໍາລອງນີ້ເມື່ອສອງຝ່າຍບໍ່ມີລະບຽບການສະເພາະ.
"ກ່ຽວກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ສອງຫນ່ວຍງານ, Fnest ແລະບໍລິສັດຫຼັກຊັບ, ຕ້ອງຮັບຜິດຊອບຕົ້ນຕໍໃນການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງເພື່ອຮັບປະກັນສິດທິຂອງຜູ້ລົງທຶນ, ປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບອະສັງຫາລິມະສັບແລະກົດຫມາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງອື່ນໆ. ຖ້າມີການລະເມີດແມ່ນຈະແກ້ໄຂຕາມຂໍ້ຂັດແຍ້ງຂອງສັນຍາແລະຄ່າຊົດເຊີຍ (ຖ້າມີ) ສໍາລັບຄວາມເສຍຫາຍໃຫ້ນັກລົງທຶນເມື່ອຖືກລະເມີດສິດທິ,".
ຜູ້ຊ່ຽວຊານຍັງໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຫນຶ່ງໃນບັນຫາຂອງຕົວແບບແມ່ນການປະເມີນມູນຄ່າອະສັງຫາລິມະສັບ. ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ການປະເມີນມູນຄ່າອະສັງຫາລິມະຊັບແມ່ນການເຄື່ອນໄຫວເອກະລາດທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ບັນດາຝ່າຍມີພື້ນຖານໃນການແກ້ໄຂເມື່ອມີຂໍ້ຂັດແຍ່ງເກີດຂຶ້ນ ຫຼື ເພື່ອໃຫ້ນັກລົງທຶນຮູ້ຄວາມສາມາດໃນການລົງທຶນຂອງຕົນຢ່າງເໝາະສົມ.
ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເພື່ອຈໍາກັດຂໍ້ຂັດແຍ່ງ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານແນະນໍາວ່ານັກລົງທຶນຄວນເອົາໃຈໃສ່ໃນການກວດສອບເອກະສານທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງອະສັງຫາລິມະສັບໂດຍຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ລົງທຶນສະຫນອງໃຫ້ເຂົາເຈົ້າໂດຍກົງ (ໃບຢັ້ງຢືນສິດນໍາໃຊ້ທີ່ດິນ, ເຈົ້າຂອງເຮືອນ, ໃບອະນຸຍາດກໍ່ສ້າງ, ນາທີຮັບໂຄງການ, ແລະອື່ນໆ); ຂໍ້ມູນຂ້າງເທິງນັ້ນສາມາດເບິ່ງໄດ້ຢູ່ເຈົ້າໜ້າທີ່ມີອຳນາດເຊັ່ນ: ກົມກໍ່ສ້າງ, ກົມຊັບພະຍາກອນທຳມະຊາດ ແລະ ສິ່ງແວດລ້ອມ, ແລະ ຫ້ອງການ notary ເພື່ອກວດກາເບິ່ງວ່າອະສັງຫາລິມະຊັບບໍ່ມີຂໍ້ຂັດແຍ່ງ, ການຈຳນອງ, ຫຼື ການຄ້ຳປະກັນຂອງຜູ້ລົງທຶນ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ນັກລົງທຶນຍັງຕ້ອງໄດ້ພິຈາລະນາເງື່ອນໄຂຂອງສັນຍາຂອງຜູ້ລົງທຶນເພາະວ່າສັນຍາດັ່ງກ່າວເປັນຂໍ້ຕົກລົງລະຫວ່າງຝ່າຍຕ່າງໆຕາມຂໍ້ກໍານົດຂອງປະມວນກົດໝາຍແພ່ງ. ຖ້າສາຂາວິຊາສະເພາະບໍ່ມີລະບຽບການໂດຍກົງ, ກົດໝາຍແພ່ງຈະນຳໃຊ້.
ນອກຈາກນັ້ນ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງປຶກສາກັບຜູ້ຊ່ຽວຊານເຊັ່ນ: ທະນາຍຄວາມທີ່ມີຄວາມຊ່ຽວຊານດ້ານການເງິນ, ການລົງທຶນ, ແລະອະສັງຫາລິມະສັບເພື່ອໃຫ້ມີທັດສະນະທີ່ມີຈຸດປະສົງແລະປະເມີນໂຄງການ. ໃນກໍລະນີຂອງການຂັດແຍ້ງທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການດໍາເນີນຄະດີຫຼືການຊີ້ຂາດ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ລວບລວມຫຼັກຖານທີ່ຈໍາເປັນແລະນໍາໃຊ້ມາດຕະການສຸກເສີນເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການທໍາລາຍຊັບສິນຂອງຜູ້ລົງທຶນ.
ທີ່ມາ: https://vietnamnet.vn/hut-tien-dau-tu-nha-dat-chi-tu-10-000-dong-le-chua-quy-dinh-cam-bi-tuyt-coi-vi-sao-2293591.html
(0)