ອີງຕາມ AP, Deloitte ອົດສະຕຣາລີ ຈະຈ່າຍຄືນສ່ວນໜຶ່ງຂອງ ເງິນ 440,000 ໂດລາອົດສະຕຣາລີ (ປະມານ 290,000 ໂດລາສະຫະລັດ) ທີ່ ລັດຖະບານ ອົດສະຕຣາລີໄດ້ຈ່າຍສຳລັບບົດລາຍງານທີ່ພົບວ່າມີຂໍ້ຜິດພາດຫຼາຍຢ່າງທີ່ສົງໃສວ່າເກີດຈາກປັນຍາປະດິດ (AI). ຂໍ້ຜິດພາດເຫຼົ່ານີ້ລວມມີ ການອ້າງອີງປອມແປງຈາກຄຳຕັດສິນຂອງສານລັດຖະບານກາງ ແລະ ເອກະສານທາງວິຊາການທີ່ບໍ່ມີຢູ່ຈິງ .
ບົດລາຍງານດັ່ງກ່າວ, ຜະລິດໂດຍ Deloitte ສຳລັບ ກົມການຈ້າງງານ ແລະ ການພົວພັນໃນສະຖານທີ່ເຮັດວຽກ ( DEWR ), ໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງກະຊວງໃນເດືອນກໍລະກົດ. ສະບັບທີ່ໄດ້ຮັບການປັບປຸງໄດ້ຖືກໂພສຄືນໃໝ່ໃນວັນທີ 3 ຕຸລາ ຫຼັງຈາກ Chris Rudge , ນັກຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບກົດໝາຍ ສຸຂະພາບ ແລະ ສະຫວັດດີການຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລຊິດນີ, ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າບົດລາຍງານດັ່ງກ່າວ "ເຕັມໄປດ້ວຍເອກະສານອ້າງອີງທີ່ປອມແປງ."
ຢູ່ນອກສຳນັກງານໃຫຍ່ Deloitte ໃນ Melbourne, ອົດສະຕຣາລີ (ພາບ: AP)
ພະແນກດັ່ງກ່າວກ່າວວ່າ Deloitte ໄດ້ທົບທວນບົດລາຍງານ 237 ໜ້າ ແລະ “ຢືນຢັນວ່າບາງໝາຍເຫດ ແລະ ເອກະສານອ້າງອີງແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ.”
“ ບໍລິສັດ Deloitte ໄດ້ຕົກລົງທີ່ຈະຄືນເງິນຄ່າທຳນຽມສຸດທ້າຍພາຍໃຕ້ສັນຍາ ,” DEWR ກ່າວໃນຖະແຫຼງການໃນວັນທີ 7 ຕຸລາ. ຈຳນວນເງິນສະເພາະຈະຖືກເປີດເຜີຍຫຼັງຈາກການຄືນເງິນສຳເລັດແລ້ວ.
ເມື່ອຖືກຖາມໃຫ້ໃຫ້ຄຳເຫັນກ່ຽວກັບຄວາມຜິດພາດໃນບົດລາຍງານ, Deloitte ບໍ່ໄດ້ຕອບໂດຍກົງ, ພຽງແຕ່ບອກກັບ Associated Press ວ່າ " ບັນຫາດັ່ງກ່າວໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂໂດຍກົງກັບລູກຄ້າແລ້ວ." Deloitte ຍັງບໍ່ໄດ້ຕອບຄຳຖາມທີ່ວ່າຄວາມຜິດພາດເຫຼົ່ານີ້ເກີດຈາກ AI ຫຼືບໍ່.
AP ລາຍງານວ່າ ບົດລາຍງານສະບັບປັບປຸງລວມມີ ການເປີດເຜີຍຕໍ່ສາທາລະນະກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ລະບົບພາສາ AI Azure OpenAI ໃນການສ້າງຂອງມັນ.
ອີງຕາມ Chris Rudge, ສະບັບທຳອິດມີຂໍ້ຜິດພາດເຖິງ 20 ຂໍ້. ຂໍ້ຜິດພາດທຳອິດທີ່ດຶງດູດຄວາມສົນໃຈຂອງລາວແມ່ນບົດລາຍງານທີ່ລະບຸວ່າ ສາດສະດາຈານ Lisa Burton Crawford, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານກົດໝາຍສາທາລະນະ ແລະ ລັດຖະທຳມະນູນ ທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Sydney, ໄດ້ຂຽນ ປຶ້ມທີ່ບໍ່ມີຢູ່ຈິງ , ໂດຍມີຫົວຂໍ້ທີ່ຢູ່ນອກຂອບເຂດຄວາມຊ່ຽວຊານຂອງລາວ.
“ຂ້ອຍຮູ້ທັນທີວ່າມັນອາດຈະເປັນຜະລິດຕະພັນຂອງ AI ຫຼື ຄວາມລັບທີ່ເກັບຮັກສາໄວ້ໄດ້ດີທີ່ສຸດ ຂອງໂລກ , ເພາະວ່າຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບປຶ້ມຫົວນັ້ນມາກ່ອນ. ເນື້ອໃນຟັງແລ້ວບໍ່ມີເຫດຜົນເລີຍ,” Rudge ກ່າວ.
ນອກເໜືອໄປຈາກການສ້າງເອກະສານອ້າງອີງ, ອີງຕາມທ່ານ Rudge, ບົດລາຍງານດັ່ງກ່າວຍັງມີຂໍ້ຜິດພາດທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່ານັ້ນ ຄື: ການອ້າງອີງຄຳເວົ້າຂອງຜູ້ພິພາກສາຜິດ.
“ພວກເຂົາໄດ້ອ້າງເຖິງຄະດີຜິດພາດ ແລະ ຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ປະດິດຄຳເວົ້າຂອງຜູ້ພິພາກສາຂຶ້ນມາ. ຂ້ອຍຄິດວ່າສິ່ງນັ້ນບໍ່ພຽງແຕ່ທຳລາຍຊື່ສຽງຂອງວົງວິຊາການເທົ່ານັ້ນ ແຕ່ຍັງເປັນການລາຍງານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນເອກະສານທີ່ລັດຖະບານສາມາດນຳໃຊ້ເພື່ອຕັດສິນໃຈ. ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າຈຳເປັນຕ້ອງມີການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຈັນຍາບັນວິຊາຊີບ,” Rudge ກ່າວ.
ສະມາຊິກສະພາສູງ Barbara Pocock , ໂຄສົກ ຂອງພັກກຣີນອົດສະຕຣາລີ ສຳລັບຂະແໜງການລັດ, ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ Deloitte ຄວນ ຈ່າຍຄືນເງິນເຕັມຈຳນວນ 440,000 ໂດລາອົດສະຕຣາລີ .
ທ່ານ Pocock ກ່າວໃນ ລາຍການ ABC ວ່າ " ບໍລິສັດ Deloitte ໄດ້ໃຊ້ AI ໃນທາງທີ່ຜິດໂດຍບໍ່ລະມັດລະວັງ ແລະ ບໍ່ຮັບຜິດຊອບ, ໂດຍອ້າງອີງຄຳເວົ້າຂອງຜູ້ພິພາກສາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ ແລະ ອ້າງອີງແຫຼ່ງຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ມີຢູ່ຈິງ."
ນາງກ່າວຕື່ມວ່າ "ຄວາມຜິດພາດເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຄວາມຜິດພາດທີ່ແມ່ນແຕ່ນັກສຶກສາປີໜຶ່ງໃນວິທະຍາໄລກໍ່ອາດຈະປະສົບບັນຫາຮ້າຍແຮງຖ້າເຮັດມັນ."
ເຫດການດັ່ງກ່າວເກີດຂຶ້ນທ່າມກາງການແຂ່ງຂັນລະຫວ່າງບໍລິສັດທີ່ປຶກສາໃຫຍ່ໆເຊັ່ນ Deloitte, PwC, EY, ແລະ McKinsey ເພື່ອລົງທຶນໃນປັນຍາປະດິດ. Deloitte ໄດ້ປະກາດວ່າຈະລົງທຶນ 3 ຕື້ໂດລາໃນ AI ພາຍໃນປີ 2030, ໂດຍຮ່ວມມືກັບ Anthropic ເພື່ອພັດທະນາຮູບແບບພາສາລຸ້ນຕໍ່ໄປ.
ກຸ່ມບໍລິສັດ PwC ໄດ້ລົງທຶນ 1 ຕື້ໂດລາໃນພື້ນຖານໂຄງລ່າງ AI ແລະ ການບໍລິການກວດສອບອັດຕະໂນມັດ. EY ຍັງໄດ້ເປີດຕົວແພລດຟອມ EY.ai ຂອງຕົນ, ເຊິ່ງມີມູນຄ່າຫຼາຍກວ່າ 1.4 ຕື້ໂດລາ, ໃນຂະນະທີ່ McKinsey ໄດ້ພັດທະນາ QuantumBlack AI ເພື່ອສະໜັບສະໜູນການໃຫ້ຄຳປຶກສາດ້ານຍຸດທະສາດ.
ອີງຕາມໜັງສືພິມ The Guardian, ໃນເດືອນມິຖຸນາ, ສະພາລາຍງານການເງິນຂອງສະຫະລາຊະອານາຈັກ - ອົງການຄຸ້ມຄອງການບັນຊີ - ໄດ້ເຕືອນວ່າບໍລິສັດກວດສອບບັນຊີໃຫຍ່ສີ່ແຫ່ງຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຕິດຕາມກວດກາຜົນກະທົບຂອງ AI ແລະເຕັກໂນໂລຊີອັດຕະໂນມັດຕໍ່ຄຸນນະພາບການກວດສອບຢ່າງພຽງພໍ.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://vtv.vn/mot-big-four-dung-ai-viet-bao-cao-nhieu-loi-bia-dat-va-phai-hoan-tien-nganh-kiem-toan-dung-truoc-khung-hoang-niem-tin-100251010105840428.htm
(0)